- vendredi 25 mai 2012
Le Canard Enchaîné : 10 ans après le 11-Septembre, toujours les mêmes amalgames
A un mois de la commémoration des 10 ans des attentats, certains médias francophones continuent de réduire le débat technique et judiciaire sur les événements du 11-Septembre 2001 à une dangereuse dérive idéologique, leurs journalistes sous-entendant que seuls des extrémistes politiques osent remettre en doute la "Théorie Officielle du Complot purement islamiste". Ils occultent par la même l'existence d'un mouvement citoyen mondial en faveur du réexamen complet de cette affaire, et les membres de l'association ReOpen911 s'en trouvent d'autant plus diabolisés. Or rien n'est plus faux en matière d'extrémismes. Les conclusions des différents rapports gouvernementaux américains sur le 11/9 sont remises en cause par toujours plus de spécialistes et de personnalités dans le monde de tous bords politiques, de toutes religions, de tous milieux professionnels. C'est pour dénoncer ce type d'amalgame que ReOpen911 publie aujourd'hui une lettre qu'un de ses membres et contributeurs a adressée en recommandé au CANARD ENCHAINE le 29 juillet dernier, à l'attention de messieurs Michel Gaillard, Erik Emptaz et Jean Michel Thénard, les trois principaux directeurs de ce journal.
A noter que cette lettre n'engage que son auteur qui vous la propose dans une version enrichie de nombreux liens et de précisions utiles, l'original se trouvant ici.. Cette lettre ne ne saurait se substituer au point de vue associatif de ReOpen911 parfaitement expliqué dans ses statuts. Le but de cette publication est de contribuer au débat citoyen dans notre pays.
La rédaction de ReOpen911
Début juillet 2011, LE CANARD ENCHAINE a publié un numéro hors série consacré à Marine Le Pen, sous le titre de "Les Dégâts de la Marine". Las, arrivé en page 48 (pdf téléchargeable ici) de ce sulfureux document, voilà que je tombe sur un article non signé aux relents du nouveau racisme à la mode depuis 10 ans : la complotphobie, ou encore l'anticomplotisme. Sinon, pourquoi citer une association apolitique dans un brûlot adressé à l'extrème droite ? Le "Canard enchainé" ressusite une fois de plus le phénix de la propagande anti 11-Septembre. Les mêmes poncifs "rouges-bruns / complotistes, même combat" depuis 2002 suintent à nouveau, cette fois de la rédaction du "Canard" dans un style accusateur lui-même trés "rouge-brun", ou pour faire soft, crypto-populiste du (bon) côté d'un lectorat néo-bobo qui ne dit rien mais n'en pense pas moins. Ainsi donc, selon son titre d'une rare subtilité, "tout un tas de" -soyons aussi précis qu'eux- gens d'extrème droite seraient "Complétement complotistes", et à ce titre feraient donc partie de, ou supporteraient, ou encourageraient, ou que sais-je... l'équipe de ReOpen911 ? Et donc (si ce n'est pas écrit, tout le monde aura compris le sous-entendu y compris votre beau-frère) ... "tout un tas de" gens de ReOpen911 seraient d'extrème droite. Cela s'appelle de l'amalgame, de la critique gratuite ad hominem, de l'intention diffamatoire, mais en tous les cas, ce journalisme là est fort éloigné des principes des rédacteurs de la charte de Munich que nos "Pécuchets de l'investigation" pourraient utilement consulter plus souvent. Autant le préciser par mesure de précaution oratoire sur un terrain aussi miné et face à des journalistes aussi bornés : mon sang n'a fait qu'un tour, le temps d'une mise au point salutaire. Corto.
- (crédit photo : google search, couverture du 45t. Vogue 1957 de l’homonyme Michel Gaillard : encyclopedisque.fr)
- les Dossiers du Canard, juillet 2011, page 48
OBJET : LETTRE OUVERTE, demande de droit de réponse en forme de courrier des lecteurs concernant ReOpen911 citée page 48 des « Dossiers du Canard » de Juillet consacré à Marine Le Pen. Je souhaite vivement être publié ou cité, si c’est compatible avec votre éthique, dans vos colonnes « courrier des lecteurs » de votre édition hebdomadaire.
Bonjour à votre rédaction,
Après avoir discrédité Thierry Meyssan sans approfondir vos observations simplistes, vous écrivez ainsi page 48 : " et aujourd’hui, ReOpen911, la principale organisation qui en France continue de défendre les thèses conspirationnistes sur le 11-Septembre, tient des stands conjoints ( par exemple à la dernière « fête de l’HUMA » ! ) avec les éditions Demi Lune, qui publient Thierry Meyssan..."
Je suis un de vos assez fidèles lecteurs, et ne me retrouve pas dans cette description pleine de sous-entendus, et de points d’exclamation et de suspension que vous faites de l’association ReOpen911 dont je fais partie. Vous cédez aux rumeurs et aux apparences, comportement que vous dénoncez souvent par ailleurs –et nous aussi-, qui plus est dans un numéro consacré à Marine le Pen alors que nous sommes apolitiques (relisez nos statuts).
Je m'explique : contrairement à vos allégations et amalgames (les sempiternels « rouge bruns » de service), je ne suis ni d'extrême droite, ni d'extrême gauche. J'ai voté au centre en 2002 et en 2007, et je peux déjà dire que je ne voterai toujours pas « aux extrêmes » en 2012 au premier, et encore moins au second tour, à moins que vous considériez que le « Front de gauche » n’est qu’un ramassis de dangereux extrémistes. Vous vous rallieriez ainsi au discours de certains journaux prompts eux aussi à ostraciser tous azimuths, les repères basiques et les sensations primaires ayant l'immense mérite de faire vendre, alors que ce sont ces simplifications là qu'ils dénoncent pourtant chez leurs pauvres lecteurs-citoyens-cobayes.
Je ne suis pas non plus un « conspirationniste » à tous crins tel que vous le sous-entendez : Les raccourcis absconds des exégètes du " Nouvel Ordre Mondial", très en vogue dans les manuels scolaires je vous le rappelle au passage… me laissent de marbre. Pilote privé, passionné d'aéronautique comme beaucoup parmi nous, les fabulations de ceux qui pensent qu’ « on n'a jamais marché sur la lune » m'indiffèrent. Enfin, lauréat du Prix départemental de la Résistance 2 fois, j’ai longtemps contribué concrètement à la connaissance de la Shoah dans le milieu scolaire avec des ciné-conférences. Je ne nie donc pas la Shoah non plus bien au contraire.
Je sais aussi parfaitement que le « Mouvement international pour la Vérité » est infesté d’esprits faibles et de gens douteux. Le sujet et son environnement sont très lourds à porter, tant remettre en cause la théorie d'un complot de 19 pirates sans aide extérieure ni complicités internes est devenu tabou. Certains medias s'acharnent d'ailleurs à ne montrer du doigt que les brebis galeuses dans nos rangs, acharnement au moins aussi suspect que la suspicion dont nous faisons l'objet, d’autant que l’ostracisme gratuit l’emporte toujours sur l’examen minutieux des faits que nous ne cessons de réclamer à votre profession depuis la création du site.
www.reopen911.info contient les traductions de près de 1200 articles de la presse internationale, des témoignages filmés de centaines de citoyens protagonistes des faits sous-titrés par nos soins, et des synthèses référencées qui s’appuient sur la presse officielle. Mieux : notre action s'appuie au départ sur le travail des Jersey Girls et surtout de Paul Thompson, informaticien californien de San José initiateur de la complete 911timeline qui fait autorité, et rassemble près de 20 000 articles uniquement de la presse officielle. Nous connaissons donc très bien la presse officielle. Nous connaissons aussi la version papier de ce condensé de la presse officielle que nous vous conseillons. Le site est d’ailleurs devenu entre temps un projet bénévole, citoyen et gratuit, qui documente de nombreuses autres pages de la géopolitique américaine. Pourtant, comme ces citoyens américains, ce thésaurus de la presse officielle ne nous satisfait pas. Il pose trop de questions. Nous voulons en savoir plus, beaucoup plus.
Quant à l’éditeur courageux Demi Lune, il re-publie Meyssan au titre d'un « collector sulfureux », par ailleurs jamais démenti de façon crédible par votre profession qui n’a jamais dépassé le stade peu constructif de la raillerie voire des insultes. Ainsi vous ne l’avez pas épargné en 2002, mais nous attendons toujours de votre part une enquête capable de réfuter ses hypothèses. Faute de quoi, 10 ans plus tard, et fortes de renseignements nouveaux qui ont épaissi le mystère du Pentagone plutôt que de faire taire ces hypothèses, vous aussi nous appelez in fine à réclamer une nouvelle enquête.
Ceci dit, en ce qui me concerne, je n'ai toujours pas lu Meyssan ! C’est vous dire. Par contre, pour avoir lu la réponse de Dasquié, celle-ci m’apparait sans équivoque d’une rare nullité crasse. Il y est dit entre autres perles… que l'avion du Pentagone s’est déformé à l'horizontale comme s’il était tombé à la verticale, avec graphiques amateurs à l’appui... il faut le faire, non ? Le tout sans l’ombre d’une précaution oratoire, alors que c’est le grand reproche que vous avez formulé, toujours violemment, à l’encontre de M. Meyssan. Comprenne qui pourra.
Maintenant, par hasard avez-vous lu la vingtaine d'autres livres édités par Demilune ? Ils sont à mon avis bien plus importants. Daniele Gänser cité sur France 5 (Gladio), Francis Boyle cité sur ARTE (Anthrax), Griffin classé en septembre 2009 41ème/50 au palmarès des hommes influents du magazine socialiste New Statesman, et 15 jours en tête du prestigieux Publishers Weekly pour son ouvrage de réfutation des thèses de journalistes qui défendent encore la Théorie officielle, Thorn, Wisnewski, Mossadeq Ahmed, et surtout Peter Dale Scott, encensé par M. Bernard Norlain, général français de l’Armée de l’air, dans La Revue de Défense Nationale et par Diplomatie Magazine ... cela ne vous parle pas ?
Maintenant posez-vous cette question : Pourquoi les Jersey Girls, qui sont les principales familles de victimes à s’être battues 441 jours pour la nomination d’une commission d’enquête qui publia son rapport le 22 juillet 2004, sont-elles les premières à en avoir dénoncé et réfuté le contenu ? Connaissent-elles MOINS BIEN le dossier que VOUS ? Pourquoi la presse s'appuie-t-elle encore sur ce rapport qui pose plus de questions qu'il n'offre de réponses ? "les 30% de réponses que nous avons obtenues, c'est parce qu'ils savaient que nous savions", Lorie Van Auken, veuve du 11-Septembre, 2004
Avant de vous laisser méditer, encore ceci : Concernant le WTC7 (la 3ème tour qui s'effondre toute seule à 17H26, alors que Reuters puis CNN et la BBC l’ont annoncé… dès 17h00 ! ), le NIST, organisme qui a étudié son processus de fragilisation et son effondrement (1) a officiellement reconnu 2,25 secondes de chute libre initiale. Alors maintenant imaginez le WTC7 (soit environ 2 tours Montparnasse côte à côte), dont on « efface » les 30 premiers mètres de hauteur, de sorte que la partie supérieure tombe à la vitesse de la chute libre, ceci de façon uniforme, sans déformer le reste du bâtiment qui chute sur lui-même comme toutes les vidéos le montrent.....
COMMENT EST-CE POSSIBLE ?
Pas besoin d'un doctorat en démolition contrôlée pour envisager cette hypothèse, si ? Et même, pourquoi le NIST n'a-t-il pas réglementairement ( article de la NFPA -National Fire Protection Association- N°921 18.3.2 "réponse à des dommages extrèmes" ) étudié cette hypothèse ? Au lieu de cela, résumé du NIST : des feux de bureau ont fait s'effondrer l'intérieur, une simulation dont nous gardons confidentiels les réglages de ses paramètres le prouve, et nous n’avons pas étudié l’hypothèse d’une démolition contrôlée, puisqu’il n’y a aucun indice. Ah bon ? Les mares de métal en fusion attestées par de nombreux pompiers et la NASA sous les décombres ne sont peut-être pas d'autres indices alors ? Cherchez les erreurs.
Enfin cette ultime remarque : TOUTE l'histoire du monde n'est faite que de complots. Ils sont monnaie courante. Le mot est devenu tabou dans la bouche de ceux qui se sentent attaqués lorsque de simples citoyens, le vulgum pecus, les va-nu-pieds de 1789, osent douter, simplement douter. Par exemple, lorsque Robert Stinnett, un ex « simple » officier de l'US ARMY, fouille dans les archives de la NAVY (dont il exige encore la déclassification de 143 000 documents de l'année 1941 pour terminer son travail de révision) et qu'il nous dit avec certitude : OUI, Roosevelt savait où, quand, comment, à combien les japonais allaient frapper, et OUI les stations de décryptage de la NAVY avaient décodé les codes japonais bien avant l'appareillage de leur flotte pour Hawaï. C'est du révisionnisme, c'est du négationnisme, c'est tout ce que vous voulez.... mais c'est désormais LA VERITE, que cela nous plaise, ou non.
Cela m'étonne qu'en France, avec l'exemple désormais parlant et incontesté, du travail infatigable de Magali Drouet, Sandrine Leclerc et Maitre Morice dans l'affaire Karachi, ou l’affaire de la Caravelle Ajaccio-Nice du 11 septembre 1968, ou l’affaire du Bugaled Breiz, ou l’affaire de l’amiante ETERNIT, ou la ridicule affaire du Rainbow Warrior, ou encore les rebondissements récents de l’affaire Robert Boulin, vous ne soyez pas plus sensibles à la face cachée du 11/9, et surtout aux doutes des familles de victimes, tellement découragées et éreintées par les médias qu'elles ont toutes ou presque raccroché le manteau. Eric Laurent y revient en septembre... donnez lui la parole, au lieu de mettre tous les "conspirationnistes" comme vous dites avec dédain, dans le même sac !
Le dossier du 11/9 n'est pas celui d'une maladie de la conspiration dans laquelle vous vous complaisez, c'est un dossier JUDICIAIRE ET TECHNIQUE, comme des milliers d'autres. La mémoire des victimes, celles du 11-Septembre, celles des poussières de Ground Zero, mais aussi celles des représailles plus meurtrières encore qui continuent 10 ans après dans un Moyen-Orient déstabilisé, réclame la vérité. Et les réponses données par le FBI, la CIA, l’administration américaine, ou notre quai d’Orsay, ne satisfont PAS un milliard d'êtres humains dans le monde selon les sondages disponibles sur wikipedia. Que vous le vouliez ou non, c'est comme ça. Et vous feriez mieux d'étudier EN DETAIL ce que des associations comme la nôtre ont à DIRE au monde entier, avant de nous reléguer dans ce que vos conceptions de la pseudo pensée intellectuelle française ou occidentale désigne comme les bas-fonds de l’Histoire humaine. Nous n'avons pas dit notre dernier mot.
Malgré ce « verrou de la pensée unique » qui je l'espère sautera un jour, surtout chez vous, et si possible avec le 11/9/2011, et parce que votre travail demeure salutaire, je reste plein d'espoir, ce viatique des gueux. Mais je regrette de constater chaque jour, sans doute comme nombre de journalistes de votre rédaction, que l'hexagone souffre de l’indigence de curiosité de ses journalistes d’investigation. Intéressez-vous aux familles de victimes, oubliez la douleur, l’émotion, le sensationnel, le pathos, pour creuser leurs convictions, expertiser leur travail, analyser leurs découvertes, explorer leurs pistes, et in fine rendre leurs dossiers intelligibles contre vents et marées. Elles constituent l’une de vos raisons d’être, sinon la seule : aider le peuple qui vous porte, à comprendre le monde, le vrai, au travers de sa propre expérience. Désormais pour s'informer en France, il faut se tourner vers d'autres continents, et d’autres langues que le français... quelle déconvenue.
à vous lire,
bien à vous,
Corto, membre-adhérent de ReOpen911
(1) ce qui n'est pas le cas des WTC1 et 2 dont les processus d'effondrement n'ont toujours pas été officiellement étudiés à ce jour.
Quant à Thierry Meyssan, voici de quoi mettre à jour le dossier de Michel Gaillard, Erik Emptaz, et Jean Michel Thénard :
- Moteur de recherche du site "reopen911.info" : 55 résultats pour Thierry Meyssan. Je pense qu'un journaliste digne de ce nom, pourrait aller faire un tour à cet endroit, pour y lire les nombreux points de vues et prises de position de M. Meyssan, et la position de l'association ReOpen911 vis-à-vis de ce précurseur français qui, avec Andreas Von Bülow, ou avec Jimmy Walter, ou avec Eric Laurent, fut parmi les premiers à dénoncer le discours propagandiste et sans preuves de l'administration américaine au lendemain de ces terribles attentats..Corto
A quand un débat télévisé sur le fond du dossier ?
- En attendant, le débat n'a toujours pas lieu sur le fond, et rien que sur le fond... peut-être parce que les profondeurs de ces abysses de l'information dépassent la capacité de résistance des bathyscaphes de nos apprentis explorateurs ? Je rappelle ici encore, que les membres les plus compétents de l'association ReOpen911 sont à la disposition de toute force invitante, en particulier télévisuelle, pour débattre sur le fond du dossier du 11-Septembre (et non de l'association, de ses membres, du "conspirationnisme" ou de billevesées médiatiques dont les spectateurs n'ont rien à faire). Pourvu que ce débat soit équitable, filmé en direct et sans coupures, avec oreillettes pour tout le monde ou pour personne, temps de parole égal, et recours équitable aux documents diffusés à l'écran. Ce débat sera filmé en off par notre association afin d'en authentifier les déclarations à postériori le cas échéant. Ces précautions "barbares" étant requises compte tenu des expériences endurées lors de précédents débats auxquels ReOpen911 ou des sympathisants de tous ordres furent (trés rarement) conviés. Corto
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par citoyenrené (xxx.xxx.xxx.164) 20 août 2011 09:44
à Corto,
Bonjour,
étant un lecteur assez occasionnel du canard enchainé et du site de reopen, MERCI d’avoir écrit cette lettre aux rédacteurs du canard, j’ai toujours regretté qu’ils se "couchent" sur le sujet, ce qui ternit l’ensemble de leur (bon) travail.
donc MERCI -
-
-
-
Par Cug (xxx.xxx.xxx.242) 20 août 2011 11:39
Le canard peut aussi se tromper ... ou ne pas vouloir traiter le sujet.
C’est une affaire bien trop sensible, la moindre remise en question des responsabilités du 9/11 ouvrirait un vide diplomaticogéopolitico sous les pieds des USA.
-
Par Francky la Hache (xxx.xxx.xxx.243) 20 août 2011 11:42
J’étais lecteur assidu du Canard, également.
Après plusieurs années de recul, je ne vois plus ce journal que comme :
* un des journaux à la meilleure plume (c’est un point positif, ces journaux sont rares).
* un lieu où les services autorisés lâchent un os au chiens ; à savoir un petit scandale bien croustillant, pour entretenir l’illusion de l’existence d’un contre pouvoir médiatique. Mais jamais rien d’explosif, pourtant il y aurait matière !Si on peut toujours se faire plaisir à lire un bon texte dans le Canard, il est regrettable comme le souligne l’ami Corto que le Canard n’ait pas fait son devoir de base sur la question du 11/9, et qu’il se répande dans l’amalgame de bas étage ; quelle honte.
Encore une fois, cela montre l’indigence des médias en France ; rappelons-le aux mains d’une poignée d’ami du leader minimo.En France, il manque un contre pouvoir qui s’appelle la Presse. Ça manque.
—
Membre de ReOpen911 et ancien grand lecteur du Canard. -
-
Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.137) 20 août 2011 13:06
Avec le temps et l’expérience, il est clair que désormais on peut affirmer que le truthisme est l’école moderne du mensonge et de la manipulation.
J’en veux pour preuve cet "article" qui égrène toujours, après 10 ans de contre-informations, les mêmes salades conspirationnistes depuis longtemps débunkées.Comme par exemple : "(la 3ème tour qui s’effondre toute seule à 17H26, alors que Reuters puis CNN et la BBC l’ont annoncé… dès 17h00 ! )" Explication donnée dès le départ : confusion entre alerte d’un événement possible et événement déjà arrivé.Pourtant, le truffiste de base nous la ressort toujours, tel le champignon qui s’obstine à revenir malgré tout le fongicide que l’on peut y déverser. C’est à se poser LA question : ce gars est con ou quoi ?On a aussi : "le NIST, organisme qui a étudié son processus de fragilisation et son effondrement (1) a officiellement reconnu 2,25 secondes de chute libre initiale" : alors que ce phénomène ne concerne pas l’immeuble, mais sa seule FAÇADE, tombée juste après l’effondrement interne PROUVÉ par les vidéos montrant le Penthouse se brisant en deux et tombant de façon ASYMÉTRIQUE, ce qui élimine la thèse de l’explosif ou de la thermite par la même occasion.Ou encore : "Les mares de métal en fusion attestées par de nombreux pompiers et la NASA sous les décombres ne sont peut-être pas d’autres indices alors ? Cherchez les erreurs. "Qui est un vieux reste. Il y a deux-trois ans, c’était de "l’acier en fusion" dont les réopenistes se faisaient les gorges chaudes. Parfois aidés par des photos truquées pour essayer de convaincre le gogo, ou se convaincre aussi soi-même.Il n’est bien entendu pas étonnant de trouver du métal fondu sur place, avec tout l’aluminium utilisé pour les tours. Un métal qui fond à 600 ° , sur un lieu ou les incendies ont atteint les 700 selon les endroits...C’est évidemment suspect..."Intéressez-vous aux familles de victimes, oubliez la douleur, l’émotion, le sensationnel, le pathos, pour creuser leurs convictions, expertiser leur travail, analyser leurs découvertes, explorer leurs pistes, et in fine rendre leurs dossiers intelligibles contre vents et marées." : là, c’est le comble !Vous intéresser aux familles des victimes, ALORS QUE VOUS LES NIEZ, en prétendant que le Pentagone a été touché par un missile et que ces victimes N’EXISTENT PAS ?De même que pour certains d’entre vous les victimes du vol 93 ? Soi-disants inexistants, ou cachés dans une île du Pacifique ?Réopen n’est pas un site d’information, mais de propagande. Vous REFUSEZ tout ce qui ne va pas dans votre sens, et vous acceptez tout ce qui conforte votre petite opinion, y compris venant de personnes à la moralité douteuse comme Meyssan, qui n’hésite pas à écrire dans son torchon, sans preuve aucune, par exemple, que Sarkozy baisait à trois avec sa femme et Rachida, histoire d’en rajouter dans le glauque !Vous faites de la publicité complaisant pour des "documentaires" tels que "Loose Change" qui puisent officiellement leur sources dans les sites néonazis et antisémites américains, sans que cela ne vous gêne. Pour la bonne et simple raison qu’ils disent les mots que vous VOULEZ entendre.Je passe sur les "mots doux" de vos membres ou de vos admirateurs qui, à mots couverts, me promettent au mieux la tonte publique, au pire la pendaison ou le peloton au jour de la "Libération" qui ne saurait, selon eux, tarder...10 ans déjà...Je crois que ma gorge et ma poitrine sont tranquilles pour un moment...-
Par Feste (xxx.xxx.xxx.54) 20 août 2011 19:14
Marvinbear le troll quasi pro.
On sent que tu n’as plus la foi d’ailleurs. Trop longtemps à ressasser mensonge sur mensonge.
Ca use.exemple : les sceptiques soutiennent qu’il n’y a pas eu d’avion sur le pentagone : pur mensonge, certains le disent, d’autres non, d’autres emettent d’autres hypotheses melant avion+missile, il ya debat, dispute et surement aucune VO sceptique
ne fais pas celui qui ne le sait pas, depuis le temps que tu trolles pour HFR/quirant. Tu mens doncMarvinbear le soutenant de la VO des bush/cheney/rumsfeld/rice/tenet/hamilton/blair donnant des lecons de deontologie et de manipulation.
Bravo mon gars. J’espere qu’intellectuellement, professionnellement ou n(importe comment çà rapporte.
loose change sous marin des antisemites nazis. Bravo encore Marvin. Si je te dis que tu es un abruti de bushiste/cheneyiste/rumsfeldiste, ca compensera ton vide argumentaire ?
-
Par SAMAGORA95 (xxx.xxx.xxx.165) 20 août 2011 19:16
@Mmarvinbear
Quelle mauvaise foi !!L’annonce par avance de l’effondrement du WT7 par CNN n’est presque jamais évoquée car c’est une annecdote comparé aux autres incohérences , la façon dont la tour s’est effondrée par exemple."Vous intéresser aux familles des victimes, ALORS QUE VOUS LES NIEZ, en prétendant que le Pentagone a été touché par un missile et que ces victimes N’EXISTENT PAS ?"Les victimes certaines des deux tours jumelles,Les victimes certaines dans le pentagone (vous êtes aveugle ou débile ?) il y avait des personnes dans le bâtiment, qu’il ai été percuté par un missile ou avion.Les journalistes et politiques qui mentent le fond pour garder leur boulot.Mais vous, il n’y a aucune contrainte qui vous empêche de réfléchir et de constater les incohérences plus que flagrantes et d’admettre qu’au minimum une nouvelle enquête est nécessaire. -
Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.137) 20 août 2011 22:08
En tout cas, pas UN ici n’a encore eu les couilles d’ admettre que mes exemples étaient bien choisis, et que l’auteur ne fait que répéter tel un perroquet décervelé les idioties débunkées depuis longtemps, sans même réfléchir à ce qu’il fait.
Et puis oh, les filles ! Avec ce que je vous ai mis, - 27, c’est pas cher payé !Je parie qu’il ne reste même plus assez de gars dans votre fan club pour m’amener à - 70 même ! -
Par wesson (xxx.xxx.xxx.129) 20 août 2011 23:31
"En tout cas, pas UN ici n’a encore eu les couilles d’ admettre que mes exemples étaient bien choisis"
parce qu’ils ne le sont pas.
vous êtes juste un troll de compétition, qui passe sa vie à écrire des âneries sur des notions physiques et techniques pour lesquelles vous ne comprenez à peu près rien...
-
Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.137) 21 août 2011 02:23
"Parce qu’ils ne le sont pas"
Wha putain l’argument de choc ! C’est le Nobel à coup sûr, après une démonstration pareille ! Le monde est mal fait, nous avons un Dieu de l’argument et de la science ici, et nous ne le savions même pas !Bon plus sérieusement (si on peut associer "sérieux" et "réopenisme" dans la même phrase, bien entendu, quel oxymore...)...Allez mon gros, viens donc me prouver que j’ai tort...Viens donc me prouver que la BBC n’a pas diffusé de rectificatif afin de justifier et corriger sa boulette au sujet du WTC 7...Allez, dégaine ton lien ou ton .doc pour me prouver que j’ai tort, au moins sur ce plan là...Non ?Rien ?Allez, je te laisse jusqu’à lundi soir minuit.Passé ce délai, je considérerai, et le monde considérera (enfin, ceux qui sont ici, hein...) que ce petit argument est tout à fait valable, et que par conséquent cette énième bouse réopenniste comporte au moins UNE erreur (je suis gentil, je me limite à celle-là, qui n’est pas la plus méchante).Bien entendu, cela la foutra mal, car cette erreur est quand même colportée tel un ténia par ton mouvement depuis 10 ans quand même.Tu imagines, la tête du quidam qui verra cela, ce qu’il en pensera ?" Mais c’est quoi ces amateurs qui sont pas foutus de vérifier et retirer une erreur vieille de 10 ans ? Ils font le programme électoral de l’UMP aussi ou quoi ? Ils s’imaginent qu’on va les croire comme ça ?"Soyez lucides, les filles. Votre mouvement est mort. Vous êtes incapables d’aligner trois phrases qui fassent une théorie convenable. Vous vous obstinez à penser que 4 et 4 font 9 et que les mathématiciens agrégés sont vendus au système et au NOM, mais que grâce à vous, la vérité surgira comme le mentos dans la bouteille de coca (je sais, je l’ai déjà sortie celle-là, mais je l’aime bien).Cela me donnerait presque envie de venir à Paris voir combien vous êtes.A mon avis, vous compter, cela ira vite. Très vite. Je suis toujours qu’à -28... -
Par citoyenrené (xxx.xxx.xxx.164) 21 août 2011 09:57
@ Mmarvinbear,
"prouver que la BBC n’a pas diffusé de rectificatif afin de justifier et corriger sa boulette au sujet du WTC 7"
quelle importance d’avoir diffusé un rectificatif, ce qui est ’amusant’ c’est la boulette, non sa correction justification par la suite, ce qui est tout à fait compréhensible..
pour un citoyen lambda, vous semblez être un remarquable fanatique de la VO, avalant avec plaisir les zones tenues éloignés du public (ex : les caméras du pentagone) ,
nous en sommes tous réduits à croire ou non, pro et anti VO compris,
dans cette nécessaire croyance, faute de déclassification de toutes les pièces, vous avez une foi remarquable en bush-cheney, ils vous respectent et vous remercient surement
mais peut être n’avez vous rien contre une enquête internationale contre ce meurtre de masse d’innocents de 80 nationalités différentes...vous n’avez pas à avoir peur de mettre votre foi à l’épreuve des faits, comme disait JP II "n’ayez pas peur"
si vous avez la foi dans la VO, et vous l’avez, vous n’avez rien à craindre d’une enquête criminelle et d’une déclassification de toutes les pièces, d’un témoignage sous serment et séparé de bush et de cheney..
-
Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.137) 21 août 2011 12:43
Rien que le fait de réclamer une "enquête internationale" suffit à montrer le racisme à peine voilé de Reopen.
Pourquoi réclamer une telle enquête ?Même quand une catastrophe, de quelque nature que ce soit, d’origine humaine ou naturelle se produit, l’enquête est avant tout confiée aux autorités locales, sauf en de rares exceptions, comme par exemple quand la catastrophe se produit dans un pays qui connait une guerre civile. Mais la collaboration des autorités locales reste primordiale, même dans ce cas.Le 11/9 s’est produit sur le sol américain, au nom donc de quel droit réclamer une "enquête" avec des juges et des policiers iraniens, vénézuéliens ou irakiens ?Pensez-vous vraiment que l’impartialité et la compétence sont dépendantes de la nationalité ?Si oui, alors sachez ceci : attribuer une pseudo-qualité ou un défaut de façon automatique à une personne ou un groupe en fonction de son origine, c’est la définition du racisme.Vous allez me sortir les mensonges divers et variés des autorités US.Mais oh ! Les iraniens n’ont jamais menti peut-être ? Envoyé leurs chars sur les défilés de contestataires ?Les vénézueliens non plus ? Ou les Irakiens ? Chavez n’a pas fait de son pays une propriété personnelle en y plaçant toute sa famille à des positions stratégiques ?Ils sont tous menteurs, d’une façon ou d’une autre, un moment ou à un autre.C’ est la raison pour laquelle pour être certain de ne pas se faire avoir, il faut se concentrer uniquement sur les éléments matériel.Et cela ne souffre d’aucune contestation.Tout ce que le réopenisme avance comme élément est soit mensonger, soit truqué pour ne laisser paraître que ce qui va dans leur sens.Sans parler évidemment du manque total de cohérence dans ses théories à la mord-moi-le-noeud.Sans oublier non plus les mantras récités tel des membres d’une secte (deux avions trois tours... est mon favori^^) au bord du suicide collectif.La seule question est dès lors celle-là : sachant que le monde entier (ou presque), vous voit au mieux comme une bande d’imbéciles heureux et au pire comme un groupe factieux désireux d’instaurer SA vérité, avec des moyens certes très limités mais à la mentalité fascisante, pourquoi vous étonner que les médias ne vous aiment pas ? -
Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.137) 23 août 2011 11:06
Bon. On est mardi, et toujours rien.
Le silence de Wesson est éloquant... -
Par Quicroire (xxx.xxx.xxx.197) 21 novembre 2011 19:10
Salut extrémiste de la thèse officielles. Je t’ai mi un vote négatif pour te faire plaisir vu que tu es plus dans le combat que dans le débat. T’aime les scores alors je te donne un point. Je tenais à préciser que tu as oublié de qualifier les "douteurs" d’antisémites, pour compléter ton joli tableau. Les raccourcis, les paraphrases, les amalgames nourrissent tes argumentaires en papier.
Continue de t’agenouiller devant le prix nobel de la paix, toi qui ne voit que par les titres officiels et les complots officiels. Ton vocabulaire et tes procédés rapellent inévitablement la discussion de comptoir d’un avocat ou d’un écrivain raté. Très loin de la réalité, tu réfutes sans réellement connaître le sujet. Tu aurais du persister dans une carrière d’avocat, tu aurais eu ta place pour blanchir un pédophile (c’est le seul compliment que je peux t’accorder).
Au delà de ça, essais de na pas te ranger automatiquement du côtés des puissants, comme l’ont fait nos chaleureux collabo lors de la 2nd guerre....
Tu vois, c’est facile les raccourcis
-
Par non666 (xxx.xxx.xxx.174) 20 août 2011 13:30
Beaucoup de gens croient que le "canard enchainé" est le seul journal "libre".
Il n’en est rien.
C’est un journal "comme les autres" qui a vendu de nombreux "coups" et servis d’innombrable interets occultes.
C’est lui qui commence l’affaire des diamants de Bokassa, par exemple, qui aura comme résultat celui que souhaitait l’organisateur occulte de cette affaire : charles pasqua.
Des milliers d lignes ont été ensuite ecrite dans tous les journaux, sur toutes les ondes pour fustiger VGE et en faire un hyper corrompu....pour une barette de diamant sous plastique ne valant pas plus de 10 000 € et offert aux vues et aux sus de toute la diplomatie.
Le Canard n’est pas aussi disert sur les 2300 milliard de dollar disparus des comptes du pentagone, avec les comptables au courant, le 11 septembre....
Ni des milliards imprimés par la fed et eux aussi perdus....
Le canard est une arme de gros calibre qui permet de tomber les politiques, de tous bords mais qui n’en est pas moins completement dependant de ses commanditaires obscurs.
Ils sont comme tous les autres dans les organisations de controle de l’opinion publique pour servir leurs Maitres :
http://www.french-american.org/leadership/young-leaders/espace-anciens-young-leaders.html
Ou y trouve :
David Fontaine (2010) Journaliste Le Canard Enchaîné.
Ils vont au diner du Siecle, comme les autres et mentent sur le 11 septembre, comme les autres.
Comme les autres, ils ont menti sur les interets cachés du traité de lisbonne, les enjeux de la reforme constitutionelle qui l’a permise.
Par contre , va y que je te pousse pour nous parler des bébés de nikolas et karla, du père de l’enfant de la rachida et autres conneries.-
Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.137) 20 août 2011 22:03
Je sais pas pour vous mais chaque fois que je lis ses posts, la lumière baisse, l’ambiance devient lourde et humide, le vent se lève et une sourde musique un peu gothique commence à se faire entendre... Et à la fin, je vois de gros yeux rouges flotter dans les airs et une voix profonde et aussi assourdie me répète ce que je viens de lire, ajoutant que mon existence sera épargnée si je m’agenouille devant son héraut et lui jure obéissance aveugle et crédulité sans limite...
Cela vous fait cela, à vous aussi ? -
Par maddle (xxx.xxx.xxx.117) 31 août 2011 11:39
Lorsque Ferry à fait état de partouzes pédophile au Maroc, le canard enchaîné(c est le cas de le dire) au lieu de s offusquer,de se revolter ou ne serait ce de faire un travail de journaliste sur la violence faites a des enfants par des gens du gouvernements et de mener une enquete sur la pedophilie de resau gangrenant notre gouvernement et d autre à l "opposition", sort l’ affaire du prof qui est payé pour ne pas aller en cours.C est scandaleux pire c est non assistance à personne en danger ! j ai honte de la presse française et ces messieurs doivent savoir qu on cherche du bois pour construire des guillotines pour trahison à la nation des Français et toutes les composantes de celle ci.
Patriotes Français de toutes raisons sociale,politique,religieuse.Levez vous !!!
-
-
Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.56) 20 août 2011 14:15
(je remets un commentaire que j’ai posté dans un autre sujet)
Il faut avoir vu le documentaire "National Security Alert, The Pentagon Attack" réalisé par The Citizen Investigation Team, qui remet totalement en question la version officielle de l’attaque sur le Pentagone, le 11 Septembre 2001. Treize témoins officiels corroborent une trajectoire différente de celle établie.
Vous pouvez également le voir en VOST sur dailymotion :
http://www.dailymotion.com/video/xa... -
Par Complottoutestcomplot (xxx.xxx.xxx.33) 20 août 2011 14:28
Les memes complotistes surtout
Tu t es trouvé un creneau porteur et des adeptes comme les millions de petits gurus qui fourmillent sur le web... -
Par Complottoutestcomplot (xxx.xxx.xxx.33) 20 août 2011 14:30
Je suis un citoyen mondial , et comme 7 miliards d individus je suis satisfait de l enquête , maintenant qu une poignée de zozos soient contre , on va pas tout recommencer pour leur faire plaisir , hein !!
-
Par Login (xxx.xxx.xxx.34) 20 août 2011 14:39
"je suis satisfait de l’enquête" ? Satisfait de quoi ? -
Par SAMAGORA95 (xxx.xxx.xxx.165) 20 août 2011 15:25
Parmi la poignée de zozos se trouve les familles des victimes.
Tout recommencer ? alors que rien n’a été fait !Quelle a été le résultat d’enquête sur :- L’effondrement de la tour W7 ?- Les délit d’initié constaté le 11 septembre 2001 ?- Les caméras de surveillance du pentagone, miraculeusement disparues ?(même votre supermarché peut vous sortir les enregistrements de leurs caméras, sous plusieurs angle, depuis l’arrivé dans le parking jusqu’à votre parcourt dans les rayons du magasin)- Les boites noires non retrouvée, ou illisible ?- L’effondrement symétrique des tours jumelles ?- L’intervention hasardeuse du NORAD ?- La possibilité de téléphoner avec un portable depuis un avion de ligne non équipé ?- Etc.. etc...Si vous m’apporter les réponses convaincantes à toute ces questions, je serais le premier à changer d’avis.Ne croyez pas que c’est facile de se réveil un matin, et de se rendre compte que nous vivants dans un monde dirigées par des malades (J.W. Bush, Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Obama, Sarkosy et d’autes)Et puis, vous les comptez comment les 7 milliards de satisfaits ?De plus, il n’y a pas mieux qu’une nouvelle enquête international et neutre pour fermer leur gueule à tous ces zozos, comme vous dites.En réalité il suffit de se pencher un peu sur le problème pour se rendre compte de la supercherie.Alors faites ce petit effort sans a priori et revenez nous voir -
Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.137) 20 août 2011 21:50
C’est quoi, une réponse convainquante, pour toi ?
Une réponse qui s’appuie sur des données techniques, des preuves, des témoignages ?Parce que tout cela existe déjà.Ou une réponse qui te fait entendre les mots que tu as envie d’entendre ?
-
-
Par Login (xxx.xxx.xxx.34) 20 août 2011 14:37 Le 9/11 est la gnose de ces 10 dernières années. Jetez la au feu et 99,9% de ce qui a été écrit depuis suit... 10 ans de mensonges ? euh , Probable.Citation intéressante de GigesLe monde se divise en trois catégories de gens : un très petit nombre qui fait se produire les évènements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s’accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s’est produit en réalité." Nicholas Murray Butler, membre du CFR.
-
Par Complottoutestcomplot (xxx.xxx.xxx.33) 20 août 2011 14:38
la complotphobie, ou encore l’anticomplotisme c est du fachisme ?
Mais bien sur tout comme la démocratie , le pudding et les dalmatiens , t en a encore beaucoup comme ca ???
Je dirais plutot que c est une preuve de bonne santé mentale !!
Voila maintenant qu on est facho quand on adhere pas au théses comlpotistes , l auteur est un tout grand démocrate vraiment !
Et quel argumentaire imparable !!!
S il vous fallait encore une preuve de la loufoquerie integrale de ces zozos , c est fait me semble t il !!
A rapprocher de l intervenant qui traitait de " gens se roulant dans la fange" ceux qui ne croyent pas aux soucoupes volantes...edifiant !! . -
Par Complottoutestcomplot (xxx.xxx.xxx.33) 20 août 2011 14:45
"tout un tas de" gens de ReOpen911 seraient d’extrème droite
Pas tout un tas , TOUS ,c est le propre des sectes , une secte est toujours d extreme droite même si elle est communiste !!!
Et vous êtes une secte laique d allumés détenant la vérité des initiés de bulgroz le dieu de ceux qui scient avec constance la branche sur laquelle ils sont vautrés !!-
Par SAMAGORA95 (xxx.xxx.xxx.165) 20 août 2011 15:50
Il me semble que c’est vous la secte qui détenez la vérité, Reopen demande la réouverture d’une enquête, c’est plutôt la marque du doute.
En fait vous donnez un indice sur les raisons de votre refus de voir la réalité des incohérences de la VO (c’est certainement le cas de beaucoup de média, commele Canard Enchaîné).La vérité pourrait bien signifier la fin de votre vision du monde, de ce fait vous avez raison chercher la vérité revient peut-être à scier la branche sur laquelle nous sommes assis,mais elle est tellement pourrie qu’il vos mieux en finir le plus rapidement possible, quitte a faire une belle chute, soigner nos blessures et se jurer d’être plus vigilent sur la solidité de la prochaine branche. -
Par Feste (xxx.xxx.xxx.54) 20 août 2011 19:19
Complottoutestcomplot est le troll du coin, chargé par ses potes de pourrir les msgs sur agoravox. Il est tellement grossier qu’une fois encore il sert à l’inverse de ce qu’il est censé faire. C’est lui qui passe pour un con. Tu vas encore te faire engueuler Complottoutestcomplot
L’anniv du 11/9 approche, alors les HFRiens et les adorateurs de Quirant se lachent. -
Par SAMAGORA95 (xxx.xxx.xxx.165) 20 août 2011 19:45 Vous avez raison Feste, complottoutestcomplot est un troll de mauvaise qualité, j’en ai connue des plus fin, apparemment ces derniers ont certainement révisé leur point de vu.Mais je ne désespère pas, le 11 septembre ressemble un peu à cette jeune fille avec sont manteau de fourrure (illusion d’optique) :Au début ont à du mal a voir la sorcière, mais d’un seul coup elle vous saute au yeux, et on se demande pourquoi on l’avait pas vue du premier coup d’oeil.
-
-
-
Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.161) 20 août 2011 15:00
ReOpen s’en va en guerre contre le Canard Enchaîné. Comique, comme toujours. Le fourbe et le couillon entraînent les enfants hors du village en leur jouant du pipeau. C’est la nouvelle liberté de pensée.
-
Par Ardechois (xxx.xxx.xxx.214) 20 août 2011 15:03
Pour moi, les attentats du 11 septembre, je ne crois pas à une attaque terroriste mais à un complot au sein même des Etats Unis... !!!
Il y a trop d’incohérences dans les rapports et les vidéos du crash sur le Pentagone démontre bien qu’aucun avion n’a pu faire les dégâts visibles car bien trop faibles par rapport à la taille de l’appareil incriminé... !!!
Pour les deux tours, si vous lisez comment elles ont été construites, il est indéniable qu’elles n’avaient aucune chance de s’effondrer sur elles-mêmes comme elles l’ont fait et pour avoir vu les images à plusieurs reprises, les effondrements sont trop parfaits, bien verticaux, telles ces barres que l’on dynamites pour les détruire... !!!
C’est de l’esbroufe et rien d’autre, et ces faits n’ont servi qu’à justifier la guerre en Irak... !!!
-
Par wesson (xxx.xxx.xxx.129) 20 août 2011 15:07
bonjour l’auteur,
merci pour votre article. Quelques remarques sur le palmipède. C’est un journal franco-français. Cette tendance lourde s’est même aggravé lors du schisme qui a eu lieu avec Nicolas Beau. D’ailleurs, ce schisme avait eu lieu à cause d’un article contre Sarkozy qui devait paraitre entre les 2 tours en 2007 et qui résultait d’une longue enquête de Nicolas Beau. Il s’agissait des revenus annexes de Sarkozy de son cabinet d’avocat, alors qu’il était ministre. Cet article a été caviardé par la direction du canard, ce qui a provoqué le départ de son auteur. Suite a ce départ, l’orientation "franco-française" du canard n’en a été que plus importante.Bref, le journal n’enquête pas à l’étranger, donc c’est assez normal que l’on y parle pas du 11/09.
Par contre, là ou je suis parfaitement en accord avec l’auteur, c’est que entre ignorer et stigmatiser, il y a une différence. Et c’est vrai que sur cet article, le canard n’a pas particulièrement brillé. Il se sont contenté de colporter les ragots habituels mêlant tout le monde, et sans livrer le moindre soupçon d’enquête. Pire, le ton humoristique qui fait la légende du canard n’y est même pas.
Bref, un article lourdement raté.Et pour en conclure, on peu s’interroger sur lune dérive du canard. Depuis que les plan sociaux se sont multipliés chez les journalistes, le canard a absorbé bon nombre d’entre eux, ce qui a été à mon avis une erreur. Le contenu du journal ne s’en est pas trouvé plus élargi, l’international n’y figure toujours pas. Bref, ça grenouille pas mal chez eux, on parle même de journalistes régulièrement reçu chez Mme Sarkozy, qui leur distille ce qu’il faut de confidence pour remplir le journal avec des informations croustillantes, mais insignifiantes. Et le résultat est là : ce n’est plus le canard qui sort les scoops, mais Médiapart. A titre personnel je n’aurai pas misé un fifrelin sur la volonté d’indépendance du journalisme moustachu, mais il faut le reconnaitre : Depuis le début de l’année, Mediapart a sorti bombes sur bombes.
Pour conclure, je dirai que le canard enchainé avait pour habitude de faire de l’information. Maintenant, ils se contentent de la suivre.
-
Par mathias cohen (xxx.xxx.xxx.2) 20 août 2011 15:09
Je soutiens Reopen dans cette démarche et souscris totalement à leur analyse. La surdité des journalistes aux arguments des sympathisants et des membres de Reopen911 est le plus sûr moyen de faire monter un peu plus les partis d’extrême droite.
Les médias, dans leur aveuglement, prennent un très grand risque. Une part non négligeable des citoyens ne supporteront pas une commémoration des dix ans sans une réelle réflexion sur la portée historique de ces événements.Je serai à la manifestation du 11 septembre 2011 qui se déroulera à Paris (Montparnasse, sous réserve). -
-
-
Par Asp Explorer (xxx.xxx.xxx.51) 20 août 2011 16:16
Ouais. Ou alors il y a aussi une autre hypothèse, c’est que vous vous trompez, que les attentats du 11/9 sont le fruit de l’activité de terroristes islamistes, que les Américains n’étaient pas au courant, et que vous êtes tous des imbéciles à vous exciter depuis dix ans autour d’un passeport brûlé et deux grammes de poudre d’aluminium qui ne signifient rien, ce qui explique que toute la presse à l’unisson vous trouve ridicule, du Figaro jusqu’à l’Huma.
Bon, c’est une hypothèse, hein...
-
Par SAMAGORA95 (xxx.xxx.xxx.165) 20 août 2011 16:30
ouais. Ou alors il y a aussi une autre hypothèse, c’est que vous vous trompez, que les attentats du 11/9 sont le fruit d’un complot des extrémistes et terroristes de la droite Américaine et Israelienne. que les islamistes n’étaient pas au courant, et que vous êtes tous des imbéciles à gober des énormités comme la présence de l’unique passeport retrouvé intact et appartenant comme par hasard à l’un des terroriste et le WT7 qui s’écroule comme un jeu de carte sans raisons apparentes. Cette affaire est tellement énorme et la révélation de la vérité fait tellement peur, que toute la presse à l’unisson soutient l’insoutenable de peur d’être montré du doigt et mise à l’écart, du Figaro jusqu’à l’Huma.
Bon, c’est une hypothèse, hein... -
Par Clouz0 (xxx.xxx.xxx.246) 20 août 2011 20:16
Hypothèse surprenante, mais intéressante et qui expliquerait bien des choses !
.Pourtant un élément semble s’y opposer, c’est le succès de ces thèses sur Avox.Et sur Avox il y a tout de même une belle réunion d’intelligences citoyennes ! Non ?Alors ?Je suis perplexe. -
Par Feste (xxx.xxx.xxx.54) 20 août 2011 19:22
Alchimie, personne ne te demande de lire l’article, personne ne te demande d’aller sur reopen, personne ne te demande rien en fait. Rien. meme pas toi. T’es pas puni hein.
Alors si tu pouvais eviter d’écrire pendant quelques msgs ce serait aussi bien
-
-
-
Par SAMAGORA95 (xxx.xxx.xxx.165) 21 août 2011 14:06
On observe surtout que le proverbe "loin des yeux loin du coeur" s’applique aussi à ce type d’évènement.
C’est le pot de terre contre le pot de fer, les gents finissent pas se décourager.
-
-
-
Par Luc-Laurent Salvador (xxx.xxx.xxx.242) 20 août 2011 18:10
Voilà un courrier bien mérité par le Canard.
Moi aussi, j’en étais un lecteur assidu.
L’attitude de ce journal concernant le 11 septembre m’en a fait voir les limites.
Francky la Hache et non666 ont très bien dit les choses.
Pour ma part, c’est fini, je lis juste le gros titre pour sourire et je passe mon chemin.
Je déteste me faire prendre pour un c. !Tant qu’on y est, je reconnais que je lis et j’achète encore le monde diplomatique quand j’apprends qu’il y a un bon article (comme celui de Frédéric Lordon dans l’édition d’août), mais là non plus le coeur n’y est plus. Je le lis avec des pincettes.
Tous les autres journaux n’existent plus à mes yeux, c’est comme la Pravda en son temps.
Enfumage et cie, comme nous le rappelle Michel Collon au sujet de la Lybie.Le fait que la presse supposé contre-pouvoir n’en est plus un du tout et qu’elle est avant tout un instrument de propagande au main des puissances de ce monde devrait être la première chose enseignée au futur citoyen après l’alphabet.
-
Par SAMAGORA95 (xxx.xxx.xxx.165) 20 août 2011 18:34
Vous avez raison, finalement se sont des connards enchaînés comme les autres.
-
-
Par marc (xxx.xxx.xxx.17) 20 août 2011 18:50
A l’auteur
Lisez donc le numéro du 10 aout 2011, vous y apprendrez avec amusement ( article p.7 intitulé "stars systèmes" que le Canard place l’âge du bronze 17000 ans dans le passé, soit en plein paléolithique !!! une erreur de 13000 ans environ, excusez du peu. Voila pour le sérieux scientifique de l’hebdomadaire "satirique, alors la chute des tours ....D’ autre part, vous semblez prêter au Canard un minimum d’objectivité en ce qui concerne le Front de Gauche : vous ne devez pas avoir lu l’infâme billet sur Mélenchon ( je ne fais pas partie du Parti de Gauche, mais il y a des limites)Bien sûr que pour ses directeurs, le Front de Gauche est un "ramassis de dangereux extrémistes"Le Canard se donne ainsi un visage acceptable pour la "bonne société" ; il montre le même sérieux quand il verse des monceaux d’immondices sur Cuba sans jamais une étude sérieuse de la réalité cubaine ; là, ne vous en faites pas, le travail d’investigation devient totalement superflu.J’arrête de le lire pendant quelques mois quand je suis trop indigné, comme vous j’y reviens pourtant, car il reste un organe de presse incontournable dans notre paysage audiovisuel totalement corrompu. -
-
Par beneolentia (xxx.xxx.xxx.121) 20 août 2011 19:57
C’est dingue ça, le feu le plus puissant de l’histoire, le seul qui ai réussi a faire s’écrouler trois immeubles, alors que ça n’était jamais arrivé, n’a pas réussi a bruler les malheureux passeports des "terroristes".
ben, il faudra qu’on construise les immeubles avec les même matériaux la prochaine fois.
donc, construisons des immeubles en papier, les américains nous ont prouvé avec leur version officielle débile, que le papier était plus résistant que l’acier et le béton.
-
-
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 20 août 2011 22:09
la stupidité des journalistes actuels est de dimensions cosmiques. A part balancer des sarcasmes pour avoir l’air intelligents, ils ne sont capables de rien ces émasculés de la république.
-
-
Par beneolentia (xxx.xxx.xxx.37) 20 août 2011 22:58
Le neuneu c’est toi galien si tu pense que du béton et de l’acier brulent mieux que du papier.
tu as été fini a quoi ?
-
-
-
Par SAMAGORA95 (xxx.xxx.xxx.165) 21 août 2011 13:40 C’est une association de scientifique ou de spécialistes en stratégie militaire et psychologie humaine ?Car au lieu d’analyse les questions scientifiques (trace d’explosif, effondrement de la tour WT7 etc..), la soit disant association se focaliser sur l’impossibilité d’organiser un attentat d’une telle ampleur, car selon eux il aurait fallut une infinité (pas très scientifique ça !) de complices, l’un d’entre eux aurait forcément fini par parler.Une infinité de personnes c’est un peu exagérerPour les tours :Il aurait suffit de quelques personnes bien placée à la sécurité des tours et de quelque personnes pour placer les charges (sur plusieurs mois, le soir).Pour les avions c’est encore plus simple :Une dizaine de militaires ingénieurs aurait suffit, a noter que les terroristes ne figure même pas sur la liste des passagers.Vous pensez sincèrement qu’une organisation capable de mener ce type d’attaque laisserait les personnes (de 1er plan) susceptibles de parler encore en vie ?Par ailleurs il y des dizaines de témoignages d’employés du pentagone qui ont parlé, mais ils ne passent pas sur TF1 et sont ridiculisés.Cette association de pseudo scientifique ne fait pas le poids face :Mais le plus navrant, c’est cette impression de mauvaise foi de mensonges conscients qui transpire des média Français (ils ne sont pas cons, ils savent, et ça ! c’est le pire)
-
-
-
-
Par SAMAGORA95 (xxx.xxx.xxx.165) 21 août 2011 18:11
Gerard, vos scientifiques ne risquent pas de chercher dans la bonne direction étant donné qu’ils risquent leur réputation et donc l’anéantissement de plusieurs années d’études et la perte de leur travail.
Attendez qu’ils soient à la retraite pour espérer obtenir un début de questionnement et de recherche sérieuse.-
Par Zevengeur (xxx.xxx.xxx.237) 22 août 2011 11:37
Même à la retraite, la plus part s’en fichent car ils ne sont pas plus conscients que le reste de la population, on attend trop des scientifiques qui possèdent une aura de "sachants".
On croit à tord qu’ils sont plus à même de discerner la vérité mais ils sont autant influencés par la désinformation et la manipulation que le vulgum pecus.
Il faut faire le distinguo entre des gens instruits (la majeure partie des scientifiques) et des gens éduqués : une toute petite proportion de la population.
Un scientifique, un vrai, j’en connais au moins un : Jean Pierre Petit.
Ce dernier n’a jamais fait la moindre concession même pendant qu’il était en activité, il est resté toutes a vie intègre (pas intégriste ! ) et a défendu non stop ses convictions, son attitude a toujours été très "Socratique" !
Voilà l’exemple à suivre ...
-
-
Par Zevengeur (xxx.xxx.xxx.193) 22 août 2011 10:45
Je note aussi que le Canard (dont je suis un lecteur régulier) ne possède pas de concurrent !
Là aussi pas de contre-pouvoir... -
Par cameleon29 (xxx.xxx.xxx.69) 27 août 2011 22:04
Avec ça je crois que c’est clair !!
Merci d’exister Reopen911 -
Par Quicroire (xxx.xxx.xxx.197) 21 novembre 2011 17:55
Salut extrémiste de la thèse officielles. Je t’ai mi un vote négatif pour te faire plaisir vu que tu es plus dans le combat que dans le débat. T’aime les scores alors je te donne un point. Je tenais à préciser que tu as oublié de qualifier les "douteurs" d’antisémites, pour compléter ton joli tableau. Les raccourcis, les paraphrases, les amalgames nourrissent tes argumentaires en papier.
Continue de t’agenouiller devant le prix nobel de la paix, toi qui ne voit que par les titres officiels et les complots officiels. Ton vocabulaire et tes procédés rapellent inévitablement la discussion de comptoir d’un avocat ou d’un écrivain raté. Très loin de la réalité, tu réfutes sans réellement connaître le sujet. Tu aurais du persister dans une carrière d’avocat, tu aurais eu ta place pour blanchir un pédophile (c’est le seul compliment que je peux t’accorder).
Au delà de ça, essais de na pas te ranger automatiquement du côtés des puissants, comme l’ont fait nos chaleureux collabo lors de la 2nd guerre....
Tu vois, c’est facile les raccourcis
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Bush condamné pour crimes de guerre par contumace
- Réponses aux critiques formulées à l’encontre du sondage HEC-jc pour ReOpen911
- Délits d’initiés du 11-Septembre… les faits mis à nu (ASIA TIMES)
- 11-Septembre : Lancement du site Web "CONSENSUS 9/11" en français
A lire dans la même rubrique
Médias
- Comment pratiquer la langue de pub ? par
- Ma liberté de penser par
- Analyse des invités de France Culture en avril 2012 par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Manuel Valls s’est-il « inventé » un père farouche opposant à Franco !
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Sarkozy a-t-il reçu comme cadeau de Mohamed VI ou d’un riche homme d’affaires des Emirats Arabes Unis une villa à Marrakech ?
- Affaire Paul Watson : Prémices d’un scandale international
- SYRIZA : le grain de sable qui affole Merkel
- Sarkozy, Sage du Conseil constitutionnel ?
- Il faut sauver le soldat Taubira
- Chine-Etats-Unis : les privilèges du grand créancier
- Je m’appelle Aline Duchemin et je ne suis pas tombée malade au "bon moment".
- Le "hara-kiri" de l’UMP !
Derniers commentaires
-
Le Canard Enchaîné : 10 ans après le 11-Septembre, toujours les mêmes amalgames
Salut extrémiste de la thèse officielles. Je t’ai mi un vote négatif pour te faire (...)
21/11 19:10 - Quicroire -
Le Canard Enchaîné : 10 ans après le 11-Septembre, toujours les mêmes amalgames
Salut extrémiste de la thèse officielles. Je t’ai mi un vote négatif pour te faire (...)
21/11 17:55 - Quicroire -
Le Canard Enchaîné : 10 ans après le 11-Septembre, toujours les mêmes amalgames
Et c’est bien le problème de ce sujet. La supercherie est tellement énorme que l’on (...)
21/11 17:10 - Quicroire -
Le Canard Enchaîné : 10 ans après le 11-Septembre, toujours les mêmes amalgames
Lorsque Ferry à fait état de partouzes pédophile au Maroc, le canard enchaîné(c est le cas de (...)
31/08 11:39 - maddle -
Le Canard Enchaîné : 10 ans après le 11-Septembre, toujours les mêmes amalgames
Avec ça je crois que c’est clair !! Merci d’exister Reopen911
27/08 22:04 - cameleon29 -
Le Canard Enchaîné : 10 ans après le 11-Septembre, toujours les mêmes amalgames
Bon. On est mardi, et toujours rien. Le silence de Wesson est éloquant...
23/08 11:06 - Mmarvinbear
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
