Le Monde censure le Blog de ReOpen911

Entre les théories les plus farfelues qui circulent sur internet et le soutien sans faille à la version proposée par l'administration Bush, nous pourrions nous attendre à ce qu'un examen purement factuel des évènements du 11 septembre 2001 puisse avoir le droit de cité dans nos médias. Cela permettrait à chacun d'écouter les différents points de vue et donnerait la possibilité de se faire son propre avis en toute connaissance de cause.

Pourtant, il semblerait que le simple nom de notre association, ReOpen911, - la seule en France à être principalement axée sur ce sujet - ne doive pas apparaître sur le journal Le Monde, ou alors essentiellement en termes péjoratifs. La censure va d'ailleurs bien au-delà de notre association puisqu'elle s'applique aux centaines de faits et témoignages qui mettent à mal la version dite officielle de cette tragédie.

Censure sur LeMonde.fr

Le "journal de référence" plante le décor en 2002 avec un article au titre catégorique : Internet véhicule une rumeur extravagante sur le 11 septembre. Nous n'étions bien évidemment pas cités puisque notre association n'a été déclarée au journal officiel que 5 ans plus tard.

Il faudra donc attendre 2007 pour que le nom ReOpen911 et le lien vers notre site fassent leur apparition sur Le Monde, qui nous présente déjà comme les "tenants de la théorie "conspirationniste" des attentats de New York et Washington".

Il en est de même en 2011 suite à l'annonce de la mort de Ben Laden dans l'article La mort d'Oussama Ben Laden relance les thèses conspirationnistes, qui indique que nous serions "l'un des sites français les plus influents sur la théorie du complot autour du 11-Septembre". (A propos de Ben Laden, la fiction hollywoodienne Zero Dark Thirty est sortie aujourd'hui. Si vous recherchez de l'information vérifiée et sourcée, nous vous conseillons plutôt notre enquête Ben Laden, Storytelling et démocratie).

 

Et quand une journaliste parvient à publier un article exceptionnellement neutre et objectif, celui-ci est modifié à deux reprises dans les jours qui suivent (faisant disparaître au passage le nom de notre association et l'adresse de notre site).

La rédaction s'était justifiée en précisant que : "certains éléments ont été mal exprimés par son auteur. Il ne s'agissait évidemment pas de faire ici l'apologie des thèses conspirationnistes. En revanche, il était impossible de ne pas en parler : elles ne cessent de se diffuser sur Internet. Nous avons donc pris la décision de reformuler les passages qui pouvaient prêter à confusion."

 

Donc pour la traduction :

• Faire état des faits et des témoignages remettant en cause la version officielle = Faire l'apologie des thèses conspirationnistes
• Informations qui pourraient inciter le lecteur à remettre en cause ses certitudes = Passages qui pouvaient prêter à confusion

 

Comme toujours, on retrouve ce même terme décidément bien pratique de "conspirationniste", qui évite d'avoir à apporter le moindre argument et qui, par le plus grand des hasards, ne s'adresse jamais à ceux qui croient fermement au bon complot, au vrai, politiquement correct et militairement utile. 

 

Cette fois-ci, c'est notre blog, créé en fin d'année dernière suite à notre abonnement à la version électronique du journal, qui est "suspendu" 15 jours plus tard. Vérifiez par vous-même : http://reopen911.blog.lemonde.fr/

 

 

 

 

Ce blog contenait les 2 textes suivants :

• Message de bienvenue

• ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

 

Nous avons contacté le service client qui nous a indiqué que nous n'aurions pas respecté "la charte d'utilisation du service".

 

 

Nous avons alors demandé quel serait le passage ou la phrase de cette charte que nous n'aurions pas respecté.

On nous a renvoyé le texte de la charte (au cas où nous n'aurions pas vu le lien indiqué dans le mail précédent).

Nous avons demandé à nouveau quel serait le passage ou la phrase de cette charte que nous n'aurions pas respecté.

Et nous n'avons obtenu aucune précision.

Nous avons donc envoyé une mise en demeure de rétablir le fonctionnement de notre blog dans un délai de 15 jours.

 

 

Nous disposons pourtant d'un blog sur le site de Mediapart et sur le site du NouvelObs et, jusqu'à présent, seule la rédaction de Rue89 nous a empêché de créer un blog sur leur site, au prétexte que nous serions des conspirationistes.

 

Le médiateur du Monde a publié il y a quelques mois le courrier d'un lecteur au titre explicite :

 "Pourquoi faire passer les perplexes pour des conspirationnistes ?" et le journal est partenaire du site Huffington Post qui titrait à l'occasion des dernières commémorations de la tragédie : "Il faut rouvrir l'enquête sur le 11-Septembre !". On pouvait donc s'attendre à ce que le "journal de référence" s'abstienne d'une censure qui est d'ailleurs contre-productive puisqu'elle n'a pour seule conséquence que de démontrer une nouvelle fois à quel point le sujet est toujours tabou pour certains journalistes.

 

Ainsi, le nom de notre association n'apparait sur Le Monde qu'en étant associé au conspirationnisme ou à la théorie du complot, ou biens dans un article publié sur un blog dont le but est de nous faire passer pour des illuminés, alors que plus de la moitié des Français doutent de la version officielle sur les attentats du 11-Septembre (d'après un sondage réalisé en 2011 par HEC).

 

Ce cas flagrant de censure n'est malheureusement pas un cas isolé. En effet, rien que pour l'année 2012, on peut citer l'annulation d'une projection du film One - Enquête sur Al-Qaïda dans une salle de Toulouse qui nous avait pourtant donné son accord. Même chose à Rennes en septembre où la projection du film Zero a été annulée 3 jours avant suite à des "'recommandations" de la mairie. Nous pourrions également ajouter des menaces d'agression physique à Strasbourg, et tout cela, sans que les habituels défenseurs de la liberté d'expression ne s'en émeuvent...

 

Si le but est d'interdire tout débat sur le 11-Septembre (faisant ainsi écho à l'appel lancé par Georges Bush en novembre 2001, utilisant déjà le même prétexte), alors que nos censeurs aillent voir leurs députés, afin que soit votée une loi à cet effet, comme l'avait lancé Frédéric Taddeï à Renaud Revel après avoir laissé s'exprimer Mathieu Kassovitz dans son émission. L'idée leur a d'ailleurs déjà été suggérée :

 

 

 

Il y a quelques jours, nous formulions pour cette nouvelle année le voeu d'une prise de conscience collective. Nous espérons simplement que la rédaction du Monde, si elle ne souhaite pas y contribuer pour le moment, ne nous empêche pas pour autant d'y participer.

 

Leurs a priori sont compréhensibles étant donnée toute la désinformation qui a circulé à notre encontre pendant quelques années mais il suffit de prendre un peu de temps pour se rendre compte que nous n'avons rien à voir avec quelques extrémistes malheureusement inhérents, malgré tous nos efforts, à un mouvement ayant pris autant d'ampleur.

 

 

—La rédaction de ReOpen911—

 

---

Voir aussi :

• Notre réponse à France2
• Notre réponse à Canal+
• Notre réponse à Arte
• Notre réponse à Mediapart
• Notre réponse à Rue89
• Notre réponse à l'Express
• Notre réponse à France24
• Notre réponse à France Inter
• Notre réponse à Science&Vie
• Notre réponse à Libération
• Notre réponse au Nouvel Obs
• Notre réponse au Canard Enchaîné
• Notre réponse au Point

---

 

par ReOpen911 (son site) vendredi 25 janvier 2013 - 95 réactions

Tweet

13%

D'accord avec l'article ?

 

87%

(112 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par fcpgismo (---.---.---.219) 25 janvier 09:14

  

  Je n’ ai pas envie de vérifier tous vos éléments mais j’ ai la conviction que vous défendez une cause juste et réaliste.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gonzague (---.---.---.208) 25 janvier 11:15

    

    Et c’est bien dommage, car un des articles cités est particulièrement pertinent. Sauras-tu trouver lequel ? Un indice : son auteur n’est pas très loin. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nexus (---.---.---.214) 25 janvier 11:19

    Merci à Reopen911 pour son boulot... Le Monde filtre ce qui n’est pas étonnant, mais ils vont se griller à ce jeu là...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yoann (---.---.---.84) 25 janvier 12:14

    Je ne crois pas à la thèse du complot.

    Mais j’ai aussi la conviction qu’il y a une cause juste et réaliste à défendre.

    Il s’avère aussi que la censure commence à se faire de plus en plus présente sur internet et en dépit des attaques aux libertés fondamentales qu’il en découle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Feste (---.---.---.185) 25 janvier 16:01

    

    Donc les tours sont tombées toutes seules et les avions se sont écrasés par hasard, car la Version Officielle dit qu’il y a eu complot de Ben laden et Al Qaida et vous ne croyez pas à une these du complot.

    Vous croyez donc quand meme à une theorie du complot, celle que l’administration bush qui ment comme elle respire a déclaré etre l’unique explication.
    Reopen croit qu’elle est mensongere et reclame une autre enquete 

    QUant au Monde cela fait 10 ans que je ’nachete plus leur journal, et leur site je n’y passe que pour avoir les infos d’actualité comme on dit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par franck milo (---.---.---.29) 26 janvier 11:12

    

    Bonjour fcpgismo,
    En effet c’est bien dommage, mais je vous encourage vivement à :
    1) visiter le site de reopen911 pour y decouvrir et apprecier le serieux le super professionalisme des articles. et un très grand nombre de sites sur le net feraient pas mal de s’en inspirer.
    2) visionner le film-docu LOOSE CHANGE 2 (en francais).
    bien à vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par antikon (---.---.---.101) 25 janvier 09:24

  

  Actuellement, il se passe un autre enfumage avec le film « Zero dark thirty » de Katerine Bigelow. Ce film parle de la traque de Ben Laden et du problème de la torture.
  Tous les journaleux parlent de la controverse sur la torture pendant qu’ils nous enfilent à côté la mort de Ben Laden en 2009 alors qu’il est mort depuis longtemps et peu de temps après le 11/9. Ce film est de la propagande des néocons et il est à boycotter.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.33) 25 janvier 18:53

    

    Je le confirme Ben Laden est mort, il croupit au fond de la mer. C’est bien l’essentiel. Quand bien même on vous apporterait des preuves irréfutables de la date de sa mort, vous trouveriez toujours un moyen de contester. Quand on a le gène du complotisme, c’est difficile de s’en défaire. Et même si on vous donnait raison, vous diriez qu’il y a un truc là dessous. Vous préférez noircir le monde, ça vous permet de donner un sens à votre vie médiocre. Heureusement, vous n’êtes qu’un poignée de tarés à croire à ces fadaises, les gens normaux ont d’autres chats à fouetter.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par antikon (---.---.---.203) 25 janvier 21:41

    

    Heureusement, vous n’êtes qu’un poignée de tarés à croire à ces fadaises, les gens normaux ont d’autres chats à fouetter.
    Apparemment, vous n’en avez pas à fouetter vu que vous vous manifestez, ce qui, selon vos dires, vous classe dans la poignée de tarés. Si vous voulez, je vous en prête un ( chat). Je vous conseille même une chatte, c’est plus agréable.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Agor&Acri (---.---.---.114) 25 janvier 09:43

  

  @ reopen911
  
  vous faites un boulot formidable
  et il est bien évident que vous êtes cernés par la censure.
  
  Censure de la part de ceux qui, par idéologie, souhaitent que la V.O. ne soit pas discutée.
  
  Censure de la part de ceux qui, par craintes ou intérêts, souhaitent que la V.O. ne soit pas discutée.
  (crainte perso pour leur carrière, crainte sociétales des conséquences géopolitiques qu’entraineraient la révélation de la vérité, intérêts du média ds lequel ils travaillent, ...)
  
  Censure de la part de ceux qui, par confort ou lâcheté, souhaitent que la V.O. ne soit pas discutée.
  (« cette société m’offre du pain et des jeux. Moi ça me va comme ça, alors pas de remous svp »).
  
  Et puis heureusement, il y a vous
  et quelques millions de personnes,
  qui ne peuvent accepter qu’aux yeux de certaines castes constituées de psychopathes,
  la fin justifie les moyens.
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jelena XCII (---.---.---.124) 25 janvier 10:03

    Censure afin de protéger leurs mai-maitres et d’avoir droit à quelques croquettes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Agor&Acri (---.---.---.114) 25 janvier 10:08

    

    
    D’ailleurs, à propos de censure,
    
    d’une censure qui se renforce année après année,
    
    j’ai découvert avec stupeur que le dernier message de l’auteur du forum
    LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
    
    consacré au débat sur le droit des homo,
    avait été censuré, ce qui constituait appremment une première pour lui.
    
    Il a dû se rapprocher des administrateurs du site pour pouvoir faire valoir sa liberté d’expression
    (il s’en explique ICI)
    et il a pu reposter son message, qui d’ailleurs, constitue à mes yeux
    un de ses meilleurs billets.
    
    Il s’intitule : HOMO-SAPIENS et GAY SAVOIR : l’ultime conflit de génération ?

    Lien : CLIC

    
    Tout y est : synthèse des problèmes et des enjeux, décryptage, argumentation, documentation et le tout agrémenté d’humour.
    
    C’est décapant, percutant, dérangeant
    mais sont-ce là des motifs de censure ?

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.33) 25 janvier 10:06

  

  Mais oui mais c’est bien sûr !...disait l’inspecteur Bourel. Il faut bien se faire du cinéma, sinon la vie serait bien vide...Allez les Raies Open, continuez à vous palucher 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.99) 25 janvier 10:44

    

    Bonjour Yohan,

    
    

    ce qui me rends admiratif chez vous, c’est que vous êtes tel le goret dans sa porcherie : Nourri, logé, rien à foutre, et tant que vous avez du grain dans votre mangeoire, le monde est parfait tel qu’il est.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kalagan75 (---.---.---.24) 25 janvier 12:23

    wesson , qu’un type comme toi, qui se prétend d’une intelligence supérieure vienne à défendre ce tas de boue qu’est reopen, tu es franchement digne des adeptes du temple solaire ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bluerider (---.---.---.218) 25 janvier 13:40

    

    NON là franchement on peut pas laisser passer ce jugement de malade. Il y a sur REOPEN911.INFO la traduction de 1500 articles de la presse internationale, de blogs de personnalités qui sont reconnues pour leur apport sérieux à la cause, des dossiers archi-sourcés, des réfutations elles aussi archi sourcées, et les membres actifs de l’assos traquent les erreurs chaque jour.D’anciens articles ont même été amendés au gré des découvertes faites par notre équipe ou des membres du mouvement international, ou simplement suite à la lecture d’articles de la « presse d’allegeance » (paléo-presse, ou encore presse mainstream). Il y a 300 vidéos qui s’appuyent sur des témoignages de première main.Quand 118 pompiers disent « j’ai entendu des explosions » je ne vosi pas en quoi ce témoignage est « de la merde »... d’autant que l’auteur de la compilation a trié 400 témoignages pour ne retenir que les plus indiscutables selon une euristique scientifique appelée méthode DELPHI, très répandue dans le milieu médical, la même que celle utilisée par le CONSENSUS911.ORG.

    je suis d’accord pour me soumettre à l’idée que les analyses alternatives ne constituent toujours pas, à cette heure, un corpus suffiisant pour avoir valeur judiciaire de preuves, mais face aux bétises énormes que le Mouvement international a corrigées,et face aux bétises énormes qyui continuent d’être colportées par cette presse d’allegeance, je trouve que tous ces citoyens bénévoles méritent un grand coup de chapeau. Un exemple ? Le NIST a dû conceder suite à la publication de son rapport qui a pris 7 ans (sept années ! ) que la chute du WTC7se faisait par sa base pendant 2,25 secondes à la vitesse de la chute libre... soient des fondations qui s’effacent sur 30 mètres de haut (30 mètres !) de façon symétrique et uniforme... c’est OFFICIEL gràce à qui ? Un prof de physique du Mouvement international qui gagne un SMIC amélioré face à ces hauts fonctionnaires qui ont eu 7 ans et des millions de dollars pour le déterminer !!! Or ce point est capital pour analyser les faits.... car les bases du WTC7 sont indemnes, sauf -nous dit-on- la colonne 79..... pourtant tout fout le camp en même temps.... ce même prof qui, avec des copains, demande la publication des paramètres utilsiés par la simulation de Purdue pour reconstituer la chute de ce gratte-ciel... REFUSEE au motif de la compromission de la sécurité publique !!! alors même que la simulation 3D évolue tous les 6 mois, et que les structures de bâtiments de ce type sont accessibles via n’importe quel cabinet d’architecture ou organisme d’urbanisme..... du foutage de gueule officiel.... alors NON. REOPEN911 ce n’est pas de la merde. C’est vous les merdeux. Cherchez, traduisez,essayer de comprendre le vrai monde, et pas la guimauve BHLienne... Karachi... ça ne vous dit rien ? Non. C’est les islamistes !!!! La Lybie, ça ne vous dit rien ? NON. Ce n’est pas le pétrole, c’est un peuple massacré...6 chars devant Benghazi selon les satellites russes, 4 chars détruits par nos Rafales selon la rue Saint Dominique.... des fois je me demande ce qui moisi entre les oreilles de certains.... etc....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gonzague (---.---.---.208) 25 janvier 13:57

    

    « NON là franchement on peut pas laisser passer ce jugement de malade. Il y a sur REOPEN911.INFO la traduction de 1500 articles de la presse internationale, de blogs de personnalités qui sont reconnues pour leur apport sérieux à la cause, des dossiers archi-sourcés, des réfutations elles aussi archi sourcées, et les membres actifs de l’assos traquent les erreurs chaque jour »

    
    

    Je m’inscris en faux ! La censure règne, comme cet article nous l’apprend, jamais aucun Truther n’a eu la parole, jamais personne n’eut jamais le droit de s’exprimer sur le sujet, jamais, vous m’entendez, JAMAIS ! Ces soi-disant « 1500 articles », ces pseudo « blogs » ne sont là que pour brouiller les pistes. On nous censure, on nous bâillonne ! A moi la garde ! aaaaaaaahhhhhh ! Aux armes !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kalagan75 (---.---.---.24) 25 janvier 14:18

    il ne faut vraiment pas s’étonner que ago soit devenu le haut lieu de la complosphère ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Feste (---.---.---.185) 25 janvier 16:18

    

    J’aime bien le message avec raie open, c’est la meme expression qu’utilise constamment l’autre gland de Moorea/Quirant avec les bas du front de HFR (le celebre forum de jeux video qui sert de QG au pro-Bush pro-Quirant et autres demeurés gobeurs de VO).
    En gros il leur est interdit (ou tabou) de nommer reopen par son nom pour eviter la pub qu’il nous serve en venant montrer leurs limites intellectuelles ici.

    Les autres viennent conchier Reopen en rang serré ici (et cul serré comme gonzague qui aimerait qu’on le prenne pour un auteur), avec leurs expressions du genre ’se palucher’ comme sur HFR ou la paluche a l’air d’etre un concept en vogue permanente imagé par des emoticones specifiques liés à la masturbation, la fellation et autres trucs de cour de college ou plutot de caserne, tandis que la plupart des gens que je croise ne croient plus la VO telle quelle (Faut dire faut vraiment etre un boeuf pour brouter la VO en l’état).
     Quant aux USA le debat est regulierement sur la table, sans parler de tas d’autres pays (surement des pays conspirationnistes genetiquement)

    J’ai vraiment l’impression avec les derniers pro VO bushiste et les lecheurs de mainstream revant de carriere comme Quirant d’etre face aux derniers collabos en 44, ou dans le bunker de Berlin avec les derniers Francais avec leurs arguments vaseux et leur clique genre fin de race au niveau de beaufs et de flics de J7 bourrés à la biere à qui on aurait offert le seul boulot qui leur aille : majordome permanent.  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kalagan75 (---.---.---.24) 25 janvier 16:31

    tu t’es vu quand t’as bu ? 
    si tu es à jeun , il faut vraiment que tu consultes ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Feste (---.---.---.185) 25 janvier 16:55

    

     
    Toi tu m’as l’air d’un sacré mariole mononeuronal.

    Tu écris sans avoir bu

    wesson , qu’un type comme toi, qui se prétend d’une intelligence supérieure vienne à défendre ce tas de boue qu’est reopen, tu es franchement digne des adeptes du temple solaire ...

    Et tu viens ensuite chougner qu’on t’envoie te faire voir ?
    Si mon probleme c’est de boire, le tien c’est de ne pas boire et d’etre aussi gland 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kalagan75 (---.---.---.24) 25 janvier 17:56

    on est toujours le gland de quelqu’un 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Feste (---.---.---.185) 25 janvier 18:00

    

    Mais certains sont des chènes et ici, vu le ban et l’arriere ban de ce qui reste des pro-VO, je crois qu’on est dans une chèneraie. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gonzague (---.---.---.208) 25 janvier 18:15

    

    Le monde selon Feste.

    
    

    Si tu critiques (ou n’adhères pas à) la théorie du complot (qui est vraiment totalement débile), tu es un pro-bushiste attardé atlantiste qui se réjouit des guerres coloniales et qui sacrifie des enfants dans des clairières les soirs de shabbat. Tu prépares du pain azyme avec du sang de petits chrétiens, et tu dévores celui-ci, l’œil torve, devant une statue de Baphomet. Parmi ces gens, ces démons devrais-je dire, on trouve Noam Chomsky, Alexander Cockburn ou encore Eric Laurent. (Et Gonzague, bien sûr) 

    
    

    En revanche, si tu soutiens ladite théorie, tu es un grand, un brave, un juste, un résistant 2.0, tu tiendras toi-même les tondeuses qui raseront les crânes de Chomsky, Cockburn et Laurent à la libération. Ton nom sera probablement gravé dans le marbre et les foules exsangues, suivant en sanglotant ton convoi funèbre dont le but évident sera le Panthéon, ne cesseront de chanter tes louanges. Parmi ces gens tu trouves des pointures devant lesquelles les autres plus haut cités pâlissent d’envie : Thierry Meyssan, Eric Hufschmid, David Ray Griffin (et Feste, évidemment)

    
    

    C’est simple, le monde. J’aime bien, ça a un certain fumet. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (---.---.---.11) 25 janvier 19:02

    

    Gonzague

    Faudrait mettre vos listes à jour.
    Eric Huffschmid est excommunié du mouvement « truther » depuis 2006...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Xenon (---.---.---.226) 25 janvier 19:29

    

    Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut voir, mais si en plus il a le QI d’une huitre morte alors la messe est dite .Pas la peine d’essayer de lui demonter quoi que ce soit
    mieux vaut le laisser croupir dans sa marre

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gonzague (---.---.---.208) 25 janvier 19:40

    

    C’est vrai, Agent Orange, mais je parlais de ceux qui soutiennent la théorie du complot, pas forcément des membres du Truth Movement. 

    
    

    Je tiens par ailleurs à préciser que contrairement à ce que des gens aussi butés (je reste poli, il y a des enfants qui nous lisent) que Feste prétendent, il existe bien des gens, notamment à gauche, voire à gauche de la gauche, qui critiquent violemment les théories du complot attendu que celles-ci, en plus de contribuer efficacement à l’expansion d’une bêtise sans nom, desservent plus encore les intérêts des critiques des USA. D’où cette rumeur, à moitié sérieuse, selon laquelle certains agents gouvernementaux américains travaillent à la propagation des thèses les plus farfelues afin de maintenir les foules dans un obscurantisme bon marché. Car voyez-vous, le temps que les théoriciens du complot passent byzantement à discuter de la couleur du pull du témoin « x » du Pentagone, pourrait très bien être investi dans des luttes sensées, des combats justes, ce genre de machins que les conspirationnistes ont depuis bien longtemps perdu de vue. 

    
    

    Enfin, pour commenter l’article, Le Monde est un journal sérieux. Comment voulez-vous qu’ils vous laissent utiliser leur nom, sérieux, je le répète, dans la propagation de rumeurs sans queue ni tête ? Quand vous prétendez que le Pentagone n’a pas été touché par un avion, vous prétendez que les pompiers qui ont éteint l’incendie sont des menteurs pourris vénaux (ils ont trouvé la boîte noire...) alors que 350 de leurs collègues sont morts dans les tours. Lorsque vous prétendez que de pirates de l’air n’y avait point, vous prétendez qu’American et United Airlines sont complices, eu égard au fait qu’ils furent ceux là qui ont fourni les listes des passagers. 

    
    

    La seule facon de récupérer votre blog, c’est de changer vos aspirations et de faire un site parodique, en prétendant que « ce site n’est pas à prendre au sérieux ». 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gonzague (---.---.---.208) 25 janvier 19:45

    

    ERRATUM, ERRATII, ERRATORUM

    
    

    « raseront les crânes de Chomsky, Cockburn et Laurent »

    
    

    Cockburn nous a malheureusement quitté. Paix à son âme (diabolique). C’est peut-être mieux ainsi, d’ailleurs, il aimait bien ses cheveux. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (---.---.---.104) 25 janvier 20:32

    

    Desservir l’intérêt des « critiques des USA » qui acceptent toute la VO, rien que la VO, et aussi leurs guerres géostratégiques pendant qu’on y est (ça va souvent de pair) ? 

    
    

    Les pauvres subversifs que voila. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Feste (---.---.---.185) 25 janvier 20:37

    

    Mon pauvre Gonzague, tu essaies de faire croire que tu connais ton sujet.
    
    Quand vous prétendez que le Pentagone n’a pas été touché par un avion, vous prétendez que les pompiers qui ont éteint l’incendie sont des menteurs pourris vénaux (ils ont trouvé la boîte noire...) alors que 350 de leurs collègues sont morts dans les tours. Lorsque vous prétendez que de pirates de l’air n’y avait point, vous prétendez qu’American et United Airlines sont complices, eu égard au fait qu’ils furent ceux là qui ont fourni les listes des passagers.

    Ou as tu vu que Reopen annonce qu’il n’y avait pas d’avion, ou as tu vu que Reopen pretend qu’il n’y avait pas de pirates. Tu n’as toujours rien compris occupé que tu es a essayer de jouer les ’spécialistes’.
    Que des gens pretendent qu’il n’y a pas eu d’avion mais un missile, ou un avion ou les deux, tu en trouveras plein chez reopen, ca se dispute meme sur ces sujets.
    Que des gens pretendent (dont moi) que les pirates n’etaient pas necessaires pour que le 11/9 ait lieu comme il a eu lieu, tu en trouveras et d’autres pensant qu’il y avait bien de vrais pirates faisant leur boulot de pirate suicide.

    Mais en rien et jamais Reopen n’a prétendu cela, puisque reopen demande de réouvrir une enquete pour justement savoir ce qu’il s’est passé, puisqu’il est impossible que la VO l’explique autrement qu’en manipulant, cachant, modifiant, oubliant les faits.

    Tu fais aussi dans le pathos , ce qui est bien TF1 compatible, là tu es dans le créneau.
    Que fais tu des pompiers montés en assoc et qui denonce l’inside job et le refus d’ecouter leurs temoignages d’explosions par dizaines ?

    Tu reves tes ennemis en definitive, ca te permet d’exister surement mais ca ne t’aide en rien à comprendre que si la VO est fausse, il faut reenqueter quelque soit le resultat. et la VO est une vaste blague denoncée par plusieurs de ses redacteurs eux memes.

    Comment peux tu etre credible ? tu soutiens une VO qui rpend l’eau meme aux USA en utilisant des arguments bidons et faux puisque tu affirme que Reopen dit ce qu’il ne dit pas.
    Tu piges enfin ou tu vas juste rajouter une couche de tes fantasmes de Paladin Majordome sauveur du bon sens mondial en inventant des points de vue officiels de l’association Reopen qui n’existent pas ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (---.---.---.11) 25 janvier 21:05

    

    D’où cette rumeur, à moitié sérieuse, selon laquelle certains agents gouvernementaux américains travaillent à la propagation des thèses les plus farfelues afin de maintenir les foules dans un obscurantisme bon marché.
    
    A propos de thèses farfelues, Hufschmid c’est du lourd...
    Son livre « Painful Question » en 2002 n’était qu’un tremplin pour diffuser une odieuse propagande antisémite par la suite.
    Le plus étrange est que sa (demie) soeur Kathryn est mariée à James Murdoch.
    James Murdoch est aussi beau-frère de Matthew Freud, gourou et génie des relations publiques au Royaume Uni, et double arrière petit neveu de Sigmund et d’Edward Bernays - le célèbre théoricien et inventeur de la propagande, dont Goebbels s’est inspiré.

    Il est bon de rappeler aussi que le patriarche Ruppert est un ardent défenseur d’Israël et qu’il est récipiendaire de nombreuses récompenses d’organisations sionistes.

    Donc nous avons un auteur antisémite qui n’a rien écrit depuis « Painfull Questions » (écrit par son père Edward ? *) lié à une des plus illustre famille juive dont les membres sont les pionniers de la psychologie et de la manipulation des masses ? Cherchez l’erreur.

    * Edward E Hufschmid est l’auteur de la thèse "Poetry and Its Techniques : A Psychoanalytic Approach.” Rutgers University, 1953.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (---.---.---.99) 26 janvier 00:27

    

    @ Wesson.

    Superbe raclée verbale adressée à Yohan. Magnifique. Je me contrefous du débat sur le 11 septembre, des tours qui tombent bien ou mal, des « zavions » téléguidés ou pas, mais je t’accorde un Commentaire d’Or pour avoir moucher, avec tant de coeur, ce sale con de réactionnaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.33) 26 janvier 01:53

    

    je te renvoie ton sale con, parce si je respecte Wesson même si nous ne sommes pas d’accord sur grand chose, toi tu me sors par les trous de nez

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (---.---.---.11) 26 janvier 09:37

    

    Peachy

    Pour un fan de Kipling (?), je trouve votre indifférence aux événements du 11/9 pour le moins inattendue.
    Votre parallèle entre la campagne de Joffre au Sahel à la fin du 19ème et l’actuelle intervention militaire au Mali était intéressante et ne méritait pas un score négatif. Mais bon, nous sommes sur AGORAVOX...
    Revoir ou relire un classique comme « Kim » ne peut faire de mal. Le « Grand Jeu » est toujours d’actualité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aldous (---.---.---.209) 25 janvier 10:14

  

  C’est le Nouvel Ordre du Monde !

  Ca me rappele ça :

  http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec...

  et ça :

  http://www.agoravox.fr/actualites/p...

   
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (---.---.---.11) 25 janvier 11:47

    

    Nouvel Ordre du Monde ou le Meilleur des Mondes ?

    On devrait brûler tous les livres comme dans Fahrenheit 451 et se défoncer au soma.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Scual (---.---.---.84) 25 janvier 10:48

  Le Monde n’est pas un journal mais une officine de propagande.

  Il n’y a pas un seul article qui ne soit pas au minimum « orienté » de manière a manipuler le lectorat et l’opinion a des fins politiques afin de « droitiser » la société.

  Un bel exemple de ce qu’est devenu la presse désormais exclusivement propagande au service des milliardaires qui la possèdent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (---.---.---.218) 25 janvier 11:51

    

    Il n’y a pas un seul article qui ne soit pas au minimum « orienté »

    Faux !
    Hier les données météo étaient fiables 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Scual (---.---.---.84) 25 janvier 12:40

    Chez vous peut-être mais chez moi il a plu contrairement aux allégations honteusement mensongères de ce journal !

    Bon s’il ne se trompaient que là dessus de temps en temps ça pourrait passer.

    Sinon Mélenchon leur met le nez dedans dans son dernier billet sur son blog à propos de la guerre au Mali :

    http://www.jean-luc-melenchon.fr/20...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Xenon (---.---.---.226) 25 janvier 19:32

    

    Quelqu’un lit encore le monde ou tout ces torche-cul propagandistes ??

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (---.---.---.104) 25 janvier 20:37

    

    Hélas oui, beaucoup de personnes d’âge mûr, et beaucoup d’étudiants. L’allégation « le journal de référence » a bien marché et marche encore. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gonzague (---.---.---.208) 25 janvier 10:53

  

  C’est vrai que ca me paraît bizarre cette histoire. « Apologie de la bêtise » ne me semble pas être une raison suffisante à la suppression d’un blog. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Matozzy (---.---.---.202) 25 janvier 14:15

    

    C’est sur que dans ce rayon, vous êtes un expert, Gonzague...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.168) 26 janvier 00:13

    

    Bonsoir Gonzague,

    
    

    si on devait supprimer les blogs pour apologie de la bétise, le web serait un immense désert.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BlackMatter (---.---.---.225) 26 janvier 01:00

    Et si tout simplement, Reopen911 n’avait pas respecté la charte ?

    
    

    A savoir l’interdiction des comportements suivants sur le blog du monde :

    « - La violence ou l’incitation à la violence, politique, raciste ou xénophobe, la pornographie, la pédophilie, le révisionnisme et le négationnisme ;

    - Le détournement du service de blogs pour faire de la propagande ou du prosélytisme, à des fins professionnelles ou commerciales (prospection, racolage ou prostitution) et à des fins politiques, religieuses ou sectaires ; »
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par francesca2 (---.---.---.79) 25 janvier 11:22

  

  Il était temps, bravo « Le Monde ». 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (---.---.---.11) 25 janvier 11:41

    

    francesca

    J’admire votre conception de la liberté d’expression...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par francesca2 (---.---.---.79) 25 janvier 11:44

    

    Merci.

    
    

    AO...tu peux essayer aussi, ce n’est pas bien difficile. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jelena XCII (---.---.---.124) 25 janvier 11:54

    Se conduire comme un mouton afin d’éviter de réfléchir, je te l’accorde, ce n’est pas bien difficile.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (---.---.---.11) 25 janvier 11:57

    

    Vous n’avez pas un dealer de soma à m’indiquer ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par agent orange (---.---.---.11) 25 janvier 11:25

  

  Le Monde, de la référence à la révérence...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lavabo (---.---.---.102) 25 janvier 12:09

  

  Moi j’ appelle pas ca de la censure mais du bon sens. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Achéron (---.---.---.142) 25 janvier 18:21

    

    A lavabo,

    Vous devriez vous méfier du bon sens car, comme le dit Descartes :

    « Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose, n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont » .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Achéron (---.---.---.142) 25 janvier 12:11

  

  Une autre censure du Monde, mais du « Monde diplomatique » (version norvégienne du 22/08/2006) :

  http://www.mondialisation.ca/le-11-...

  Étonnant, non ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (---.---.---.11) 25 janvier 12:25

    

    Tous vendus !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bluerider (---.---.---.218) 25 janvier 13:48

    

    Les norvégiens s’expliquent très bien dans le documentaire belge de Olivier Taymans en ligne libre de droits sur le site reopen911.info ici .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.33) 25 janvier 14:35

  

  Vous devriez monter une secte genre « les témoins du 11 » Vous y seriez très bien entre vous, parfait pour vos délires obsessionnels. Vous y mettez quelques gonzesses pas trop mal foutues et aussi allumées que vous et là, ce sera le top....

  Vous n’aurez des fidèles dévoués et attentifs....et aucun contradicteur   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 1984 (---.---.---.21) 25 janvier 15:55

    A force de laisser ton scaphandre vide tu vas te noyer dans ta connerie !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Feste (---.---.---.185) 25 janvier 16:21

    

    Je ne vois aucune contradiction ici, juste des trolls venant couiner plus ou moins sur ordre sans argument autre que ’Bush a dit’

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.33) 25 janvier 18:41

    

    Moi y’en a bon troll

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Oxide (---.---.---.190) 26 janvier 09:36

    

    @ Yohan

    
    

    Aucun argument comme d’habitude.

    
    

    Puis viennent les injures qui tiennent lieu d’arguments.

    
    

    La qualité de cette intervention, comme les précédentes enlève définitivement toute crédibilité à vos propos.

    
    

    Faites donc un effort, présentez des preuves, des arguments, élevez le débat...

    
    

    Sinon, vos interventions vous classifient comme un troll supplémentaire, malgrès quelques articles sur AV dont certains sont pourtant intéressants...

    
    

    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ruut (---.---.---.197) 25 janvier 15:54

  Pourquoi le mariage pour tous n’inclus pas les polygames ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gonzague (---.---.---.208) 25 janvier 15:59

    

    (je prends ça pour une devinette, donc : parce que les polygames over ?) (J’ai bon ?)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ricquet (---.---.---.189) 25 janvier 16:35

  

  Le site de Reopen911 est très bien documenté et les propos sont étayés.

  (un peu à la manière d’une thèse)

  Bref l’analyse est construite et pertinente.

  Et donc je salue le travail journalistique et les hypothèses et interrogations légitimées.

  Cependant, si la thèse du complot s’avérée juste : Je crains que la démontrer n’engendre que des bouleversements et aussi des déconvenues.

  (Lire Electre de l’auteur Jean Giraudoux...)

  Toutes vérités n’étant pas bonnes à dire, il vaut mieux les taire, mais rester lucide.

  Merci à Reopen911 pour son travail. (au même titre que les tribunes libres : agoravox...)

  ça change de la messe et de soupe médiatique du 20 heures.

  à présent la censure...

  Vous êtes donc légitimement victime de votre succès. (puisque vous dérangez les consciences en quête de vérités et aussi les censeurs)

  C’est donc un point positif qui montre votre sagacité mais aussi des dangers à révéler l’inadmissible et l’inconcevable.

  Si tout est vrai alors tout est abjecte et les diplomaties bancales auront du plomb dans l’aile...

  Cependant, vous avez déjà gagné votre mission d’informations puisque des sondages d’opinion ont montré que nous ne nous faisions pas d’illusion sur les mensonges colportés par les états major. (1/3 de la population en 2007 aux USA, il me semble)

  Pourquoi censurer ?

  Je crains que la presse ne veuille ouvrir une boite de Pandor et préfère donc la désinformation formelle et non discutable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral (---.---.---.38) 25 janvier 16:44

  

  parlez leur du barrage de Frejus, alors 

  
  

  http://leparisienliberal.blogspot.fr/2013/01/revelation-darte-sur-laccident-du.html
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tall (---.---.---.120) 25 janvier 16:47

  

  Mais c’est une chance formidable pour Reopen d’être censuré !

  Car soyons honnêtes : c’est bien le fait de s’exprimer qui leur fait le + grand tort.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.62) 25 janvier 21:31

    

    Bonsoir Tall, 

    
    

    si cela pouvait effectivement être dit du Reopen des premiers jours, maintenant c’est beaucoup moins le cas. 

    
    

    A la base du 11 septembre jusqu’à son « dénouement » par l’assassinat (au moins médiatique) de Ben Laden, on peut quand même dire sans avoir à débattre d’un quelconque point technique que les journalistes n’ont dans leur immense majorité pas fait le boulot, et cela à une échelle mondiale. Et surtout en France ou aucune autre opinion que celle officielle n’est tolérée.

    
    

    Il y a aussi l’accusation d’antisémitisme, largement utilisée contre les truthers. Mais celle ci à été utilisé tellement à tort et à travers, que ça a fini par jeter un discrédit là dessus. Maintenant, ce n’est tout simplement plus exploitable.

    
    

    Et de son coté, Réopen ont appris comment faire avec ces médias couchés et leurs procès en antisémitisme. Les authentiquement antisémites ont été écartés, aucune théorie alternative n’est privilégié (la demande étant d’ouvrir une enquête internationale avec toutes les garanties d’indépendance) et les textes qui sont maintenant publiés sont sérieux, documentés et lourdement sourcé. Il y a également un militantisme qui n’as jamais cessé. 

    
    

    
    

    Et c’est vrai que dans l’opinion des gens, incontestablement reopen marque des points. Pour l’instant « le Monde » censure et ne fournira bien entendu aucune justification, mais à mon avis, tôt ou tard ce débat ne pourra plus être passé sous le boisseau sans que les médias n’en aient à lourdement s’expliquer.

    
    

    J’en veut pour preuve Mediapart, qui avait publié sa petite contribution au traitement psychopathologique des truthers. Devant la levée de bouclier de ses abonnés MDP s’est senti obligé de faire une douloureuse justification. Un journal d’enquête qui dit « on va pas s’empêcher de parler sur quelque chose pour laquelle nous refusons d’enquêter parce que on est convaincu que les Américains nous ont raconté toute la vérité », inutile de dire que avec ça ils ont guère convaincu.

    
    

    Bref, les temps on changé, la presse va très mal et je pense que leur traitement du 11/09 n’est pas pour rien dans ce désintérêt. Sans vraiment s’intéresser aux fariboles, ils auraient à minima au moins pu faire preuve d’un peu plus de curiosité sur les milliers de points qu’il reste à éclaircir sur le 11 septembre.

    
    

    Les subventions gouvernementales (pas qu’en France, c’est partout pareil), permet encore à la presse leur arrogance d’aujourd’hui, mais qu’il arrive un gouvernement un peu moins bien disposé (comme le serait par exemple ... mélenchon et le FdG), et nous auront probablement la fin de cette omerta de moins en moins justifiable.

    
    

    Ce qui renforce Reopen, c’est effectivement des tentatives aussi bêtes de les réduire au silence, une garantie d’un effet Streisand

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.62) 25 janvier 22:02

    

    TL-PL, En définitive, je ne voit même pas pourquoi je réponds là dessus, c’est tellement con que je pense que ça ne vous a même pas convaincu vous même !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pyrathome (---.---.---.132) 25 janvier 22:51

    

    Bonsoir wesson,

     Tall, il y a longtemps qu’il a compris l’entourloupe du 911........ainsi que tout ceux qui viennent ici encore défendre la thèse officielle, mis à part quelques crétins congénitaux, c’est un secret de Polichinelle.....
    Mais les pressions sont bien trop fortes sur les médias et politiques , et ceux qui les exercent utilisent les mêmes méthodes encore plus sophistiquées que jadis les nazis.....
    Les couards ne vont pas jusque là, ils s’autocensurent tout simplement pour ne pas déplaire à leurs maitres.....
    Finalement, nos trolls dévoués corps et âme à la VO en jouant les mouches du coche, leur seul but ici est de servir de thermomètre.......et plus ça va, plus ils l’ont profond dans le fondement !  , la fièvre ne s’arrête jamais de monter, la vo est moribonde....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jelena XCII (---.---.---.124) 25 janvier 23:35

    Vous vous rappelez quand Ferrari avait accusé Sarkozy d’avoir touché du pognon de Kadhafi ? C’était à peine si les fanboys de TF1 n’ont pas fait une manif afin de demander la démission de la Ferrari.

    Donc imaginer un journaliste annoncé aux 20 heures : « Il s’avère que les responsables de la Maison Blanche, de la CIA, du FBI, de la NSA ainsi que l’entité fantomatique qu’est »Al Qaida« sont responsables des attentats du 911. Ces attentats avaient pour but de manipuler l’opinion publique pour justifier les guerres à venir contre le terrorisme. »

    Imaginer la réaction du fanboy de TF1 ?.....

    Ce serait comme si le pape annoncé à son public que Dieu n’existe pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.120) 26 janvier 00:39

    

    Bonsoir wesson et Pyra ...

    Non mais vous n’imaginez quand même pas que je vais répondre sérieusement là-dessus ?

    hein ? ... si ?

    ben non ...

    
    

    Sur d’autres sujets, je ne dis pas ... 

    
    

    a +

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jelena XCII (---.---.---.124) 26 janvier 09:26

    En me relisant je le trouve brouillon mon message précédent... Mais toujours est-il que cela me parait (malheureusement) invraisemblable que la vérité soit dite un jour par les médias, trop de personnes d’impliquées, trop d’événements à remettre en cause (Irak, patriot act, al qaida, etc..).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lolet (---.---.---.244) 25 janvier 18:10

  

  Le Monde est un organe de propagande ...

  Ceux et celles qui soutiennent ces journaleux sont complices du monde qui vient.

  Je crois a la Justice immanente et j’attends de me marrer quand les abrutis mangeront leur merde.

  Je hais les « jaunes », je hais les journaleux et j’espère que la colère du Peuple se tournera vers ces nazis d’un nouveau genre ... (FAF, Bilderberg, le Siècle, etc ...)

  
  

  Il faudra nettoyer les écuries d’Augias....

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par paul (---.---.---.50) 25 janvier 19:38

  Le Monde immonde censure, pas grave . Un chien de garde aboie, la caravane passe .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ggo56 (---.---.---.61) 25 janvier 20:50

  Le Monde des sionistes, il se nomme ! Il défend ses maîtres à penser...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (---.---.---.132) 25 janvier 23:41

    

    faire de ce débat un débat sioniste ou antisioniste le PLOMBE. C’est le meilleur moyen de se faire flinguer partout. Dériver constamment vers ça bloque tout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (---.---.---.132) 26 janvier 01:49

    

    Paul Huant = Yang et il vient de le signer pour la 4eme fois ici.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pyrathome (---.---.---.132) 25 janvier 22:35

  

  Ça prouve au moins une chose, c’est que ces « censeurs » sont aux abois......
  Et que l’on a largement dépassé le stade 2 de cette fameuse maxime :
  « La vérité, d’abord on la raille, ensuite on la combat, puis elle s’impose..... »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (---.---.---.132) 25 janvier 23:39

  

  Et quand une journaliste parvient à publier un article exceptionnellement neutre et objectif, celui-ci est modifié à deux reprises dans les jours qui suivent (faisant disparaître au passage le nom de notre association et l’adresse de notre site).

  
  

  les deux extraits sont superbes !!!

  
  

  il ne vous reste plus qu’à vous séparer de la personnalité de Thierry Meyssan pour pouvoir passer la rampe : ce mec là vous PLOMBE depuis le début. Si vous n’êtes pas crédible à l’extérieur, c’est parce que vous lui avez fait et lui faites encore une bien trop grande publicité. Si ce n’était pas Meyssan qui avait parlé en premier de l’affaire du Pentagone, vous n’en seriez pas là.

  
  

  Meyssan n’étant absolument pas crédible (on l’a bien vu en Libye et on le voit encore en Syrie), Reopen travaille avec un lourd handicap, hélas.

  
  

  Les amitiés droitières et négationnistes de Meyssan vous PLOMBENT partout. Ses amis sont infects, et vous en subissez l’image déplorable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (---.---.---.11) 26 janvier 09:31

    

    Nimportawak

    morice, que cela vous plaise ou non, la remise en cause de la VO du 11/9 et Thierry Meyssan resteront à jamais indissociables. Meyssan a été le premier à remettre en cause publiquement la VO sur le 11/9.
    Si ce n’était pas Meyssan qui avait parlé en premier de l’affaire du Pentagone, vous n’en seriez pas là. Exact. Sans ses enquêtes, je doute que ReOPen existerait.

    Le travail de Meyssan en Libye et Syrie est consistant dans sa dénonciation des salafistes de l’OTAN ; salafistes que vous avez supporté contre Kaddhafi et el-Assad mais que vous dénoncez aujourd’hui au Mali. Ni la logique, ni la mauvaise foi ne semblent vous étouffer...
    Avez-vous un problème de dédoublement de personnalité ? (à croire que ce n’est pas toujours la même personne qui écrit sous le nom de morice... mais ça c’est un autre sujet)
    
    Quant à la soit-disante conversion de Meyssan à l’extrême droite, ce n’est qu’un fantasme de votre imagination. Son travail fourni depuis des années (bien avant le 11/9) va plutôt, au contraire, dans la dénonciation des méthodes et des groupes d’extrême droite. Débattre avec des adversaires est une preuve de curiosité et d’ouverture d’esprit... (au contraire du votre qui semble fossilisé).
    Lorsque Mélenchon discute avec Marine Le Pen ou Rachida Dati ou s’invite à la remise de la légion d’honneur de Patrick Buisson, cela en fait il pour autant un facho ou un mec de droite ? Le frontisme ne s’attrape pas par contact cutané.

    J’ai eu l’occasion, il y a fort longtemps, de rencontrer des mercenaires « d’extrême droite » dans les zones karen le long de la frontière birmano-thaïe. Loin d’appartenir à leur famille politique, il n’empêche que j’éprouve un certain respect pour leurs actions dont j’ai été témoin. J’ai appris à me méfier des « clichés » et autres stéréotypes. Cela veut pas dire pour autant que je me sois converti.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (---.---.---.132) 26 janvier 01:48

  

   « possédant un potager  »

  
  

  C’EST DU YANG, preuve que vous avez triché ici, Yang.

  vous ne pouvez pas vous empêcher, et c’est bien à ça qu’on vous a reconnu.... Yang.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (---.---.---.11) 26 janvier 09:43

    

    Yang n’a pas le monopole du « potager ».
    Par contre je vous laisse deviner quel monopole vous avez...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mmarvinbear (---.---.---.83) 26 janvier 13:48

  

  A mon avis, c’est ce passage qui pose problème pour avoir un blog au Monde : 

  
  

  « Le détournement du service de blogs pour faire de la propagande ou du prosélytisme, à des fins professionnelles ou commerciales (prospection, racolage ou prostitution) et à des fins politiques, religieuses ou sectaires » 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mr-Asperger (---.---.---.209) 27 janvier 09:57

  J’ai un blog sur le monde.Ceci dit vu leur actionnariat,votre censure n’est pas étonnante.

  Ca me gène que sous couvert de déonthologie journalistique et d’éthique,on en vienne à censurer des opinions juste qu’elles nous conviennent pas.

  La presse actuelle me rapelle la censure faite sous la monarchie de juillet et du second empire:il fallait ne pas écrire contre les castes bourgeoises mais aussi respecter les codes.Jules Valès en à fait les frais en son temps....

  Quand je lis certains articles cosignés par BHL,ca me dit juste une chose:ce petit monde se fiche éperdument de dire n’importe quoi,tant que cela enfume l’opinion.

  Et surtout le monde n’aime pas tellement les contributions trop « populaires »...

  Votre blog avait le mérite de poser une question innocente:et si le journaliste avait raconté n’importe quoi ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le Yeti (---.---.---.198) 27 janvier 10:38

  

  Le Monde, fleuron des merdia, en clair :
  Manipulation
  Obédience
  Négationnisme
  Désinformation
  Enfumage

  Les promesses n’engagent que ceux qui y croient ...

  PS : Albert (E.), je te salue.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.73) 27 janvier 10:53

  reopen, une valeur sure de Avox, une référence.

  bon reprenons :
  on a des avions...
  Non ?
  holographiques ?
  et des passagers... ?
  une troupe de théâtre ?
  des tours ?
  une fiction, ça n’a jamais existé.

  Cette censure est impardonnable, on vous sentait vraiment très près de la vérité vraie
  Continuez, de grace, ne vous découragez pas,rien que pour les générations futures, enfin si elles ne sont pas cuites dans la poele à frire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 27 janvier 18:07

  

  « Subventions à la presse

  50 % du montant total des subventions à la presse bénéficient à 2 % des titres aidés, soit 9 titres ! Voici le montant des subventions à la presse.

  Le Parisien a bénéficié de la plus importante subvention en 2010, avec 16,8 millions d’euros pour Aujourd’hui en France et 3 millions d’euros pour Le Parisien.

  Le Monde a reçu 17 millions d’euros de subventions directes en 2010.

  Libération a bénéficié de 14 millions d’euros de subvention, Le Figaro de 13,2 millions d’euros, et Ouest-France de 11,8 millions d’euros. »

  http://www.observatoiredessubventio...
  

  C’est avec les impôts de tous que l’on enrichit ceux qui vous prennent pour des cons. Ces journaux (qui sont d’ailleurs la propriété de milliardaires) ne sont pas renfloués avec l’argent public pour qu’ils vous informent mais pour qu’ils vous empêchent d’accéder aux informations. Vous payez vous-mêmes vos désinformateurs. Les crétins de service qui arrivent en meute de hyènes pour vomir sur le travail excellent de Reopen applaudissent des deux mains leurs maîtres enculateurs, et en plus il fournissent le lubrifiant avec un sourire niais. Bons valets, bons chiens dociles, heureux d’être abusés. 

  Arrivera un moment où 99% de la population mondiale, malgré toute la gigantesque propagande (qu’elle sera d’ailleurs toujours obligée de financer), ne croira plus du tout à la thèse officielle, mais celle-ci continuera malgré tout à être répétée inlassablement à la radio, à la télé et sur des torche-cul de milliardaires avides et pourris. 

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par agent orange (---.---.---.11) 27 janvier 19:29

  

  
  Les médias et le 11/9 : Une exception française

  En France, le 11/9 est un sujet tellement tabou que même les médias indépendants l’ignorent (Monde Diplomatique) ou le tournent en dérision (Canard Enchaîné)... Autre part dans le monde anglo-saxon, même si la VO est largement répandue dans la presse, il existe de nombreux articles publiés dans les médias traditionnels, suggérant une dissimulation voir une complicité... Les journalistes anglophones (en tout cas, certains) font un vrai travail d’information qui contraste avec celui réalisé par leur confrères français. Liste de plusieurs dizaines d’articles sur le 11/9 publiés dans les mass-média anglo-américains.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (---.---.---.11) 27 janvier 19:37

    

    Liste de plusieurs dizaines d’articles sur le 11/9 publiés dans les mass-média anglo-américains.

    (voilà, l’oubli est réparé)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clouz0 (---.---.---.215) 27 janvier 20:13

  

  Censure, Censure, pffff...... 

  Tout de suite les grands mots !  

  
  

  M’enfin ce n’est pas de la censure ça, c’est juste un petit nettoyage normal de la poussière qui vient se déposer un peu partout si on n’y prend pas garde.

  
  

  Et la poussière, sa place, elle est où ??? 

  A la poubelle ! normal. 

  
  

  Une maison bien tenue quoi, avec un mec qui fait le ménage.

  Peut-être même que ce sont des gens qui ne souhaitent pas que des coucous essayent de faire leur nid chez eux, l’air de rien. 

  Alors, le jour où ils font la poussière, ils virent aussi les oeufs du coucou.
  

  Zzzzzzzzz.... Splashh ! ( écrasement de l’oeuf après une chute à la vitesse de la chute libre )

  Faut pas chercher plus loin et arrêter d’utiliser des mots dont on ne connait pas le sens.

  Enfin !

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 27 janvier 21:28

    

    @ Clou zéro : « Et la poussière, sa place, elle est où ??? 

    A la poubelle ! normal. »

    
    

    Vous voulez faire la poussière ? En collant un tuyau d’aspirateur sur l’une de vos vos oreilles, vous devriez facilement aspirer celle qui emplit votre crâne. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (---.---.---.187) 28 janvier 01:35

  

  Si le « Monde » ... censure ... je dirai même que c’est bon signe !
  .
  Au fait ... qui lit encore ce quotidien ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Stof (---.---.---.76) 28 janvier 09:36

  

  Pas moi. La gauche caviar vendue à l’oncle Sam c’est pas mon truc.

  Et puis quand on entend un président soit disant socialiste faire du Bush dans le texte (« il faut détruire les terroristes »),on ne s’étonne plus de rien.

  
  

  D’ailleurs, Al Qaida au Sahel ça me fait bien marrer tiens. Les Touaregs étaient certainement en train de planifier un attentat géant contre la tour Montpranasse.

  Et le Monde de commenter l’avancée de nos braves troupes coloniales...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (---.---.---.187) 28 janvier 13:08

  

  La vraie gauche n’existe plus depuis belle lurette !!! ... Les socialistes, communistes et autres ... n’en sont pas ... ils ont cependant gardé les titres !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alanhorus (---.---.---.52) 26 février 10:00

  

  Quand ils censurent, qu’ils interdisent la propagation du message c’est que le message est vrai.
  Pour pas se payer la honte ils entrent dans le déni.
  J’ai rencontré un jour un psychopathe, il faisait une amnésie totale de ses mauvaises actions, très pratique, pour continuer sa vie.

  Le seul espoir que nous ayons, c’est d’obliger nos dirigeants à faire un bilan psychiatrique et à le publier officiellement ou bien de nous passer de dirigeants.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.