Le projet FREENET : Internet et le droit d’auteur à la veille d’un tremblement de terre ?
Les débats publics qui se sont déroulés au cours des deux dernières semaines à l’Assemblée sur le sujet des droits d’auteur se sont donc achevés par ce que l’on pourrait qualifier de victoire totale pour les majors de la musique.
Ce texte donne en effet un cadre légal aux DRM et MTP dont il interdit le contournement et impose leur présence dans tout logiciel « susceptible de faciliter la violation des droits d’auteurs ». Sale temps pour le P2P, qui est au passage interdit, et pour le logiciel libre en général qui, selon toute évidence, ressort affaibli de cette épreuve.
Cependant, en incitant le gouvernement à légiférer aussi durement contre une technologie et ses utilisateurs, les majors du disque ont probablement assuré à moyen terme l’effondrement de l’industrie culturelle dans son ensemble, la mort du droit d’auteur, voire la destruction de l’idée même de propriété intellectuelle.
En effet, la méconnaissance des initiateurs de ce projet de loi vis-à-vis d’Internet les a empêchés de voir dans le P2P les prémices d’une révolution qui aura pour beaucoup l’effet d’un tremblement de terre.
Un nouvel Internet s’apprête à surgir des cendres de celui que ce projet de loi vise à détruire, et il va nous falloir apprendre à vivre avec... Pour le pire et pour le meilleur.
C’en est apparemment terminé en France du P2P tel qu’il existe depuis Napster, et dont Emule est actuellement le premier représentant. Le temps de la tolérance et du consensus est révolu, et celui de la traque et de la répression est arrivé : victoire totale pour les majors de l’industrie culturelle et de l’industrie du logiciel propriétaire.
Tout du moins en apparence, car un certain grain de sable, qui a apparemment échappé à leur analyse, risque fort de les prendre au dépourvu et de réduire à néant les efforts qu’ils ont déployés avant même que la loi DADVSI ne paraisse au Journal officiel : Le projet « FREENET » (1) de Ian Clarke (2).
« Qu’est-ce que c’est que cette bête bizarre ? », vous allez me demander...
Tout simplement le fer de lance de la prochaine génération de logiciels d’échange de pair à pair, celle des logiciels anonymes. Ces derniers - par leur architecture décentralisée, le fait qu’ils organisent des échanges d’informations cryptées et qu’ils utilisent des transmissions indirectes pas « nodes » intermédiaires - assurent l’impossibilité totale de déterminer ce qui est échangé et quels sont ceux qui partagent des données.
L’utilisation de clefs de
cryptage numériques, pouvant aller jusqu’à 4096 bits pour certains
systèmes, garantit le fait que même la NSA ne pourra intercepter puis
analyser les informations transitant par ces réseaux.
Mais c’est là
la moindre des choses que FREENET est capable de faire, car ce logiciel
possède un potentiel qui risque fort de faire vaciller les fondations
d’Internet dans son ensemble.
En effet, là où Internet met en communication des ordinateurs individuels avec des serveurs qui sont les réceptacles du contenu du réseau, FREENET propose à chaque utilisateur de faire de son ordinateur un serveur indépendant, en partageant une fraction de son disque dur avec les autres utilisateurs. Cet espace contiendra alors des fragments de données cryptées pouvant être redistribués aux autres utilisateurs grâce aux clefs de cryptage qui leur sont associées.
Chaque ordinateur connecté à FREENET est à ce réseau ce qu’un neurone est à un cerveau : le fragment d’un tout, dont la puissance cumulée croit de manière exponentielle avec le nombre de participants.
FREENET ne permet donc pas seulement
d’échanger des fichiers, mais a permis également la création d’un
véritable « Internet parallèle » dont les « FREE-pages » sont stockées,
là aussi de manière cryptée, dans la mémoire cache de chaque machine. Il ne s’agit pas d’un projet nouveau, mais il semble retrouver une seconde jeunesse ces derniers temps...
La force de ce système est qu’il interdit en raison de son fonctionnement même toute censure et tout contrôle... Nul ne peut empêcher la diffusion d’informations sur FREENET ni en retrouver les auteurs... Du pain béni pour les dissidents politiques chinois et d’autres régimes totalitaires qui se sont emparés de cet outil pour communiquer et partager leurs idées sous le regard impuissant d’un gouvernement central qui s’arrache les cheveux à essayer de trouver une parade qui n’existe pas.
Bien entendu, le système a ses dérives, et les anarchistes de tous poils y ont également trouvé un havre de tranquillité pour y exprimer leurs revendications et partager leur expérience de la guérilla sans crainte d’être retrouvés.
Mais dans l’ensemble, FREENET ressuscite cette
liberté et cette insouciance qui existait au tout début d’Internet, et
beaucoup de ses membres y trouvent un défouloir pour exprimer en public
leur malaise de la société.
Ici, chacun est libre de balancer des «
Sarko facho » ou de traiter nos dirigeants et ministres de « buses », si
tel est son désir... Nul ne pourra l’arrêter, si ce n’est au travers d’un
argumentaire solidement construit, ce que les freenautes manquent
rarement de faire, tant dans l’ensemble ils ont appris à élever au rang
d’art noble la discussion contradictoire.
FREENET est donc l’outil ultime permettant aux individus de s’exprimer. Des informations que l’on ne trouve nulle part ailleurs peuvent y être dénichées, et il impose donc à celui qui y navigue de garder un bon esprit critique vis-à-vis des données qui lui parviennent, car il est rare que leurs auteurs soient clairement indentifiables, à moins qu’ils le désirent.
Mais de ce fait, le contrôle censorial de ce réseau est impossible, et il peut permettre à certain d’accéder à des nouvelles que le gouvernement ne souhaite pas voir diffuser, ou à des connaissances que certains groupes d’influence aimeraient mieux voir disparaître.
Pour résumer, FREENET rend à chaque citoyen sa pleine souveraineté dans son accès et son partage de l’information.
Le potentiel est rapide à imaginer :
-Des journaux citoyens qu’aucun ministre ne pourrait espérer pouvoir censurer ou influencer (3)
-Des discographies et des filmographies entières disponibles à la première FREE-page venue
-Le partage sans restriction d’information copyrightées, brevetées ou protégées par un quelconque droit d’auteur
-La création de FREE-radios et de FREE-TV impossibles à censurer et torpillant le pouvoir d’influence des médias traditionnels
-La
possibilité pour chaque citoyen d’exprimer sans restriction son point
de vue sur l’actualité et la politique, ainsi que son avis sur une
personne, qu’il s’agisse d’une célébrité, d’un artiste, d’un homme
politique, ou d’un simple anonyme
-Etc.
Toute information ou oeuvre diffusée auprès du public tombe donc, de fait, dans le domaine public, et est pleinement et librement accessible grâce à ce réseau.
FREENET est donc un cauchemar pour tout gouvernement, entreprise, ou groupe d’influence fondant son pouvoir sur le contrôle de l’information, car il permet à celle-ci d’être diffusée sans restriction.(3)
En échange de cette liberté promise, FREENET n’impose que deux choses à ses utilisateurs :
-La tolérance vis-à-vis du point de vue des autres
-Le développement d’un certain esprit critique face aux informations qui leur parviennent.
Mais il s’agit là de deux qualités que chaque citoyen responsable doit s’efforcer d’avoir, après tout...
En définitive, Renaud Donnedieu de Vabre risque fort d’entrer dans l’histoire comme étant le ministre qui, avec sa loi DADVSI et sa volonté de contrôle d’Internet, aura réussi à convaincre les P2Pistes français de migrer vers le seul réseau garantissant aujourd’hui la pleine liberté d’expression et de partage des connaissances.
Ian Clarke n’espérait certainement pas un tel soutien...
Talion
-----------------------------------------------------------------------
(1)
Plus de renseignements sur ce projet sont consultables sur le site de
la "team" francophone de Freenet ( http://www.freenet-fr.info/ ) ou sur
le site officiel du projet ( http://freenet.sourceforge.net/ ).
Les liens suivants sont également intéressants à consulter pour mieux comprendre la révolution qu’est "Freenet"
http://www.intellitamper.com/freenet-france/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet
http://freenet.new.fr/
(2) Pour plus de renseignements sur cet impressionnant petit génie, vous pouvez consulter l’encyclopédie Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Clarke ) ou encore consulter son blog ( http://locut.us/blog/ )
(3)
Je vous renvoie pour plus de détails à l’excellent article de Guillaume
Champeau intitulé "Après le P2P, le journalisme citoyen dans le
collimateur du ministre ?" et disponible sur le lien suivant :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=7919
(4) Je vous invite à consulter ce très intéressant article datant de 2000 sur Freenet et ses implications :
http://www.freescape.eu.org/biblio/article...3?id_article=25
110 réactions à cet article
-
-
-
Il a dit pourquoi, je cite :
« vos arguments seront alors mieux compris et profiterons certainement au débat (ce qui n’est pas le cas actuellement) »
À vous de voir si vous voulez écrire pour ne rien dire ou si vous souhaitez que vos paroles aient un sens pour les autres. Si je puis me permettre, vous me tapez un peu sur le système avec votre style fortement suranné.
-
-
-
-
-
analyse à laquelle j’adhère... lol !
-
et une perle de plus !lol !
)) -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Et je voudrais ajouter à ce qu’à dit Hakim que l’unique moyen pour quelqu’un de prouver que vous récoltez ou envoyez des informations sur freenet serait de prendre possession de tous les noeuds auxquels vous êtes connecté. Ce qui est non seulement matériellement impossible, il faudrait des centaines voir des miliers d’ordinateurs sous contrôle pour pourvoir espérer contrôler tous les noeuds voisin d’une personne, mais également techniquement impossible, car les connexion aux autres noeuds sont constamment mis à jour et variantes.
Et une fois ceci fait, il est possible, en étant bigrement doué, de récupérer les informations destinées aux autres noauds.
Dernière étape, comme disait Hakim, le décodage d’une information encryptée par une clé 4096 bits, soit huit fois plus que ce qu’on envisage peut-être de savoir bientôt décoder...
Unique solution pour passer à travers la dernière étape, toujours en contrôlant tous les noeuds voisins d’un client, demander soi-même des informations au client, et en tester une quantité incroyable jusqu’à trouver celles que le client possible. Puis, il faut réussir à prouver que le client était juridiquement responsable du contenu de son cache Freenet, alors que personne n’est capable de savoir ce qu’il contient. Sans compter le fait qu’un fichier n’est jamais stocké en entier chez un même client...
Bref, les Freenautes sont tranquilles, et certains devraient parler de ce qu’ils comprennent un minimum ;)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Freenaute = pédophile || terroriste est déjà un cliché classique, pas besoin de campagne de désinformation pour ca ( lesfreenautes.com futur blog à 180.000€ du contribuable pour son bien ? ).
Je suis freenaute, et fier de l’être. Que ceux qui sont capable de gober un cliché aussi stupide digne de TF1 ou du gouvernement actuel ne viennent surtout pas sur le réseau freenet, il ne ferait que perdre en saveur.
Donc, je suis pour ces campagnes de désinformation !!! Et de toutes facons, l’argent que je donne à l’état sera certainement utilisé à cet escient afin de me convaincre qu’il faut pas le faire c’est mal, alors s’y opposer ce ne serait que s’apporter des ennuis : he oui, c’est un peu ca aussi la dictature :)
-
eMule n’était pas très facile à utiliser aussi ... au début. Je pense que Freenet, i2p et autres darknet suivront la même évolution.
Il est certain que la tentation sera grande pour nos censeurs de légiférer sur ce point aussi. Mais quand on voit qu’il a fallu 4 à 5 ans pour qu’ils réagissent (mal) sur le p2p actuel, cela nous laisse le temps de trouver encore d’autres solutions (Wifi par exemple). Et puis pour contrer Freenet, il faut autoriser le flicage total ... On a fait un petit pas en ce sens le 21 mars. Je pense qu’il reste encore suffisamment de députés intelligents et honnêtes pour bloquer ce type de tentative.
Et puis quel gouvernement dans 4 ou 5 ans ?
Une sauterelle ... qui vote ...
-
-
-
-
Bonjour,
Voilà un très bon article sur Freenet, je me suis intéressé au projet il y a quelques mois, et je note tout de même une petite erreur dans vos lignes.
En réalité, il n’est pas totalement impossible de censurer freenet, car ce réseau darknet parallèle utilise tout de même la norme tcp/ip pour communiquer, et donc il est tout à fait possible pour un gouvernement d’interdire freenet et de bloquer toutes ses communications au niveau des routeurs de FAI. Ian Clark l’avoue d’ailleurs lui-même, son système ne sert quasiment à rien sous un régime totalitaire, car même si on ne peut pas censurer Freenet en interne, on peut le bloquer complètement ou interdire son utilisation.
Et malheureusement, c’est que qu’il risque de se passer en France, et avec, certainement, l’assentiment de la population ce coup-ci (suffit qu’on dise au 20h que Freenet est un ramassis de pédophile et de pervers en tout genre pour que tout le monde se révolte, et même si c’est loin de n’être que ça).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ce que ca peut parler un nombril du monde Ôo Et puis celui-là est doublé d’un bel égoïste en plus, il se permet même de raconter sa vie dans les commentaires d’un article dont il n’est pas l’auteur !
A ceux qui ne peuvent pas s’empêcher de parler d’eux, quelle que soit la situation, je propose qu’ils forment un réseau parallèle, un truc du genre ego-réseau, dans lequel chacun ne parlerait que de lui-même. Le mieux : pas besoin de loi pour règlementer le réseau, étant donner que chacun peut dire ce qu’il veut de lui-même.
-
Désolé mais je (nous ?) réagis (sons) si cela nous botte ... Vous ne pouvez pas réagir à votre guise (en postant parfois 3 commentaires à la suite) et en allumant 3 articles sur 4 pour ensuite vous étonner de vous faire « allumer » en retour. Perso, j’ai déjà pris qq claques sur des forums ... Parfois injustifiées et non argumentées et parfois justifiées. C’est agaçant, je sais, mais fô assumer votre style ...
C’est dommage, car parfois je trouve que vous avez des idées intéressantes. Mais comme (presque) tous ici, je trouve votre style pompeux et énervant.
Mais quand on veut flamber ... fô assumer !
Courage
-
-
-
-
-
Waw, quel pluie d’argument, j’en suis sur mon séant. Mais d’où nous débarque damien west ? D’une étude sur la liberté d’expression pour les personnes mentalement déficientes ? Un seul message, toujours le même : « Je dis quoi je veux comme je veux et toi ben si tu parle c’est à ta défaveur, na »...
Consternant, et regrettable pour une initiative aussi intéressante et libre qu’AgoraVox, sur laquelle les petits artistes prétentieux « diffusés mondialement » et surdiplomés (enfin selon eux) ne sont pourtant d’aucune supériorité sur n’importe quel autre internaute, et ce quoi qu’ils en pensent...
-
-
Votre remarque concernant les FAI et la mise en place de réseaux citoyens par WIFI est judicieuse.
J’ai justement un autre article en préparation à ce sujet et qui approfondira un peu plus l’étude du potentiel de certains mouvements comme celui de « freenetworks » ( http://www.freenetworks.org/ ) par exemple...
Seule une limitation des usages par bridation du matériel pourrait héradiquer ce type d’initiative, mais fort heureusement, les Français peuvent toujours faire jouer la concurence, faire pression sur les fabricants, ou encore se fournir à l’étranger pour torpiller toute dérive totalitaire de ce côté là.
Et puis, entre nous, le jour ou notre gouvernement en sera arrivé à essayé d’imposer ce genre de contrôle, la démocratie aura vécu, tout comme la créativité technologique Française (ce qui aura d’ailleurs également très vite des conséquences marquées sur notre économie).
-
Hum...
En fait je voulais surtout parler de l’association « France-wireless » ( http://www.wireless-fr.org/spip/ )...
Je me suis un peu emmelé les pinceaux, veuillez m’en excuser...
-
-
-
-
-
-
-
il y a un mot qui fache ici :
c’est ....
Corse. merci de corriger au plus vite !
)-
-
« Reste que le couple Freenet/Wifi est une arme redoutable que nous n’aurons, je l’espère, pas besoin d’utiliser en France... »
Là mon gars, je crois que tu es optimiste et que tu surestimes l’intelligence de nos dirigeants...
Ils nous ont pondu la loi DADVSI, nous avons donc eu la preuve de l’autisme total dont ils sont capables...
La course entre le canon et la cuirasse est engagée, mais fort heureusement le Net sera toujours plus rapide et réactif qu’un gouvernement sclérosé qui décide sa politique vis à vis de la toile avec un état d’esprit ancré 30 ans en arrière.
-
-
-
-
-
-
Je me permettrais de vous dire que nous en serons les seuls juges.
Freenet vous parait dangereux ?... Ca vous emmerde que les « petits jeunes » que nous sommes nous barrions vers ce réseaux en faisant un bras d’honneur aux Majors et au ministre de la culture ?...
Mais sachez Monsieur que votre point de vue n’intéresse que vous et que pour ma part je n’en ai rien à cirer.
-
-
-
La version 0.7 qui sort normalement cette semaine devrait changer pas mal de chose de ce côté.
Les gars du projet Freenet on promis un nouveau système plus rapide et plus ergonomique que celui qui existe actuellement.
-
-
Mais mon cher Monsieur, c’est vous qui êtes complêtement à côté de la plaque !
Freenet n’est pas une utopie, c’est un projet qui se développe et qui fonctionne !... J’ai pu le tester et m’en appercevoir...
Quant à la licence globale, si a un moment c’était un projet envisageable, elle ne l’est désormais plus puisque Freenet ne PERMET PAS de mesure des informations et oeuvres qui sont échangées par son biais.
La possibilité de rémunérer un auteur par mesure des échanges est désormais IMPOSSIBLE, de même que le repérage de ceux qui téléchargent.
Vous êtes hélas arrivé après la bataille, et la loi DADVSI correspond à l’âge de pierre face à ce système.
Quant au fait de rémunérer les artistes, je suis navré de vous le dire, mais la population de Freenetistes a explosée durant les trois dernières semaines et AUCUN d’entre eux ne rémunèrera jamais plus les artistes que vous défendez si j’en crois les commentaires laissés sur FROST (le système d’échange de messages de Freenet).
Une petite citation du Freenetiste FroggyDaFrog pour illustrer celà : « C’est fou l’affluence de noobs provoquée par les délires de notre sinistre de l’inculture..... Va falloir qu’on s’organise pour faire face à toutes les questions auxquelles on va devoir répondre sous peut »
Pour tout vous dire, nombre des nouveaux arrivants seraient ravis de voir l’industrie de la culture s’effondrer et les artistes qui se sont dressé contre la licence globale pointer au chômage.
Nous ne sommes plus dans le cadre d’une recherche de consensus, mais dans celui d’une guerre totale qui ne pourra s’achever que par l’anéantissement des Majors de l’industrie culturelle puisque l’adversaire qu’elle s’emploi à combattre est une véritable hydre inattaquable et qui possède désormais la volonté de l’écraser.
RDDV avec cette loi n’a réussi qu’une seule chose : Aider les Majors de l’industrie culturelle à se faire des ennemis mortels qui feront tout pour les anéantir.
Vous voulez une démonstration de ce que j’avance ?... Je vous copie la déclaration d’un Freenetiste avec qui j’ai pu discuter pas plus tard qu’hier...
« moi aussi je suis en train de partager plus de 2000 fichiers : Des mp3 et des archives compressées d’albums (voire des disco)....prend un peu ça dans ta gueule industrie des médias... »
Je mettrai finalement ces deux citations d’autres Frenetistes pour vous aider à bien comprendre quel est l’état d’esprit de ceux qui se sont converti à ce système :
« J’adore !... Je crois que freenet monte en puissance, un nombre croissant d’internautes Libres le rejoignent tous les jours (Apres la france libre en 1945, voici les internautes libres en 2006). »
« moi ce qui me réjouit dans cette loi, c’est qu’en agissant ainsi, ils poussent certains à réfléchir, c’est déja ça à prendre, parce que quand on réfléchit, on s’appercoit finalement que la loi est surtout faite pour protéger la propriété de personnes qui s’approprient ce qu’ils prennent à plus petits( économiquement parlant) qu’eux... »
Nous ne sommes plus dans le cadre d’une recherche de consensus... Certains artistes ont choisi leur camp... Domage pour eux... Il vaut mieux que je ne rapporte pas la façon dont ils sont perçu par ceux qui s’expriment sur Freenet.
L’hydre est désormais immortelle.
-
-
-
-
-
-
-
>« Donc en clair vous etes contre la rémunération des artistes.... »
J’ai jamais dis celà... seulement à choisir entre ça et mon droit inaliénable à communiquer sur la toile, mon choix est fait et c’est à ça que la question se résume aujourd’hui.
Navré pour toi mon gars... Rien de personnel, mais je crois plus à la liberté de communication qu’à la rémunération des artistes.
On m’a demandé de choisir (merci RDDV), mon choix est fait.
>« Si je suis votre logique Un bien matériel a une valeur une oeuvre immatérielle non... »
J’ai pas dis celà non plus... Je suis pour la juste rémunération de chacun à la hauteur du travail qu’il fournit.
Mais dès l’instant ou il se fait l’apôtre d’une cyber-surveillance des citoyens, il ne faut pas en retour qu’il s’étonne que les gars sur Freenet expriment leur souhait de le voir crever de faim et oublié au fin fond d’une ruelle pourrie.
Soyons logique...
>« une société moderne qui encourage cela est sur le declin... La différence entre les pays sous développes et les pays c’est la matiere grise. Quand on refuse de remunerer cette matiere grise c’est le declin. »
Les Internautes n’étaient pas contre l’idée de rémunérer les artistes, JUSQU’A CE QUE les Majors de l’industrie et le gouvernement ne décident de faire d’eux des criminels.
Depuis lors, c’est la guerre, et on ne pourra pas accuser les Internautes d’avoir ouvert les hostilités.
>« Surtout quand on sait que la majorité des emplois des pays du nord releve des services et du travail intellectuel... »
Entre être au chômage et être libre, je pense que les P2Pistes n’hésiteront pas une seconde.
Si après ceux qui pointent au chômage sont ceux qui les ont traité de voleurs et leur ont promis le goulag, je doutent qu’ils leur expriment beaucoup de sympathie.
>« Vous considerez peut etre qui a pas assez de chomeur... »
Hors sujet...
>« Derriere l’utopie du tout gratuit y’a la bankeroute... »
Si c’est la « Bankeroute » de l’industrie des média, je pense que ce sera un argument supplémentaire aux yeux des P2Pistes qui les poussera à encore plus télécharger et échanger des MP3 et des DIVX.
Tous les Freenetistes Français veulent désormais voir crever l’industrie des médias... Mettez vous ça dans le crâne.
Ils agissent désormais plus par vengeance que par désir de remplir leur discothèque.
>« Vous confondez pillage et liberté, l’amalgalme est facile... quand on son boulot ne releve pas de l’industrie culturelle.... »
Qui parle de pillage ?... La licence globale avait pour principe de rémunérer les artistes en leur promettant une rémunération supplémentaire de près de 900 millions d’euros par an.
Sans compter que le P2P est plus un produit d’appel que de substitution à l’achat de CD.
Enfin j’aurais dû dire « était », car désormais il sera plus une arme de guerre pour faire chuter Vivendi & Co
>« Ensuite cette philsophie utopiste empeche de faire vivre ceux qui ont envie de vivre de leur passion ce désir est légitime et respectable.... »
Ce n’est plus le problème des P2Pistes. Les artistes les plus médiatisés ont pris parti contre les Internautes, domage pour eux... Aucun Freenetiste ne versera de larme sur leur sort.
>« Le p2p c’est la mort des petits labels.... »
Domage colatéral... Too bad, mais vous devriez vous adresser au ministre de la culture. Il aurait pu empêcher la guerre à couteaux tirés qui s’annonce...
>« si il faut travailler chez mac do pour continuer et s’auto produire autant arreter de créer pour une raison simple c’est que ta plus le temps ni la force avec un boulot de smicard de merde... »
Tiens ?!!... Mais c’est justement la situation de la grande majorité des Français que vous venez justement de décrire !... Bienvenu parmi nous !...
>« votre philosophie du tout gratuit c’est cela la pauvreté des artistes mais vous considerez que y’a pas assez de pauvre en france.... »
Personne de souhaite que les artistes vivent dans la misère.
Mais aucun P2Piste n’admettra non plus qu’une industrie puisse fournir « clefs en mains » une loi liberticide au ministre de la culture et faire et transformer 11 millions de Français en délinquants.
S’il faut choisir entre la démocratie et les artistes, et bien que ces derniers reposent en paix...
>« La reconnaissance d’un artiste c’est de vivre de son art pas d’etre un assisté au rmi ou aux asssedic. »
La licence globale aurait pu changer celà, il suffit de ce pencher sur les gains qu’elle laissait espérer et les comparer au marché du disque en France.
C’était clairement une solution valable et intelligente... sans compter qu’elle serait venu en ADDITION et non pas en SUBSTITUTION du marché du disque.
Mais bon... Elle a été refusée, et on sait par qui... Domage, maintenant c’est trop tard puisque le rapport de confiance entre les Internautes et le gouvernement est rompu.
>« Assedic que l’on vient aussi de charcuter pour les artistes et qui a poussé des milliers de personne vers le RMI.... Sa ne vous suffit pas allons y vive le pillage ...en fesant l’amalgame avec la liberté. »
Plaignez-vous auprès des Majors de l’industrie, ce sont eux qui tondent la laine sur le dos des artistes.
Au passage, signalons que ces même Majors nous pigeonnent allègrement avec des prix attrocement exagérés et une qualité en chute libre.
Ca ne pouvait pas durer éternellement.
>« Alors continuez a etre aveuglé par les informaticiens anarchistes et anti capitaliste »
Rien d’anti-capitaliste là-dedans... On parle de promotion de la liberté et de légitime défense face à l’oppression.
>"qui non pas imposer le reve linuxien ensuite
je m’excuse mais la fondation bill gates a fait plus en matiere de repartition de richesse que les informaticiens anarchiste et anti capitaliste reunis...."
On appelle ça du mécénna... Rien à voir avec la politique de l’entreprise.
A côté de ça, l’entreprise Windows a été condamnée maintes fois pour pratiques anti-concurencielles, abus de position dominante et j’en passe.
>« Qui n’ont ni imposer leur systemen d’exploitation et qui en matier de redistribution de richesse est quasi nul... »
Le logiciel Linux comme tous les autres logiciels open-source en GPL est GRATUIT... On peut difficilement faire mieux en matière de répartition des richesses...
La terre entière peut en bénéficier.
Et pour votre gouverne, Linux écrase largement Windows comme système instalé sur des serveurs informatiques.
Sans compter que sa qualité comme OS d’ordinateur personnel est largement meilleure que celle de Windows.
Après bien sûr, les habitudes ne se changent pas comme ça du jour au lendemain.
>« Le gratuit que vous défendez c’est le nivellement par le bas ou la médiocrité et la pauvreté imposé a tous en le fesant passer pour de la liberté... »
Bizarre, parce que les meilleurs logiciels qu’il m’ait été donné d’essayer étaient justement des logiciel open-source.
Comme quoi, le capitalisme ne vaut pas le développement communautaire quand on prend la peine de les comparer.
>« Continuez a croire au grand jour une société qui le ventre vide ne se contentera pas du p2p comme idéal... Le monde c’est construit a travers les echanges commerciaux pas a travers le nihilisme de la gratuité... »
C’est ça !... Tout comme les logiciels libres, les musiques en créative-commons, ou l’encyclopédie Wikipédia...
La créativité communautaire sera toujours plus grande que celle d’un individu ou d’un groupe d’individus isolés.
Les Majors de l’industrie des médias ont fait eur temps... Ils ont choisi l’affrontement plutôt que a conciliation, ils ne pourront s’en prendre qu’à eux-même lorsque la réalité les rattrappera.
Je me suis contenté de faire un constat... Libre à vous de me croire ou pas... Personnellement, les sept dernières années que j’ai passé à observer l’évolution du phénomène du P2P et des logiciels open-sources m’ont depuis longtemps indiqué la marche qu’allait suivre l’histoire.
-
-
-
Petit Poucet rêveur, si tu écris un nouvel article, ne rimes pas trop au milieu des ombres fantastiques ou gare à l’entartage !
-
-
-
-
Votre argument est le bon, mais vu que certains refusent désespérement de l’écouter, il faut adapter le discours à ce qu’ils peuvent comprendre ou en tout cas à ce qui les fera réfléchir.
Juste pour dire que j’ai horreur de ceux qui critique le P2P en faisant jouer le chantage affectif. Ce genre de réponse à au moins l’intérêt de les faire taire très vite.
Ceci dit, je suis d’accord... Le P2P a globalement un effet très positif sur l’activité des petits labels et des artistes pratiquant l’auto-promotion. Le public récompense généralement pleinement leur talent en faisant succéder au téléchargement l’acte d’achat.
Mis bon... Quand certains REFUSENT d’admettre la réalité de cette situation, qu’est-ce que vous voulez leur répondre ?...
-
Comme exemple de label ayant appris à surfer sur la vague du P2P et à s’adapter à la nouvelle donne du marché, vous avez Magnatune.
-
-
-
Pour ma part, je ne considère pas que militer a encore un quelconque impact de nos jours étant donné le peu d’écoute de nos hommes politiques...
Par ailleurs pourquoi se soucier qu’ils nous écoutent quand on peut se dispenser d’avoir à les intégrer dans ce débat.
FREENET rend obsolète la classe politique dans ce dossier : Ils n’ont aucun pouvoir face à ce réseau.
Dès lors pourquoi se fatiguer à leur faire entendre raison quand vous pouvez vous en dispenser.
Qu’ils restent sur leur petit nuage... Ils n’ont plus le moindre potentiel de nuisance.
Le système de Ian Clarke les met hors-jeu... Qui donc se souciera qu’ils restent sur la touche ?...
-
-
-
Pour autant que j’ai pu le constater, une véritable « foule » de P2Piste est entrain de débarquer sur FREENET depuis 1 mois.
Je dirai sans prendre trop de risque que le nombre de Freenetistes a au grand minimum été multiplié par 10.
Quant à ma « hargne », ça va peut-être être difficile à croire, mais sur FREENET je fais partie des modérés...
-
P’tite mise au point sur le revenu des artistes...
Tout d’abord, il faut rappeler que le net est un moyen de communication complémentaire, qui se rajoute au disque, téléphone, radio, cinéma, télévision, cassette, cd, dvd, disque dur... Pour dire que l’accès à la culture s’est élargie, et sa consommation accrue, c.a.d. que les vecteurs (musée, expo, radio, théatre, concert, baladeur, portable, cinéma, hifi, ordinateur, rue, ...) et les contenus ont accès à la cervelle du monde occidental de façon exponentielle, en gros on dépense de plus en plus pour se cultiver. Chaque vecteur a sa saveur particulière, et amène un coût à débourser.
L’immense majorité des intermittents du spectacle vit du spectacle vivant pour l’essentiel, et le numérique à ce titre n’est qu’un vecteur pour faire connaitre le vécu. Le « direct live » est la base de l’art. L’achat de ce « direct live », la possession d’une part de l’artiste est, à voir par exemple avec le livre infiniment plus plaisant à lire que la succession de pages web, l’appropriation pour soi de cette touche artistique, et une façon de dire merci, continue please. Un tableau, dont les copies traversent le monde entier, attire encore les regards, et le posséder est incomparable.
La pratique lobbying des vivendi and co représente une appropriation de tout un catalogue artistique, et une revendication de choisir qui et quoi représente l’art.
Avoir tous les films du monde ne remplacera pas mon plaisir d’aller au cinéma avec une bande de potes, et posséder toutes les musiques de la terre ne rivalisera guère avec le concert d’un artiste que j’adore, accompagné de ma belle, en achetant son dernier Cd en vente à la sortie...
: o ) ; o ) , o ) o )
P’tite dédicace au demian west, en grand manque d’amour à poster de la sorte, quand tu ne trouves rien à ajouter, abstiens toi, tu dénigres ton image à force, et voir ta photo m’a maintenant appris à ne pas lire ce qui suit, tout le monde se conditionne pour arriver aujourd’hui à trier ce qui le nourrit au mieux...
-
-
-
C’est bizarre, mais personnellement je n’ai pas trop l’impression que les manifestations ça marche vachement...
Alors jusqu’à preuve du contraire, vous m’excuserez, mais moi je vais utiliser les outils qui rendront cette loi caduque dans les faits.
Si Mister RDDV est intelligent, il retirera sa loi... Dans le cas contraire, j’aurais au moins la garantie qu’elle ne me nuira pas.
-
Il y a eu pourtant des députés qui ont luttés contre cette loi. Les choses changent. La prochaine fois çà passera
-
-
-
-
-
-
à l’auteur
à King Bounty (xxx.xxx.xxx.130) 6 août 18:48
quote : citant :
Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 6 août 12:09
Je remarque surtout la profusion des diagnostics et la carence en matière de propositions. Je remarque également que beaucoup s’accommodent facilement de l’un et de l’autre. Je fais partie des importuns qui interrogent les diagnostiqueurs :
« Et quelles sont vos propositions en matière d’autre modèle économique ? »Je persiste, signe et m’en explique ci-dessous.
Professionnellement, depuis des dizaines d’années, je me rends dans les entreprises privées ou/et publiques ainsi que dans les administrations, en France et à l’étranger. J’y analyse les fonctionnements et, surtout, les dysfonctionnements. Au terme de l’analyse, j’établis un diagnostic argumenté.
Mais, là ne s’arrête pas mon travail car mes mandants ne me consultent pas pour que je leur indique simplement quels sont leurs problèmes. Ils veulent que je leur propose des solutions et, logiquement, que je leur présente des recommandations.
Aussi, lorsque je me trouve face au diagnostic d’un tiers, il me paraît donc également logique, légitime et non insultant de demander à son auteur quelles sont ses recommandations pour remédier au(x) problème(s) qu’il a identifié(s) (dans l’hypothèse où il ne les aurait pas présentées dans la suite immédiate de son diagnostic).
En l’occurence, ici, j’ai interrogé l’auteur, Gilles Bonafi, qui, lui, au contraire d’autres personnes non concernées par ma question, ne s’en est pas offusqué :
Par Gilles Bonafi (xxx.xxx.xxx.189) 6 août 17:32
« Certains me demandent quelles solutions je propose. Voici mon analyse ».Ceci dit, sur AgoraVox, et sur bien d’autres sites similaires, je constate que nombre d’auteurs se livrent à des diagnostics, parfois pertinents et remarquables, mais que, trop souvent, ils omettent la conclusion logique de leur diagnostic, à savoir : proposer des recommandations pour résoudre les problèmes qu’ils ont identifiés.
Et je suis également navré de constater que nombre de leurs lecteurs se contentent du diagnostic et ne s’interrogent pas sur les recommandations sans lesquelles un diagnostic demeure lettre morte. Même si, ultérieurement,il est très souvent extrêmement difficile de faire accepter les recommandations.
Enfin, pour reprendre votre métaphore médicale, il me semble que, si vous consultez un médecin et qu’il vous donne son diagnostic, vous vous attendrez, fort logiquement, à ce qu’il vous propose des remèdes, des solutions, des recommandations.
Certes, il peut arriver qu’il se trouve face à une pathologie inconnue. Dans ce cas, hélas, il n’y aura pas lieu de lui reprocher de ne pas pouvoir conclure son diagnostic par des recommandations.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
