Le scandale du vrai
13 réactions à cet article
-
On est habitué à ces fictions en guise de version officielle, plus les mises en scène gouvernementales il y en a à chaque sortie de nos gouvernants, fini la spontanéité tout est organisé il n’y a plus que les groupies de l’UMP qui peuvent approcher à moins de 500 mètres du guide suprême et de ses sbires. Bien sûr le rêve du grand conducator et de ses complices serait de contrôler Internet, mais ça parait tout de même assez illusoire, ça serait le pataquès.
Mais je ne dis pas s’il se passait quelque d’assez énorme, d’assez grave pour provoquer un état d’urgence avec suspension des libertés publiques, comme une bonne pandémie de grippe par exemple.... !!!???-
Les vrais infos sont sur Internet, n’en déplaise à certain c’est comme ça, les journalistes des grands médias pratiquent tous l’auto-censure de peur de perdre leurs privilèges acquis ou à venir, leur centre d’intérêts est quel est mon meilleur profile et le politiquement correct, le reste après moi le déluge.
Ils manipulent les reportages, sectionnent certaines parties compromettantes ex : Dernièrement un reportage des frères Naudet est diffusé sur la 3, je connais bien ce reportage est une scéne oû l’on voit un pompier témoignant d’une série d’explosions, avec les gestes et la parole, survenu à l’intérieur d’une des 2 tours qui nous renvoie objectivement vers une démolition contrôlée, devinez..... coupée la scène, c’est pas de l’auto censure ça, m’en fout j’ai pu la sauvegarder il y a déjà quelques années et la repasser à qui le veut bien......-
La vraie information est sur internet ? Faut pas abuser. Il ya des rumeurs et de l’autocensure, aussi sur internet.
De plus, il y a quand même quelques journalistequi ont le courage de vouloir être indépendants ou la possibilité de travailler dans un journal qui leur accorde leur liberté... J’attaque plutôt le fait qu’on veuille opposer internet à la presse qui, il est vrai, se décribilise à grande vitesse !-
Vous savez fort bien qu’il ne s’agissait pas d’un ministre s’exprimant devant les cameras de télévision mais d’un petit film bidouillé certainement sur un téléphone portable . Le paparazzo qui l’a fait (peut être un militant UMP ,qui sait ?) s’est empressé de le mettre sur internet et doit savourer maintenant sa petite célébrité .
Nouvel Hermes ,si vous étiez vous même que sais je ,une Star ,une célébrité ,un homme politique connu ,vous seriez ravi qu’on vous traque partout ,aussi bien quand vous pétez ,quand vous rotez ,quand vous embrassez votre petite copine quand votre régulière est chez maman ? ces videos volées sont abominables ,elles otent le plus petit espace de liberté qu’il peut rester à quelqu’un qui est déjà toujours sous le feu des projecteurs de par son métier .
J’habite à coté de mon député ,maire ,conseiller général ,je m’en voudrais à mort de divulguer quoique ce soit de sa vie privée ,car ,il faut le dire ,la petite causerie entre Brice et ses copains ,où il n’y avait pas de quoi fouetter un chat , faisait bien partie d’un minuscule espace off the record . Le plus emmerdé là dedans ,ça doit bien être le jeune militant arabe .-
Pour être précis :
- il est avéré que ce petit film n’a pas été bidouillé,
- quHortefeux avait clairement remarqué la caméra (et non un portable) qui était celle d’une équipe de « Public Sénar » qui s’apprêtait à l’interroger
- que le Ministre ne se trouvait pas dans un espace privé mais de façon officielle et professionnelle dans un espace public : une réunion de militants UMP.
- Il ne s’agit donc ici ni de vie privée, ni de pipi caca mais de propos graves qui metttent pour le moins en contradiction le Ministre avrc lui-même puisqu’il venait de virer un Préfet quand celui-ci n’en avait pas dit davantage (et pas devant des caméras, pas lors d’une réunion politique... mais « énervé » dans un aéroport...
La vie privée, entièrement d’accord : elle doit être respectée. Mais, ici, il s’agit de vie publique et rien d’autre ! -
Je ne vois pas ce qu’il pourrait y avoir de raciste dans ces propos :
« Bon, tant mieux. Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes. Allez, bon courage… »
Parmi ceux qui montent en flèche contre Hortefeux, Azouz Begag qui avait reproché à Sarkozy l’emploi du terme « racaille » ; en fait Sarkozy reprenait le mot utilisé par une habitante du coin. Mais Begag lui-même a employé ce terme dans un article :Dans une tribune au Monde , publiée le 8 mai 2002, M. Begag, qui n’était pas encore ministre, évoquait « ceux qu’on nomme les racailles ou »cailleras« (en verlan), groupe de jeunes dont tout le monde a peur, qui conduisent des scooters sans casques, roulent sur les trottoirs au mépris des piétons, ignorent royalement les feux de signalisation, comme ils récusent tout autre code de conduite sociale. »
-
-
Plutôt qu’on en finisse avec cette insupportable police de la parole ! Je ne vois rien de choquant dans les propos d’Hortefeux, qu’il y ait des problèmes avec l’immigration maghrébine est une évidence de tous les jours, y compris sur ce site.
Il faut restaurer en France la liberté d’expression. -
en illustration
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23598
pas glorieux le BESSON.
Ces petits gadgets changent la donne. Lors des manifs, on filme : les représentants de l’Ordre et l’Ordre ne peuvent plus que bien se tenir. L’individu flic/Crs est facilement identifiable. Ces salauds de voleurs d’images et de sons diffusent leurs captures à l’entourage, école, supermarchés, associations _ du mobbing social ! Un sacré turn-over dans la profession en Allemagne depuis leur sommet G du côté de Stettin. -
-
@ gazi borat.
Tout à fait d’accord avec votre « arroseur arrosé » ,c’est ce que Brice paie très cher actuellement et ce n’est pas volé .
Pour le reste ,avouez quand même qu’il n’y avait pas de quoi fouetter un chat ,et cette police de la pensée est insupportable ,on n’est pas loin de la Stasi .
Ma propre famille est très mixte ,il y a de petits enfants café au lait ,caramel et ils sont très aimés .Un de mes neveux épouse une chinoise dans un mois ,nous avons toujours été extrêmement accueillants et pas du tout condescendants ,c’est la raison pour laquelle ,je revendique le droit de penser et de m’exprimer comme je le désire ,et j’affirme que les propos d’Hortefeux n’étaient pas racistes . -
Cette « affaire » Hortefeux, à laquelle les commentateurs de notre café du commerce attachent beaucoup trop d’importance, est en train de faire long feu.
Ce qui prouve que la question de l’immigration est un sujet sur lequel l’opposition politique au gouvernement actuel ferait bien mieux de glisser prudemment, car ce n’est décidemment pas un sujet qui lui sera favorable.Il est bien vrai pourtant que la question est désormais au centre de la vie politique, pour les mois et les années à venir, et que le résultat de toutes les élections nationales futures en sera affecté.Et pas seulement en France, mais dans toute l’Europe, qui est touchée par ce phénomène curieux, où l’on voit les ressortissants de pays qui ont pourtant conquis leur indépendance de haute lutte il y a soixante ans, venir se réfugier en courant chez leurs anciens colonisateurs de sinistre mémoire, afin d’échapper à la misère et aux fruits amers d’une liberté si chèrement acquise, mais qu’ils ne réclameraient sans doute plus à grand cris aujourd’hui.Regardez les Martiniquais et les Guadeloupéens, qui ont manqué le train il y a soixante ans, croyez-vous qu’ils voudraient leur indépendance aujourd’hui, à l’instar de leurs frères Jamaïcains ?Ils préfèreraient plutôt crever, sans doute.Il en va de même des Algériens, qui n’ont pas eu de chance et sont devenus indépendants, et qui se lamentent qu’on ait accédé trop vite à leur demande à l’époque.Quoiqu’il en soit, il est étonnant que l’opposition politique se précipîte sur ce sujet brûlant sans réfléchir.Car, à n’en pas douter, leurs adversaires politiques n’auront guère besoin d’eux pour placer le problème de l’immigration, de la menace contre les libertés, de l’exploson de l’insécurité, des attaques contre la démocratie ou contre les droits des femmes, des attentats contre la communauté israëlite, de la remise en cause des principes de la laïcité, au centre de toutes les campagnes électorales à venir.Ils n’avaient donc pas besoin de prendre les devants, d’autres sujets de polémique leurs seraient sans doute plus favorables. Dommage que la « crise de 1929 » se soit terminée en quelques semaines sans entrainer l’effondrement du « capitalisme ». Peut-être celà ne leur laisse-t-il pas le choix !-
Frédéric Lyon nous fait ici cadeau d’un excellent commentaire.
http://laconnaissanceouverteetsesdetracteurs.blogspot.com
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
