Le syndrome français du « Not Invented Here »

Un certain ministre qui récemment s’est pris pour un « geek » prétendait avec vision vers la fin des années 90 lors d’un colloque / diner qu’Internet était un phénomène de mode qui ne durerait pas. Et, pourtant ce ministre ne s’était pas trompé, en partie du moins… Internet est un véritable phénomène de mode qui touche sans discrimination toutes les couches de la société. Un véritable élan de liberté qui a profondément changé notre société mais aussi qui a permis de révolutionner bon nombre de situations de fait, incapable de progresser d’elles même.

Et pourtant, certains résistent, n’y trouvent pas leur compte. C’est le géant de l’Internet Google qui aujourd’hui est la cible de la justice française pour avoir a priori numérisé illégalement des livres et ainsi contrevenu aux droits d’auteur. Qu’en est-il vraiment ? Vu comment l’industrie de l’édition en France est organisée, la défense du droit d’auteur pourrait dans ce cas présent constituer l’alibi idéal au Syndicat National de l’Edition (SNE) pour défendre son territoire. Google est pourtant une formidable machine pour démocratiser l’information. Avec un modèle économique éprouvé autour de la publicité. Des milliers de livres deviendraient gratuitement disponible pour tous et constitueraient un formidable tremplin pour l’internationalisation de la culture française.

Quel est donc le problème ? Tout d’abord, les auteurs pourraient s’adresser directement à Google pour éditer leur livre, court-circuitant les maisons d’édition et les marges associées. Ensuite plus grave, celles-ci qui aujourd’hui décident de l’information et de sa promotion y perdraient leur pouvoir de contrôle d’accès. Enfin, c’est l’industrie de l’imprimerie qui aura un volume d’affaire en décroissance. Pas étonnant qu’il subisse une telle levée de bouclier, car l’industrie de l’édition déjà mise à mal est ainsi définitivement enterrée.

On assiste ici au même phénomène de transformation qui s’est opéré dans le domaine de la musique avec la dématérialisation des contenus. Et, la réaction des maisons d’édition a été la même (création d’HADOPI) alors qu’elles auraient dû investir sur une véritable offre VOD (Video on demand). Ce mouvement d’ensemble est inévitable alors pourquoi dépenser une telle énergie pour résister quand il y a tant à faire pour accompagner cette révolution et en être les premiers bénéficiaires.

Si on décrypte la situation, c’est en fait un discours irrationnel qui prend place. D’ailleurs, la réplique de Serge Eyrolles veut tout dire : « on s’adaptera, pas besoin des américains pour nous dire quoi faire ». Mais Monsieur Eyrolles, à part défendre votre intérêt particulier, que proposez-vous de faire pour l’intérêt général ? Typique réaction du syndrome du NIN dont les symptômes sont d’abord une irritation de ne pas avoir eu l’idée avant, puis une frustration de ne pas avoir les moyens de réalisation et un orgueil démesuré du « je vais mieux faire ». Suit généralement une réaction épidermique de blocage systématique. La cure est simple : il faut dépenser l’argent du contribuable français pour faire très cher et moins bien ce que Google propose de faire gratuitement. C’est vraiment dommage que notre pays en soit réduit à ce point à gaspiller des opportunités réelles pour nos citoyens. Car c’est l’accès même à la culture et l’éducation qui est menacé, quand d’autres pays eux franchiront le pas.

Dans le même registre, nous avons fait nos preuves récemment avec la loi HADOPI ou bien encore avec cette idée totalement farfelue de vouloir créer un moteur de recherche pour concurrencer « Google ». Quelle sera la prochaine folie ? Relancer la division téléphone mobile d’Alcatel-Lucent pour concurrence l’Iphone ? Pendant ce temps, nous n’investissons pas cet argent par exemple pour donner un accès informatique à tous les écoliers de France et Navarre (comme a pu le faire l’Uruguay il y a peu de temps).

Ludovic Lassauce

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par zelectron (xxx.xxx.xxx.47) 19 décembre 2009 13:01

  

  @l’auteur
  "Internet est un véritable phénomène de mode" grave erreur de votre part c’est modes au pluriel qu’il faut écrire.
  Dans les citations ridicules, deux : l’internet est une mode passagère, le minitel est bien plus évolué disait en 1996 M. Bon PDG de France Telecom.
  La palme d’Or revient à Bill Gates fin 1996 : internet est juste bon pour quelques étudiants boutonneux

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non666 (xxx.xxx.xxx.238) 19 décembre 2009 13:37

  

  Bon, plusieurs choses.
  1) Si Internet est effectivement US, la Francce a été dans le passé la championne du monde des reseaux de particulier avec.....Minitel
  On peut rigoler, mais techniquement, tout ce qui existe sur internet a exister sur Minitel.
  Il ne tient qu’a nous de reprendre notre leadership.
  
  2) Google, Yahoo sont des moteurs de recherche, certe, mais aussi et surtout des "Orientateur de recherche" et surtout , de solutions.
  Ils sont donc aussi des moyens de manipuler l’opinion , d’orienter les clients potentiels , de pousser certaines thèses politiques en priorité.
  A ce titre, l’edification de moteurs de recherche, non pas français, mais francophone et meme europeen.
  En fait n’importe quelle solution alternative au controle totale et exclusif des etats unis serait preferable par soucis d’equité et de verité dans nos recherches d’information.
  Vouloir construire n’est donc pas une absurdité, c’est une necessite pour rester independant et non soumis .
  
  3) Dans le meme ordre di’dée, la production de serveurs racines , hors du controle exclusif de l’Icann appratenant uniquement aux etats unis est la aussi une necessite stratégique.
  Bien qu’ayant un mandat mondial, l’Icann n’obeit en effet qu’aux seuls ordres de l’administration US.
  Cette institution a par exemple deconnecté des pays entier (La Lybie, l’Irak, L’Afghanistan) quand les etats unis l’exigeait !
  Cela signifie qu’a tout moment, la menace existe sur TOUS les autres .
  Quand on sait le poid d’internet aujourd’hui , il est evident qu’on ne peut laisser cette arme de destruction economique massive dans les mains de ceux qui ont organbisé l’invasion du moyen orient.
  
  4) Relancer alcatel ?
  Je rappelle que le GSM est une technologie INVENTEE en France, pour un reseau militaire qui s’appelait RITA.
  Vendu a l’armée Us avec l’obligation d’avoir des sous traitant en amerique du nord, cette technologie y est devenue uniquement civile la bas.
  Si Nortel, Texas instrument et les autres s’y sont fait unh nom, c’est grace a nous.
  Il ne serait en effet que justice que l’on y redomine a nouveau.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mmarvin (xxx.xxx.xxx.247) 19 décembre 2009 16:11

    

    "1) Si Internet est effectivement US, la Francce a été dans le passé la championne du monde des reseaux de particulier avec.....Minitel" : On peut le dire...

    Top 10 des réseaux minitels :

    l’annuaire
    sncf
    et huit réseaux de cul ensuite...

    C’est beau l’exception cul-turelle... :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ludovic Lassauce (xxx.xxx.xxx.145) 20 décembre 2009 03:06

    

    Effectivement nous avons eu nos heures de gloire... à trop regarder dans le passé, on ne s’occupe pas de l’avenir. 

    
    

    Quant à être soumis aux Etats Unis, c’est franchement une idée plus séduisante que de garder Sarkozy comme président... Même si tout n’y est pas parfait, il y a un sentiment plus prononcé de justice, d’Etat de droit et d’opportunités pour tous là-bas... mais vous n’allez pas être d’accord...

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.22) 20 décembre 2009 03:30

    

    Evidemment , je ne peux etre d’accord.
    Le choix n’est pasentre la domination US OU Sarkozy mais entre la domination US + Sarkozy OU notre liberté + notre independance.
    
    Plus tot les etats unis se seront effondrés, plus tot le dollar ne vaura plus rien, plus tot la source de financement de leur "superiorité militaire" que NOUS avons TOUS financé s’effondrera, plus tot la deuxieme menace (apres celle l’union sovietique) s’eloignera.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par décurion (xxx.xxx.xxx.52) 19 décembre 2009 18:30

  Cet article soulève plusieurs problèmes.
  Pour mon goût personnel il n’ y a pas de concurrence possible( au niveau qualité) entre Google et l’édition papier
  En ce qui concerne le confort visuel et le plaisir que l’on y prend, rien ne vaut un bon bouquin.
  Pour moi, c’est juste une question de pouvoir d’achat, mais si j’en avais les moyens, j’aimerais mieux regarnir ma bibliothèque.
  En second lieu, Google ne démocratise pas la culture, il cherche à gagner du fric et du pouvoir, comme tout le monde. Je trouves même que Google est en situation de monopole, ce qui n’est bon pour personne. Qu’un moteur concurrence Google, je l’adopte illico.
  La BNF numérise est met en ligne des livres du domaine public. Pour les livres qui ne sont pas du domaine public, il y des lois, et même si personnellement, j’y trouve pas mon compte, elles sont faites pour être appliquées. Si cela permet d’alléger la grosse tête à Google, ça ne fera que du bien.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oxydant (xxx.xxx.xxx.187) 20 décembre 2009 11:20

  Encore un combat d’arrière-garde. Les éditeurs tout comme les industries de la musique et du cinéma s’affolent en ayant pris conscience qu’ils ont raté le train, qu’ils ne l’ont même pas pris en marche.

  Google n’ est certainement pas parfait, mais tout le monde en profite gratuitement, que ce soit avec Picasa, goggle-earth, g-mail, goggle-map, google-street...pour les plus connus et Microsoft de ce point de vue a perdu la bataille internet en voulant tout faire payer. Reste que ça ne plait pas, ici en France qu’on permette d’acceder gratuitement aux plus modestes à ce qu’ils ne pourraient s’offrir autrement : la culture. Les éditeurs ont déjà perdu leur procès intenté a Amazon car ils proposent la gratuité du port, on voit bien là le souci des éditeurs, le profit à outrance sous couvert de concurrence déloyale, heureusement la justice a tranché en faveur des consommateurs et de leur pouvoir d’achat.

  Cette politique mesquine, veule et mercantile finira bien par se retourner contre les lobbies qui oeuvrent dans ce sens. L’HADOPI, par exemple est une boîte de pandore qui risque de faire tant de dégats que le gouvernement vient de reporter la publication des décrets d’application...après les élections de mars.

  J’espère pour l’intérêt commun et pas pour celui d’intérêts privés que Google gagnera son procès en appel.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par décurion (xxx.xxx.xxx.52) 20 décembre 2009 12:16

    Ce n’est pas vraîment ce que j’ai compris.
    Ainsi si je cherche un livre français du domaine publique, Google va me renvoyer à Gallica, alors que je peux y aller sans pub, directement ou par le projet européen Mickael.
    Si je cherche un livre non public, Google va me proposer un extrait contre pub, ou l’intégralité contre paiement..
    En fait le seul aspect positif, concerne les ouvrages introuvables hors occasion ou bibliothèques.
    La gratuité pour les plus modestes n’est pas vraiment au rendez vous.
    En tout cas, je trouve naïf de préter des vertus à une entreprise qui à elle seule est un lobbie qui se passe d’alliance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ludovic Lassauce (xxx.xxx.xxx.162) 21 décembre 2009 04:53

    

    @decurion

    
    

    et le projet Européen Mickael coute combien au contribuable ? Lorsque Google travaille sans contre partie (on ne paie pas pour de la pub à priori...). 

    
    

    Je préfèrerai que l’Etat Européen utilise cet argent pour baisser nos impôts ou bien à défaut financer l’accès au numérique dans les écoles. (mais la encore Google pourrait proposer de donner un ordinateur gratuitement à tous les écoliers...).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par décurion (xxx.xxx.xxx.52) 21 décembre 2009 16:04

    Le projet Mickael existe sans mon accord, ni le votre.
    Idem pour son cout et son financement.
    Vous par contre vous écrivez un article, et je donne mon avis.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.