Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Actualités > Médias > Les faux sondages Le Pen : Washington pris la main dans le sac

Les faux sondages Le Pen : Washington pris la main dans le sac

Sondage des présidentiellesL’ensemble de la scène politique française a été secouée, les 5 et 7 mars, par la publication coup sur coup de deux sondages, publiés l'un et l'autre par le journal Le Parisien, réalisés l'un et l'autre par « l’institut » Harris Interactive, et donnant l'un et l'autre Mme Le Pen en tête du 1er tour à l’élection présidentielle qui se déroulera dans plus d'un an.

Dans le premier, Mme Le Pen (FN) était créditée de 23 % au premier tour de la présidentielle, devant Nicolas Sarkozy et Martine Aubry (PS), chacun crédité de 21 %. Dans le second, elle était créditée de 24 %, devançant Nicolas Sarkozy et Dominique Strauss-Kahn.

Cette opération médiatique a laissé un profond sentiment de malaise dans l’opinion car de nombreuses personnes y ont flairé quelque chose d’artificieux, comme s'il s’agissait de fausser et de biaiser dès le départ le débat électoral et le choix des électeurs français un an avant les élections présidentielles.

C'est la raison pour laquelle il est important de revenir sur l’ensemble de cette affaire et, notamment, de partir à la recherche des commanditaires de toute l’opération.

1- DE PRÉTENDUS « SONDAGES » SANS AUCUNE VALEUR SCIENTIFIQUE

Sur le site Rue89, M. Jacques Le Bohec, professeur en sciences de l'information, a précisé que ces « sondages » Harris Interactive, réalisés via Internet, avaient « recouru à la pire des techniques qui existent puisqu'elle ne permet pas de s'assurer de la sincérité des réponses (d'à peu près rien d'ailleurs) ».

Décortiquant les rares informations disponibles sur la « technique » utilisée, M. Le Bohec a égrené les points qui ôtaient toute valeur scientifique à ces enquêtes :

  • elles sont bien trop éloignées de la date du vote pour avoir du sens : les résultats obtenus sont forcément entachés de « réponses ludiques, de défiance ou de protestation »
  • les rares quotas retenus par les sondeurs sont trop insuffisants (diplôme, locataire/propriétaire) et sont trop englobants (« inactifs ») pour obtenir un échantillon représentatif.
  • la fille de Jean-Marie Le Pen présentant « moins de stigmates négatifs » que son père, « il y a de fortes chances pour que les électeurs avouent plus aisément leur futur vote en sa faveur » et le très important « coefficient de redressement au sujet des intentions de vote à son endroit » n’a sans doute pas lieu d’être (les résultats en faveur de Mme Le Pen étant forfaitairement multipliés par 1,5 pour tenir compte de cette prétendue répugnance des « sondés » à avouer leur vote).

Le professeur en sciences de l'information en conclut que le score réel de Mme Le Pen, loin d’atteindre 23 % des suffrages, ne dépasse probablement pas 16% et s’interroge :

« Ne devrait-on pas, avant de balancer n'importe quels chiffres en pâture, être sûr que les réponses sont sincères, que l'échantillon est représentatif et que l'on doive le redresser ? A moins qu'il ne s'agisse d'une opération fumeuse destinée à rendre DSK indispensable ? »

http://www.rue89.com/2011/03/06/sondage-marine-le-pen-a-23-au-premier-tour-peu-probable-193620

Ajoutons à cette analyse que "l’échantillon" de Harris Interactive est constitué de personnes qui ont accepté d répondre à des quantités de sondages, y compris des sondages politiques, CONTRE PERSPECTIVE DE GAIN. Interrogé sur cette question troublante, Jean-Daniel Lévy, le directeur du département opinion de Harris Interactive France, l’a d'ailleurs reconnu sans ambages :

« Pour attirer le chaland et le motiver à répondre à son enquête, réalisée sur internet, l'institut a organisé un jeu-concours et fait miroiter une récompense. Au final, 7.000 € ont été offerts à l'un des quelque 1.600 membres du panel ».

.http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/sondages-incitation-financiere-une-pratique-qui-se-banalise-08-03-2011-1229325.php

Il est utile de rappeler ici qu’une étude d’Esomar de 2006 citée par l’Observatoire des sondage avait établi que 54% des sondés par Internet admettait mentir pour gagner une gratification. http://www.observatoire-des-sondages.org/L-artefact-Marine-Le-Pen-la.html

Il n'est pas inutile non plus de souligner que, parmi les arguments utilisés par Harris Interactive pour inviter des internautes à s'inscrire à leur sondage en ligne "Harris Poll On Line", figure cet argument explicite :

« En participant à Harris Poll On Line, vous pouvez influencer les décideurs dans l'administration, les organisations à but non lucratif et les entreprises et contribuer à façonner les politiques ».

 

Sondage Harris poll on line
Harris Poll On Line annonce la couleur : "En participant à Harris Poll On Line, vous pouvez influencer les décideurs dans l'administration, les organisations à but non lucratif et les entreprises et contribuer à façonner les politiques"

 

2 – LA SURMÉDIATISATION DES SONDAGES LE PEN EST UNE OPÉRATION DE DÉSINFORMATION

Les deux « sondages » publiés coup sur coup par Harris Interactive étant ainsi dépourvus de toute valeur scientifique, un autre « institut » aurait parfaitement pu produire d’autres « sondages » présentant Mme Le Pen obtenant 14 % ou 16 % des voix et échouant à franchir l’étape du second tour.

Pourtant, ces deux sondages Harris Interactive ont bénéficié d’une orchestration médiatique d’une ampleur que l'on n’avait pas connue depuis plusieurs années. Toutes les télévisions, toutes les radios et toute la grande presse écrite a propulsé ces « informations » au premier rang de l’actualité nationale et même mondiale.

Résultats des sondages Google
Le sondage Harris Interactive diffusé le 6 mars 2011 et donnant Marine Le Pen en première place au premier tour de l'élection présidentielle a fait l'objet d'une mise en scène véritablement hollywoodienne. Présenté comme un "coup de tonnerre", ce sondage certainement truqué arrive pour Google au premier rang des informations mondiales, avant même les derniers développements de la guerre en Libye.

 

Les connaisseurs ont immédiatement reconnu une opération de désinformation de grande ampleur, selon la définition qu’en donne Vladimir Volkoff : la « désinformation est une manipulation de l’opinion publique, à des fins politiques, avec une information traitée par des moyens détournés » (in Désinformation, flagrant délit, Éditions du Rocher, 1999, p.31) :

On ne saurait mieux résumer l’opération de désinformation qu’en citant la présentation de ces sondages telle qu’a osé le faire le magazine Le Point, en reprenant une dépêche Reuters :

« Marine Le Pen affole les compteurs en vue de 2012 – Marine Le Pen semble en passe de réussir son pari d'être au second tour de la présidentielle avec des sondages spectaculaires qui suggèrent que le Front national n'a pas simplement changé de prénom mais également d'image. Lancée à vive allure vers son objectif déclaré, la nouvelle présidente du FN s'imposerait au premier tour dans tous les cas de figure selon une enquête Harris Interactive publiée mardi par le Parisien. Au-delà des controverses sur la méthodologie employée pour consacrer la fille de Jean-Marie Le Pen reine des sondages, les analystes insistent sur la vague qui la porte vers les sommets ». http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/marine-le-pen-affole-les-compteurs-en-vue-de-2012-08-03-2011-1303935_240.php

14 mois avant l’échéance, alors que nul ne sait qui seront les véritables candidats et alors qu’une longue campagne électorale aura lieu et ne commencera réellement que dans environ 8 mois, le magazine Le Point a ainsi déjà « sacré » Marine Le Pen comme « reine des sondages » [sic] et a le culot d’affirmer qu’elle « semble en passe de réussir son pari d'être au second tour de la présidentielle ». Quant à l’absence totale de scientificité de ces prétendus « sondages », le magazine l’évacue avec une simple incidente : « Au-delà des controverses sur la méthodologie employée… » [sic] . Ce qui revient très exactement à dire :

« Au-delà du fait que ces sondages sont faux, ils sont quand même vrais ».

En termes de mise en scène et de désinformation, cela s’appelle « planter le décor ». Désormais, tous les commentaires politiques vont pouvoir gloser à l'infini sur la présence de Mme Le Pen au second tour de l'élection présidentielle. Et, tous les sondages ultérieurs se sentiront peu ou prou obligés de ne pas trop s'éloigner de ces "sondages" Harris Interactive, en procédant aux "redressements" de leur choix.

Le magazine Marianne est détenu à 25 % par Yves de CHAISEMARTIN (ici en bas à droite), représentant pour l'Europe du Fonds CARLYLE. Ce fonds, qui gère notamment le patrimoine des familles Bush et Ben Laden, est dirigé par Franck Carlucci, ancien directeur général adjoint de la CIA et par Olivier SARKOZY, demi-frère de Nicolas SARKOZY (ici en haut à droite). Le magazine Marianne contribue très largement à l'orchestration de la campagne de promotion de Mme LE PEN et à l'annonce de "la chute du Sarkozysme"...

 

3 – LA DÉNONCIATION D’UNE MANIPULATION, MAIS PAS DES MANIPULATEURS

Les professionnels de la politique, et notamment les députés et les sénateurs qui connaissent bien le terrain, savent bien que la situation est actuellement très mauvaise en France. Mais ils savent également que le FN (qui n’avait récolté que le bien maigre score de 2,45% des électeurs inscrits aux élections européennes de juin 2009) n'en est pas pour autant à récolter 1 suffrage sur 4 un an et demi après. C'est pourquoi le prétendu « sondage » publié le 5 mars par Le Parisien a remis sur le devant de la scène une proposition de loi adoptée en première lecture par le Sénat, et défendue conjointement par le PS Jean-Pierre Sueur et l’UMPR Hugues Portelli pour mieux réglementer les sondages.

Voici quelques jours, le 3 mars 2011, le magazine Marianne, était justement allé interroger M. Jean-Daniel Lévy, directeur du département opinion de Harris Interactive France, pour lui demander pourquoi il s’insurgeait contre cette proposition de loi - votée à l'unanimité. A quoi le responsable de Harris Interactive France avait répondu, bien entendu après avoir réaffirmé son souci de "transparence"  : «  Nous ne croyons pas que les sondages façonnent l’opinion. […]

À Harris Interactive, nous ne sommes pas favorables à la publication des données brutes, des marges d’erreur et de l’instauration d’un délai de 24h00 entre la fin d’une enquête et sa publication ».

http://www.marianne2.fr/Sondages-pour-JD-Levy-Harris-Interactive—le-commanditaire-doit-etre-transparent_a203403.html

Si l'on y réfléchit bien, cette réponse est un aveu. Car un institut de sondage digne de ce nom, s'il n’avait en tête que la seule fiabilité scientifique des études qu’il produit, devrait être le premier à vouloir augmenter le niveau d’exigence de la loi afin d’empêcher de nuire les officines de désinformation. En s’opposant au contraire à l’édiction législative de meilleurs contrôles des « sondages » produits, Harris Interactive France a jeté le masque : il n’est pas là pour éclairer l’opinion mais pour la déformer.

Du reste, les grands politiques ne sont pas plus dupes de cette désinformation délibérée.

Interrogé sur la radio RMC, l’ancien ministre socialiste des affaires étrangères Roland Dumas n’a pas caché qu'il pensait que ce « sondage », qu'il a qualifié de « plaisanterie », n’était qu'une manipulation :

« Mais Marine Le Pen ne fait pas peur… Même le père ne faisait pas peur. La dernière fois, c’était une rigolade, la menace de Le Pen…., on a fait voter tous les socialistes comme des couillons qui sont allés voter pour voter pour Juppé ou je sais plus qui, pour Chirac, Ce sondage est très intéressant mais pas comme on l’entend… Moi, je pense que ce sondage a été bien présenté de façon à faire peur, il faut faire peur … ce sondage c'est une plaisanterie »

http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/roland-dumas-a-propos-du-sondage-29453

Rolland Dumas
Roland DUMAS, ancien ministre des affaires étrangères, interrogé par le 7 mars 2011 par la radio RMC : « Mais Marine Le Pen ne fait pas peur… Même le père ne faisait pas peur. La dernière fois, c’était une rigolade, la menace de Le Pen…., on a fait voter tous les socialistes comme des couillons qui sont allés voter pour voter pour Juppé ou je sais plus qui, pour Chirac, Ce sondage est très intéressant mais pas comme on l’entend… Moi, je pense que ce sondage a été bien présenté de façon à faire peur, il faut faire peur … ce sondage c'est une plaisanterie »

 

Ségolène Royal, candidate socialiste à l’élection de 2007, l’avait précédé dans cette voie en ne mâchant pas ses mots : « cela fait longtemps que je pense que les sondages font partie d'une manipulation de l'opinion. Ceux qui commanditent les sondages pensent qu'au fur et à mesure, ils vont finir par influencer l'opinion. ».

Ségolène Royal

Ségolène ROYAL, qui avait été lancée médiatiquement en 2006 par l'agence de publicité anglo-saxonne Ogilvy (groupe WPP) avait assuré la victoire de Nicolas Sarkozy. Dépitée, elle commence à comprendre que les commanditaires d'outre-Atlantique se passeront de ses services cette fois-ci.

Chose curieuse, ni Ségolène Royal, ni Roland Dumas, ni aucun des responsables politiques qui ont fait savoir que ces prétendus sondages relevaient à leurs yeux d'une manipulation, n'est allé jusqu'au bout du raisonnement : s'il y a "manipulation", qui sont les "manipulateurs" ?

 

4 – MAIS QUI EST DONC HARRIS INTERACTIVE ?

Ce qui est finalement le plus étonnant dans toute cette affaire, c'est que personne ne semble avoir songé à examiner qui était exactement « l’institut » Harris Interactive.

Cela vaut pourtant que l’on s'y intéresse.

La société Harris Interactive France n’est qu’une toute petite entreprise, qui ne regroupe qu’une cinquantaine de personnes. En revanche, elle est la filiale d’un groupe beaucoup plus puissant, le groupe américain Harris Interactive, qui dispose de près de 1 300 personnes au niveau mondial.

Le siège social de Harris Interactive est situé à New York (161 Sixth Avenue, New York, NY 10013) et le groupe est dirigé par un conseil d’administration de 7 membres, dont on trouve la liste sur http://ir.harrisinteractive.com/directors.cfm

Parmi ces membres dirigeants, deux doivent plus spécialement retenir notre attention.

La PDG de Harris Interactive a été sélectionnée par la Maison Blanche et le FBI

 

Kimberly TILL - PDG de Harris Interactive
Mme Kimberly TILL, PDG de Harris Interactive, a servi dans les allées du pouvoir de Washington, notamment comme assistante spéciale du directeur du FBI. Elle est membre du fameux CFR (Council on Foreign Relations)

 

La personnalité du PDG du groupe américain Harris Interactive, Mme Kimberly Till, est peu banale et assez inattendue à la tête d’un institut de sondage.

Présentée comme un « global leader », Mme Till a été auparavant PDG de l’institut d’enquête d’opinion Taylor Nelson Sofres pour l’Amérique du nord (de mai 2006 à mars 2008), après avoir été vice présidente d’une filiale de Microsoft Corporation (de 2003 à 2008) et, auparavant encore, une haute responsable du groupe AOL Time Warner, dans des emplois tournés vers les médias.

Plus intéressant encore, Mme Till a été sélectionnée en 1990 pour suivre le très prestigieux Programme « White House Fellowship ». Fondé en 1964 par le Président Johnson, le Programme « White House Fellowship » a été conçu pour offrir à une quinzaine de jeunes hommes et femmes triées sur le volet la possibilité de travailler pendant quelque temps au plus haut niveau du gouvernement fédéral avant d’aller « essaimer » dans la sphère privée. Comme le précise le site même de la Maison Blanche, « ce programme non-partisan » permet, pour reprendre les termes mêmes du président Johnson, « de donner aux boursiers une expérience de première main et de haut niveau des rouages du gouvernement fédéral et d'accroître leur sentiment de participer à affaires nationales ». En contrepartie de cette année d’expérience, le président Johnson estimait que « les boursiers devaient « payer cette faveur en retour » [« repay that privilege » selon la formule américaine], après leur départ, en « continuant à travailler en tant que citoyens à leurs devoirs publics ». Il espérait notamment « que les boursiers pourraient contribuer à la nation comme les futurs dirigeants ». http://www.whitehouse.gov/about/fellows (cf. photos de la dernière promotion sur http://www.flickr.com/photos/40021250@N05/with/4291737802/)

 

Pour dire les choses plus directement, les anciens stagiaires du Programme « White House Fellowship » sont censés servir, pendant le reste de leur vie active, les autorités gouvernementales américaines dans les fonctions professionnelles qu’elles exercent. .

S’agissant de Mme Till, on notera que, lors de son passage au Programme « White House Fellowship, l’actuelle PDG de Harris Interactive est devenue l’assistante spéciale du Représentant américain au Commerce (le responsable des négociations commerciales à l’Organisation Mondiale du Commerce), puis l’assistante spéciale… du Directeur du FBI. Rappelons que le FBI (« Federal Bureau of Investigation » ou « Bureau fédéral d'enquête ») est le principal service fédéral américain de police judiciaire et un service de renseignement intérieur. En 2010, la juridiction du FBI recouvre plus de 200 catégories de crimes fédéraux, faisant du FBI l'organisme d'enquête majeur du gouvernement américain, ses attributions incluant notamment « l'anti-terrorisme », le « contre-espionnage » et « le crime informatique ».

 

Enfin, il n’est pas inutile de savoir que Mme Till a été sélectionnée comme membre du très célèbre Council on Foreign Relations (CFR) (Conseil des relations étrangères), qui est considéré comme l'un des « think tanks » américains les plus influents et qui ets au cœur de très nombreuses polémiques sur son rôle exact dans la politique américaine (cf. par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations )

 

Le Français Antoine Treuille, membre du conseil d'administration de Harris Interactive, est aussi le Président de la French American Foundation

 

Antoine TREUILLE - David de ROTHSCHILD
Antoine TREUILLE (ici à droite), membre du conseil d'administration de Harris Interactive, est aussi président de la French American Foundation (en compagnie de David de ROTHSCHILD, à gauche)

 

Parmi les 6 autres membres du conseil d'administration du Groupe Harris Interactive, figure un Français, dénommé Antoine Treuille, dont la personnalité est encore moins banale et encore plus inattendue, à la tête d’un institut de sondage. américain, que l’est Mme Kimberly Till.

M. Antoine Treuille, qui est né aux États-Unis, est partenaire dans un fonds d’investissement appelé Altamont Capital Partners. Mais il présente la particularité d’être :

  • un officier de l’armée de l’air française
  • et, plus encore, d’être, depuis 2008, le président de la French American Foundation.

Les lecteurs qui ignoreraient ce qu’est exactement cette association – qui est l’une des pierres angulaires de l’euro-atlantisme en France - consulteront avec profit le décryptage qu’en a fait Pierre Hillard (par exemple dans « Un relais des États-Unis en France » : http://www.voltairenet.org/article146888.html ou « la French-American Foundation, lobby discret de l’euro-atlantisme » : http://www.revue-republicaine.fr/spip.php?article1347 )

Antoine TREUILLE
Biographie de M. Antoine TREUILLE, président de la FRENCH AMERICAN FOUNDATION, telle qu'elle figure sur le site même de cette institution. La biographie précise que M. TREUILLE est également "colonel et commandant des réservistes de l'Armée Française aux Etats-Unis" et également membre du conseil d'administration de Harris Interactive

 

Rappelons que, selon Pierre Hillard, « les noms américains et français, membres des Young Leaders [sélectionnés par la FAF], sont véritablement une élite dont l’objectif officiel est de « renforcer la relation franco-américaine considérée comme un élément essentiel du partenariat transatlantique ». Côté américain, nous pouvons relever le président Bill Clinton ; sa femme, Hillary Clinton ; l’ex-patron de l’OTAN en Europe, le général Wesley Clark... La liste est longue. Dans le cas des Young Leaders français, nous trouvons de nombreux journalistes comme Christine Ockrent, Jean-Marie Colombani (Le Monde), Emmanuel Chain, Jérôme Clément (président d’ARTE) ; mais aussi de nombreux députés socialistes, François Hollande, Pierre Moscovici, Arnaud Montebourg ; et de l’UMP, Alain Juppé, Yves Censi, Valérie Pécresse, Philippe Auberger, Jacques Toubon, Eric Raoult ou encore Nicolas Dupont-Aignan… »

http://www.france-amerique.com/articles/2008/11/18/il-n-y-a-pas-de-pays-plus-proche-des-etats-unis-que-la-france-en-matiere-de-defense.html

 

5 – HARRIS INTERACTIVE EST ÉGALEMENT TRÈS ACTIF POUR PROMOUVOIR « DSK »

Ce serait une erreur de croire que Harris Interactive a limité son action politique, au cours du mois écoulé, à la seule diffusion et promotion de « sondages » dépourvus de toute scientificité propulsant mme Le Pen au second tour de la présidentielle. Il a également été très actif pour promouvoir la candidature de M. Strauss-Kahn à la présidence de la République en publiant, le 18 février, une étude dithyrambique à son sujet : http://www.harrisinteractive.fr/news/2011/18022011.asp

Sondage Harris - OchestrationAu même moment que Harris Interactive orchestre la présence de Mme Le Pen au 2ème tour, il publie aussi une étude dithyrambique sur M. Strauss-Kahn

Sondage Harris - Orchestration

L'institut de sondage américain assure que "les sympathisants socialistes lui reconnaissent majoritairement toutes les qualités testées", et précise que "les sympathisants de droite sont majoritairement d’accord avec eux", de même "que les sympathisants Front de Gauche" et aussi "les sympathisants d’extrême-gauche". De telle sorte que "Dominique Strauss-Kahn apparaît ainsi bénéficier globalement auprès de son coeur de cible (les sympathisants socialistes) mais aussi auprès de l’ensemble des Français d’une meilleure image que Ségolène Royal".

Selon Harris Interactive, cette étude fait apparaître que :

1. Dominique Strauss-Kahn dispose actuellement, pour les Français, d’une stature de présidentiable, sa compétence et sa capacité à représenter la France à l’étranger étant reconnues par une majorité d’entre eux, et ce quelle que soit leur proximité politique.

2. Un peu plus d’un Français sur deux estime même qu’il ferait un bon Président de la République, qu’il a de bonnes idées pour la France et qu’il pourrait réformer le pays dans le bon sens.

3. Cependant, il souffre d’un déficit de proximité : une majorité doute ainsi de sa bonne compréhension des préoccupations des citoyens. Nous pouvons y voir une des conséquences de son éloignement de la scène politique française. Ce reproche a souvent été adressé, par les Français à travers les sondages, à l’actuel dirigeant du FMI.

4. Les sympathisants socialistes lui reconnaissent majoritairement toutes les qualités testées, mais les sympathisants de droite sont majoritairement d’accord avec eux sur la moitié des qualificatifs, à savoir : la compétence, la capacité de représentation à l’étranger, le courage et la sympathie. Notons également que les sympathisants Front de Gauche lui accordent ces quatre traits d’image, et les sympathisants d’extrême-gauche trois d’entre eux (tous sauf la sympathie).

5. Dominique Strauss-Kahn apparaît ainsi bénéficier globalement auprès de son coeur de cible (les sympathisants socialistes) mais aussi auprès de l’ensemble des Français d’une meilleure image que Ségolène Royal.

En bref, Harris Interactive a déjà choisi : M. Strauss-Kahn a toutes les qualités et il doit être le candidat des socialistes. C'est une information qui est tombée pile-poil. Car au même moment, le magazine L'Express consacrait justement sa Une de couverture à "DSK OBJECTIF ELYSEE".

Sondage l'Express. DSK objectif Elysée

 

6 - UN BALLET BIEN RÉGLÉ

L'orchestration de l'opération a été très soignée puisque, comme dans un ballet parfaitement bien réglé, un certain nombre de protagonistes ont rempli le rôle qui leur était dévolu.

José Bové a ouvert le bal en affirmant, dès le mercredi 23 février, que s'il y avait un "risque de reproduction du 21 avril 2002, il fau(drait) que le candidat (d'Europe Ecologie-Les Verts) se retire".

"Pour l'instant, on maintient une candidature. Par contre, on se donne la possibilité 3, 4, 5 mois avant l'élection, si on est dans cette situation-là, de retirer notre candidature."

(Opinion partagée par Daniel Cohn-Bendit, cf. http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/02/24/le-candidat-ecologiste-pourrait-se-retirer-pour-eviter-un-nouveau-21-avril_1484554_823448.html)

 

Quelques jours après la parution des sondages Harris Interactive, c'est François Hollande qui s'est joint à ce mouvement en plaidant "pour un front uni de la gauche dès le 1er tour"

http://blogs.lesechos.fr/guillaume-tabard/ps-entre-peur-et-primaires-a5252.html

Puis ce fut au tour de Mme Kosciusko-Morizet, ministre de l'Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement, qui a fait savoir, le 9 mars, que « face au FN, elle choisit le PS ».

http://www.marianne2.fr/Face-au-FN-Kosciusko-Morizet-choisit-le-PS_a203647.html?com

Rappelons que Mme Kosciusko-Morizet est « Young Leader » de la French American Foundation, promotion 2005-2006

http://www.frenchamerican.org/cms/youngleaders?nid=349

Ce mouvement a été suivi, en perspective des prochaines élections cantonales, des déclarations de

Gérard Larcher qui a annoncé, lui aussi, qu’il voterait « bien sûr » PS, et de Laurent Hénart, bras droit de Jean-Louis Borloo, qu’il voterait « évidemment » PS.

 

http://blogs.lesechos.fr/guillaume-tabard/l-ump-et-la-tentation-du-front-republicain-a5259.html

 

CONCLUSION

Il est absolument exclu que le prétendu « sondage » publié le 5 mars et donnant Mme Le Pen en tête du 1er tour de l’élection présidentielle ait pu être conduit et diffusé par la simple petite filiale française de 50 personnes de Harris Interactive France, sans que celle-ci n’ait, au moins, prévenu le siège de l’institut de sondage américain.

Car tout le monde – et en premier lieu l’institut lui-même ! – pouvait parfaitement prendre par avance la mesure du caractère extrêmement sensible d’une telle information, la polémique qu’il ne manquerait pas de provoquer et les éventuels problèmes qu’elle pourrait poser vis-à-vis des autorités françaises en exercice.

Mieux encore, l’exceptionnel retentissement médiatique qui a été organisée autour de cet prétendu « sondage », et l’influence évidente que les médias tentent de lui donner pour influencer le débat politique en France au cours de l’année qui vient, prouvent que l’ensemble de l’opération a été mûrement réfléchie et à un niveau qui ne peut pas être celui de la seule filiale française de Harris Interactive.

Un tel prétendu « sondage » a donc nécessairement été au moins autorisé, sinon commandé, par le PDG du groupe, avec au moins l’accord du membre français de son conseil d’administration, militaire français très lié aux militaires américains et par ailleurs président de la French American Foundation.

Ceux qui auraient encore des doutes sur l’implication du siège américain de Harris Interactive ne pourront plus en avoir si l'on rappelle que, le premier sondage publié en France ayant fait la Une de tous les médias français et ayant placé Harris Interactive France sous les feux de l’actualité, le même institut a confirmé et signé en publiant, le surlendemain, un second sondage confirmant le premier. Il ne faut pas connaître à la vie des affaires pour croire que le siège mondial de Harris Interactive n’ait pas suivi les déroulements de tous ces rebondissements heure par heure.

Pour comprendre les sondages Le Pen, il faut donc remonter la chaîne de commandement et expliquer aux Français que leur origine se situe aux États-Unis d'Amérique, à un institut de sondage présidé par une femme sélectionnée par la Maison Blanche et le FBI (et sans doute très proche de la CIA) et à un conseil d’administration où siège un officier supérieur français, président de la fameuse French American Foundation (FAF) créée par John Negroponte, dont l’objectif explicite est de contribuer à sélectionner les dirigeants français pour le plus grand bénéfice des États-Unis d'Amérique.

C'est justement parce que cette recherche conduit immanquablement aux services d’influence américains que les dénonciations faites sur la manipulation de ces sondages, notamment par Ségolène Royal, Roland Dumas ou l’Observatoire des sondages se sont arrêtées en chemin.

Le présent dossier conforte donc pleinement toutes les analyses que l’UPR fait depuis maintenant de nombreux mois :

  • le Système a décidé de faire élire coûte que coûte M. Strauss-Kahn à la présidence de la République française en 2012 ;
  • comme d'habitude depuis 28 ans, le Système a prévu d’avoir recours aux basses oeuvres du FN pour neutraliser les 15 à 20 % d’électeurs fatidiques qui pourraient s’opposer à ses projets, en divisant r les Français sur des sujets polémiques et odieux ;
  • les deux faux sondages, des 5 et 7 mars 2011, présentant Mme Le Pen au second tout de l’élection présidentielle ont été conçus à cette fin, de même que l’hypermédiatisation de Mme Le Pen

L’objectif des faux sondages Le Pen est triple :

- organiser une panique à gauche pour simplifier la procédure de choix du candidat socialiste et imposer M. Strauss-Kahn aux socialistes ;

tout faire pour que Mme Le Pen soit présente au second tour, afin d’assurer à M. Strauss-Kahn une élection sans coup férir avec plus de 75 % des voix.

en profiter au passage pour salir toute idée de libération nationale, de sortie de l’UE et de l’euro, en entretenant la confusion, dans l’esprit de l’électorat, entre ces propositions salvatrices et légitimes et les obsessions xénophobes et racistes d’extrême droite du FN.



Sur le même thème

Que penser du sondage de Marine Le Pen ?
SNCF : le gouvernement fait le choix de la surdité
Vers le droit de vote des étrangers ?
Rentrée pourrie à l’Élysée (1) : des sondages désastreux
Sergents du néoconservatisme et extrémisme, lutte ou alliance ?


Les réactions les plus appréciées

  • Par Capone13000 (---.---.---.191) 15 mars 2011 09:49
    Capone13000

    Très belle démonstration, c’est documenté et semble tout à fait crédible.
    A diffuser !

  • Par jako (---.---.---.172) 15 mars 2011 09:15
    jako

    Excellente analyse et information, à diffuser très largement.
    Merci à vous

  • Par La Botte secrète (---.---.---.151) 15 mars 2011 10:50

    Hyeronimus.

    Le grand problème du FN est qu’il sussure à l’oreille de ses militants qu’en fait il est de centre droit et que c’est le reste de l’échiquier politique qui a bougé. En gros, ce serait le FN, le parti raisonnable et les autres ne seraient qu’une bande de gauchistes qui détestent leur pays. Il prend quelques cautions comme Farid Smahi (qui vient de le quitter) et Stéphane Durbec ; qui je ne le doute pas sont appréciés par un grand nombre de militants du FN. Et d’ailleurs vous ne m’entendrez jamais blâmer l’ensemble des militants du FN (même si certains sont effectivement racistes et xénophobes) pour la simple et bonne raison qu’ils se font avoir par ce parti !

    Car tout en se donnant cette image, il va ensuite rendre une visite aux camarades de partis extrémistes européens dont beaucoup de membres sont d’anciens SS comme en Flandres.

    Son ou sa président(e) ira faire des déclarations scandaleuses :

    -En comparant les prières de la rue myrrha à l’occupation allemande, d’ailleurs le lendemain elle déclare qu’elle aurait pu également comparer ces évènements à l’occupation anglaise lors de la guerre de cent ans. Comme si des musulmans, immigrés qui ne respectaient pas les principes républicains étaient des envahisseurs !!

    -En relativisant l’occupation allemande responsable de la mort de centaines de milliers de français (des propos en effet très patriotique et d’une grande noblesse).

    -En spéculant sur les chambres à gaz et autres joyeusetés de ce style.

    Vous comprenez ? Certaines de vos idées qui sont nobles ; patriotisme, famille, amour du peuple etc... Sont souillés par ce parti ; et ça n’est pas une question de diabolisation ! Le FN s’auto-diabolise !

    Comme il n’y aucun autre parti qui ne se réclame patriote, excepté l’UPR qui existe depuis 2007 seulement. Et bien les patriotes sincères qui ont rejoint le FN ont été mis dans une case, que vous le vouliez ou non par la classe politique, et qui considère grosso modo, que vous êtes des nazis.

    Le résultat objectif du FN est d’avoir fait croire aux français qu’aimer son pays c’était être d’extrême droite voire nazi ! Il a donc mené les patriotes sincères à l’impasse et au déshonneur.

  • Par Yvance77 (---.---.---.51) 15 mars 2011 11:38

    Salut,

    Donc les fins limiers US sont en train de changer de monture. Pipole 1er qui les à bien servi s’est finalement cramer comme un grand (c’est un symbole concernant le nabot).

    Comme il n’est pas question qu’un peuple puisse élire dé-mo-cra-ti-que-ment un représentnant digne de ce nom, il faut tout faire pour nous l’imposer.

    Et le grand gagnant est DSK. Ben c’est évident. Plus d’une année avant son intronisation, l’on a déjà Anal+ qui en bon suce-c*uilles qu’ils sont, nous font le doc qui va dans le sens brosse-à-relire. Et aucune insistance sur son passé de harceleur sexuel.

    Un peu comme la Chabot qui tapinait pour Pipole en lui donnant plus de temps de parole que necessaire dans son « Droit de savoir (mentir au peuple) ».

    En tout cas, si le TSS existe, il faudra mettre au gout du jour le TSDSK.

    Et moi perso, s’il (DSK) est en final avec la blonde et bien je voterai la Blonde, car marre de servir les intérêts qui ne sont pas les nôtres.

    Avec MLP, je ne sais pas si elle servira bien la France, mais ce qui est sur c’est que DSK servira bien les intérêts d’Israel d’abors et des USA ensuite.

    Très beau post clair et limpide.

Réactions à cet article

  • Par jako (---.---.---.172) 15 mars 2011 09:15
    jako

    Excellente analyse et information, à diffuser très largement.
    Merci à vous

    • Par Leo Le Sage (---.---.---.15) 15 mars 2011 18:34

      Et si on vous demandait, qui est en tête des sondages ?
      Ce serait quand même MLP, non ?

    • Par pinpin (---.---.---.44) 16 mars 2011 10:41
      pinpin

      faux sondage orchestré par la cia pour faire peur au francais avec marine le pen et ainsi metre en avant DSK, la bonne blague...

      car ca ne marchera pas puisque les francais n’ont plus peur du FN et bien au contraire il apparait aujourdhui en 2011 plus comme un sauveur que comme une force nuisible...

      fin de la culpabilisation, cette manoeuvre est finalement benefique pour marine le pen...
      donc merci la CIA, merci washington, merci DSK.. on vous embrasse

      (bientot les casseroles de DSK resortiront, predateur sexuel du grand monde, les temoignages ne manquent pas...

    • Par simplesanstete (---.---.---.239) 16 mars 2011 22:36

      @ léo le sage
      C’est évident, moi qui n’est JAMAIS voté, volontairement, mais qui parle bcp avec les gens, j’en arrive aux même résultats. D’un côté la nation de l’autre le marché, quel choix, ultimatum, où chantage de belles images.
      Mr Asselineau vous êtes très intelligents dans votre démo des RÉSEAUX comme Soral d’ailleurs, MAIS la manipulation ne manipule que ce qui est manipulable, la question reste entière, qu’est ce qui fait les gens VEAUTER.
      Réponse : une croyance, une opinion, un jeu de poker menteur....une représentation qui finit TOUJOURS en cirque. RIDEAU !
      PS une petite recette maison, pour ceux qui ont le temps, pour dégoûter les VEAUX TANT et leurs dépouilleurs, glisser une petite crotte dans le bulletin de votre choix et voyez la tête des dépouillants, VOTEZ BRUN comme ils disent dans le Nord.
      Les sionistes où la Bible Atomique n’ont pas ce problème c’est un gouvernement d’extrême droit divin. / connecté avec Wall Street et Hollywood, la bête très féconde d’images des dieux et de l’argent, la TOTALE, très admirée, of course.

    • Par patdu49 (---.---.---.74) 4 mai 2011 10:21
      patdu49
      BUZZ le + grand sondage politique jamais réalisé sur le net : ELECTION PRESIDENTIELLE 2012
       
    • Par trobador (---.---.---.134) 15 mars 2011 20:23

      @Barre_de_rire

       

      Martine Hussein Aubry cest toujours mieux que Dominique Ygal Amir Strauss Kahn nest-ce pas ?

       

      PS : Ygal Amir est lassassin de Rabin. Je ne suis pas plus sale que vous ne lètes !

    • Par dup (---.---.---.102) 16 mars 2011 07:47

      vous auriez tort .. Monsieur Asselineau pèse peu dans la balance ,mais ce qu’il dit est vrai. Pour ce qui est des sondages , cela n’a aucun interet . Sonder n’est pas voter .

  • Par Capone13000 (---.---.---.191) 15 mars 2011 09:49
    Capone13000

    Très belle démonstration, c’est documenté et semble tout à fait crédible.
    A diffuser !

    • Par elsa2 (---.---.---.33) 15 mars 2011 21:20

      Il faut absolument voir les vidéos de François Asselineau qui sont internet et surtout celle sur les 12 impasses de l’Europe : magistral ! On apprend ce qu’on nous cache sur la construction de l’Union européenne, c’est vraiment à voir ;)

      http://www.u-p-r.fr/conferences-en-ligne

    • Par suumcuique (---.---.---.181) 15 mars 2011 21:40
      suumcuique

      Asselineau, comme tout haut fonctionnaire, comme tout collaborateur, a peur et les articles qu’il pond régulièrement sur Internet depuis la parution des fameux sondages ne font que refléter sa peur, la peur que la France redevienne française.

    • Par romaniel (---.---.---.168) 16 mars 2011 00:04

      réponse à : suumcuique

      Cher Monsieur, Je pense que vous regardez de trop prés les élucubrations de monsieur Soral . Votre post est le reflet de ce que la France a le plus de mal à combattre, je veut parler de la Bêtise avec un B majuscule.
      Quand vous Parlerez à l’avenir de Monsieur François Asselineau je vous invite à prendre un autre ton en tous cas je ne peut que vous conseillez de sortir des ces propos ridicules qui ne servent pas votre la cause que vous prétendez défendre.

  • Par aigle80 (---.---.---.122) 15 mars 2011 10:00
    aigle80

    Preuve supplementaire s’il en faut que nous sommes bien manipulés en tout election,nucleaire ,reserve de petrole et j’en oublie.....souvenons nous en quand nous irons voter !!

  • Par JACOB (---.---.---.2) 15 mars 2011 10:17

    Lorsque l’on constate les réactions sur le résultat de ce sondage on se dit que Marine interpelle.

    Marine selon mon sondage est bel et bien à ce niveau. Le reste n’est que commentaires !
     

  • Par Hieronymus (---.---.---.243) 15 mars 2011 10:24
    Hieronymus

    « les obsessions xénophobes et racistes d’extrême droite du FN. »

    M. Asselineau, vous auriez tout interet a reviser votre opinion concernant le FN
    vous pretendez denoncer le politiquement correct (et c’est effectivement souvent le cas)
    mais vos attaques (toujours les memes) contre le front national avec un argumentaire tout a fait conformiste et primaire qt aux termes employes (qu’on entend depuis 30 ans !) vous rend plus que politiquement correct, en fait c’est tres decevant de votre part car tres simplistes et malhonnetes comme arguments ..
    le FN n’est ni xenophobe ni raciste, qt a definir ce qu’est l’extreme droite ?

    soit vous vous trompez d’ennemi en tapant constamment sur MLP car elle est la seule actuellement qui pourrait electoralement bousculer le systeme, provoquer un eclatement de l’UMP et une recomposition complete du champ politique francais
    soit vous cachez mal votre amertume sur le fait qu’une personne vous aurait en qq sorte vole la vedette sur des theses economiques dont vous penseriez etre le legitime detenteur
     
    M. Asselineau une election c’est de l’arithmetique
    si vous vous echinez a taper en priorite sur ceux ou celles dont les opinions sont les plus proches de celles des votres, vous ne pourrez jamais rentrer ds un systeme d’alliances de partis et vous vous condamnez de facto a la marginalisation, a etre le voix de celui qui crie ds le desert ..

    • Par La Botte secrète (---.---.---.151) 15 mars 2011 10:50

      Hyeronimus.

      Le grand problème du FN est qu’il sussure à l’oreille de ses militants qu’en fait il est de centre droit et que c’est le reste de l’échiquier politique qui a bougé. En gros, ce serait le FN, le parti raisonnable et les autres ne seraient qu’une bande de gauchistes qui détestent leur pays. Il prend quelques cautions comme Farid Smahi (qui vient de le quitter) et Stéphane Durbec ; qui je ne le doute pas sont appréciés par un grand nombre de militants du FN. Et d’ailleurs vous ne m’entendrez jamais blâmer l’ensemble des militants du FN (même si certains sont effectivement racistes et xénophobes) pour la simple et bonne raison qu’ils se font avoir par ce parti !

      Car tout en se donnant cette image, il va ensuite rendre une visite aux camarades de partis extrémistes européens dont beaucoup de membres sont d’anciens SS comme en Flandres.

      Son ou sa président(e) ira faire des déclarations scandaleuses :

      -En comparant les prières de la rue myrrha à l’occupation allemande, d’ailleurs le lendemain elle déclare qu’elle aurait pu également comparer ces évènements à l’occupation anglaise lors de la guerre de cent ans. Comme si des musulmans, immigrés qui ne respectaient pas les principes républicains étaient des envahisseurs !!

      -En relativisant l’occupation allemande responsable de la mort de centaines de milliers de français (des propos en effet très patriotique et d’une grande noblesse).

      -En spéculant sur les chambres à gaz et autres joyeusetés de ce style.

      Vous comprenez ? Certaines de vos idées qui sont nobles ; patriotisme, famille, amour du peuple etc... Sont souillés par ce parti ; et ça n’est pas une question de diabolisation ! Le FN s’auto-diabolise !

      Comme il n’y aucun autre parti qui ne se réclame patriote, excepté l’UPR qui existe depuis 2007 seulement. Et bien les patriotes sincères qui ont rejoint le FN ont été mis dans une case, que vous le vouliez ou non par la classe politique, et qui considère grosso modo, que vous êtes des nazis.

      Le résultat objectif du FN est d’avoir fait croire aux français qu’aimer son pays c’était être d’extrême droite voire nazi ! Il a donc mené les patriotes sincères à l’impasse et au déshonneur.

    • Par cocasse (---.---.---.36) 15 mars 2011 12:41
      Cocasse

      Tout est dit : « depuis 2007 ».
      En qui a t-on vraiment confiance, un nouveau débarqué, provenant du même milieu qu’il dénonce, ancien UMP ?
      Ou une femme ayant grandi dans une famille patriote, dont le père n’a certes pas toujours bien su s’entourer, mais au dévouement indéfectible envers la France ?
      Une femme qui est maintenant débarrassée de tous les anciens boulets du FN, et qui se bat depuis sa prime jeunesse pour notre pays, et dont le patriotisme est au dessus de tous soupçons.
      Asselineau a de bonnes analyses, mais n’a vraiment pas de leçons de patriotisme à donner.
       

    • Par Hieronymus (---.---.---.154) 15 mars 2011 13:08
      Hieronymus

      @ botte secrete
      je croyais qu’Internet permettait desormais a quiconque de se reinformer
      et de sortir enfin de la pensee unique, de tous les cliches et idees preconcues
      que le systeme, l’establishment cherche a tt prix nous imposer et nous faire repeter
      or qu’est ce que vous nous recitez ?
      vous avez bien appris les lecons du politiquement correct
      tout votre lagus est le parfait resume du discours de la diabolisation du FN qu’on nous rabache ad nauseum depuis 30 ans
      je ne voudrais pas employer de qualificatif trop desobligeant mais votre intervention sert parfaitement le systeme que par ailleurs vous entendez probablement denoncer ?
      c’est vraiment decevant comme type d’intervention
      sur Agoravox media libre, y a mieux a ecrire

    • Par La Botte secrète (---.---.---.151) 15 mars 2011 14:46

      Le FN n’est pas diabolisé, il s’auto-diabolise.

      « En France du moins l’occupation allemande n’a pas été particulièrement inhumaine même s’il y a eu des bavures inévitables dans un pays de 550.000 km2 ».

       Cela fera plaisir aux centaines de milliers de civils tués pendant la seconde guerre mondiale. Et même ceux de la première guerre mondiale. Des propos en effet très patriotiques. Les allemands ont également apprécié.

      « J’aurais pu aussi parler de l’occupation par les Anglais à l’époque de Jeanne d’Arc » MLP, suite à ses propos comparant les prières de la rue myrha à l’occupation allemande.

      Les immigrés seront ravis d’apprendre qu’ils sont des envahisseurs qui adoptent un comportement d’occupants militaires.

      Le 28 février 1983, Le Pen proteste contre l’arrestation de Klaus Barbie, « affaire bassement électorale »

      Sans commentaire.

      Chambre à gaz  : « Je me pose un certain nombre de questions. Je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu, moi-même, en voir. Je n’ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que c’est un point de détail de l’histoire de la Deuxième Guerre mondiale. » RTL, le 13 septembre 1987.

      Durafour-crématoire  : « Monsieur Durafour et Dumoulin, obscur ministre de l’ouverture dans laquelle il a d’ailleurs immédiatement disparu, a déclaré : nous devons nous allier aux élections municipales, y compris avec le Parti communiste, car le PCF, lui, perd des voix tandis que l’extrême droite ne cesse d’en gagner... M. Durafour-crématoire, merci de cet aveu. » Réunion des cadres FN au Cap-d’Agde, le 2 septembre 1988.



      Alors, c’est le système qui diabolise Le Pen ?

    • Par cocasse (---.---.---.36) 15 mars 2011 15:52
      Cocasse

      Réveilles toi, on est en 2011...........
      ...Et tu gobes toujours la soupe anti lepen du système...........

    • Par Hieronymus (---.---.---.154) 15 mars 2011 15:58
      Hieronymus

      « Le FN n’est pas diabolisé, il s’auto-diabolise. »

      bah bien sur, c’est l’evidence meme, il suffisait d’y penser
      « pas de liberte pour les ennemis de la liberte » disait Saint Just

      a l’appui de cette maxime admirable, divers copies/colles des medias bien pensant sur des reactions datant pour certaines de plus de 20 ans mais qu’importe ..
      Mitterrand, SOS racisme, ca vous dit qq chose ?
      vous me rappelez la reponse qu’avait faite Georges Marchais auquel on reprochait l’exclusion prononcee de membres du PC : « nous ne les avons pas exclus, ce sont eux memes qui par leur attitude se sont auto-exclus du parti (PC) »
      etre juge et partie c’est tellement plus pratique
      bon on va arreter la, je fatigue .. 

    • Par Leo Le Sage (---.---.---.15) 15 mars 2011 18:47

      « le FN n’est ni xenophobe ni raciste, qt a definir ce qu’est l’extreme droite ? »

      Très drôle...

      L’extrème droite selon wikipedia :
      « (...)Xénophobie, bellicisme, racisme ou nostalgie peuvent également être présents »

      Il faut te cultiver mon grand...

      Je veux bien admettre que MLP n’est pas Jean-Marie mais permettez nous d’en douter...

      Pour les thèses économique je n’ai vu aucun programme économique dans le site officiel du FN.
      Si c’est le cas veuillez nous le montrer.

      Maintenant si vous vous prenez pour celui qui est au courant je vous suggère cet article de Challenges...
      (« Marine Le Pen reprend des thèmes de gauche »)

      La sortie de l’euro en mode FN, un plan incohérentCet article ci-dessus sont les propos de Jacques Sapir, la référence de MLP...
      Qui dit mieux ?

      PS : je rappelle qu’il n’y a pas encore de programme officiel pour le FN sur le plan économique est notamment le chômage, première préoccupation des français.

    • Par boris (---.---.---.176) 15 mars 2011 21:55
      boris

      Hiero,

      Tu ne comprends donc pas que le FN est un parti « faire-valoir ». Il l’a été sous Mitterand, il a assuré l’élection de Sarko en 2007 et peut lui assurer sa réelection en 2012, c’est ça que tu veux ?

      FN = UMPS

  • Par emile wolf (---.---.---.42) 15 mars 2011 10:30

    Monsieur Asselineau, qui à l’instar de Madame Kimberly a vécu dans les allées du pouvoir, sait de quoi il parle quand il évoque une manipulation. Il a une longue expérience des expédients en usage dans le monde politique et a choisi de fonder son propre parti pour , avec des méthodes éprouvées, faire sortir la France au plus vite de l’Europe. Un projet porteur à ce qu’il pense et dont il ne revendique pas la paternité .

    Bien entendu, tout ce qu’il explique sur les sondages est l’expression de la vérité et s’applique à tous les inquisiteurs qu’ils soient d’Harris ou d’ailleurs. Du reste Sarkozy, qui dépense l’argent de l’Elysée pour informer ses compagnons de l’UMP et se repaître du déclin de sa popularité, ne considère pas les sondages autrement que comme un outil de manipulation de l’opinion publique.

    Après avoir servi dignement la France, Monsieur Asselineau est à sa disposition pour en conduire les destinées. Quel noble coeur ! Il possède une générosité à couper le souffle. Cet homme exemplaire veut sauver la France en étrillant ceux qui lui mirent le pied à l’étrier, un renvoi d’ascenseur en quelque sorte.

    En somme, nous avons-là un candidat potentiel à l’élection de 2012 qui semble-t-il, feint d’ignorer le titre 2 de la Constitution et met en avant son intention de décider de la politique de la nation. Sa carrière ayant profité à la fois de l’Etat et de celle de ses anciens maîtres (de Longuet à Pasqua), encourageons-le à confier, sur ce forum, sans ambages ou circonvolutions tous les secrets qu’ils partagent avec eux.

    • Par cocasse (---.---.---.36) 15 mars 2011 12:00
      Cocasse

      Monsieur Asselineau, qui à l’instar de Madame Kimberly a vécu dans les allées du pouvoir, sait de quoi il parle quand il évoque une manipulation.

      D’ailleurs, en est-il vraiment sorti, des « allées du pouvoir » ?
      N’était il pas à l’UMP, un parti, qui un visionnaire comme lui, aurait du lui apparaitre dès le départ comme l’ennemi qu’il combat ?
      Apparemment, Mr Asselineau à l’air expert en manipulation.

      Ceci explique peut être cela............

  • Par Fergus (---.---.---.136) 15 mars 2011 10:42
    Fergus

    Bonjour, François.

    Que les sondages d’Harris Interactive ne soient pas les plus pertinents qui soient, c’est bien possible. Cela dit, ils ont été avalisés par l’autorité de contrôle et confirment la tendance de la montée du FN constatée par les autres instituts.

    Il est d’ailleurs amusant de constater les fantasmes qui naissent cette activité sondagière et qui partent dans tous les sens, parfois de manière très contradictoire. Il est dans l’air du temps de taper sur les sondeurs, mais tout le monde regarde les sondages et forge sa réaction à l’aune de ce qui en sort !

    Deux exemples pour illustrer cette réalité du fantasme :
    1) On accuse l’Ifop de rouler pour Sarkozy, la patronne de cet institut étant Laurence Parizot. Or c’est l’Ifop, dans ses enquêtes pour Paris-Match, qui évalue le pire score du président : 22% !
    2) On accuse Jean-Daniel Lévy de rouler pour Strauss-Kahn, et voilà que son institut sort un sondage où DSK est pour le moins malmené par Marine Le Pen !

    Des exemples comme ceux-là, sans doute en existe-t-il d’autres, tout aussi significatifs. La réalité, c’est que les sondeurs font globalement bien leur boulot en mesurant l’état de l’opinion à un moment donné. Et tant pis si les résultats ne sont pas conformes à nos attentes personnelles.

    Quoi qu’il en soit, ce sont en définitive les électeurs qui décideront et non les sondeurs. Les Français sont d’ailleurs suffisamment éduqués maintenant en la matière pour ne pas accorder à ces enquêtes plus d’intérêt qu’elles n’en ont.

    Cordiales salutations.

    • Par joelim (---.---.---.104) 15 mars 2011 13:15
      joelim

      Deux exemples pour illustrer cette réalité du fantasme :
      1) On accuse l’Ifop de rouler pour Sarkozy, la patronne de cet institut étant Laurence Parizot. Or c’est l’Ifop, dans ses enquêtes pour Paris-Match, qui évalue le pire score du président : 22% !

      Et alors ? Elle avait peut-être des chiffres pires, ou n’a pas été mandatée pour « redresser » ce 22 %. Et qui dit qu’elle ne roule que pour Sarko ? Et qui dit qu’elle trafique tous les chiffres ?

      2) On accuse Jean-Daniel Lévy de rouler pour Strauss-Kahn, et voilà que son institut sort un sondage où DSK est pour le moins malmené par Marine Le Pen !

      MLP mise en avant est bon pour la candidature de DSK et je crois que vous le savez. Donc argument nul.

      Des exemples comme ceux-là, sans doute en existe-t-il d’autres, tout aussi significatifs. 

      Ben voyons. smiley 

      La réalité, c’est que les sondeurs font globalement bien leur boulot en mesurant l’état de l’opinion à un moment donné. 

      Mensonge. Voir les articles notamment sur Avox dénonçant la pseudo-scientificité des sondages tels qu’ils sont faits actuellement. Et ceux qui refusent de répondre vous en faites quoi ?

      Et tant pis si les résultats ne sont pas conformes à nos attentes personnelles.

      Croire les sondages tels qu’ils sont faits actuellement est non seulement stupide mais dangereux pour la démocratie.

      Quoi qu’il en soit, ce sont en définitive les électeurs qui décideront et non les sondeurs. Les Français sont d’ailleurs suffisamment éduqués maintenant en la matière pour ne pas accorder à ces enquêtes plus d’intérêt qu’elles n’en ont.

      Mon dieu, quelles inepties vous écrivez.

    • Par joelim (---.---.---.104) 15 mars 2011 13:25
      joelim

      Il est dans l’air du temps de taper sur les sondeurs, mais tout le monde regarde les sondages et forge sa réaction à l’aune de ce qui en sort !

      Les Français sont d’ailleurs suffisamment éduqués maintenant en la matière pour ne pas accorder à ces enquêtes plus d’intérêt qu’elles n’en ont.

      C’est un peu contradictoire ce que vous écrivez non ?
    • Par FoxC (---.---.---.103) 15 mars 2011 15:53

      oui nous sommes libres de décider...mais notre opinion se forge à travers le spectre des médias. si les sondages étaient utiles et sûrs, sarko ne devrait t-il pas démissionner avec 70% d’opinions défavorables ? alors à quoi servent-ils vraiment ? au mieux à remplir des médias vides de vrai contenu, au pire ils biaisent notre vote. Je suis de gauche : puis je me permettre de voter pour les verts dont je me sens proche ou doit-je voter PS avec une stratégie du moins pire ?

    • Par Fergus (---.---.---.136) 15 mars 2011 16:21
      Fergus

      @ Joelim.

      Je suis personnellement imperméable aux sondages, quelles que soient les tendances qu’ils dessinent. Cela ne m’empêche pas de porter un regard amusé sur toutes les analyses et tous les anathèmes qu’ils suscitent.

      Merci en tous les cas d’avoir corrigé mes « inepties ». Que serais-je sans votre opinion éclairée ?

      Je vous souhaite une excellente fin de journée.

  • Par LE CHAT (---.---.---.148) 15 mars 2011 10:51
    LE CHAT

    1ere , seconde ou troisième , elle sera de toutes façons dans le trio de tête , le vote étant le seul sondage incontestable ( et encore on a vu ce que ça donnait au PS ).

    Placer MLP en tête décleche l’ire de certains , mais que dire du dernier sondage plaçant DSK à 30% au 1er tour qui est completement surréaliste , ce type ne se prononçant même pas sur sa candidature ( à part ses lieutenants ,je ne connais perso aucun fan )....

  • Par paul (---.---.---.26) 15 mars 2011 11:03

    Merci pour cet article . La défiance est grandissante vis à vis des instituts de sondage qui deviennent plutôt des instituts de désinformation et de manipulation .

    Que ce soit l’Ifop de Laurence Parisot (affaire de Grenoble en aout 2010 « les français plébiscitent les mesures sécuritaires de sarkozy ») ou Opinionway utilisé par Patrick Buisson
    ( à l’issue d’un marché sans mise en concurrence), ces instituts se discréditent dans l’opinion .
    Opinionway a lancé en France en 2006 la méthode américaine de sondage en ligne, moins chère de 30 % que par la méthode d’appels téléphoniques, appliquée à l’origine aux études de
    marché . Vous me direz, la politique c’est un peu la même chose .

    Ceux qui financent ces sondages se servent des médias comme caisse de résonance .
    Et comme les premiers financent aussi les seconds .....

  • Par non667 (---.---.---.25) 15 mars 2011 11:10

    à françois asselineau
    quel fin politique !
     vous découvrez en 2011 que les sondages bidonnés longtemps avant les élections( donc évitant le ridicule ) ne servent qu’a manipuler l’opinion !
    bientôt vous allez découvrir qu’il n’y avait pas d’armes de destruction massives en irak  !
    bientôt vous allez découvrir que le 9/11 n’était pas purement islamique  !

     smiley smiley smiley smiley

    par contre pour vous avoir suivi sur plusieurs articles je comprend que ce qui a motivé celui-ci : c’est que les faux sondages risquaient d’avoir un effet d’entrainement pour le fn !!

    et ça c’est intolérable pour vous dont la raison d’être assignée/financée par le N.O.M. est de grapiller quelques % au fn pour l’empêcher d’émerger et émietter/multiplier l’offre « nationaliste » (avec dupont aignan ,de villiers .... ) pour la rabattre sur les mondialistes au 2° tour  smiley

    • Par La Botte secrète (---.---.---.151) 15 mars 2011 11:55

      Imbécilité. Si c’était le cas, le système ferait la promotion d’Asselineau. Or, il fait la promotion de Marine le Pen dans le but de faire gagner Strauss-Khan. Quel aveuglement.

      Cet argument qui a été lancé par Soral n’est pas validé par les faits, et d’ailleurs Monsieur Soral reprend l’analyse précédente qui consiste à dire que Marine le Pen est poussé dans les médias pour faire gagner Strauss-Khan, on est donc face à une sorte de panique argumentaire.

      De plus, est ignoré délibérément l’ensemble des éléments d’informations énoncés par l’UPR et qui n’ont toujours pas été démenti. La seule critique que l’on a c’est notre « acharnement sur le FN », qui ne représente pas plus de 2% du corpus idéologique (vidéos et publications incluses).

      L’UPR attaque le FN comme l’ensemble des partis politiques français. Et le FN n’est pas plus attaqué ici que DSK, le système, et les instituts de sondage.

      -« pour la rabattre sur les mondialistes au 2° tour  » : Si il y a second tour PS- FN, l’UPR appellera à l’abstention, donc votre théorie du rabattement c’est de la pure connerie. Au passage l’UPR dénonce bien mieux les problèmes de mondialisme que le FN, qui se contente de se pavaner avec sa rhétorique anti-immigrés (je rappelle que je suis pour l’immigration zéro, donc n’allez pas m’accuser d’être immigration). Elle peut faire la fière chez Jovanovic et ailleurs, mais vu toutes les couvertures de journaux et sa présence omniprésente dans les médias, ne pourrait-elle pas sortir que les américains sont à l’origine de la construction européenne ? Que le NOM est un projet intéressant contre lequel le moyen de lutter est de sortir de l’UE ? A-t-elle parlé de l’article 50 du TUE dans ses interventions ?

      Au fait la soit-disante Marine Anti-NOM fait partie de groupes de travail conjoints entre Israël et l’UE, faut vous renseigner mon vieux. Je sais bien qu’elle est en jupon, mais c’est pas une raison pour baver en pensant à elle et en anesthésiant tout esprit critique.

      Enfin bref, sans vouloir vous offenser, votre commentaire est l’un des plus ridicules qu’il m’ait été donné de voir sur ce agoravox. Faire passer l’UPR pour un rabatteur mondialiste, il fallait vraiment oser !

    • Par non667 (---.---.---.25) 15 mars 2011 15:09

      à la botte secrète
      " l’UPR appellera à l’abstention, donc votre théorie du rabattement c’est de la pure connerie"

       au 2° tour dans un duel mondialiste (dsk ou sarko ) contre antiimondialiste (mlp )
       l’upr s’abstient et vous OSER  dire que c’est pas du rabattement ! 
      vous osez tout ! c’est à ça que l’on vous à reconnu !
       vous n’êtes pas seulement ridicule ! smiley

    • Par La Botte secrète (---.---.---.151) 15 mars 2011 15:21

      Le rabattement ce serait d’appeler à voter DSK dans le cadre d’un « barrage républicain » (qui n’a de républicain que le nom d’ailleurs).

      Entre Marine et DSK, agents du système, je ne vois pas pourquoi j’en choisirai un des deux.

      Au fait vous m’expliquez en quoi nous sommes financés par le NOM ? Jusqu’à preuve du contraire Ceyrac et la secte Moon c’est chez vous, pas chez nous.

      C’est dommage qu’il y ait autant d’affectivité chez les partisans du FN. C’est sans doute la conséquence du battage médiatique en faveur de MLP.

    • Par aveclotanvatoutsenva (---.---.---.90) 15 mars 2011 19:55

      Encore un qui a tout compris.
      On se réveille, non667 !
      Les faux sondages ne risquent pas d’avoir un effet d’entrainement pour le FN, mais simplement d’assurer l’élection dans un fauteuil du père Strass-Kahn.

    • Par non667 (---.---.---.25) 15 mars 2011 21:44

      à avec
      la méthode globale de lecture à fait des dégats !
      j’ai dit que l’auteur (pas moi ) avait réagit au truquage de ce sondage alors qu’il ne l’avait pas fait pour d’autres parcequ’il concernait mlp et que cela risquait de la booster .

  • Par Roungalashinga (---.---.---.123) 15 mars 2011 11:11
    Rounga

    Infos très utiles à savoir.
    Merci.

  • Par HELIOS (---.---.---.199) 15 mars 2011 11:12
    HELIOS

    ... Avec le FN, c’est toujours deux poids et deux mesures...
    Quand DSK est a 30% personne ne se soucie de la realité des sondages. Quand le FN devient significatif, alors c’est que le thermometre est faux, il faut le casser.

    Mr Asselineau, il y a de plus en plus de français qui en ont assez de votre politique (Centre+UMP) mais egalement celle du PS, car objectivement il n’y a plus que des diffences verbales.

    Ces français qui en ont assez se retournent vers ceux qui leur font des propositions DIFFERENTES ! Comme vous ne pouvez pas changer, vous ne pouvez pas les faire, ces propositions là. Criez, hurlez, calomniez, cela fait deja 30 ans que vous le faites et MLP est a plus de 20%.

    Vous essayez d’habiller votre future defaite par du verbiage, une excellente construction intellectuelle au demeurant ; mais vous devriez savoir que MLP est la pire des choses qui puisse arriver au USA car, en parlant de tsunami, cela declenchera un veritable tsunami politique en Europe... la france ce n’est ni la ligue du nord, ni l’autriche.

    Il est a prevoir que si MLP gagnait, ce ne sera pas la catstrophe que vous annoncez, car il y aura une sorte de gouvernement de transition et de cohabitation — n’oubliez pas les legislatives qui suivent — et nous verrons pointer tous ceux qui ont une veste a deux revers heureux de participer a ces nouveaux defis qui seront evoques.

    Mais le plus important est que l’UE sera secouée. il y aura deux cas de figure :
    — soit une repression et une chappe de plomb qui va tomber sur notre contnent, avec une « assistance » entre etat, du même type que celle proposée par MAM a la tunisie, vous voyez ?... avec une mini revolution obligeant Marine, Française et soucieuse du peuple avant tout, a se retirer et lancer de nouvelles elections.....
    — soit une prise de conscience deja latente par les autres nations europennes et d’autres renversements dans les pays deja sensibilisés (italie, autriche, pays-bas, irlande, suede, danemark, tchequie... la liste peut s’accroitre) avec l’arrivée au pouvoir de hgens qui vont cvraiment reformer l’europe et ses traites particulierement iniques.

    Objectivement, les USA ont tout interet a ce qu’un DSK, un Juppe ou même un Bayrou soit en poste... alors oubliez vos phantasmes et reflechissez 2 secondes : est-ce que les employés de Harris en france sont des imbeciles et ont besoins de la maison même pour faire un sonddage ????

    • Par La Botte secrète (---.---.---.151) 15 mars 2011 11:57

      Vous êtes capables d’écrire, ça ne fait aucun doute. Par contre je m’interroge très sérieusement sur votre capacité à lire.

    • Par HELIOS (---.---.---.199) 15 mars 2011 15:08
      HELIOS

      ...désolé pour les fautes de clavier... ces netbook sont vraiment petits !

      pour le reste, c’est de la com, et comme vous voyez, c’est ce qu’il y a de plus difficile.
      Le même mot, la même phrase peuvent etre interprétés de manieres differentes...

    • Par Liior (---.---.---.213) 18 mars 2011 14:07

      Alors, je ne sais pas si vous connaissez les analyses de l’UPR et notamment les conférence de son président fondateur, mais je ne comprend pas bien le rapport entre ce mouvement de pensée et d’action, et l’UMP, le MoDem (ce que vous appelez « Centre + UMP »), et le PS. 


      Vous nous expliquez comme si vous nous l’appreniez que les Français en ont marre d’entendre la même chose depuis 30 ans en sous entendant que ce que l’UPR dit est la même chose que les autres, et en plus, cela serait la même chose que les autres DEPUIS 30 ANS.

      Alors je vous demande, le plus honnêtement du monde, sans aucune arrière pensée, d’aller lire le programme de l’UPR, d’écouter le message proclamé par ce mouvement depuis maintenant plus de 3 ans partout autour de la France (et malheureusement si peu dans les médias traditionnels), et de nous dire ce qu’il a de commun avec tout ce que dit :
      - l’UMP ;
      - le MoDem ;
      - le PS ;
      - le FdG ;
      - DLR ;
      - le FN ;

      Car quand on réduit au minimum les exigences de l’UPR, on se rend compte qu’au final, la pierre angulaire de ce parti reste et restera la sortie unilatérale et sans condition de l’Union Européenne, via l’article 50 du TUE qui existe et que notre cher Front National n’a jamais eu l’idée de citer aux citoyens, alors que ce même partie est représenté au moins une fois par jour dans les médias nationaux. Ne serait-il donc pas opportun d’expliquer que nous voulons sortir de l’Union Européenne et qu’un article existe pour ce faire ? Cela aurait la beauté d’expliquer aux citoyens qu’il existe des moyens pour réellement quitter l’UE.

      Au contraire de cela, Mme Le Pen continue de penser qu’il suffit de sortir de Schengen et de l’Euro (pourquoi pas, c’est une proposition valide, même si juridiquement parlant, rien ne le permet). Mais qu’on ne nous dise pas que l’UPR dit la même chose que les autres, car au final, AUCUN parti politique ne propose la sortie pure et simple de l’Union Européenne (et donc de l’Euro, et de facto, de l’OTAN aussi).

      Par contre, qui dit qu’il faut renégocier les traités, qui dit qu’il faut une autre europe, une europe qui serait une europe des nations, qui pense pouvoir imposer la volonté des Français aux 26 autres états membres de l’UE ?

      - Le FN veut une autre Europe (des nations) ;
      - L’UMP veut une autre Europe (avec un gouvernement économique unique) ;
      - Le PS veut une autre Europe (avec un gouvernement économique et un volet social) ;
      - DLR veut une autre Europe (sans euro et sans commission, et sans cours de Justice) ;
      - Le FdG veut une autre Europe (avec un SMIC européen et un volet social) ;
      - etc etc.

      En d’autres termes, si il y a un parti qui ne dit rien de différent que les autres, et ce, depuis 30 ans, en matière d’Europe, c’est le FN, et ce n’est pas chez l’UPR qu’il faut venir dire qu’ils ne disent « que la même chose que les autres partis alors que le FN c’est trop bien c’est super ».

      Bref, vous vous perdez à nous expliquer que l’UPR serait un parti qui ne propose rien de différent, alors qu’en matière européenne (qui pour moi prime sur tout le reste, puisqu’il s’agit de la capacité de la France de prendre ses propres décisions), c’est le seul parti à en demander la sortie, alors que TOUT le reste de l’arc républicain (FN compris dedans selon moi) ne propose en rien cette sortie, ou alors la maquille avec des termes comme « sortie groupée » ou « renégociation des traités », choses dont on sait qu’elles sont infaisables.

      Quant au sujet de l’article, son fond, je ne l’ai pas du tout vécu en le lisant comme une attaque du FN, mais bel et bien comme le décorticage de :
      - Qui a fait ce sondage ;
      - Quels sont les commentaires qu’on en fait dans les médias ;
      - Quelles en sont les conséquences ;
      - etc.

      Alors bien sur, on a les défenseurs du FN qui n’y ont vu que pure attaque, alors qu’au final, le vrai but de l’article est de montrer les mécanismes d’une manipulation venue d’outre atlantique. Le FN là dedans, n’est qu’un figurant, comme d’ailleurs, tout le long de sa vie politique en France ;)

      Bien cordialement, et en espérant que vous pourrez vous rendre sur le site de l’UPR pour en visionner les conférences (http://www.u-p-r.fr/conferences-en-ligne) et les analyses (http://www.u-p-r.fr/analyses).
  • Par Berserk (---.---.---.6) 15 mars 2011 11:29

    Une analyse rigoureuse et argumentée. Même si l’on peut, au début, faire preuve de scepticisme quant à la puissance de l’influence américaine, un certain nombre de faits présentés ici sont confondants...

  • Par NeverMore (---.---.---.248) 15 mars 2011 11:35

    Une manipulation, quel scoop !!!.

    Cà fait plus de trente ans que la bien pensance nous manipule, avec les brillants résultats que chacun peut constater.

    Il faut un énorme choc pour enrayer le processus de déliquescence en cours, y compris la liquéfaction des cerveaux des énarques.

    Entre la peste, le choléra et ebola, pas trop de choix ; j’espère que Schivardi va se représenter, mais à défaut ...

    • Par La Botte secrète (---.---.---.151) 15 mars 2011 12:00

      La déconfiture des militants FN a quelque chose de réjouissant. C’est qu’ils perdent la raison.

      Avec tout ce que l’on dénonce, l’absence total de moyen et de couverture médiatique, vous prétendez que nous serions lancés par l’UMPS pour démolir le FN ?

      Et après vous allez venir nous dire que nous sommes paranoïaques ?

  • Par Yvance77 (---.---.---.51) 15 mars 2011 11:38

    Salut,

    Donc les fins limiers US sont en train de changer de monture. Pipole 1er qui les à bien servi s’est finalement cramer comme un grand (c’est un symbole concernant le nabot).

    Comme il n’est pas question qu’un peuple puisse élire dé-mo-cra-ti-que-ment un représentnant digne de ce nom, il faut tout faire pour nous l’imposer.

    Et le grand gagnant est DSK. Ben c’est évident. Plus d’une année avant son intronisation, l’on a déjà Anal+ qui en bon suce-c*uilles qu’ils sont, nous font le doc qui va dans le sens brosse-à-relire. Et aucune insistance sur son passé de harceleur sexuel.

    Un peu comme la Chabot qui tapinait pour Pipole en lui donnant plus de temps de parole que necessaire dans son « Droit de savoir (mentir au peuple) ».

    En tout cas, si le TSS existe, il faudra mettre au gout du jour le TSDSK.

    Et moi perso, s’il (DSK) est en final avec la blonde et bien je voterai la Blonde, car marre de servir les intérêts qui ne sont pas les nôtres.

    Avec MLP, je ne sais pas si elle servira bien la France, mais ce qui est sur c’est que DSK servira bien les intérêts d’Israel d’abors et des USA ensuite.

    Très beau post clair et limpide.

  • Par cocasse (---.---.---.36) 15 mars 2011 11:41
    Cocasse

    Mais Marine Le Pen ne fait pas peur… Même le père ne faisait pas peur. La dernière fois, c’était une rigolade, la menace de Le Pen…., on a fait voter tous les socialistes comme des couillons qui sont allés voter pour voter pour Juppé ou je sais plus qui, pour Chirac,

    Et il n’y a pas que les socialistes que l’on a fait voter comme des couillons pour Chirac.

    Hein, les couillons ?
     smiley

  • Par DG. (---.---.---.162) 15 mars 2011 11:48
    DG.


    "tout faire pour que Mme Le Pen soit présente au second tour, afin d’assurer à M. Strauss-Kahn une élection sans coup férir avec plus de 75 % des voix."

    si une telle configuration arrive , il est fort probable que le FN fasse plus de 25 %. les français ne se feront pas avoir une seconde foi.
    notamment, les électeur ump ne se rabaratteront probablement pas majoritairement vers le ps. Et pour peut que MLP, martèle sur l’anti-mondialisme tentant de rassembler ceux qui on rejeté le traité de LIsbonne (56%)

    en dépit de l’appel « au front républicain » qui ne veut rien dire, le rapport de force sera plus équilibré, avec un FN au alentour de 40%. et dans cette configuration, le FN deviendra le premier parti d’opposition.

  • Par Claude (---.---.---.92) 15 mars 2011 11:49
    Claude

    De votre long discours je retiens ces deux conclusions concernant les objectifs réels de ces sondages :

    - tout faire pour que Mme Le Pen soit présente au second tour, afin d’assurer à M. Strauss-Kahn une élection sans coup férir avec plus de 75 % des voix.

    - en profiter au passage pour salir toute idée de libération nationale, de sortie de l’UE et de l’euro, en entretenant la confusion, dans l’esprit de l’électorat, entre ces propositions salvatrice et légitimes et les obsessions xénophobes et racistes d’extrème droite du FN.

    Je trouve cela très risqué de la part du « système », car on ne joue pas deux fois la même scène, et MLP pourrait très bien cette fois se retrouver en tête au second tour, et uniquement parceque son image s’améliore avec son audience, et parceque les électeurs voient d’abord le positif, escamotent les aspects négatifs, parceque le monde n’est pas parfait, et parcequ’elle représente la seule chance de voir les choses changer dans ce pays.
    A moins que vous ayez le courage de vous unir entre petits candidats en gommant vos petites différences et que vous agissiez ainsi pour le bien de votre pays plutôt que pour votre ego.

    • Par elsa2 (---.---.---.33) 15 mars 2011 21:36

      Combien de candidats :

      - dénonçant les origines étasuniennes de la construction européenne (http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/qui-gouverne-la-france)

      - Rassemblant des français de gauche comme de droite (et centre et verts .....)

      - qui désire - parce qu’ils ont compris son fonctionnement ( http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/les-12-impasses-de-leurope) sortir de l’Union européenne et en utilsant l’article 50 du traité de Lisbonne qui st la seule manière démocratique de sortir de l’Europe et de l’euro

      connaissez-vous ?

      L’Union Populaire Républicaine que de nombreux français rejoignent chaque jourest un prti en devenir, si vous n’avez pas compris ce qu’ils veulent, je vous conseille de regardre les conférences en ligne parce que votre remarque prouve que vous n’avez pas compris ce qu’ils dénoncent et que ce qu’ils proposent ets le seul moyen pour retrouver la démocratie et l’économie dans notre pays.

  • Par cocasse (---.---.---.36) 15 mars 2011 11:53
    Cocasse

    Allez les couillons, on a encore besoin de vous !!!

    Ce coup ci, vous allez voter Strauss-Kahn, les couillons ! smiley

    • Par kiouty (---.---.---.98) 15 mars 2011 12:02

      Attends je me mets à niveau :

      Qu’est-ce qu’il a l’abruti de service ? Il jouit dans sa propre autosatisfaction en insultant les autres, à la manière typique des fanboys du FN ?

    • Par cocasse (---.---.---.36) 15 mars 2011 12:33
      Cocasse

      Avant de traiter les autres d’abrutis, relit un peu l’article, tu verras qui a parlé de couillons le premier...

    • Par joelim (---.---.---.104) 15 mars 2011 13:23
      joelim

      En attendant, le FN et l’insulte répétée (couillon x 4 en deux posts...), on constate que ça ne fait jamais deux longtemps... Atavisme ? C’est comme ça que vous gouvernerez ? smiley 

    • Par cocasse (---.---.---.36) 15 mars 2011 13:36
      Cocasse

      Salut les illettrés qui savez pas lire !
      Je vous repasse le bout de l’article qui parle de vous :

      Interrogé sur la radio RMC, l’ancien ministre socialiste des affaires étrangères Roland Dumas n’a pas caché qu’il pensait que ce « sondage », qu’il a qualifié de « plaisanterie », n’était qu’une manipulation :

      « Mais Marine Le Pen ne fait pas peur… Même le père ne faisait pas peur. La dernière fois, c’était une rigolade, la menace de Le Pen…., on a fait voter tous les socialistes comme des couillons qui sont allés voter pour voter pour Juppé ou je sais plus qui, pour Chirac,

      Pour les réclamations sur le mot « couillon », adressez vous à Roland Dumas.
      Et n’oubliez par, pour le 21 avril 2012, on aura encore besoin de couillons !!!!

  • Par Arconus (---.---.---.88) 15 mars 2011 12:08

    Pourquoi continuer encore à remettre en cause (ou pas) les sondages ?
    Il y a dimanche prochain une élection, c’est elle qui montrera l’état réel des forces en présence, donc, ALLEZ VOTER !
    Bien sur, des cantonales, ce n’est pas représentatif d’une élection présidentielle. Mais ça peut quand même donner de bonnes indications sur la future répartition des députés, dont la majorité reste quand même le seul moyen pour un président de gouverner.

  • Par Martin D (---.---.---.246) 15 mars 2011 12:10

    ce qui m’a choqué dans le reportage de canal+ « un an avec DSK »...c’est que ce dernier quand il est dans un pays ou il n’y a pas de pressing à côté, mais sa veste perché au-dessus de la baignoire et laisse couler de l’eau chaude pour que la salle de bain se remplit de vapeur chaude.

    mais quel co....d ! tout ce gaspillage d’eau potable ! surtout quand on sait que c’est une denrée rare dans en Afrique !

  • Par papi (---.---.---.188) 15 mars 2011 12:17

    @auteur

    Non , votre article n’est pas un scoop !! les sondages ont toujours été et resteront des moyens de propagande , mais la réalité se trouve sur le terrain et au cœur des Français , oserz-vous en faire aussi une analyse ??

  • Par Beret Man (---.---.---.11) 15 mars 2011 12:19

    Qu’est-ce que c’est que ces sondages qui n’évaluent pas les « Ne se prononce pas » ???

    • Par emile wolf (---.---.---.40) 15 mars 2011 13:03

      Beret Man

      Le résultat des élections ne prend-il pas en compte que les suffrages exprimées pour définir leur majorité. En quoi ceci modifie-t-il le résultat des courses ? le premier reste avant les autres. En somme c’est blanc beret et beret blanc.

      Chapeau ! Votre notion des mathématiques est très personnelle ne la gaspillez pas, l’humour est si rare !

    • Par joelim (---.---.---.104) 15 mars 2011 13:28
      joelim

      E Wolf, vous ne pouvez additionner les torchons et les serviettes : on peut refuser de répondre à un sondage et voter quand même. A moins que ce soit interdit ? smiley 

    • Par emile wolf (---.---.---.46) 15 mars 2011 14:32

      Joelim

      Tout citoyen jouissant de ses droits civiques et inscrit sur une liste électoral a le droit de vote et peut l’exercer à sa guise. Tout le monde jouissant ou non de ses droits civiques peut, s’il le désire, répondre ou non à un sondage. Ceci n’empêche nullement l’interrogé, qui ne se prononce pas, selon le panel d’un institut d’études, d’être pris en compte comme tel dans le résultat du sondage.

      Ici, que cette proportion de refus de s’exprimer soit ou non prise dans la publication du résultat ne change nullement la proportion attribuée à chaque candidat par rapport aux autres. De la même manière seul les suffrages exprimés sont pris en compte pour le résultat d’une élection.

      Si de nous deux, quelqu’un commet une confusion, ce n’est pas moi.
      En revanche vous répondez à votre propre question et non à celle de Beret man. Celle -ci consiste à mettre en cause le fait que le sondage ne mentionne pas le % de ceux qui ne se prononcent pas. Beret man part à l’évidence du principe que cette lacune influence le résultat, ce qui est mathématiquement inexact.

      Il n’est pas ici question de savoir si, oui ou non, le sondage représente réellement le vote de mai 2011. C’est un raisonnement mathématique simple qui est en application.

      Si vous avez une objection contre cette explication n’hésitez pas à l’exprimer.

      Bon après-midi

  • Par django (---.---.---.95) 15 mars 2011 12:39
    django


    bonjour

    « D’aprés Asselineau le FN n’existe pas » dit-on plus haut.

    si les sondages sont faux, par contre cette hypothèse est vraie. le fn n’existe pas.

    d’aillleurs sauf à être membre adhérent actif du groupuscule familial, les « supporters » de ce « parti » sont tous volatils et occasionnels. 
    ils seraient bien incapables de citer de mémoire 5 nom de dirigeants.

    quand à imaginer que des hommes de grande valeur qui seront nécessaires pour résoudre des problèmes économiques très complexes, vont jouer leur notoriété, leur carrière peut-être pour s’accoquiner avec une telle idéologie.

    alors, sondages ou pas, l’hypothèse lepen président est totalement exclue, y compris par ses militants.

    alors pourquoi le peuple perd -il un temps précieux à parler de l’inutile au lieu de se concentrer sur l’élaboration de ses besoins, du programme des actions à mener, puis rechercher quels seront ceux qui seraient les plus compétents pour le faire ?

    serions nous devenus futiles et niais ?
    cordialement
    • Par LE CHAT (---.---.---.148) 15 mars 2011 12:49
      LE CHAT

        incapables de citer de mémoire 5 nom de dirigeants.

      Qui serait capable de citer 5 dirigeants du FG , du NPA , des verts, du modem ??????

    • Par cocasse (---.---.---.36) 15 mars 2011 12:59
      Cocasse

      - en profiter au passage pour salir toute idée de libération nationale, de sortie de l’UE et de l’euro, en entretenant la confusion, dans l’esprit de l’électorat, entre ces propositions salvatrice et légitimes et les obsessions xénophobes et racistes d’extrème droite du FN.

      Tout un super article, bien documenté et intelligent, pour finalement une seule chose en conclusion : chier dans la bouche des autres anti-mondialistes, ayant un peu plus de succès.

      Petit père Asselineau, tu es peut être brillant, mais humainement pas très noble, jaloux, et avec les chevilles un peu trop gonflées.
      J’imagine que tes prétentions électorales ne sont qu’artifice, car tu es en train d’écarter de ta route, tout un tas de gens sincères dont je suis.

      Sachant que mon objectif est de voter pour un parti souverainiste quelque qu’il soit, cela aurait très bien pu être l’UPR. Mais j’ai choisi le FN pour son plus grand nombre de chances de gagner, sa popularité, et la personnalité de battante de sa candidate.

      Comme tu le constates, je suis plutôt un brave type qui a toujours eu énormément d’admiration pour ton discours et tes analyses, et qui aurait parfaitement pu prendre ton parti un jour ou l’autre.
      Mais je n’aime pas les hypocrites qui tirent dans le dos de leurs collègues, qui les salissent mais ce faisant surtout, salissent leurs électeurs, dont je suis.

    • Par Hieronymus (---.---.---.154) 15 mars 2011 13:23
      Hieronymus

      citation de Cocasse
      « Tout un super article, ... pour finalement une seule chose .. : chier dans la bouche des autres anti-mondialistes, ... »
      oui c’est tout a fait cela, helas
      strategie qui en definitive va a l’encontre des objectifs proposes
      aura pour effet de renforcer le systeme en s’acharnant essentiellement a discrediter ses principaux adversaires

    • Par django (---.---.---.95) 15 mars 2011 13:42
      django

      en tout cas les pirouettes ne font que confirmer ce que j’ai dis.


      un lepéniste ne répond jamais, il biaise.

       ce parti qui n’a même pas 5 membres capables de gouverner fait perdre du temps aux français qui ont d’autres problèmes à régler.

      et quand viendrons frimas et famine, nous taperons à la porte de la fourmi qui nous répondra :
      - « que faisiez vous aux temps chauds ?
      - »je niaisais inutilement ne vous déplaise« 
      - »hé bien chantez maintenant !"
    • Par cocasse (---.---.---.36) 15 mars 2011 14:14
      Cocasse

      Mais django, à un moment il faut bien faire un choix, et se poser la question « qui a le plus de chances d’arriver au bout de l’élection ? ».

      Asselineau ? personne ne le connait, il ne sera jamais au rendez vous, et il n’y a personne dans son entourage. Son mouvement est tout riquiqui, je crois 700 adhérents. Aucune représentativité à l’échelle nationale, aucun candidat nul part, à part lui même.
      Et il veut nous faire croire que là, maintenant tout de suite, il n’y a que lui qui puisse arriver au bout et sauver les français ?

      Qui manque de réalisme dans cette histoire ?!
      Il n’a aucune chance, il le sait parfaitement, alors pourquoi vouloir diviser davantage les autres ?
      Il y a un truc qui tourne pas rond dans sa façon de procéder.

  • Par LE CHAT (---.---.---.148) 15 mars 2011 12:47
    LE CHAT

    sondage pour les cantonales , le FN ferait 15% des voix , soit 3 fois plus que la dernière fois pour un type de scrutin favorisant les notables installés et avec forte abstention .

  • Par Yohan (---.---.---.69) 15 mars 2011 13:00
    Yohan

    Pas besoin de s’exciter, la vérité sorira des urnes. On fera les comptes après

  • Par non666 (---.---.---.169) 15 mars 2011 13:14
    non666

    1) Pour les validités des sondages
    TOUS les points que vous soulevez sont valables pour TOUS les sondages, y compris ceux qui annoncaient les scores de 60% pour DSK , il y a quelques mois.

    2) Pour le lien entre Harris et des interets étrangers.
    Allez donc sur le site de l’IFRI, de la french american foundation et comtemplez la liste des entreprises qui soutiennent...
    Oui, toutes les entreprise de presse y sont.
    Coànsultez la liste des memebres des diners du Siecles et celui du CRIF : on les y retrouve tous.
    Je n’apprecie pas particulièrement harris interactive mais en quoi est il diffrent d « Opinion Way » sa petite cousine du groupe Dassault ?
    Dois t’on parler de l’IFOP, de la SOFRES et de ceux qui les controlent ?
    Oui je sais certains ont l’occasion d’etre tous les jours dans l’emission « C dans l’air »...financée par le groupe Lagardere qui possede aussi une partie de canal + ou il est tres souvent invité.

    Bref entre les sionistes et les pro-americains , mon coeur balance dans les jets de pierres et d’urines sur ceux qui forment notre information.
    Quoiqu’il en soit, pour moi ce sont tous des traitres et des agents de l’Ennemi.

    Quand on a servi Pasqua, je trouve meme qu’il serait prudent de ne pas trop montrer la CIA et ses coups tordus pour pas que l’on fasse la french connection...

  • Par cocasse (---.---.---.36) 15 mars 2011 13:24
    Cocasse

    Asselineau :
    Monsieur j’ai toujours raison, les autres ont toujours tord.
    Je suis votre seul et unique sauveur, ne regardez que moi.
    Amen.

  • Par django (---.---.---.95) 15 mars 2011 13:44
    django

    en tout cas les pirouettes ne font que confirmer ce que j’ai dis.


    un lepéniste ne répond jamais, il biaise.

     ce parti qui n’a même pas 5 membres capables de gouverner fait perdre du temps aux français qui ont d’autres problèmes à régler.

    et quand viendrons frimas et famine, nous taperons à la porte de la fourmi qui nous répondra :
    « que faisiez vous aux temps chauds ?
    - »je niaisais inutilement ne vous déplaise« 
    - »hé bien chantez maintenant !"
  • Par Pire alien (---.---.---.71) 15 mars 2011 13:59
    Pyrathome

    Très pertinente démonstration ! !

    Les zozos de la Marine y croyaient pourtant......vous les avez déçu !.....
    Ils viennent se venger maintenant....

  • Par Tristan Valmour (---.---.---.220) 15 mars 2011 14:00

    Bonsoir

    Les sondages et les électeurs sont manipulés, cela on le savait. Il n’existe pas pire activité que la politique. Nous apprenons à nos enfants à ne pas mentir, à être courageux, à respecter leur prochain, à ne pas traverser lorsque le feu est rouge, et quantité d’autres préceptes utiles à la vie en communauté.

    Les politiques font tout l’inverse. Ils mentent, manipulent, sont prêts à tromper leur meilleur ami pour prendre sa place, etc. Bref, les hommes politiques représentent la lie de la société, l’antithèse de la manière de se comporter. Dans les années 20, un grand nombre d’hommes politiques avait partie prenante avec les maffias naissantes ; cela n’a guère changé aujourd’hui. La corruption à tous les étages.

    Vous accusez une manipulation de la part des Américains, et c’est effectivement regrettable. Mais les Français font exactement la même chose avec d’autres pays (essentiellement en Afrique), et si vous étiez au pouvoir, vous n’agiriez pas différemment. Les Russes font de même, ainsi que les Chinois, etc. La différence entre les Américains et les autres, c’est que les premiers sont mieux organisés, plus efficaces et ont une vision holistique des affaires. Rien n’interdit aux seconds de s’inspirer des méthodes des américains.

    Maintenant, quelles que soient les critiques à formuler envers les US, il ne faut pas oublier qu’il s’agit d’un pays ami qui enrichit la France, et inversement. On peut regretter que la France ne soit plus une grande puissance, mais que voulez-vous, elle a eu des présidents traîtres, corrompus et lâches à sa tête. Il faut donc davantage s’attaquer aux gens qui échouent plutôt qu’à ceux qui réussissent. C’est ainsi que l’on pourra établir un dialogue constructif avec le grand frère et pas se contenter d’écouter son monologue.

    Les US veulent faire monter Strauss-Kahn ? Mais rien n’interdit de voter pour Marine Le Pen au second tour afin de battre DSK. C’est ce que je ferai bien que n’ayant que peu de choses en commun avec le FN pour lequel je ne nourris aucune hostilité, juste de l’indifférence. Aucune hostilité parce que ce parti « annonce la couleur » contrairement à de nombreux autres qui mentent effrontément, sans aucune retenue. Mais avec les Présidentielles, il y a les législatives, et une possibilité de voter différemment afin de rendre la France ingouvernable dans l’objectif d’accentuer le climat prérévolutionnaire. Il faut remettre les choses à plat, proposer un modèle de société humaniste complètement différent de celui-ci. Tous avec Marine au second tour pour battre DSK, le Sarkozy nourri aux OGM. 

  • Par voxagora (---.---.---.81) 15 mars 2011 14:06
    voxagora

    Quand je pense qu’on critique le bourrage des urnes dans certains pays,

    chez nous on bourre les cranes mais d’une manière si perverse
    qu’on recule devant l’ampleur du travail de démontage.

    Cet article est donc utile, même si au passage il prêche pour sa chapelle
    et enfonce celle des autres. 
    Mais comme ça se voit, c’est pardonné.


    • Par cocasse (---.---.---.36) 15 mars 2011 14:58
      Cocasse

      Il y a pire encore calmos.
      Les socialos sont des spécialistes du bourrage d’urne.
      et coté Ump, sarko a installé des machines électroniques à voter (pour 1,5 millions de votes), avec lesquelles la fraude est quasi indétectable.

  • Par Kevorkian (---.---.---.217) 15 mars 2011 14:22

    A noter que l’article traite principalement des dessous des sondages et de la stratégie du système, il dirait la même chose s’il s’agissait de Bayrou..
    Qu’on soit au courant de ces malversations, c’est un excellent article d’une grande utilité, nécessaire pour tempérer cette hystérie démesurée autour de la montée du FN.

  • Par Chris Lefebvre (---.---.---.21) 15 mars 2011 14:30
    Jean Lannes

    Et encore une fois Asselineau tape sur le FN. Franchement, revoyez votre stratégie parce que là c’est ridicule.

    Alain Soral vous l’a dit : vous êtes un excellent conférencier, historien, analyste économique, votre critique de l’UE est juste et pertinente, mais vous n’avez aucun avenir électoral.

    En cas d’élection vous ferez 1% au mieux. 1% que vous piquerez au FN. Quelle est l’utilité ?! Vous braconnez sur ses terres avec pour résultat rien d’autre que la division du camp National.

    De plus, sur certains sujets, vous n’hésitez pas à mentir comme quand vous dites que vous êtes les seuls à proposer une sortie de l’UE !

    JE REPOSTE CE COM ICI CAR, CONTRAIREMENT A VOTRE COMPTE FACEBOOK, VOUS NE POUVEZ PAS ME CENSURER SUR AGORAVOX !

    ______________
    http://chrislefebvre.over-blog.net

    • Par cocasse (---.---.---.36) 15 mars 2011 15:02
      Cocasse

      Chris, tout à fait, le petit père asselineau n’est pas le SEUL à proposer la sortie de l’europe.

      Et concernant la sortie de l’euro, j’irais même dire que le plan du FN est plus élaboré, puisque passant d’abord par une sortie groupée moins risquée, avant de décider de la sortie unilatérale en cas d’échec.

      Alors comme ça vous avez été censuré ?

      La charte UPR interdit d’adhérer à d’autres partis également, si je me souviens bien ?!

    • Par La Botte secrète (---.---.---.151) 15 mars 2011 15:41

      JE REPOSTE CE COM ICI CAR, CONTRAIREMENT A VOTRE COMPTE FACEBOOK, VOUS NE POUVEZ PAS ME CENSURER SUR AGORAVOX !
      Bon,

      Pour ceux qui ne suivent pas les débats de la page facebook. Il faut savoir plusieurs choses :

      1. Des dizaines de trolls du FN répètent la même chose depuis des mois. Et on les laisse faire, il est néanmoins naturel que quand les mêmes questions reviennent 20 000 fois dans le but de pourrir le mur, on les éjecte.

      2. Le mur de l’UPR est le moins censuré parmis les groupes politiques de tout le web.

      3. Allez sur le mur du FN et dites quelque chose qui n’est pas dans leur ligne : vous êtes immédiatement censuré. Ce qui peut être légitime, c’est une question de politique de modération. A l’UPR nous faisons le choix du débat.

      Donc l’hôpital qui se fout de la charité, ça va cinq minutes.

      « De plus, sur certains sujets, vous n’hésitez pas à mentir comme quand vous dites que vous êtes les seuls à proposer une sortie de l’UE ! »

      Le FN propose une tournée des etats européens en vue de former une europe des nations, en cas de refus il se propose d’organiser un référendum.
      Le FN ne propose donc pas la sortie de l’UE, tout au plus il propose un référendum à ce sujet.
      Et comme la sortie de l’euro n’est juridiquement pas faisable (après vous pouvez violer les traiter, c’est votre choix) sans la sortie de l’UE ; CQFD

      « En cas d’élection vous ferez 1% au mieux » ; Monsieur Christophe Lefebvre, si vous souhaitez que notre perspective soit réhaussée, je vous invite à parler de l’UPR dans un nouvel article dont vous avez le secret ; ça aura le mérite d’être « dissident ».Il y a assez de papiers sur MLP en ce moment.

    • Par La Botte secrète (---.---.---.151) 15 mars 2011 15:43

      1% ?

      http://votez2012.fr.gd/

      Moi aussi je peux me servir des sondages ^^

    • Par Hieronymus (---.---.---.154) 15 mars 2011 16:56
      Hieronymus

      «  encore une fois Asselineau tape sur le FN .. avec pour résultat rien d’autre que la division du camp National. »
      Chris et cocasse on est bien d’accord
      mais y a Botte secrete (que je soupconne d’auto-plussage) qui ne l’entend pas ainsi
      son logiciel date des annees 80 : la montee de l’extreme droite fasciste, le retour de la « bete immonde »

      Asselineau pathetique ds sa haine contre Marine le Pen
      en plus il se deconsidere gravement en agressant un contradicteur (nullement mal intentionne) lors d’un debat public, cela ressemble a une nevrose profonde
      http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/asselineau-accuse-marine-le-pen-de-29307

    • Par DG. (---.---.---.162) 15 mars 2011 17:01
      DG.

      "Le FN ne propose donc pas la sortie de l’UE, tout au plus il propose un référendum à ce sujet.
      Et comme la sortie de l’euro n’est juridiquement pas faisable (après vous pouvez violer les traiter, c’est votre choix) sans la sortie de l’UE ; CQFD"

      comme rien n’est prévu, ce n’est donc pas interdit

    • Par furio (---.---.---.194) 15 mars 2011 19:47
      furio

      taper sur le Fn ? Un parti qui n’a toujours pas présenté des excuses à la France pour la collaboration de l’extrême droite ? c’est taper sur l’ambulance ! Une ambulance chargé de semer la mort et la discorde entre les communauté. Alors tirons sur cette ambulance et cette grosse blonde putassière. 

    • Par Liior (---.---.---.101) 19 mars 2011 06:03

      @Chris Lefebvre : Vous me décevez beaucoup, autant nous avons eu le plaisir de discuter ensemble sur le site Enquête&Débat, autant je prend parfois (je dis bien parfois ^^) plaisir à vous lire sur votre blog, sur votre page, autant vos critiques sont :

      - Appuyées sur les mots d’Alain Soral (que je respecte, mais cela montre un manque de réflexion personnelle sur le sujet) ;
      - Infondées et non pertinentes ;

      Premièrement, j’ai eu le plaisir de rencontrer M. Soral à Marseille le mois dernier, et de faire dédicacer mon livre que j’ai commandé en pré-vente il y a un an sur le site FNAC.com (en termes de dissidence, ce n’est pas encore Blanrue et encore moins Soljenitsyne). 

      Il a entonné le même discours qu’à chaque fois : « L’UPR passe son temps à taper sur le Front National ».
      Certains militants FN ajoutent à cela « Il frappe plus sur le FN que sur l’UMPS  ! ».

      Je vais prouver une fois pour toutes que vous avez tort, et ce de manière fort simple.

      François Asselineau (quii pour l’instant est le seul intervenant UPR au niveau publique) fait des conférences partout en France depuis plus de 3 ans. Il existe un certain nombre d’interventions publiques de François Asselineau sur le net :
      - Qui gouverne réellement la France ? 2h30 ;
      - Les 12 impasses de l’UE : 2h30 ;
      - La Guerre Economique : 20min ;
      - L’histoire de France (vieille version) : 2h30 ;
      - L’hisitoiire de France (nouvelle versiion)  : 3h00 ;
      - Faut-il avoir peur de sortir de l’Euro + débat : 3h30 ;
      - Pourquoi l’Europe est-elle comme elle est ? 2h30 ;

      On peut ajouter à cela quelques interventions radios, dont je chiffrerai la totalité à 3h, et quelques discours (ceux sur fond rouge) que l’on peut aussi consulter sur le net, dont j’évalue la durée totale à quelque chose comme 1h ;

      En d’autres termes, la « pensée », le fond idéologique de l’UPR, c’est en gros 19h20 d’interventions sur le net en vidéo et disponible. 
      A combien j’évalue le temps passé à critiquer le FN (soit sur ses positions pro-euro, soit pour son positionnement diabolisé au sein du grand public, et ce, que vous le vouliez ou non) ? A environ 20min, et pour vous faire plaisir et être large, je veux bien aller jusqu’à une demi heure.

      Donc on a en gros 30 minutes, sur 19h20 d’interventions ? Vous voulez un pourcentage pour montrer à quel point votre thèse est ridicule ? Je vous le donne, ça fait 2,586% du temps de parole.

      On pourrait aussi parler de l’écrit, mais je n’ai pas envie de compter les mots, les phrases et les articles. J’ai assez bien démontré je crois l’inadéquation de vos remarques avec les faits et la réalité.

      Ensuite, sur le fait de faire 1% aux élections, et là je parle à titre personnel, cela ne me gènerait pas, et je suis même prêt à dire que même à 0% ça vaut le coup d’y aller et d’essayer d’avoir le même temps de parole que les autres. Même à 0% ça vaut le coup de voir des débats avec M. Assselineau et d’autres. Après si ça vous emmerde que le FN perde 1%, je comprend bien, mais on n’en n’est plus là non ? ^^

      Enfin, je veux revenir sur la légende de la « Division du camps national »

      Je liste ici une grande partie des mouvements et partis (connus à peu près) sur la scène souverainiste, gaulliste, nationale, eurosceptique :
      - FN (Front National) ;
      - DLR (Debout la République) ;
      - RIF (Rassemblement pour l’Indépendance de la France) ;
      - PG ;
      - MPEP ;
      - MRC ;
      - etc etc.

      Quelle proposition rallie TOUT ces gens à une même cause ? La sortie de l’OTAN, que proposent le FN, DLR, le RIF, le PG, le MPEP, le MRC, et l’UPR bien entendu.
      Quelle proposition rallie une grande partie de ces mouvement ? La sortie de l’Euro, que proposent le FN, DLR, le RIF et l’UPR bien entendu. Le MPEP, le MRC et le PG, je n’en suis pas du tout sur ;
      Quelle proposition rallie une grande partie de ces mouvements ? La récupératiion de la création monétaire via l’abrogation de la loi du 3 janvier 1973, que proposent le FN, DLR, PG, MPEP, et l’UPR bien entendu.

      En gros on pourrait faire ça avec tous les points du programme de l’UPR, parce qu’au final ce n’est qu’un pur concentré d’indépendantisme, et sans fioritures, ce qui permet à chacun, autant adhérent du PG, du MPEP, du FN, du RIF, du MRC et d’autres mouvement souverainistes et indépendantistes, de se reconnaitre dans ce projet.

      Honnêtement, vous pensez que des électeurs de Mélanchon (si ils en sont arrivé là) sont d’accord avec Marine Le Pen sur de nombreux sujets ? Au mieux ils aiment son programme économique, mais pas le reste. Pensez-vous vraiment que l’on pourrait lire le programme du FN devant des adhérents du MRC et les entendre dire qu’ils sont d’accord ? Rêver c’est bien mais faut pas trop vriller non plus !

      Pensez vous d’ailleurs que le FN aime les propositions du PG ? Non je ne le pense pas, et il en va de même de tous les mouvement dits « eurosceptiques » ou « euroréalistes » ... C’est idiot, mais le seul mouvement quii ne propose que des solutions avec lesquelles une très très grande partie de ce que vous appelez le « Camp national » est d’accord, c’est l’UPR

      Ceux qui ont garni leur programme de saloperies comme la retraite à point, et d’autres propositions « rateau » (pour ratisser) font en sorte qu’il y aura toujours des gens, même au sein du camp national, qui ne seront pas d’accord.

      Donc je résume : Un programme qui ne mécontente personne dans le camp national (vous avez vous-même dit, et je vous cite : « Le programme du FN englobe celui de l’UPR » (ce qui soit dit en passant est faux, mais cela montre bien que le FN n’a aucun problème avec ce programme !) mais dont on accuse le concepteur de vouloir « diviser le camp national » ... 

      Assez spécial comme théorie, surtout venant d’un supporter d’un parti qui prend bien soin de donner son avis sur tout et sur rien au gré de l’actualité, histoire d’être bien sur de ne pas être suivi par le potentiel gigantesque de « nonistes ». Par exemple, le fait qu’elle soit sioniste lui a enlevé certains votes. Ce n’est qu’un exemple parmi des centaines, vu que le programme du FN est presque un bouquin ou se suivent les propositions sur tous les sujets.

      Ensuite on a une théorie selon laquelle je cite « Asselineau ne fait que frapper sur le FN sans jamais s’en prendre au système », alors qu’on sait bien qu’en gros, 3% du temps de parole de l’UPR est consacré au FN.

      J’en profite d’ailleurs pour préciser une chose : Dans les 3% du temps de parole, j’ai inclu la fameuse vidéo qui a beaucoup tourné dans laquelle il évoque les liens entre FN et Secte Moon et donc la CIA en arrière plan (personnellement, je me fous un peu de cette histoire, c’est juste rigolo la manière dont ça vous irrite). 

      Je me trouve bien généreux d’avoir inclu cette intervention dans son temps de parole sur le FN, car cette vidéo a été prise à l’insu de l’UPR et elle a été partagée aussi à son insu. En effet, lors de conférences, François Asselineau ne filme pas le débat et ne le diffuse donc pas. Donc cette partie sur la secte Moon et la CIA, personne, à part les privilégiés qui étaient dans la salle, n’aurait du l’entendre de cette manière.

      Enfin aussi, on pourrait qualifier cela d’attaque du FN si il n’y avait pas d’origines à ces propos. Or on comprend aisément quand on suit un peu l’UPR, que les propositions d’alliance avec le FN sont très très très nombreuses et régulières, et qu’elles agacent particulièrement les adhérents de l’UPR (parfois de droite, parfois de gauche, mais peu souvent d’accord avec le FN).
      .

      En espérant que vous réviserez votre jugement hâtif et finalement ... dénué de sens.

      Cordialement,
    • Par Liior (---.---.---.101) 19 mars 2011 06:11

      Et alors un dernier détail, mais qui semble tout de même être important, si l’on peut lire sous la plume de certains membres de l’UPR et notamment de son président quelques articles ou réactions à ce sondage, ce n’est pas tant pour taper sur le FN que pour dénoncer JUSTEMENT une stratégie visant à faire croire que le seul contre-poids à ce parti qu’une grande partie des Français (je ne dis pas que c’est bien ou mal, je constate juste un fait) ne porte pas réellement dans son coeur idéologique ou affectif, c’est DSK.


      Donc l’article a en réalité pour but de dire aux lecteurs : N’ayez pas peur de la propagande. Le plan est cousu de fils blancs. Le FN n’est qu’une victime collatérale de ce que le Système envisage être le mieux pour la France lors du prochain mandat présidentiel.

      Enfin je peux me tromper, mais malheureusement Chris, vous ne pourrez pas me contredire, et vous savez pourquoi ? Parce que c’est aussi l’analyse de Soral, vous êtes donc forcément d’accord (Votre critique de son bouquin était dithyrambique ! Il vous a payé ? ^^)

      Cordialement encore.
  • Par Jaime Horta (---.---.---.175) 15 mars 2011 14:50
    Jaime Horta

    Sauf que depuis tout les sondages donnent Marine Le Pen au dessus des 20%, c’est surtout cela qu’il faut retenir.

    D’autre par la cote de réévaluation encore aujourd’hui ne me semble pas du tout injustifiée.

    De plus, entre DSK et M Le Pen il y a Sarkozy dont la cote au plus bas correspond parfaitement avec l’avancée du FN.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires