- jeudi 9 septembre 2010
Les internautes appellent les candidats à débattre le 16 avril (DERNIERES INFOS)
En partenariat avec plusieurs médias citoyens, médias en ligne, blogueurs et différents acteurs d’Internet, AgoraVox vient de publier un communiqué commun pour inviter, dans un premier temps, les quatre principaux candidats à participer à un débat qui sera retransmis sur Internet le 16 avril 2006.
Dernières infos (14 avril - 11h40) :
Comme nous l’avions déjà indiqué le 12 avril, Royal, Bayrou et Le Pen ont accepté le principe d’un débat sur Internet. A cette heure, le débat du 16 avril prochain entre les quatre candidats sur Internet n’aura peut-être pas lieu. Trois des quatre candidats ont accepté le principe de cette invitation. Un seul manque à l’appel : Nicolas Sarkozy. Voici le dernier communiqué du collectif des organisateurs :
"Les candidats du
PS, de l’UDF et du FN ont accepté l’invitation des acteurs du net à
débattre ensemble devant les caméras. Il n’en manque plus qu’un à
l’appel. Nous ne croyons pas qu’un candidat à la présidence de la
République restera à l’écart d’une rencontre que tous les Français
attendent. C’est pourquoi nous donnons rendez-vous à tous les citoyens
lundi 16 avril pour le seul débat du premier tour de l’élection
présidentielle."
Voici le premier communiqué envoyé aux médias le 11/04 :
Quatre candidats à l’élection présidentielle mobilisent, selon tous les sondages, plus de 80% des intentions de vote des électeurs depuis plusieurs semaines. Pour autant, ces quatre candidats n’ont jamais été confrontés ensemble, dans le cadre d’un débat, aux questions des électeurs. Cette carence est dommageable pour le déroulement normal d’une campagne électorale dans un pays démocratique.
C’est pourquoi, nous, collectif de médias citoyens, de médias en ligne, de blogueurs et d’acteurs d’Internet, nous proposons d’organiser ce débat sur le Web. Nous invitons donc Madame Ségolène Royal et Messieurs François Bayrou, Jean-Marie Le Pen et Nicolas Sarkozy à venir débattre sur un plateau, le lundi 16 avril au matin.
L’ensemble sera filmé et enregistré dans les conditions du direct, puis diffusé en vidéo en ligne, accessible à tout internaute soucieux de s’informer.
Un protocole garantissant l’égalité aussi bien lors de la diffusion que la mise en ligne de ces débats sera adressé aux candidats dans les prochains jours. Et ce, afin d’écouter leurs observations pratiques et d’arrêter la formule définitive qui peut être mise en œuvre, univers numérique oblige, en quelques journées.
Cet événement, qui poursuit un but démocratique, pourra être relayé par toute personne et toute organisation voulant le diffuser à son tour. L’enregistrement sera disponible gratuitement pour tout type de rediffusion.
Les premiers signataires
AgoraVox.fr, 2P2L, 20minutes.fr, Lemonde.fr, Lesechos.fr, Liberation.fr, Le Dauphiné Libéré / quelcandidat.com, Marianne2007.info, France24.com, LaTeleLibre.fr, Humains-associes.org, Memoire-vive.org, Christophe Carignano, Thierry Crouzet, André Gunthert, Nicolas Voisin, Vpod.tv
______________________________________________________________
Alors que 77% des Français et 84% des lecteurs d’AgoraVox souhaitent ce débat, je pense sincèrement qu’il faut tout tenter pour que celui-ci puisse se réaliser. D’autant plus qu’un Français sur deux se déclare encore indécis sur ses intentions de vote !
Je vais essayer de retracer brièvement l’historique de ce projet et de ses évolutions pour vous permettre de comprendre comment nous sommes arrivés à la solution actuelle.
Cela fait plusieurs semaines qu’une telle idée circulait sur AgoraVox, tant dans les commentaires que dans les mails reçus. J’ai entendu aussi plusieurs personnes en parler dans les coulisses des premières rencontres du cinquième pouvoir que nous avons organisées le 24 mars. J’ai toujours été assez dubitatif quant à la réalisation d’un tel projet qui m’a paru assez titanesque au premier abord... Mais en fin de semaine dernière, un nouveau mail m’a incité une fois de plus à tenter l’initiative. Ainsi, entre le 1er et le 2 avril, nous avons envoyé des demandes aux principaux partis, en nous concentrant surtout sur le PS et l’UMP. À ma grande surprise, ni l’un, ni l’autre n’ont écarté d’emblée notre proposition, et ils ont demandé plus de détails avant de se prononcer définitivement. Le 3 avril, en répondant à une question d’un journaliste lors d’une conférence de presse, Bayrou a déclaré que le seul moyen qu’un débat ait lieu, c’était de le faire sur Internet. En même temps, tant le Front national que le PS confirmaient leur participation.
Afin de maximiser les chances de réussite, nous avons décidé depuis le début d’ouvrir l’organisation d’un tel évènement à de nombreux autres partenaires. Ainsi, s’est constitué un collectif de médias citoyens, de médias en ligne, de blogueurs et d’acteurs d’Internet qui ont pour but unique de garantir une diffusion maximale de ce débat qui pourra être repris partout sur Internet.
Les médias citoyens et plusieurs blogueurs se réjouissent de l’accord rendu public ce mercredi matin entre eux et les médias en ligne : les quatre principaux candidats à la présidence de la République sont enfin appelés à se réunir pour discuter de l’avenir de notre pays.
Cependant, animés d’un esprit sincèrement pluraliste, et en accord avec les signataires de cette première initiative, nous avons décidé de ne pas nous contenter de cette seule confrontation.
C’est pourquoi AgoraVox, LaTeleLibre, le Politic’Show ainsi que plusieurs autres blogueurs (dont Thierry Crouzet, Christophe Carignano, etc...) invitent à deux autres débats qui suivront le premier, et qui réuniront les huit autres candidats le même jour (16 avril), dans les mêmes locaux, et dans les mêmes conditions techniques.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 11 avril 2007 09:54
Exceptionnel moment de politique !
Cela permet de découvrir que le François Bayrou de 2007 n’est pas si éloigné de celui de 1999, ce qui est plutôt rassurant. L’aveux de François Hollande sur les privatisations est aussi un grand moment !
Merci pour ce document inestimable !
-
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 11 avril 2007 09:59
Bravo à l’ensemble des acteurs du net d’avoir su monter ce projet aussi rapidement !
Merci à François Bayrou de l’avoir mis sur le devant de la scène, et à Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen d’en avoir accepté le principe. On voir mal ensuite Nicolas Sarkozy refuser.
Le principe semble bon, il est en effet nécessaire que les autres candidats puissent s’exprimer et réagir suite à ce débat.
Dans une campagne politique où les débats people ont remplacés les journalistes politiques qui n’osent plus contredires les affirmations péremptoires et fantaisistes de certains candidats, espérons que ce débat sera, comme celui de 1999 décrit plus haut, l’occasion d’asséner quelques vérités bienvenues.
-
Par llecuyer (xxx.xxx.xxx.98) 11 avril 2007 14:51
Je vois parmi les promoteurs de cette initiative Le Monde, Libé, Les échos, 20minutes...Je ne vois pas le Figaro : y-a-t-il une explication ? Merci
-
Par Antonin (xxx.xxx.xxx.245) 11 avril 2007 15:39
Très bonne question !
-
-
-
Par fighter2014 (xxx.xxx.xxx.25) 11 avril 2007 09:41
J’ai déjà laissé ce message ailleurs, mais c’est ici qu’il a sa place lol
Pour ma part, cet appel répond à mes attentes ; j’espère que ce débat entre ces quatre candidats aura bel et bien lieu.
J’espère aussi qu’il n’y aura PAS DE LIMITE DE TEMPS à ce débat (qu’il ne dure pas non plus toute la journée..) car j’ai remarqué que certains candidats ne répondaient pas directement à la question qui leur était posée, et que, par manque de temps, les dirigeants des débats étaient finalement contraints de passer à une autre question ou à un autre sujet.
-
-
-
Par Mamine75 (xxx.xxx.xxx.47) 15 avril 2007 15:39
Merci d’organiser ce débat, les français le réclament (et les français ce n’est pas Le Figaro) même sans Nicolas Sarkozy qui a horreur des débats dont il n’a pas édicté les questions lui-même ! Il ne brille pas par son courage. Il est encore temps que les français le découvrent. Lorsque la question de sa participation lui a été posée, il avait répondu non, considérant que internet était "hors la loi". Venant de lui, c’est trop drôle
-
-
Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 11 avril 2007 09:49
Ma foi intéressant !!! très intéressant !! attendons de voir leurs réactions....que j’espère positives...
-
Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 11 avril 2007 09:55
Enfin,un véritable débat démocratique sans intermédiaire de journalistes courtisans qui ne posent jamais les bonnes questions et qui évitent toujours les questions de fond
Je suis partant pour vous apporter mon aide à ce débat démocratique qui constitue une véritable révolution dans la nouvelle architecture des moyens de communication en France.
Encore bravo
-
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.109) 11 avril 2007 10:00
Salut Carlo,
Le 04/04, notre ami Therry Crouzet publié cet article :
Sarkozy dira-t-il oui au grand débat sur Internet ?
http://www.agoravox.fr/article.php3...
En réponse j’ai indiqué que le seul débat possible était celui qui réunirait les 4 premiers candidas actuellement en tête des sondages.
Pas mal de ceux ou celles qui m’ont répondus se sont offusqués en prétextant que si les autres candidats n’étaient pas invités que ce débat serait anti-démocratique ! Ben, j vois que par la force des choses que l’idée d’ P@py n’était pas si mauvaise que ça !
@+ P@py
Ma réponse du 04/04 :
Je pense que seules deux alternatives s’offrent à nous.
Soit au nom de l’égalité on s’entête pour un débat avec les 12 candidats, et là dans un débat de 3 heures, le temps alloué à chaque participants se situera entre 12 et 13 minutes, ( voir ma réponse à l’article de Carlos * ) donc c’est possible mais cela obligera les candidats à faire très court, ce qui risque d’être préjudiciable sur les questions de fond !
Ou alors on agit plus pragmatiquement,.. et on organise un débat avec uniquement les 4 premiers candidats qui sont actuellement en tête des sondages puisque qu’avec internet cela serait légal !(Pour info, actuellement il y a 10 points d’écart entrer le dernier des 4 qui est JP Le Pen ,.. et Olivier Besancelot. ) Perso, à ce stade et à cette date, même si elle peut paraître moins « démocratique », mais avec les règles imposées par le CSA, je pense que l’abus de la démocratie tue la démocratie, la preuve en voulant à tout prix l’égalité, le débat risque de ne pas avoir lieu.
Alors pour cette raison je préférais la deuxième solution, car il ne faut pas se voiler la face nous le savons bien, sous couvert de l’égalité pas mal de candidats utilisent l’élection présidentielles comme une vitrine pour les futures élections législatives !
-
Par Bill (xxx.xxx.xxx.153) 11 avril 2007 10:00
Je n’ai peut-être pas tout bien suivi jusqu’ici, mais je me pose une question : les internautes pourront-ils intervenir dans le débat ? Et si oui, comment cela se passera-t-il, puisqu’on ne peut donner la parole à tous en même temps...
Bill
-
Par TALL (xxx.xxx.xxx.98) 11 avril 2007 10:08
Bill,
Fastoche, tu mailes tes questions à benoit16@vatican.va qui transmet illico ta question dans l’oreillette du candidat.
Et si tu ne crois pas celle-là, je te raconterai l’histoire d’un gars qui marche sur l’eau
-
Par Bill (xxx.xxx.xxx.153) 11 avril 2007 10:14
@ Tall
Pas besoin de lui écrire, il me suffit de le lire " Prions donc en cette nuit : Seigneur, montre aujourd’hui encore que l’amour est plus fort que la haine ; qu’il est plus fort que la mort. "
Ouf ! J’avais peur que tu me prennes pour Marsupilami
Bill
-
Par TALL (xxx.xxx.xxx.98) 11 avril 2007 10:22
Non, t’es trop vrai, toi. Inimitable !
Ceci dit, sérieusement, tu peux me faire confiance sur Marsupilami = Marie Pierre = etc ... cela fait 2 mois que je suis tout ça, et j’ai attendu les 1ère preuves formelles avant de m’avancer. Mais arrêtons ici sur ce sujet, si tu veux.
A +
-
Par Bill (xxx.xxx.xxx.153) 11 avril 2007 10:38
@ Tall
"Que de blessures,que de souffrances dans le monde !Il ne manque pas de calamités naturelles ni de tragédies humaines qui provoquent d’innombrables victimes et des dommages matériels considérables." de qui tu sais...
Je suis navré mais, je crois que tu lui trouves trop de personnages.
Mais enfin, je ne souhaite pas non plus m’en méler...
@ +
Bill
-
Par TALL (xxx.xxx.xxx.41) 12 avril 2007 13:14
Bill
Ils sont marrants les croyants, ils ne croient pas aux ip flottantes, mais à un homme qui marche sur l’eau, si !
-
-
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.109) 11 avril 2007 10:25
Salut Colère,
Débat TV irréalisable avec les contraintes imposées par le CSA !, voir ma réponse plus haut (Soit au nom de l’égalité on s’entête pour un débat avec les 12 candidats, et là dans un débat de 3 heures, le temps alloué à chaque participants se situera entre 12 et 13 minutes, ( voir ma réponse à l’article de Carlos * ) donc c’est possible mais cela obligera les candidats à faire très court, ce qui risque d’être préjudiciable sur les questions de fond !)
@+P@y
-
Par Asu (xxx.xxx.xxx.10) 11 avril 2007 10:28
Téléviser : transmettre par télévision
Les médias audiovisuels ne manqueront surement pas de retransmettre des morceaux du débat... qui en deviendra donc télévisé.
CQFD
Et sinon, encore mille merci pour cette initiative.
-
Par Carlo Revelli (xxx.xxx.xxx.123) 11 avril 2007 10:30
Les TV peuvent prendre ce qu’ils veulent. Le tout est en open source et en marque blanche....
-
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.109) 11 avril 2007 10:20
L’idée d’P@py.
Dans un premier temps les internautes envoient leurs questions, sous huissier celles qui sont les principales préoccupations des électeurs seront choisies et posées à tour de rôle à chaque candidats..
@+P@y
-
Par whiteh (xxx.xxx.xxx.93) 11 avril 2007 10:21
Une simple remarque toutefois. Et ceci en rapport avec mes propres convictions donc forcément partisan
. N’est t’il pas dommage de n’avoir que 4 candidats, propulsés par des sondes dont la crédibilité est régulièrement remise en cause sur Agora par bon nombre de rédacteurs et qui d’autre par fausse le jeu démocratique.C’est toutefois mieux rien. Quoique la question peu légitimement se poser.
D’autre pas, la porte est elle fermée aux autres prétendant à la présidence ?
-
Par Carlo Revelli (xxx.xxx.xxx.123) 11 avril 2007 10:31
C’est pour cette raison que certains partenaires dont AgoraVox ont proposé aussi de faire 2 autres débats (cf la fin de l’article)
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.109) 11 avril 2007 10:34
Salut Whiteh,
Je pense que malheureusement que le respect de la démocratie,tourne parfois au comique !
Pour rester neutre, je ne citerais aucun nom.
Mais entendre des candidats qui sont actuellement à 1% des sondages déclarer sérieusement : « Quand je serais Président ou Présidente , voila ce que je ferrais, la première mesure que je prendrais . » etc etc !
De tout en temps je pense que pour le bien de notre démocratie, que nous devons nous monter adultes.
@+ P@y
-
-
Par Rage (xxx.xxx.xxx.129) 11 avril 2007 10:27
Bravo pour ton travail de fond Carlo, ainsi que tous ceux qui ont bossé en ce sens.
Internet permettra peut-être / enfin d’élever le niveau de cette campagne située quelquepart entre les poubelles et les fonds de tiroirs.
Bon courage !
-
Par Tristan Valmour (xxx.xxx.xxx.57) 11 avril 2007 10:29
Cette initiative est bonne, cependant sera-t-elle productive ? J’entends par là que dans un acte de communication, l’émetteur doit se mettre à la portée des destinataires. Or, les destinataires sont multiples lors d’un débat télévisé. Voilà pourquoi l’émetteur, qui veut être compris de tous, reste toujours dans les approximations.
Tout message comporte un thème (ce dont on parle) et un prédicat (ce que l’on dit). La stratégie des hommes politiques (la langue de bois) consiste à reprendre le thème de la question sans pour autant traiter son prédicat. C’est toujours ce qu’il ressort de l’analyse écrite des discours et débats politiques.
Je suggère donc que quelqu’un comme Marie-Christine Poncet ou le rédacteur professeur de linguistique à l’université - dont j’ai oublié le nom - puissent intervenir pour obliger les candidats à répondre, quitte à employer la fonction métalinguistique du langage. Si on n’oblige pas les candidats à répondre aux questions, ce ne sera qu’un show de plus.
Mais on peut toujours rêver, non ?
-
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.109) 11 avril 2007 10:41
Salut Pinpin,
Pas de problèmes, si Sarko décline l’invitation, c’est son affaire, le débat peut très bien se tenir sans lui , et à lui de méditer sur ce vieux dicton : les absents ont toujours tort !
@+ P@y
-
-
-
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 11 avril 2007 10:41
En tout cas on ne pourra vous reprocher de n’avoir pas fait les choses avec sérieux :
la légitimité de l’opération : vous mettez bien en avant les sondages et vous vous revendiquez prudemmment d’un collectif et non des internautes et blogueurs dans leur ensemble,
le protocole qui sera signé par chacun des candidats pour se garantir des risques d’accusation de non neutralité,
l’enregistrement dans les conditions du direct mais la diffusion en différé pour éviter la saturation du réseau.
l’ouverture de l’opération à tous les candidats qui le veulent.
Vous n’avez rien négligé. Que trouvera à redire le candidat de l’UMP ? migraine ? avion en retard ?
-
-
Par Bill (xxx.xxx.xxx.153) 11 avril 2007 11:09
Vous avez raison mais n’y a t-il pas un risque de tricherie ? Il parait qu’il est possible de voter plusieurs fois en manipulant l’informatique...
Bill
-
-
Par Sébastien Brant (xxx.xxx.xxx.131) 11 avril 2007 10:59
Pourquoi l’extrême droite et pas l’extrême gauche ? C’est un peu bancal comme débat, non ? À la gauche de Ségolène, les sondeurs comptent entre 10 et 12% des voix... Et puis, pas un écologiste ?
Allez, invitez Olivier Besancenot et Dominique Voynet. Ça ne règlera pas les susceptibilités personnelles de la gauche de la gauche mais au moins, les grands courants de la vie politique nationale seront représentés !
Un débat à 6, c’est plus honnête et c’est pas la mer à boire
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.109) 11 avril 2007 11:10
Dans la série : « On rafraîchi les mémoires »
http://www.vie-publique.fr/th/dossi...
Voici les positions de nos politiques sur le référendum portant sur le projet de Constitution européenne.
Dommage que pour l’UDF de Bayrou ça été le Oui !
J’espère qu’avec ce débat que ce dernier nous apportera sa vision des choses sur la situation actuelle de l’Europe !
@+ P@py
-
Par léfrèze (xxx.xxx.xxx.184) 11 avril 2007 11:52
Trois débats à quatre, pourquoi pas ?
Mais y’a-t-il tirage au sort pour savoir qui débat avec qui ? Si non, qui a décidé de qui débat avec qui ?
Bayrou ?
Qui va gérer les débatteurs ?
Qui saura la véracité de ce qu’ils avancent ?
Qui va poser des questions, et quelles questions ?
Comment pouvez-vous imaginer faire de tels débats sans contrôle d’une autorité supérieure ?
Ces débats ne consisteront-ils pas simplement à des désinformations lancées à la figure des uns, lesquels uns devront passer leur temps à démentir et non pas à parler de leur programme ?
Ces débats n’étant soumis à aucune règle, est-il raisonnable de penser que nul n’est obligé de s’y rendre, sans qu’on puisse le lui reprocher ?
-
Par léfrèze (xxx.xxx.xxx.16) 11 avril 2007 22:28
@ fabiolo : les connectés à l’internet haut débit, sont loin, loin de représenter la moitié des électeurs ! Agoravox envisage de remuer ciel et terre pour toucher finalement assez peu d’électeurs ! ce comportement n’est pas citoyen, quoi qu’on en dise.
@ vincent : dire de Buffet et Villiers qu’ils sont hors courses, c’est oublier un peu vite qu’on pouvait dire la même chose de Bayrou en septembre dernier.
@ tous : Tout ceci vient d’une demande faite par Bayrou !! c’est quand même un monde qu’un candidat commande des débats et choississent ses débatteurs ! Et qu’Agoravox et ses amis filent tout doux et rampent.
Tout un petit monde se met au garde à vous pour UN candidat pour contourner les règles de la démocratie. Et ce petit monde se prétend média citoyen.
Ca laisse perplexe quand même !
C’est hallucinant.
Savez-vous que Ségolène Royal devait être sur Europe1 ce matin, et qu’elle y a délégué Chevènement ? Qui vous dit qu’alors qu’elle fait croire qu’elle est intéressée, elle n’est pas actuellement en train de croiser les doigts pour que ça ne se fasse pas ? Et de toute façon, elle vous enverra un de ses seconds couteaux
Et soi dit en passant, on ne peut pas dire que votre action fasse grand bruit hors blogosphère politique
Il n’y a guère que chez les bayrouistes qu’il en est question ! c’est dire où sont les intérêts de tels débats !!
-
-
-
-
-
Par Thomas Roussot (xxx.xxx.xxx.217) 11 avril 2007 12:26
Espérons que Sarkozy n’imitera pas son maître Chirac en fuyant un débat ne correspondant pas à ses désirs.
-
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.109) 11 avril 2007 12:38
Pour connaître un peu plus François Bayrou, ce dernier a récemment répondu ( par vidéo interposée ) aux lecteurs de l’Internaute.
http://www.linternaute.com/actualit...
Pour info la 4eme vidéo parle du débat internet,.. et de l’absence éventuelle d’un candidat !
@+ P@py
-
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.75) 11 avril 2007 13:58
"Mais quel serait l’intérêt d’un débat entre Besancenot, Buffet, Bové et Schivardi ? "
c’est le débat le plus facile a organiser !
Thème ; "A vous de juger la révolution".
Quand , comment ? pourquoi faire ?
-
-
-
Par Le Panda (xxx.xxx.xxx.54) 11 avril 2007 12:51
Bonjour,
les français donc ceux qui votent, se posent bien des questions. Une se dégage parmi bien d’autres pourquoi prétendre des choses non dites. Le 24 mars le probléme celui qui ce jour est une victoire de la démocratie, n’a nullemnt été soulevé, sauf trucage j’étais présent du début à la clôture pas un seul mot à ce sujet. C’est dans le billet qui est en cours de validation ou pas je l’ignore, mais là aussi on ne peut dire une chose et ne pas le prouver. J’ai l’ensemble de l’enregistrement attention de petits mots peuvent créer de grands effets pour ceux qui étaient là.
Oui pour ce débat, oui pour que vive la démocratie, non à la démagogie !!
Alors il faut prendre garde à ce que les arguements avancés ne se retournent contre Agoravox.
Avant d’entreprendre autre chose, il faut terminer celle en cours.
Voila cette mise au point faite, j’approuve pleinement ce débat, mais essayons pour la valeur républicaine de rester nous mêmes. Soyons ce que nous sommes avec nos défauts, nos qualités, mais surtout notre vérité de crédibilité vis à vis de tous.
Cordialement,
Le Panda
Patrick Juan.
-
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.75) 11 avril 2007 18:32
il faut d’abord savoir, si les candidats auront une majorité au parlement pour voter ces programmes. C’est le débat des législatives.
A débat présidentiel, questions présidentielles..
-
-
-
-
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.75) 11 avril 2007 15:57
excusez-moi, mais tout ceci n’est guère transparent.
a) dans les formules retenues sur votre dossier "le débat", toutes signalent l’ambition démocratique d’inviter tous les candidats à participer.( même Crouzet en avait convenu dans ses commentaires de son article) Et votre décision finale est un débat à quatre. Sans doute vous corrigez en proposant éventuellement aux huit autres de débattre entre eux par groupes de 4.
b) je remarque que c’est le candidat qui a fustigé les grands médias parce qu’il n’y en avait que pour les SARKO-SEGO , dans la précampagne, qui a émis l’idée , d’un débat entre "les 4 grands" et donc d’en exclure lors de ce débat sur internet.
c) Aprés l’exposition de vos raisons pour l’organisation de ce débat, il aurait été intéressant et internettement transparent, de publier la lettre d’invitation que vous avez envoyée aux quatre débatteurs potentiels. Ainsi on aurait pu cerner un peu mieux, si vous avez retenu un thème de débat ou s’il s’agit d’un débat de personnalités ou de programmes. Ne serait-ce que pour faciliter un travail de collecte des questions d’internautes.
d) Comptez vous demander aux internautes, une intervention quelconque dans ce débat ou seront’ils considérés comme com’netrecepteurs ou netclients ?
e) si d’un point de vue commercial, l’opération semble être un succés pour Agoravox, (médias qui entre et s’impose dans la cour des autres médias de la presse sur le net), le résutlat électoral pour les 4 débatteurs n’est pas du tout assuré. (les français semblent bien aimer les exclus et "les poulidors" d’un systéme !!et détestent l’injustice démocratique.. !!).
-
Par Le Panda (xxx.xxx.xxx.235) 11 avril 2007 16:00
Je suis trés surpris de constater que lorsqu’un commentaire ne va pas le sens des responsables d’Agoravox il soit indèxé...cela commence sérieusement à me chauffer les oreilles...faut-il en permanence dire Amen à tout ce qui peut venir de Carlo Revelli ? Non je ne suis pas d’accord...dans la mesure ou cela continu je vais aller voir ailleurs...à trop vouloir prouver une chose on démontre son contraire...que ce débat ait lieu sur Agoravox ou ailleurs peu importe le principal c’est qu’il se déroule, évidemment je souhaite qu’il ait lieu sur ce média citoyen auquel j’appartiens...mais même si je ne suis pas en accord avec ce que quelqu’un peut dire je m’en explique il est vrai qu’il est plus facile de voter NON, cela reste anonyme...c’est je pense ce qui améne des lecteurs à Agora Vox, mais attention de ne pas tenter le diable...en ce qui me concerne je ne sais pas encore ou ira mon vote OUI, je suis dans l’attente d’explications claires nettes etc. Rien ne vient, jeu de mots je suis comme soeur anne...puis j’ai le sentiment que l’on utilise les rédacteurs et lecteurs pour des puits à idées que certains s’accaparent ensuite...prenant eux la parole comme ils le veulent où est la démocratie...c’est dommage le média citoyen va faire au mieux comme les sondages...alors que dans la mesure ou cela fut préparé il y a un moment de plus en faisant confiance a la condition humaine, nous n’aurions pas le sentiment d’êtres des bêtes via l’abattoir...dans la mesure ou vous ne vouliez pas le comprendre je vous souhaite bonne route et surtout de l’espoir mort avant d’être né.
Le Panda
Patrick Juan
Carlo Revelli comme certains d’Agoravox regarde la France d’en haut et oublient la France dans son ensemble...Il y en a assez nous ne sommes pas des gamins ou supprimer carrément les commentaires ou refuser la publication de billets qui vous dérangent...je pensais que Pierre R. avait su se faire entendre ce fut un feu de paille dommage...
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Réclame
Derniers articles de l'auteur
- Pourquoi il faut aider la Fondation AgoraVox
- L’échec scolaire a une cause
- Europe : Rachida Dati se contentera d’observer la Terre
- La nocivité des solvants est établie pour les femmes enceintes et leur bébé
A lire dans la même rubrique
Médias
- BHL et Carla Bruni dans les colonnes d’Agoravox ? par
- Désinformation autour des apéros républicains du 4 septembre par
- Rencontre avec Edwy Plenel, Directeur de publication de Mediapart par
Les thématiques de l'article
Réclame
sondage
La réforme des programmes scolaires prévoit de restreindre l’étude de figures emblématiques telles François Ier, Louis XIV ou Napoléon Ier au profit de l’ouverture aux autres civilisations de notre monde, pensez-vous qu’il s’agit :
Articles les plus lus
- Clovis et Charles Martel virés des manuels d’histoire
- N. Sarkozy : Trou du cul malgré lui
- Exclusif : la biographie non-autorisée de Carla Bruni qui fait trembler l’Élysée
- Accidents de la vie courante : attention !
- John Travolta passe l’éponge pour ses deux maîtres chanteurs
- Jessica Alba admirée comme une déesse à Venise
- Terry Jones veut brûler le Coran... "sinon nous allons finir comme l’Europe" !
Derniers commentaires
-
> Les internautes appellent les candidats à débattre le 16 avril (DERNIERES INFOS)
qu’avec 5 ans de plus, plus de connecté, plus d’habitudes dans l’utilisation (...)
16/04 11:01 - barbouse -
> Les internautes appellent les candidats à débattre le 16 avril (DERNIERES INFOS)
Attendre encore 5ans ? Non, je rêve ! Qu’est-ce que vous attendez de plus ou de moins (...)
16/04 10:30 - -
> Les internautes appellent les candidats à débattre le 16 avril (DERNIERES INFOS)
Tout d’abord, il est plus simple de faire "réagir à ce commentaire...“ Non ! vous (...)
16/04 10:24 - -
> Les internautes appellent les candidats à débattre le 16 avril (DERNIERES INFOS)
bonjour, juste un petit mot de soutien a tous ceux qui ont essayé de mettre en place ce débat, (...)
16/04 10:03 - barbouse -
> Les internautes appellent les candidats à débattre le 16 avril (DERNIERES INFOS)
Cher "IP:xxx.x9.141.121" (le 16 avril 2007 à 09H35) : Je crois qu’on a bien compris (...)
16/04 09:54 - phil -
> Les internautes appellent les candidats à débattre le 16 avril (DERNIERES INFOS)
Beaucoup de bruit pour rien, finalement il n’y aura pas de débat... Et si Sarkozy est au (...)
16/04 09:50 - Gugu
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
