Marisol Touraine utilise le SRAS gouvernemental

Le Sras, souvenez-vous, c’est ce virus qui fit quelques centaines de mort localisés pour l’essentiel au Canada et en Asie et qui fit paniquer les autorités sanitaires, notamment l’OMS qui au moment de cette « crise », avait chargé Margaret Chan de diriger les opérations, telle une générale dotée d’un corps d’armées sanitaires. Bref, le Sras fut contenu mais pas la crainte des virus. Mme Chan fut remerciée en devenant directrice de l’OMS. En 2007, le H5N1 devait faire des millions de morts aux cas où ce diabolique virus aurait muté pour se transmettre d’homme à homme. Ce ne fut pas le cas et c’est le H1N1 qui occupa le devant de la scène en 2009. A cette époque, les informations étaient dispensées par les autorités et ce fut Roseline Bachelot qui assuma la charge de délivrer les données scientifiques et sanitaire aux citoyens branchés (dans le sens propre, ce qui signifie connectés aux médias de masse). Cette année 2013, ces mêmes médias de masse (Coluche dirait « médias à la masse ») ont diffusé quelques données venues de loin, dans un grand pays d’Asie très moderne mais aussi traditionnel, avec des marchés où les volailles sont vendues vivantes. Ce qui amène d’inévitables contacts entre humains et volatiles et cette fois, un nouveau virus, le H7N9. Mais juste quelques morts, pas de quoi paniquer, et puis la Chine c’est loin de chez nous et là-bas, les autorités ont pris toutes les mesures.

Hélas, ces virus ont décidé de troubler nos existences et rien ne les arrête. Tout récemment, un patient atteint d’un « nouveau coronavirus », famille où figure le Sras, a atterri dans un service d’urgence puis a été transféré dans un service spécialisé sitôt le diagnostic d’infection virale effectué avec un résultat positif. Les journalistes sur le tarmac. Prêts à dispenser toutes informations à toutes fins utiles. Pas de quoi s’affoler mais principe de précaution oblige, il faut informer la population. La précaution n’étant pas forcément là où on pense la trouver. Il faut protéger autant les populations les médias amenés à se prémunir d’un manque de transparence pouvant alimenter le « on nous cache quelque chose ». C’est d’ailleurs le propos qu’ont tenu les médias au moment de la grippe H1N1. Même si celle-ci s’est avérée bénigne, il fallait dramatiser au cas où ça tourne mal. De quoi s’exonérer de toute critique et polémique en cas de grave pandémie. A l’ère des communications intempestives, il est interdit de ne pas communiquer. Toute manquement à la règle laisse planer le doute au sein des populations. Il vaut mieux dix informations contradictoires qu’aucune. Il vaut mieux paniquer que prendre le risque d’un manquement aux impératifs d’alerte. Météo France a bien pigé la leçon. Après, chacun fait le tri. Le silence médiatique signale une censure et un système non-conforme aux droits de l’homme. La frénésie médiatique est démocratique, même si elle produit du chaos informationnel et de la confusion.

Les journalistes sont parfois trop pressés. Un jour ils annoncent qu’un ministre éconduit voudrait reprendre son siège à l’assemblée. On ne sait pas d’où viennent les sources. Est-ce le printemps du téléphone arabe ? Autre curiosité que ces informations diffusées en boucle pour dire que les médias n’ont pas d’information, ou que tel homme n’a pas encore décidé s’il devait se représenter. Et puis ces scoops involontaires pouvant servir de matériau aux humoristes. Sur les ondes d’une radio très sérieuse, un journaliste nous a informé que le taux de gaz carbonique mesuré au sommet de Hawaï avait dépassé le seuil de 400 ppm et que c’était le taux le plus élevé depuis des millions d’années. Nous en déduisons que l’australopithèque, lorsqu’il avait un peu de temps entre deux cueillettes et la chasse, mesurait le taux de cé O deux. La confusion des informations ne provient pas uniquement de l’usage de l’Internet puisque les journalistes professionnels y contribuent par leurs indélicatesses ainsi que leurs incompétences. J’ai quelques amis bien informés pouvant attester de l’incompétence avérée des diffuseurs d’informations qui se croient obligés en plus de livrer un commentaire qui va de soi. C’est souvent le cas en matière de géopolitique ou de conflits armés.

Autant dire qu’en matière d’épidémie virale, il faut prendre garde aux informations non certifiées car un vent de panique est vite arrivé. C’est d’ailleurs le cas avec ce nouveau virus du printemps viral. Les médias ont diffusé des informations, peut-être un peu trop vite, sur quelques personnes sous surveillance car elles ont d’une part côtoyé le patient zéro porteur du virus et d’autre part affichent quelques symptômes de maladie sans qu’on sache s’il s’agit d’un banal rhume ou même d’un symptôme imaginaire produits après que ces personnes ont été informés d’un surveillance suite à un contact rapproché avec le patient zéro. Les journalistes sont pressés. Il n’y avait aucune utilité à évoquer ces personnes sous surveillance, surtout que les tests se sont avérés négatifs. Du coup les médias annoncent ce vent de panique qu’ils ont contribué à produire. Ainsi se propage l’information, sans aucun contrôle. Ce samedi 11 mai, les médias ont annoncé deux nouvelles personnes sous surveillance. Alors « il » faut tenter de maîtriser la panique et c’est ce que fit la ministre de la santé. Car l’information mute plus rapidement que les virus. Des personnes sous surveillances deviennent vite des cas inquiétants dans les dépêches. Et des nouveaux cas arrivent ce qui signale une épidémie médiatique qui n’étonne personne.

Conférence de presse de Marisol Touraine ce 11 mai, avec une compagnie d’envoyés spéciaux dépêchés par toutes les chaînes afin d’avoir une information qui finalement, devient une vérité officielle puisqu’elle émane de la voix d’un membre du gouvernement dont tous les participants peuvent eux aussi se réclamer de l’autorité des choses vraies. Madame la ministre parle dans le microphone ; à ses côtés, un type très sérieux semble la surveiller. C’est certainement un cadre du système de santé qui connaît bien le dossier et pourrait servir de souffleur. La ministre ne sert qu’à être dépositaire de la légitimité de la parole du gouvernement qui tente de rassurer les Français. Ainsi se décline le SRAS gouvernemental. Le « Système de Régulation des Actualités Sensibles ». Le SRAS a pour vocation d’intervenir sur tous les sujets susceptibles de créer des vents de paniques ; climat, santé, sécurité alimentaire ; ou bien des vents colériques ; licenciements, taxes nouvelles, bisbilles à Bruxelles, banques en déroute… Le nouveau virus, parce qu’il est nouveau et qu’il est un coronavirus, a justifié l’activation du SRAS gouvernemental. Un dispositif assez récent dans notre histoire puisqu’il est apparu avec le développement des médias de masse. Une voix officielle permet de contenir le chaos et la panique. Ce dispositif est nécessaire dans nos sociétés d’hyper communication et d’épidémies émotionnelles. Un gouvernement ne répond pas uniquement de ses actes. Il doit aussi parler et dire le vrai. Tenez, c’est justement ce que les médias reprochent à François Hollande. Le président qui n’indique pas de cap. Rappel à l’ordre des journalistes, éditocrates et autres bavards des ondes. Monsieur Hollande, les Français veulent entendre un discours de vérité ! Enfin, surtout les journalistes français. Madame Touraine, nous sommes tous présents, dites-nous la vérité sur le nouveau coronavirus ! L’important est que la parole du ministre soit énoncée. Mais rien ne garantit que la vérité soit présente, ou même connue. Le plus important est de parler. Les ministres ne font que parler d’ailleurs et la majorité les croit, même si au sondeur le clampin saura afficher son doute en répondant fièrement ; moi, on ne me la fait pas ! Ainsi se dessine la politique à l’ère de la communication. Cela étant, le lecteur attentif de Machiavel ne sera pas surpris.

L’ordre républicain passe par divers dispositifs, certains classiques, comme la police, d’autres plus récents comme le contrôle de l’information par le gouvernement. Un contrôle qui ne passe plus par la censure mais par l’énonciation. Un processus calqué sur les systèmes biologiques dont l’organisation repose sur l’organisation hiérarchisée des informations selon la direction top down. En vérité, il y a de moins en moins de république et de plus en plus un système organisé du contrôle des affects et de la prise en compte de l’homme comme ressource productive et émotionnelle dont il faut se soucier du psychisme et des émotions dans le contexte de diffusion massive d’informations que l’individu moyen ne peut pas gérer alors d’autres le font pour lui. Bref, au 19ème siècle, les maîtres du système capitaliste se souciaient de nourrir les prolétaires. Au 21ème siècle, le système intégré Etat, industrie et médias se soucie de la santé psychique des gens, non sans que ce même système altère cette santé en diffusant des informations paniquantes. Le SRAS joue le rôle d’une cellule psychologique pour les masses qui pour une part en redemandent et d’ailleurs sont formatées pour effectuer cette demande par les médias qui les conditionnent.

La conclusion, c’est qu’en appelant au discours de vérité, les médias servent à leur corps intellectuel défendant la soumission psychique et intellectuelle des masses face au pouvoir mais par un processus dérivé où c’est l’individu massifié par les médias qui attend l’information. C’est dans la logique du processus universel organique et matériel. Dans la mesure où la communication devient intempestive et approximative, le pouvoir n’a pas d’autre choix que de développer un SRAS, système de régulation des actualités sensibles. Les gens de pouvoir se doivent de contrôler l’information en s’interdisant toute censure. Le ministre a donc l’autorité formelle en la matière. Le pouvoir s’inquiète dès lors qu’une actualité risque de paniquer le peuple. Car ce n’est peut-être pas bon pour la croissance. Il faut maintenir une ambiance émotionnelle régulée. Ces traits de caractère médiatique ouvrent une réflexion ontologique sur ce SRAS qui semble émerger comme une fonction naturelle et sociale lié à l’essence informationnelle des choses. Phénomène qu’on peut situer dans le cadre de la complexité qui devient gérée par un système d’information encapsulée (voir Auletta et la biologie cognitive). Comme peut l’être le système d’information français contenu dans le bocal parisien, avec les analystes, les journalistes, les essayistes, les célébrités et les gens de pouvoir.

Au final, nombre de gens s’en foutent du coronavirus, sauf ceux qu’un docile envoyé spécial sorti de l’école de journalisme interroge, juste à côté de l’hôpital où est enfermé le patient zéro. Pas de répit pour le pouvoir. Les autorités ont annoncé un second cas de présence du coronavirus ce dimanche 12 mai. Il va falloir maintenir en état d’alerte le SRAS gouvernemental dès lundi. Ce pouvoir médiatique est un drôle de pouvoir en vérité.