Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Pink TV pourrait disparaître à la fin du mois de mars

Pink TV pourrait disparaître à la fin du mois de mars

La chaîne, qui avait réuni un capital de 18 millions d’euros au moment de son lancement fin octobre 2004, s’efforce depuis plusieurs mois d’effectuer une augmentation de capital de 4,5 millions d’euros.

La chaîne des communautés homosexuelles traverse une crise sérieuse : Elle doit trouver 1 million d’Euros avant la fin du mois de mars si elle ne veut pas couler. Créée et présente sur le câble depuis 2004 et présidée par Pascal Houzelot depuis son origine, la chaîne est le fruit de la réunion de trois actionnaires Canal+, M6, et Lagardère Active Médias .

Pink TV aurait déjà obtenu une rallonge de 3,5 millions d’euros auprès de ses actionnaires. Toutefois, cela ne semblerait pas suffisant pour recapitaliser la chaîne dont il manquerait encore un million d’euros. A défaut, son fondateur n’exclu pas que la chaîne disparaisse purement et simplement du PAF.

Après un démarrage très prometteur réalisé en grande pompe avec à ses pieds un aréopage de people présent le jour de son inauguration, la chaîne avait attirée derrière elle un grand nombre d’animateurs vedettes de chaînes hertziennes qui ne s’était pas fait prier pour assurer chroniques et émissions hebdomadaires sur une chaîne qui s’annonçait aussi mythique et prometteuse que Canal + en 1984.

Le rêve n’aura durer que le temps d’un exercice : En décembre 2006, la chaîne avait déjà procédé à 11 licenciements économiques et depuis mars 2006, malgré l’arrivée d’un responsable presse, elle a enregistré le départ de huit autres personnes, dont Didier Zerdoun (directeur général), Nicolas Lacassagne (directeur des programmes) et Philippe Castetbon (directeur adjoint des programmes).

La chaîne ne semble toujours pas être parvenue à fidéliser un public assez nombreux pour équilibrer son compte d’exploitation. D’autre part, les recettes publicitaires faibles seraient aussi une des raisons principales de ses difficultés financières.
Mais ce n’est pas tout : Thierry Moreau, directeur de la rédaction de Télé 7 jours, s’exprimait le 2 mars sur Europe 1 et confiait que le dernier conseil d’administration de Pink TV du 28 février avait été pour le moins « houleux » et s’était terminé tard dans la nuit. Des « frais de fonctionnement importants », des « problèmes de gestion » auraient été évoqués. La prochaine réunion des actionnaires du 13 mars sera décisive pour l’avenir de la chaîne

Dès à présent, la nouvelle stratégie adoptée par les responsables de la chaîne s’oriente vers une offre bicéphale : Pink TV a demandé la permission au CSA de modifier sa convention initiale en accentuant les programmes de catégorie V dans une nouvelle tranche horaire disponible la nuit qui prendrait le nom de Pinx TV et qui diffuserait pour l’essentiel, des films à caractère pornographique, toujours selon un mode d’abonnement à 9 euros mensuel.

La journée, entre 5h et minuit, la ligne éditoriale de Pink TV s’établirait « en clair » et diffuserait gratuitement des magazines culturels, d’informations et de divertissements touchant les modes de vie homosexuels. Il semblerait que le CSA ait donné son accord de principe à cet avenant fin février 2007 et devrait valider sur son site Internet sa décision vers la mi-mars après son adoption en assemblée plénière.

Il serait dommage que l’aventure française de Pink TV prenne fin si brusquement alors que plusieurs pays européens ont déjà développé ou projette de développer le concept à leur tour. Pink TV revendique aujourd’hui 106 000 abonnés.


Moyenne des avis sur cet article :  3.03/5   (120 votes)




Réagissez à l'article

47 réactions à cet article    


  • angelo (---.---.204.252) 15 mars 2007 13:06

    Merci pour cet article mais je me pose une question : le communautarisme est-il dispensé des lois du marché ! KTO( chaine catholique ) connait des difficultés , TFJ ( chaine israelite) a fermé , maintenant Pink TV voudrait des aménagements de la part du CSA , pour ne pas avoir rencontré son public !!! Pense-t-elle qu’ un public de pornographes nocturnes pourrait la sauver ? Liberté,fraternité, égalité , laicité , y en a marre des chapelles prosélytes qui se plaignent !!!


    • Icks PEY (---.---.232.221) 22 mars 2007 14:45

      Merci de comparer ce qui est comparable.

      Une chaîne fondée sur une affinité sexuelle n’a pas grand chose à voir avec une chaîne à identité religieuse.

      Cela étant dit, pour l’anecdote, le CSA a autorisé Pink TV à diffuser 730 films pornos par an au lieu de 208 actuellement ! Soit deux films X par jour ! Belle ligne éditoriale pour une chaîne qui se dit généraliste ...

      Icks PEY


    • (---.---.126.177) 15 mars 2007 13:43

      Bon débarras.


      • Phileas Phileas 15 mars 2007 14:10

        Je ne fais pleurer personne, j’informe ADAMA. Cela dit votre commentaire en dit trop ou pas assez :

        C’est le fait ce que soit une chaîne qui vous agace et vous fait réagir, ou bien qu’elle soit à l’attention des pédés ???

        Allez jusqu’au bout de vos pensées le barbu ...


      • Phileas Phileas 15 mars 2007 14:22

        Les Agoravoxiens sont en forme aujourd’hui, un anti pédé et un anti juif sur un billet même pas apologiste..

        qu’est ce que je regrette de ne pas avoir fait un post, genre ce qu’on peut lire dans Tétu...ça aurait été drôle. smiley


      • LE CHAT LE CHAT 15 mars 2007 14:34

        @adama

        tu as raison sur ce point , tout cela ne nous........ regarde pas !


      • DEALBATA (---.---.19.201) 15 mars 2007 20:33

        A part la pratique religieuse dont l’essentiel échappe à la majeure partie de nos veaucitoyens, l’homosexualité ne doit pas devenir emblématique et doit rester dans la sphère privée. Mais nous sommes là, encore une fois, devant une des nombreuses tendances déviationnistes que la démocratie et sa clique de saltimbanques égalitaristes engendrent et dont ses protagonistes les plus fervents, s’en émeuvent le plus souvent quand il est trop tard. La puérilité et la naïveté de leurs indignations feraient presque oublier la gravité du sujet.


      • Rocla (---.---.133.232) 16 mars 2007 11:41

        Ce que j’ aime pas , c’ est la soupe au tapioca .

        Rocla


      • (---.---.132.44) 15 mars 2007 14:36

        Bravo Phileas pour ce magnifique plagiat de Media-G.net (http://www.media-g.net/detail.php?id=VFHLB0NHTN)


        • Phileas Phileas 15 mars 2007 18:26

          Je reçois un commentaire sur mon blog :

          "Bonjour,

          Je suis le responsable éditorial de Media-G.net, un observatoire français du traitement de l’homosexualité dans les médias.

          Vous avez simultanément publié sur votre blog (http://voguehaleine.blog.20minutes.fr/archive/2007/03 /14/pink-tv-pourrait-disparaître- à-la-fin-du-mois-de-mars.html#comments) et sur le site Agoravox (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20695) un article paraphrasant ou citant un article sur l’actualité de Pink TV que nous avons publié il y a quelques jours (http://www.media-g.net/detail.php?id=0TFQZ0JVJM).

          Votre article ne crédite pas Media-G.net dans ces extraits.

          Media-G.net est animé uniquement par des internautes bénévoles, la plupart d’entre nous participent au financement de la vie du site sur leurs deniers personnels. Les articles du site n’ont pas vocation à être republié ou paraphrasés sur d’autres sites. Ce genre de pratique est très démotivant pour l’équipe que j’anime.

          Je vous invite créditer Media-G.net."

          David Lebois Media-G.net"

          D’abord voici l’URL de l’article en question :

          http://www.media-g.net/detail.php?id=KDVFBFBTOB

          Je réponds à David Lebois

          Hello,

          Je ne comprend pas très bien ce mail. Je cite un Podcast Europe 1 sur lequel je suis abonné dans lequel une personnalité de TL 7 jours intervenait sur cette affaire.

          Vous le repportez vous même dans vos colonnes. Les autres sources sont divers l,’AFP - OBs - ect... - et votre article que je reconnais avoir lu : Ce qui ne fait pas de moi un plagiaire, sur un petit article qui se veut informatif et d’alerte sur la situation critique de PINK TV. J’ai relu votre article et le mien. Il n’y a pas plagiat. Il y a des points inforatifs qui se téléscopent mais qui par leur nature factuelle disent forcément la même chose.

          J’ai à mon actifs : 2 blogs, 1 site INTERNET et j’écris sur AGORAVOX et publié plusieurs mémoires. Il ne me semble pas avoir besoin de VERBATIM pour rédiger les nombeux articles et posts que je réalise seul mais toujours à partir de sources fiables comme n’importe quel journaliste.

          De plus n’étant pas intéressé et apprenant que vous travailler sur une plate forme de bénévolats : Je suis prêt à vous envoyer gracieusement tout style d’articles pouvant enrichir votre site, si vous le souhaitez.

          Cordialement.


        • Nicolas Fombelle (---.---.54.238) 15 mars 2007 23:38

          Phileas, pour avoir lu ton article et celui de Media-G, tous les deux fort bien écrit et documentés, je pense que chacun a bossé de son côté par lui-même car le plan n’est pas le même... Mais y’a quand même un truc inouï : à partir du même podcast, on se retrouve avec deux compte-rendus qui se téléscopent pratiquement au mot près sur un paragraphe :

          Media-G écrit le 6 mars : « Selon Thierry Moreau, directeur de la rédaction de Télé 7 jours, qui s’exprimait le 2 mars sur Europe 1, le dernier conseil d’administration de Pink TV qui s’est déroulé le mercredi 28 février a été « houleux » et s’est terminé tard dans la nuit. Des « frais de fonctionnement importants », des « problèmes de gestion » auraient été évoqués. La prochaine réunion des actionnaires qui se tiendra le 13 mars serait décisive pour l’avenir de la chaîne »

          Phileas écrit le 14 mars : « Thierry Moreau, directeur de la rédaction de Télé 7 jours, s’exprimait le 2 mars sur Europe 1 et confiait que le dernier conseil d’administration de Pink TV du 28 février avait été pour le moins « houleux » et s’était terminé tard dans la nuit. Des « frais de fonctionnement importants », des « problèmes de gestion » auraient été évoqués. La prochaine réunion des actionnaires du 13 mars sera décisive pour l’avenir de la chaîne »

          Phileas a commenté : « Je cite un Podcast Europe 1 sur lequel je suis abonné dans lequel une personnalité de TL 7 jours intervenait sur cette affaire. (...) Il y a des points inforatifs qui se téléscopent mais qui par leur nature factuelle disent forcément la même chose. »

          Pour le reste de l’article, y’a pas de pbl, ton commentaire tient la route. Mais la ressemblance sur ce paragraphe en particulier me semble frapante et relever d’un bon vieux copié-collé avec un peu de rewriting derrière, non ? Y’a qu’à ré-écouter : le bonhomme parle 2 minutes 10 secondes (http://dl.europe1.fr.ipercast.net/Europe1_medias_02_03_2007_12H30.mp3 à partir de 37’30’’) et dit pas mal de choses que vous aurriez résumé de façon quasi identique, et pile poil les mêmes citations et le même impasses. Non, vraiment, c’est pas crédible. Y’a copié-collé.


        • Louxor (---.---.181.125) 16 mars 2007 11:08

          Bien vu Nico ! C’est vrai qu’en relisant les 2 versions du passage, y’a pas photo ! Mais tu sais, c’est courant sur internet. Alimenter un site rédactionnel n’est pas facile. C’est long et je pense qu’il est tentant de s’inspirer d’un travail pré-maché ! Faut pas charger Phileas. Souvent ce sont de vrais copier/coller (ie 100%) que tu trouves sur certains sites. Le journalisme citoyen, c’est un peu ça : copier/coller, rewriting et maitrise des conjonctions de coordination !! Ils sont nombreux à faire ça pour créer du contenu facile. Bon, d’accord, là ça se voit un peu. Mais si Phileas pompe un peu David, à propos de Pink, laissons l’élève s’inspirer du maitre smiley


        • benlem (---.---.202.219) 15 mars 2007 15:18

          A l’heure où on nous nous bassine à longueur de journée sur les revendications soit disant légitimes de la « communauté » homosexuelle, je trouve cette histoire plutôt édifiante.

          Finalement, nous avons affaire à des citoyens et à des téléspectateurs beaucoup plus bruyants que nombreux.

          Ils voulaient leur télé, l’« aréopage de people » a fait en sorte qu’ils l’aient...

          Pour répondre à leur souhait de mariage, quelques démagogues leur en ont bricolé un (le PACS, avec le succès que l’on sait) et d’autres à Bègles ou ailleurs veulent leur en donner plus.

          Jusqu’ici, pas de quoi fouetter un chat, même furieusement sado-maso...

          Aujourd’hui, ils veulent avoir des enfants. Et là, le passif ne va pas se chiffrer en euros ou se solder devant le juge. N’en déplaise éventuellement à l’auteur, voilà qui sera bien plus dommage(able) que l’« aventure » française de PinkTV !


          • sg (---.---.224.76) 15 mars 2007 22:25

            Ridicule, le nombre d’homosexuels ne se jauge pas au nombre d’abonnés à pink tv, ou alors il y a très peu de catholiques, et très peu de beur en france (tfj et beur tv ne sont quasiment pas regardés) Je pense que simplement le modèle économique n’était pas bon. 60 millions de français, 79% de français en age de se payer un abonnement. 46 millions 10% abonnés à canal plus(5 MILLIONS). Les programmes de pink sont très masculins, donc sur 46 millions de français il y a 7 % d’homosexuel(les) 3 millions dont 48% d’hommes soit en gros 1 millions 500 milles homosexuels masculins de plus de 20 ans. Pink TV a entre 90 et 100 000 abonnés soit 6% après 3 ans d’existence ce n’était pas le cas de canal plus ... En plus payer pour une qualité de programme qui n’est pas vraiment à la hauteur....


          • Bruno (---.---.109.53) 15 mars 2007 15:41

            « bouuuuh notre chaine de tele est pourri et n’interesse personne »

            « du coup faudrait nous donner des sous pour continuer... »

            « c’est vrai quoi on a une utilite on fait ce qu’on peut pour communautariser un peu plus le pays »

            « On vote meme par rapport a nos orientation sexuel plutot que par l’interet du pays »

            Mes voisins sont un couple d’homo qui est enerve par les « folles ». Eux tout ce qu’ils veulent c’est vivre normalement et qu’on leur foute la paix. Ce que je fais. Je leur fous la paix, ils me foutent la paix, et je suis super content de les avoir comme voisins.

            Je ne serais surement pas aussi content d’avoir l’auteur comme voisin...


            • Pinkydoky (---.---.150.161) 15 mars 2007 16:15

              Il existe depuis toujours de la presse spécialisée. La télé étant un média comme un autre pourquoi pas une chaîne homo... Par ailleurs le ton de cet article était particulièrement neutre, et je ne comprend l’agressivité de certains internautes, qui sans doute n’ont pas lu les quelques lignes, pourtant écrites en rouge, avant de poster leur commentaire : « Ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article ». Pitié restons courtois


              • (---.---.183.66) 15 mars 2007 16:43

                Je n’ai rien contre les homos, mais tant mieux. Marre du communitarisme à la TV.

                Redwolf


                • (---.---.140.56) 15 mars 2007 17:29

                  Ce n’est toujours que le début...

                  Radio.blog.club ferme et personne ne dit rien ! Pour cause de succès !

                  Une radio Française internationale tout le monde s’en fou !

                  Alors, une TV régionale, subventionnée...


                  • (---.---.141.97) 15 mars 2007 17:48

                    Oui, demain ce sera Agora, encore plus jouissif !


                  • ZeusIrae (---.---.209.130) 15 mars 2007 17:34

                    Il y a peut etre une explication plus trivial que l’echec des medias « communautaristes ». regardez l’image posté avec l’article.Je n’y connais rien mais je en suis pas certain que ce soit l’image que les homosexuelles ont d’eux meme.Pink TV a peut etre echoué parcequ’elle a mal compris son audience.


                    • (---.---.192.187) 15 mars 2007 20:33

                      Bah quand tu regarde les pubs, tu te reconnais dans le gars qui se met du parfum ou qui conduit la super dernière voiture ? Moi pas du tout et je pense que c’est pareil pour beaucoup de monde...


                    • roumi (---.---.74.206) 15 mars 2007 22:16

                      graphiquement c’est pire que zeus et les éclairs .

                      ça me parle .


                    • Bernard (---.---.41.120) 15 mars 2007 19:17

                      PINK TV, Une chaine de contradictions.

                      La Chaîne Pink TV a été lancée avec le soutien de tout l’establishement financier Français. C’est rassurant sur le statut de l’Homosexualité en France : Non la communauté homosexuelle n’est pas exclue, elle est même plutôt largement promue et financée. C’est important car je ne connais pas d’autre « communauté » qui ait bénéficié d’une telle générosité financière et médiatique.

                      En revanche, pour une communauté qui affirme vouloir s’intégrer, j’avoue ne pas comprendre la démarche qui veut mettre en place des programmes en clair sur la « culture et les modes de vie Homosexuels ».

                      Il me semble difficile de demander tout et son contraire à la fois. Soit la communauté Homosexuelle demande le droit à l’indifférence, soit elle assume un « mode de vie » particulier.

                      En fait, je crains que ces émissions en clair n’attirent pas plus de monde que la version initiale de Pink TV, conçue par un lobby Parisien de quelques centaines de personnes pas vraiment représentatives...

                      Sur les chaines autres que Pink TV, la promotion de la normalité Homosexuelle est, depuis quelques année un passage obligé, dans les séries, les fictions...

                      De même, il n’est pas rare de trouver parmi les sorties cinéma de ces derniers mois, des films Français mettant pas en scène un couple homosexuel, de façon positive bien entendu.

                      Ce constat n’est absolument pas une critique.

                      Enfin, le visionnage d’un des porno de Pink TV est une expérience particulièrement pénible que je ne souhaite à personne !

                      le lancement de Pink TV est probablement né suite au succès de Têtu.

                      L’échec de cette chaîne risque de desservir la communauté Gay, en remettant statistiquement cette communauté à son juste étiage.

                      a suivre...


                      • autrepseudo (---.---.110.167) 15 mars 2007 21:52

                        Ce qui arrive à cette chaîne est représentatif de la défiance vis à vis des médias. La télévision n’est qu’un moyen de propagande du pouvoir politico-financier. Le problème, c’est que certaines chaînes sont financées à perte et pas d’autre. Cette chaîne thématique dérange les bien pensant néoconservateurs qui dominent le monde actuellement (i.e. la droite et l’extrême droite).

                        C’est pareil pour les journaux. Pourquoi existe-t- il des journaux gratuit ? Pour nous faire plaisir ? Non, c’est pour que la propagande atteigne ceux qui se sont détournés des journaux. Pourquoi est-ce que les blog sont en pleine croissance ?


                        • (---.---.183.66) 16 mars 2007 00:03

                          Les gratuits et les blogs vont rechuter, car trop d’information tue l’information. Les français en ont marre de lire toujours les mêmes aneries. De plus lorsque les élections seront finie ce sera le début d’une nouvelle ére pour le web. Un nouveau courant va apparaître et va écraser celui des blogs.

                          Pour les gratuits, ils vont bientôt devenir payant.


                          • Angel (---.---.101.129) 16 mars 2007 01:08

                            J’ai été abonné à Pink TV pendant un an. Au début ca peut paraitre sympa comme tous nouveaux jouets que l’on met dans des mains.

                            Etre gay, c’est peut etre avoir un style de vie différente des autres. Mais par expérience personnelle et en regardant le comportement d’ami(e)s gay autour de moi, on passe pas notre vie dans le marais. Le marais c’est sympa mais ca va 5 minutes, Pink c’est sympa mais ca va 5 minutes. Etre catho c’est aussi un style de vie différent. Meme si les bons cathos vont à l’eglise ils y passent pas leur vie.

                            Une chaine de télé ca coute cher et elle doit suivre les contraintes du marché. Si certain veulent payer c’est leur probleme qu’ils payent.

                            Je doute que passer des films pornographiques soutiennent la chaine. Bref le sexe ca marche mais le temps d’une branlette smiley. Celui qui a lancé cette idée n’a pas tout compris ...

                            Je pense qu’il est important de revoir le model economique de cette chaine. Développer des programmes qui peuvent etre regarder par tous publics et autres choses qu’avec des programmes pseudos elitistes gay parisien.

                            Je pense qu’il est nécessaire que la communauté gay possède ses propres programmes, tout comme chaque communauté. Mais de là à avoir une chaine 100% gay ...

                            Par contre j’attend qu’une des grandes chaines françaises propose une emission gay hébdomadaire pour parler de la communauté qui ne s’arrete pas à Paris avec des gouts culturels patriculiers.

                            Personnellement je serai « déçu » que cette chaine disparaisse ! Mais franchement elle ne me manquera pas.


                            • Algunet 16 mars 2007 09:30

                              Pourquoi est-il nécessaire que la communauté gay possède ses propres programmes ou qu’une TV nationale diffuse une émission hebdomadaire homosexuelle… ? Alors que la majorité homo souhaite vivre sa vie qui n’est pas que sexuelle, dans la discrétion, naturellement, le droit à l’indifférence, quoi !

                              Que la chaine disparaisse, c’est la loi du marché et basta...


                            • (---.---.101.129) 16 mars 2007 17:03

                              Parcequ’il y a des émissions réservées à ceux qui aiment la décoration, ceux qui aiment le jardinage, ceux qui aiment la religion, ceux qui aiment la cuisine ect ...

                              Il en faut pour tous les gouts ... Si ca ne plait pas on est pas obligé de regarder !! smiley


                            • Algunet 16 mars 2007 18:37

                              Absolument,

                              là n’est pas le problème, mais si la chaîne n’est financièrement pas viable, qu’elle soit homo, bric, déco ou autre, qu’elle disparaisse, c’est la loi du marché et que l’état ne s’en mêle pas en subventions et autres soutiens…


                            • (---.---.88.111) 17 mars 2007 09:27

                              Sur ce point là je suis tout à fait d’accord !


                            • Calmos (---.---.40.120) 16 mars 2007 12:13

                              Que nous racontez vous là.... ????

                              La CHAINE PINK TV va fermer à la fin du mois.... ?????

                              J’en reste sur le cul....


                              • Titi (---.---.188.223) 2 avril 2007 19:12

                                pauvre con


                              • sweetsmoke (---.---.241.2) 16 mars 2007 12:41

                                La communauté homo revendiquant le droit à l’indifférence et d’être traité comme chaque citoyen est légitime. La sodomie, activité de loisirs, toute comme la religion, ne rentre pas en ligne de compte en république, puisque c’est une affaire privée.

                                oui aux même droits, non aux médias communautaristes. Y a t’il un art, une cuisine, une mode gay ? non, il y a un art, une cuisine, une mode, feminine ou masculine.


                                • Calmos (---.---.40.120) 16 mars 2007 13:37

                                  Plié de rire.... !!!!

                                  « La sodomie : activité de loisirs..... » !!!!!

                                  Relisez vous.... !!!!

                                  Lol...


                                  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 16 mars 2007 18:43

                                    C’est pas les frères Goncourt qui disaient « Le pédéraste est celui qui s’amuse là où les autres s’emmerdent ? »


                                  • Titi (---.---.188.223) 2 avril 2007 19:11

                                    Pauvre débil


                                  • chmoll chmoll 16 mars 2007 18:27

                                    c’est quand qu’on ne verras plus l’20h de TF1 et ant2 ?

                                    (les guignols de l’infos)


                                    • Calmos (---.---.241.78) 17 mars 2007 11:50

                                      Pour le coup D’jack va encore branler du chef


                                      • Cathode (---.---.105.226) 21 mars 2007 11:21

                                        C’est dommage !!!!


                                        • hannibal (---.---.99.254) 21 mars 2007 18:47

                                          je le regrette mais comme moi qui a oeu de moyens il est préférable que leq films gays passent comme avant sur les chaines cinéma par exemple cinè culte et ainsi moins de segregation

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès