Chauprade rétropédale sur le 11-Septembre
Interrogé le 21 avril sur LCP par Patrick Chêne au sujet de ses propos sur le 11-Septembre, le député européen FN Aymeric Chauprade a montré toutes les limites de la liberté de parole lorsque l'on est engagé en politique. Il a tout simplement menti, ne pouvant assumer ses positions.
Il prétend en effet qu’il n’a jamais fait que présenter les théories alternatives, mais qu’il n’adhérait pas à ces théories. En fait, Chauprade fait ici référence au premier volet de l’affaire, qui l’a opposé au ministre Hervé Morin en février 2009. Il est vrai qu’initialement, il n’avait fait que présenter des théories sans les faire siennes. Mais depuis, il ne s’est pas cantonné à cette position.
Ainsi, le 24 août 2011, il défend face à Emmanuel Ratier sur Radio Courtoisie l’idée d’un "mythe fondateur" du 11-Septembre, orchestré par les Américains pour reprendre la main sur une Histoire qui leur échappe. Il va même juqu’à affirmer (59e min) : "Pour y avoir vraiment travaillé, j’ai une conviction très profonde sur le 11-Septembre..."
En octobre 2011, il déclare à ReOpen911 : "c’est la thèse que je défends (...), c’est la thèse de l’Etat profond. Moi je crois que le 11-Septembre, c’est l’expression ultime, l’expression exacerbée de l’Etat profond américain, qui s’est développé pendant des décennies..." Et encore : "Scientifiquement, ce qu’on peut dire, c’est qu’il y a une version qu’il faut éliminer, c’est la version officielle. (...) Ce que je dis aujourd’hui, en ayant beaucoup travaillé sur le sujet, c’est que je crois que c’est un Etat profond, c’est d’abord américain, ça vient d’abord d’un Etat profond américain qui s’est lové au sein de l’Etat officiel..."
Sur Radio Courtoisie, le 6 novembre 2013, il déclare sur ce même thème : "Je l’ai dit, je le pense : je ne crois pas à l’explication officielle de l’histoire".
De nouveau, sur Radio Courtoisie, le 31 décembre 2013, il lance : "C’est sans doute du côté de la collusion entre l’Arabie saoudite et certains éléments de ce que j’appelle l’Etat profond américain qu’il faudrait un jour s’interroger par rapport au 11-Septembre".
Depuis son entrée en politique, le géopolitologue ne cesse de relativiser, voire de nier ses anciens propos, comme il l’avait déjà fait le 21 mai 2014 sur France 24.
Finalement, est-ce Monsieur Chauprade qu’il faut blâmer, ou plutôt le système médiatique qui le contraint - sous peine de sanction - à se contorsionner de la sorte ?
Tags : 11 septembre 2001 Aymeric Chauprade
37 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON