Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Actualités > Médias > Pourquoi la blogosphère n’en finit pas de mourir ?

Pourquoi la blogosphère n’en finit pas de mourir ?

L’arrêt de nombreux blogs dans la période récente, la diminution du trafic visible à la faiblesses des commentaires posent question au moment où certains continuent de nous annoncer la mort du blog !

Quelques chiffres

Selon Danièle Gazzi, dans un rapport remis au Président de la République française, la France comptait, en septembre 2008, 2.5 millions de blogs actifs sur un total de 9 millions. C’est aujourd’hui le seul chiffre officiel dont nous disposons. La réalité est que nous n’en savons rien ! Le Journal du Net avance, de son côté, le chiffre de 15 à 20 millions de blogs. Combien d’entre eux sont réputés actifs ? Sur quels critères ?

Diffusion

En France, la presse est avant tout un média d’opinion, du commentaire et de la reproduction... des dépêches de l’AFP et des agences de presse. Les enquêtes coûtent cher à des organes de presse en grande difficulté. De ce fait, l’essentiel des blogs qui composent le top 100 des classements Wikio sont amenés à commenter le commentaire qui, à son tour, est commenté par des commentateurs ! Les petits malins qui agrègent le contenu des médias étrangers nous donnent l’illusion passagère de concourir à notre information.

La spécificité de la blogosphère est de recycler ce qu’elle produit en continu : rien ne se perd... rien ne se crée ! Hier, nous apprenions que Brice Hortefeux avait été condamné pour injure raciale. Le 1er blog du classement Wikio des blogs politiques, Partageons mon avis, en réalisant un billet sur ce sujet, n’oublie pas de faire un backlink vers le blog de son "ami" Rimbus. Le blog Rimbus est 14e au classement Wikio et les deux blogueurs sont sur des sensibilités politiques assez proches. Amusant de constater que 2 des 4 commentateurs du billet publié sur le blog Partageons mon avis sont des blogueurs. Entre nous, quelle peut-être la valeur ajoutée d’une telle "information" ?

Propulsion

L’émergence des réseaux sociaux, de Twitter et de Facebook notamment, a considérablement changé la donne. Sur la recherche "Brice hortefeux condamné" dans Google, vous vous apercevrez qu’aucun blog n’apparaît dans la première page. Les médias institutionnels écrasent les blogueurs en terme de visibilité.

A la lecture des nombreux tweets qui ont été produits sur ce sujet, la majorité des liens réalisés dans Twitter par les "propulseurs" - selon l’expression de Thierry Crouzet - pointent vers des sites "institutionnels". Twitter contribue ainsi au déclassement des blogs dans l’index des moteurs et à une chute d’audience en faveur des sites internet de la presse écrite. Le même raisonnement vaut d’ailleurs pour Facebook !

Substitution

A la manière de ces villes fermées qui fleurissent un peu partout dans les pays développés, de nombreux internautes ont fait le choix de publier exclusivement leurs contenus dans Facebook. L’avantage de Facebook est de ne disposer d’aucun outil de mesure de votre audience. Or, en dehors des pages publiques de plus en plus nombreuses et de plus en plus visibles dans les index des moteurs, les spiders sont dans l’incapacité de référencer les contenus privés. Le contenu produit n’est accessible qu’à la condition que vous soyez accepté-e selon le bon vouloir de celui qui produit l’information ! Facebook constitue une rupture dans le flux.

Pratiques

Dans ce contexte d’émergence de Twitter et de Facebook, les pratiques des blogueurs sont très largement en cause. Plutôt que de travailler sur leur visibilité dans les moteurs et sur leur audience, ils raisonnent hélas en terme de classements qui sont à Internet ce que le cimetière est à l’éléphant. Plus simple à comprendre et à faire même si leur aspect mortifère n’aura échappé à personne ! On pourrait aussi évoquer la qualité de ce que produisent les blogs. Pour l’heure, la plupart d’entre eux ne se contentent que de reproduire ! Normal dans ces conditions que nous nous désintéressions de ce qu’ils produisent.



Sur le même thème

Couac russe de communication et regrets d’une amitié éphémère
Les vanités contemporaines
Larry Page, cofondateur de Google, milite-t-il innocemment pour la réduction du temps de travail ?
ipad en classe : un an d'expérimentation
Les chemtrails : une réalité tournée en dérision


Les réactions les plus appréciées

  • Par non666 (---.---.---.206) 7 juin 2010 12:06
    non666

    Nous en revenons a deux sujets interessants :

    1) qui controlent les moteurs de recherches, les indexateurs ?
    2) pourquoi le blog d’UN individu pourrait il avoir plus de lecteurs ?

    Pour repondre à la question 2) , il faudrait que CHACUN se fasse un avis objectif avec test, evaluation, comparaison sur chacun des blogs... : impossible.

    Pour repondre à la question 1) il suffit de savoir QUI a les plus gros budget de « renseignement electronique »
    Le SEUL moyen de controler internet est de controler les indexateurs.
    Que ce soit les moteurs de recherche (google, yahoo, ask...), les « gare de triage de contenu (twitter) » ou les gestionnaire de contenu (facebook , copain d’avant)

    Les forces qui controlent cela controlent (ou tentent de controler) le web.
    Qu’elle est la SEULE alternative tant democratique qu’informationelle ?
    Les sites communautaires comme Avox...
    Point central, autoevaluation, lecture libre, commentaire libre...
    C’est d’ailleurs leur plus grand adversaire (aux forces qui veulent le control total) et leur cible privilegié.
    Si le « journalisme citoyen » , malgrès ses imperfections est autand critiqué par les grands pontes des medias, c’est parce que leurs employeurs exigent la fin de cette dissidence, un point c’est tout.

    Il faut etre conscient que nous vivons peut etre dans le dernier espace de liberte et de democratie existant.





  • Par Gasty (---.---.---.128) 7 juin 2010 11:21
    Gasty

    L’intérêt est de pouvoir commenter, apporter son avis contrairement a la presse papier ou journaux TV ou l’on subit l’information sans pouvoir y modifier quoi que ce soit sur la manière dont sont présentés les évènements.

    S’agit-il de recyclage de l’information ou simplement d’une mise à disposition de l’info par les internautes eux-même afin de pouvoir exprimer tout haut ce que les médias traditionnels s’évertuent à cacher tout bassement ? Ne serait pas la valeur ajoutée.Les blogs participent à la révolution des idées.

    Mais sur ce que vous écrivez « Plutôt que de travailler sur leur visibilité » pour moi, ça ressemblerait plus par son aspect d’individualisme au cimetière des citoyens.

  • Par bonsens (---.---.---.25) 7 juin 2010 11:58

    il est vrai que l’on aimerait sur les blogs , et sur agoravox également , plus de témoignages vécus, d’infos inédites et moins de commentaires ;
    Ils sont ou les billets des agoravoxiens vivant à bangkok sur les violences du mois dernier , des agoravoxiens de louisiane sur la catastrophe BP , des agoravoxiens vivant en gréce sur le niveau de vie réél et non fantasmé des grecs ,des agoravoxiens des différents milieux professionnels impliqués lorsqu’on évoque des problémes hexagonaux ?

  • Par Radis Call (---.---.---.237) 7 juin 2010 12:33

    Le net c’est aussi énormément de blablas , de manipulations , de temps passé , d’anomie : comme ces pays qui mettent à disposition 90 chaînes TV en continu...

    Une addiction...

    Pour ma part je recherche l’article ou le commentaire qui sortent de l’ordinaire , la perle ( rare ) et le lien vers un blog ou un site qui tiennent la route..

    Et je n’oublie pas que tous les sites sont très surveillés , qu’il y a quantité « d’analystes espions » ,et qu’il vaut mieux se réserver....

    Mais comme il est impossible de tout surveiller , cela explique qu’il y a floraison de sites « commerciaux » ou de lobbing sans intérêt , pour noyer les poissons que nous sommes.

    Car trop de phrases tuent le sens.

Réactions à cet article

  • Par Gasty (---.---.---.128) 7 juin 2010 11:21
    Gasty

    L’intérêt est de pouvoir commenter, apporter son avis contrairement a la presse papier ou journaux TV ou l’on subit l’information sans pouvoir y modifier quoi que ce soit sur la manière dont sont présentés les évènements.

    S’agit-il de recyclage de l’information ou simplement d’une mise à disposition de l’info par les internautes eux-même afin de pouvoir exprimer tout haut ce que les médias traditionnels s’évertuent à cacher tout bassement ? Ne serait pas la valeur ajoutée.Les blogs participent à la révolution des idées.

    Mais sur ce que vous écrivez « Plutôt que de travailler sur leur visibilité » pour moi, ça ressemblerait plus par son aspect d’individualisme au cimetière des citoyens.

  • Par bonsens (---.---.---.25) 7 juin 2010 11:58

    il est vrai que l’on aimerait sur les blogs , et sur agoravox également , plus de témoignages vécus, d’infos inédites et moins de commentaires ;
    Ils sont ou les billets des agoravoxiens vivant à bangkok sur les violences du mois dernier , des agoravoxiens de louisiane sur la catastrophe BP , des agoravoxiens vivant en gréce sur le niveau de vie réél et non fantasmé des grecs ,des agoravoxiens des différents milieux professionnels impliqués lorsqu’on évoque des problémes hexagonaux ?

    • Par L’enfoiré (---.---.---.102) 7 juin 2010 17:42
      L'enfoiré

      bonsens,
       Absolument. Vous méritez votre pseudo smiley
       Les commentaires pourraient avoir la même valeur culturelle que l’article. Donc moins de commentaires n’est pas une bonne solution.
       Mais que voit-on dans la réalité ?
       La plupart des rédacteurs d’AV ont été chassés.
       Je ne vais pas vous donner des noms, mais j’en ai plein.
       Pourquoi ?
       L’ouverture d’esprit n’y était pas. Ils ont été descendus. Propagandistes, comme étiquette sur le front.
       La France quand tu nous tiens par les c......
       Ce n’est pas le plus beau pays du monde, non ?
       smiley
       

    • Par L’enfoiré (---.---.---.102) 7 juin 2010 17:43
      L'enfoiré

      Maintenant, suivez le guide et regardez les moinssages ?  smiley

    • Par L’enfoiré (---.---.---.102) 7 juin 2010 17:53
      L'enfoiré

      On dit que nul n’est prophète dans son pays, mais aucun pays n’aime d’autres prophètes que ceux qui sont bien locaux.
      Autant savoir avant d’entreprendre les démarches. smiley

  • Par non666 (---.---.---.206) 7 juin 2010 12:06
    non666

    Nous en revenons a deux sujets interessants :

    1) qui controlent les moteurs de recherches, les indexateurs ?
    2) pourquoi le blog d’UN individu pourrait il avoir plus de lecteurs ?

    Pour repondre à la question 2) , il faudrait que CHACUN se fasse un avis objectif avec test, evaluation, comparaison sur chacun des blogs... : impossible.

    Pour repondre à la question 1) il suffit de savoir QUI a les plus gros budget de « renseignement electronique »
    Le SEUL moyen de controler internet est de controler les indexateurs.
    Que ce soit les moteurs de recherche (google, yahoo, ask...), les « gare de triage de contenu (twitter) » ou les gestionnaire de contenu (facebook , copain d’avant)

    Les forces qui controlent cela controlent (ou tentent de controler) le web.
    Qu’elle est la SEULE alternative tant democratique qu’informationelle ?
    Les sites communautaires comme Avox...
    Point central, autoevaluation, lecture libre, commentaire libre...
    C’est d’ailleurs leur plus grand adversaire (aux forces qui veulent le control total) et leur cible privilegié.
    Si le « journalisme citoyen » , malgrès ses imperfections est autand critiqué par les grands pontes des medias, c’est parce que leurs employeurs exigent la fin de cette dissidence, un point c’est tout.

    Il faut etre conscient que nous vivons peut etre dans le dernier espace de liberte et de democratie existant.





    • Par L’enfoiré (---.---.---.102) 7 juin 2010 17:27
      L'enfoiré

      Non666,
       Pas tout à fait d’accord.
       Le but d’un forum contrairement à ce que vous pensez, n’est pas ou ne devrait pas être le dernier endroit de démocratie.
       C’est au contraire, le premier.
       Mais, pour cela tout le monde doit jouer franc jeu. Apporter sa pierre à l’édifice.
       Ne pas avoir peur de ses dires.
       Cherchez l’IP ne serait pas nécessaire, si l’information est constructive.
       Je sais qu’on n’est pas dans le même pays, vous et moi, mais je peux vous assurez que les hommes politiques, chez nous, sont à l’affut des idées qu’elles viennent de la base ou du sommet.
       Surveiller ? C’est une raison de voir les choses.
       Dites -les avec de l’humour. C’est irrésistible l’humour.
       La parodie, c’est mon gateau préféré avec la cerise au sommet. smiley

    • Par JPP(jipépé) (---.---.---.61) 8 juin 2010 01:36

      Les forums seraient le premier lieu de la démocratie

      Si tous les abrutis dans mon genre
      Pouvaient exprimer librement leur stupidité, comme ici
      Sans être censurés par des modos pas plus éduqués qu’eux-même

    • Par JPP(jipépé) (---.---.---.61) 8 juin 2010 01:44

      Si ce n’est que la France n’est plus une démocratie depuis...
      Disons 2002
      Je suis d’une nature optimiste
      Et j’ai la mémoire d’un poisson rouge

      Gageons que si nous nous exprimons librement
      C’est que c’est inutile

      Et que si des titres d’AgoraVox se sont retrouvés en exergue de la revue de presse Google
      C’est sans doute parce que le venin que nous crachons sur le net
      Nous ne le cracherons pas sur une barricade
      (Ce qui est un poil plus risqué, j’en conviens)

  • Par Radis Call (---.---.---.237) 7 juin 2010 12:33

    Le net c’est aussi énormément de blablas , de manipulations , de temps passé , d’anomie : comme ces pays qui mettent à disposition 90 chaînes TV en continu...

    Une addiction...

    Pour ma part je recherche l’article ou le commentaire qui sortent de l’ordinaire , la perle ( rare ) et le lien vers un blog ou un site qui tiennent la route..

    Et je n’oublie pas que tous les sites sont très surveillés , qu’il y a quantité « d’analystes espions » ,et qu’il vaut mieux se réserver....

    Mais comme il est impossible de tout surveiller , cela explique qu’il y a floraison de sites « commerciaux » ou de lobbing sans intérêt , pour noyer les poissons que nous sommes.

    Car trop de phrases tuent le sens.

  • Par Hermes (---.---.---.149) 7 juin 2010 16:20
    Hermes

    L’internet est dans la situation des radios libres à leur démarrage .........

  • Par Hermes (---.---.---.149) 7 juin 2010 16:21
    Hermes

    Juste avant leur mise dans le rang.

  • Par L’enfoiré (---.---.---.102) 7 juin 2010 17:19
    L'enfoiré

    @L’auteur,
     Bien simple comme réponse. C’est la même que pour la désertion des obligations de la démocratie.
     Le laxisme. Pourquoi voulez que Ducros se décarcasse ? pourrait se demander un blogueur.
     Le blogueur aime les commentaires qui complémentent un billet.
     Il a passé du temps pour cela.
     Reçoit-il la monnaie de sa pièce ?
     Il ne faut pas croire que ce soit différent sur un forum.
     Dans 85% des cas, ce n’est que des fleurs ou des pots que l’éditeur reçoit.
     C’est donc loin de la discussion ouverte et profitable à tous les interlocuteurs.
     Cela aurait pu être chouette. Cela devient un combat d’arrière garde sans fondements.
     Pas de réflexions qui le vont chercher dans les chaussettes.
     Bonne réflexion, tout de même.

     

    • Par Denis Szalkowski (---.---.---.168) 7 juin 2010 19:38
      Denis Szalkowski

      @L’enfoiré (toutes mes condoléances) ;+) et aux autres

      Jean Véronis a publié un billet sur le fait que Google mettrait en avant les sites de confiance. Je ne suis vraiment pas sûr de ça. J’y vois pour ma part un effet Twitter et Facebook qui vient à renforcer les sites institutionnels. Il faudrait s’interroger aussi sur tous ces croisements de liens entre blogs qui concourent aux classements et sans doute au déclassement !

    • Par JPP(jipépé) (---.---.---.61) 8 juin 2010 01:28

      Tiens,

      Ce matin en arrivant au boulot, direct, je bosse
      (Plus)
      Et les actualités Google me signalaient 10.000 infirmiers non (encore ?) payés
      Pour leurs astreintes/réquisitions H1N1

      De neuf heures (09:00 am) à ce soir
      Les actualités Google mettaient en avant
      « Le vaccin H1N1 à coûté moins cher que prévu »

      C’est la même information
      Mais elle n’a pas le même impact
      Peut-être

      N’est-ce pas savoureux ?
      Moi, en tout cas : Je me régale !

  • Par L’enfoiré (---.---.---.102) 7 juin 2010 17:36
    L'enfoiré

    "Pour l’heure, la plupart d’entre eux ne se contentent que de reproduire !"
    Il y a reproduire et reproduire.
    Le blog permet d’ajouter de la subjectivité que ne permet pas les médias officiels.
    Si la pièce de théâtre est la même, l’interprétation peut être totalement différente.
    Ce n’est par rien qu’il y a beaucoup de blogueurs chez les journalistes. smiley

  • Par Il est leurre (---.---.---.68) 7 juin 2010 18:32
    Il est leurre

    Bonsoir à tous et merci à l’enfoiré de m’avoir rencardé sur cet article.

    Si la qualité des blogs baisse, c’est parce qu’il y a moins de lecteurs, et s’il y a moins de lecteurs, c’est parce qu’il y a de moins en moins à lire.

    L’auteur a totalement raison sur l’aspect néfaste de cette chasse au lien qui ont pour but d’être premier au classement Tartempion.

    Faire 10 recherches sur google et mettre les résultats bout à bout ne donne jamais un article, mais un gros tas de m..... .

    Le plus étonnant est que dans un pays libre comme l’est la France, les gens ont peur de s’exprimer, non pas par crainte des représailles, mais afin d’être à la mode et suivre le courant du moment.

    Un sondage intéressant que pourrais faire AV, dont la survie est liée en partie à la quantité de blogueurs, serait de demander la part d’internautes allant sur les sites ou blogs des auteurs.

    Je suis persuadé que le pourcentage est très faible, la raison ?

    Certains viennent sur AV pour être à la mode (des auteurs aussi d’ailleurs), laissent leur commentaire comme la poule qui pond un oeuf, mais en réalité n’ont rien à faire du sujet traité.

    C’est ce que j’appelle le phénomène de l’aquarium où le poisson tourne en rond (Si l’aquarium est rond, bien entendu)

    • Par L’enfoiré (---.---.---.102) 7 juin 2010 19:23
      L'enfoiré

      Salut « Il est leurre »,
       Beaucoup à dire sur le sujet, en effet.
       Il a aussi le goût du gratuit. On vient parce que cela donne un air d’être au courant.
       On ne va pas être son temps à comparer avec d’autres sources.
       On n’a pas le temps pour cela.
       On lit en diagonale et puis on s’en va, pour pouvoir avoir l’air intelligent dans la journée devant les collègues.
       L’information vérifiée, on n’en a rien à foutre.
       Les médias officiels, c’est de la m...
       Demandez à PV, il en connait un bout dans le domaine.
       Chez Fogiel à la seule question posée par lui du « qu’est-ce que vous avez apportez de plus ? ».
       Une réponse totalement évasive, locale, connue de très peu de monde. Non, on joue au journaliste. C’est tellement gai. On ne va pas sur le front, bien sûr. On ne meurt pas chez les blogueurs.
       Voilà, les blogueurs et le goût du sensationnel appris par les journaux tel que « Ici Paris » qui fait de l’audience. Les cancans restent porteurs. Mais, en même temps, on passe à côté de la montre en or, parce que elle est trop chère.
       La quantité prime sur la qualité. Vous avez dit « originalité » ? Comme c’est étrange...

       Je viens de répondre sur l’autre article sur Guillon.
       Lui aussi se doit d’être présent tous les jours avec une histoire drôle.
       Il n’a pas le droit de dire un jour, « non, je n’ai rien à dire d’intéressant. Je passe mon tour ».

       Non, l’aquarium n’est pas toujours rond.
       Cela cale dans les coins aussi. Le poisson attend l’hameçon. smiley
       

    • Par L’enfoiré (---.---.---.102) 7 juin 2010 19:27
      L'enfoiré

      Lors du 20ème anniversaire de l’émission « Envoyé spécial » Anne Sinclair, blogueuse aussi, en parlait de manière claire de ce phénomène.

    • Par gimo (---.---.---.30) 7 juin 2010 23:27

      IL EST LEURRE


      TOUTE PERSONNE NULLE
       A BESoin DE L’APPRObation des autre 
      quand ils ne sont pas eux ils cherchent être les autres
      dans !!  les tendances !!! les modes et ont (les nuls)peur d’être rejeter pas les autres nuls
      leur vie est un grand vide !!! il doivent vivre pas procuration pas miméisme pathologique

  • Par L. D. T. (---.---.---.11) 7 juin 2010 22:25
    L. D. T.

    Je n’en sais rien.
    Blogueur moi-même, je n’ai pas grand-monde et je poste des liens à peu près partout ou je vois des gens se poser des questions dont j’ai les réponses, mais ce qui fait la blogosphère mourir, je ne saurais le proclamer avec certitude.
    En revanche il y a une chose dont je suis certain : les gens se fatiguent. D’écrire pour les blogueurs et de lire pour leurs habitués. Chacun se fatigue à terme de lire les mêmes textes, et rares sont les blogueurs qui savent être originaux assez souvent pour que l’on ne s’en lasse pas(et je ne suis malheureusement pas de ceux-là, je ne fais qu’écrire).
    Et même dans le cas du blogueur, parfois on se fatigue de se laisser aller à sa page d’écriture tous les soirs pour finir par sortir un article qui au fond se répète sur d’autres, est déjà connu ou semble ne servir à rien. D’expérience en deux petits mois, je ressens déjà la main nerveuse du blogueur qui a trop tapé de texte tandis que trop peu d’adrénaline lui traversait le bras. Et pourtant j’explique comment la révolution et le fascisme vont se mettre en place quasiment tous les soirs, alors il y a de quoi s’exciter un peu !
    Mais non, les choses restent désespérément normales et inintéressantes. C’est ça qui doit fatiguer la blogosphère, l’habitude. C’est comme la vie à deux en somme, on finit par ne plus s’intéresser.

    • Par L’enfoiré (---.---.---.102) 7 juin 2010 23:05
      L'enfoiré

      Je suppose que sur votre blog, vous avez la possibilité de consulter des statistiques.
      Que celles-ci vous donnent des pourcentages articles par articles.
      Cela devrait déjà vous donner des indices.
      J’ai été voir votre site.
      Un billet par jour. Vous êtes sûr que c’est le bon rythme ?
      Il faut laisser le temps au temps, aussi bien pour vous qu’à vos lecteurs, d’après moi.
      Respirez, cher ami. Il fait parfois beau dehors au clair de lune en cette saison.
      Réfléchir en regardant les étoiles, c’est top.
      Cela ne vaut pas toujours la chandelle de pondre.
      Un conseil d’ami. smiley

  • Par JPP(jipépé) (---.---.---.61) 8 juin 2010 01:17

    Pourquoi ?

    Peut-être parce que le blogueur
    S’attache plus

    A se faire reconnaître
    Pour tirer quelque émolument de sa prose
    Quitte à nous servir de présumées histoire de couettes
    De la magistrature suprême
    (23 ans qu’il avait, le « buzzer » lâché par le JDD)

    Que

    A développer une pensée

    En ce cas, mézigue
    Il aurait aucun regret pour la blogosphère
    Vraiment

  • Par Asp Explorer (---.---.---.70) 8 juin 2010 07:28
    Asp Explorer

    J’ai l’impression que cet article ne parle que des blogs politiques militants de gauche, ce qui en fin de compte, ne représente qu’une fraction infime des blogs. Quid des blogs de mode, des blogs BD, des blogs d’amicales sportives ? C’est quand même l’essentiel du truc. Et puis surtout, bloguer, ce n’est pas un concours, c’est quoi ces histoires de classement à la con ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires