Quand un journaliste renommé dénonce le "lobby sioniste"

Il a franchi le Rubicon. A ses risques et périls. Richard Labévière, ancien rédacteur en chef à RFI, licencié par la nouvelle direction du holding France Monde, s’en est pris avec véhémence au "lobby sioniste" pour expliquer sa mise à l’écart. Etat des lieux d’une bataille politico-médiatique permanente.

Journaliste arabisant reconnu , auteur estimé pour l’originalité de ses enquêtes, expert militaire de sensibilté gaulliste et compagnon d’une diplomate anti-Kouchner : Richard Labévière était nécessairement dans la ligne de mire des nouvelles équipes dirigeantes au Quai d’Orsay et dans l’audiovisuel extérieur.

Sans revenir sur la genèse de ’l’affaire Labévière", il est néanmoins judicieux de s’y arrêter en cette veille de rentrée générale. La polémique relative à son licenciement, qui fut initialement discrète et seulement repérée par les connaisseurs attentifs à la couverture médiatique du Moyen Orient, va sans doute prendre une autre ampleur dans les prochains jours.

Entre la visite de Nicolas Sarkozy en Syrie, début septembre, et l’examen aux prud’hommes, à la fin du mois, des conditions juridiques de l’éviction de Labévière, le débat rebondira dans les éditos des journaux et les forums du Net.

La cause du regain d’intérêt ? La conférence de presse tenue par le journaliste à Beyrouth, ce mardi 26 août. Déjà révolté lors de sa première vidéo accusatoire, au lendemain du licenciement, Labévière enfonce le clou, avec colère : il réitère sa dénonciation d’un "lobby sioniste, néo-conservateur et atlantiste" qui serait à l’origine de son éviction. Il va encore plus loin en accusant formellement certains responsables et autres confrères de France Monde de "faux témoignages" à son encontre. Cerise sur le gâteau, il souligne l’obstruction, selon lui, par l’Agence France Presse, dirigée par l’ex-balladurien Pierre Louette, d’informations faisant état du soutien de syndicats de journalistes dont il bénéficie.

Un nouvel adhérent du "club des pestiférés"

Dans le ton général de sa conférence, il ressort que Labévière déplore avec vigueur l’absence de la liberté d’expression, en France, sur les questions relatives au Moyen Orient, et plus spécifiquement au fameux et sempiternel "conflit" israélo-palestinien. Il va même jusqu’à prétendre que cette liberté d’expression est plus grande au Liban qu’à Paris. Evidemment, des internautes et journalistes tel Luc Rozensweig, proches de la ligne BHL, se sont empressés de s’emparer de cette phrase discutable pour attaquer Labévière, son "antisionisme et son américanophobie obsessionnelles" ainsi que sa "victimisation autoproclamée". La ligne de partage semble claire sur la polémique : d’un côté, de sites altermondialistes ou critiques des médias, plutôt favorables à Labévière ; de l’autre, des sites "anti-communautaristes" tels le Causeur d’Elizabeth Lévy ou Marianne2, plutôt sarcastiques à son encontre ; enfin, à côté ou au dessus, les mass media, silenceux au profil bas.

Une chose est désormais certaine : l’homme qui fut régulièrement l’invité d’émissions TV pour son expertise géopolitique, comme "C dans l’air" d’Yves Calvi, rique de se retrouver purement et simplement tricard. Qui se souvient qu’il était l’un des rares spécialistes à mettre en lumière les liens de connivence entre le terrorisme islamiste et les Etats-Unis ou à affirmer à l’antenne que le "réseau" Al-Qaeda n’existait pas ?

Quelque soit le bien fondé ou la pertinence de son accusation principale - l’occultation planifiée et contrôlée par les responsables médiatiques français de tout élément d’information susceptible de nuire à l’image d’Israël et, dans une moindre mesure, à celle des Etats-Unis-, le chercheur, jusqu’alors reconnu et respecté, va rejoindre la cohorte des "excommuniés" du paysage audiovisuel hexagonal. Sans qu’il y ait d’équivalence dans leur carrière ou leur personnalité, ces hommes partagent le même lot : celui des pestiférés contraints de s’exiler ou de s’exprimer essentiellement à travers le Web pour continuer leur travail. Ils sont légion : Dieudonné, Soral, Nabe, Meyssan, Ramadan, Ménargues, Siné et d’innombrables anonymes des sphères artistiques, politiques, médiatiques, militaires et universitaires.

Bienvenue au club, Richard.

Lien : la video (uncut de 12 mn) de l’essentiel de la conférence de presse

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Jack Nico (xxx.xxx.xxx.195) 30 août 2008 13:42

  Merci , pour cet Article .
  
  le combat pour la liberté d’expression, est un devoir de chaque homme libre, je suis heureux de vous savoir de ceux la !
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 août 2008 15:35

    

    Sans aucun doute et à l’aune de cette vérité, il convient de remarquer qu’au Liban, pays dans lequel selon mr Labévière, la liberté d’expression serait plus grande qu’en France, ce combat pour la liberté d’expression est loin d’être gagné étant donné que de nombreux journalistes y ont, encore jusqu’à récemment, été assassinés.
    

    Une véritable liberté d’expression n’existe pas sans multiplicité des points de vue, multiplicité qui existe d’ailleurs sur une radio publique de nature avant tout informative telle que RFI, où les journalistes se doivent d’y rendre compte de toutes les opinions, c’est à dire sans donner davantage raison à l’une d’entre elles au détriment des autres, ainsi que le pratique par exemple très bien sur FR3 l’animateur Frédéric Taddéi dans son émission "ce soir (ou jamais !)".

    RFI n’est en outre me semble-t-il pas l’endroit dans lequel il conviendrait de découper l’information en tranches animées par des journalistes ouvertement pro ou anti quoi que ce soit, ce qui ne serait de plus pas très pratique. C’est aux intervenants extérieurs d’apporter cette pluralité à laquelle doivent donc veiller des journalistes ayant quant à eux, notamment sur cette radio, un devoir de neutralité auquel se refuse clairement mr Labévière, ainsi qu’on le constate dans ses propos.
    
    Quant au lobby sioniste, certes, il existe, au même titre que justement l’expression plurielle qui fonde la démocratie qu’on retrouve à travers la multitude d’autres regroupements d’individus défendant une infinité d’autres causes et points de vue, mais il me semble des plus faux de lui accorder davantage de pouvoir et d’importance qu’au lobby islamiste, par exemple, ou nucléaire, ou anti-capitaliste, libéral, chinois, tibétain, des chasseurs, des anti-chasseurs, des anciens combattants, des victimes du terrorisme, des reopenninelevenistes, des pharmaciens, dentistes, vendeurs de papier, journalistes de gauche, de droite, souverainistes, pas souverainistes, etc., à chacun de se reconnaître dans un ou plusieurs d’entre eux.
    
    Petite conclusion : je pense que la cause défendue par mr Labévière est insufisamment fondée pour n’être autre chose qu’un soufflet qui va selon toutes vraissemblances retomber, que les prudhommes lui donnent tort ou raison sur la manière sans doute brutale et entâchée d’irrégularités dont il a été licencié, à moins bien entendu que les chiffons très rouges (lobby sionniste, Orwell, délit d’opinion, etc.) et pour certains d’entre eux, qui mériteraient d’être maniés selon moi avec davantage de délicatesse, qu’il agite, n’alimentent durablement divers ragots sur le web.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Avatar (xxx.xxx.xxx.254) 30 août 2008 18:55

    Richard Labévière contre "un journalisme aux ordres du lobby sioniste"
    par Manta

     

    (IP:xxx.x4.99.96) le 30 août 2008 à 04H22
    

     

    M. Mage,

    Tenter de recuperer l’assassinat de journalistes au Liban, pour decredibiliser R. Labeviere ne me parait pas tres honnete.

    En quoi M. Labeviere est-il responsable ou complice de ces meurtres ?

    On peut vous suivre, mais alors que penser des journalistes qui s’exprime en Irak ? Si, des journalistes meurent de facon violente, c’est bien parce qu’ils derangent. Et la, je ne vous suis plus du tout.

    Parce que, qu’un journaliste soit arbitrairement licencie ou assassine, le but est toujours le meme. D’une certaine maniere, c’est toujours la liberte d’expression qui est visee. Donc, en vous exprimant de la sorte, vous commencez a justifier la mort de journalistes.

    Donc, je n’aime pas vos methodes M. Mage. Elles me paraissent assez repugnantes.

    Réagir à la vidéo | Réagir au commentaire | Signaler un abus

    commentaire constructif ?  14

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Avatar (xxx.xxx.xxx.254) 30 août 2008 18:56

    >RFI SCHLUSS
    (IP:xxx.x3.130.254) le 30 août 2008 à 10H03 (Avatar)
    

     

    Lorsqu’on a pas d’argument objectif, on tombe rapidement dans l’ignoble.

    Cette affaire démontre l’attitude lamentable de la reine Christine Ockrent, épouse de notre Bernard Kouchner à géométrie variable.

    Et oui, aujourd’hui l’info doit être formatée pour être bien lue et distribuée par les systèmes d’exploitation néocons et prosionistes.

    L’info int. doit être la même de NY à Paris.

    elle est belle aujourd’hui la liberté de la presse...

    Et que ce limogeage puisse en satisfaire quelques uns me dégoute au plus haut point.

    Il est fort significatif, comme dit dans le reportage, de voir que l’AFP bloque des dépêches concernant cette affaire et ne remplis plus alors son rôle d’informer, en se mettant à la botte d’intérets néocons .

    Rassurez-vous Mage Arthur, avec Mc Cain, vous devriez avoir la frite  et vous serez ravis de disserter sur des nouveaux conflits toujours plus humains puisqu’étatsuniens en faisant votre propagande habituelle en body-counting...

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 août 2008 19:37

    

    L’interlocuteur de juste ci-dessus a omis une partie de la conversation. Ci-après mon commentaire qui a donné lieu aux deux commentaires qu’il a ci-dessus copiés collés :
    
    "Malgré ce qu’en dit monsieur Labévière en affirmant que la liberté de la presse est moins grande en France qu’au Liban, je rappelle que des journalistes ont jusqu’à récemment été assassinés dans ce dernier pays.

    Je me permets donc d’estimer qu’il y a de fortes chances pour que monsieur Labévière se trompe."
    
    Et ma réponse à ces deux mêmes commentaires :
    
    "Manta : qui a dit que mr Labévière était "responsable ou complice" de meurtres de journalistes au Liban ?

    Sinon licencier et assassiner sont de mon point de vue deux choses différentes et c’est pourquoi je me permets de répéter qu’il ne fait aucun doute que contrairement à ce qu’affirme mr Labévière, la liberté d’expression des journalistes est plus importante en France qu’au Liban. Est-il besoin de préciser que quand on est mort, on ne s’exprime plus du tout ? Voilà c’est fait !

    Et pour répondre à l’interlocuteur de juste ci-dessus, je pense que ce que je viens d’écrire est un argument qui donnne à réfléchir, notamment sur ce que raconte mr Labévière en l’occurrence.

    Apprenez autrement que je préfère qu’Obama soit élu aux Etats-Unis, car si cela ne changera guère le cours de la politique étrangère de ce pays, cela fera un temps diminuer le nombre de procés en sorcellerie que pour un oui pour un non, au prix d’une falsification permanente de la réalité des évènements, on intente sans arrêt en france contre lui.

    Dernier point : on glose sur une radio publique muselant l’information, mais n’est-ce pas sur France Culture que récemment, un ancien premier ministre a évoqué le fait que des militaires français, dont un officier, ont "achevé à coups de bottes" des blessés agonisants en Nouvelle Calédonie ? Voilà en tout cas un sujet sur lequel nos journalistes feraient bien d’enquêter davantage d’autant donc, je précise, que ce faisant, ils ne risqueront pas leur vie."
    
    Une information tronquée signifie en effet une volonté de tromper.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par saba (xxx.xxx.xxx.229) 30 août 2008 19:43

    A Arthur Page.
    Certes le lobby juif a autant de droit de se mahifester que le lobby islamiste, nucleaire , écologique etc......L"ennui c’est que ce lobby a une arme imparable , qui clôt la bouche de son adversaire , c’est l’accusation d’antisémitisme . la dernière affaire Siné en est un excellent exemple.Dès que l’on profère la moindre critique à l’égard d’Israêl ( en l’occurence pour Siné ce n’était même pas le cas), aussitôt les gendarmes se précipitent , toujours les mêmes d’ailleurs : "antisémite" crient-ils . je pense à cette accusation grotesque proférée à l’égard d’Edgar Morin par exemple pour un article pas très tendre pour Israêl certes , mais on était dans le débat .
    Je constate d’ailleurs que si cette accusation faisait merveille , il y a encore un an , l’accusé ainsi stigmatisé choisissant souvent de se taire , les choses commencent à changer , l’affaire Siné a marqué , je pense un tournant, car les accusés maintenant se rebiffent et sont de plus en plus soutenus .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 août 2008 20:13

    

    Saba :
    
    Boh, tous les membres de lobbys, c’est à dire peu ou prou chacun d’entre nous qui défendons des avis, ont des arguments plus ou moins pertinents qu’ils imaginent imparables pour clouer le bec de leurs interlocuteurs et quand je dis plus ou moins pertinents, c’est du fait d’avoir moi-même été traité de raciste par des maghrebins, des noirs africains (auxquels j’ai répondu dans une langue africaine qu’ils ne connaissaient pas que c’était eux les racistes), d’homophobe par des homosexuels, d’antisémite par un ami de culture juive et même, de macho par une ou plusieurs de mes copines (alors que c’était elles les sexistes !), etc.
    
    Il est vrai néanmoins que les personnes dont la famille, elles-mêmes ou le peuple ont été opprimés sont davantage susceptibles que d’autres sur ces questions, ainsi des juifs, des descendants d’esclaves voire, parfois et toutes proportions gardées, je répète, toutes proportions gardées, c’est juste pour expliquer, de moi-même dans certaines circonstances ayant trait à mon histoire personnelle, par exemple ici, dans le fait que je sois plus que de mesure victime d’injures sur Agora Vox , etc. et on peut développer ça pour tout, ainsi des histoires familiales propres à chacun qui font qu’on réagira moins bien que d’autres dans certaines situations, etc. etc.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par saba (xxx.xxx.xxx.229) 30 août 2008 21:15

    Arthur Page,
    
    Vous n’avez pas vraiment répondu sur le fond . Il est évident que l’accusation d’antisémitisme étant une accusation infamante , elle fait reculer ceux qui voudraient formuler des critiques à l’égard d’Israël car il en faut peu pour que les BHL , Finkelkraut etc.... crient à l’antisémitisme . Il paraît même que bien des critiques qui paraissent en Israêl même , seraient taxées d’antisémitisme si elles étaient formulées en France. On est là très souvent dans la paranoïa.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 31 août 2008 12:39

    

    Disons que j’ai élargi le sujet dans ma réponse, mais il est vrai qu’on est là "souvent dans la paranoïa", ce dont les propos de Mr Labévière sont à mon avis tout autant une illustration que les propos que peut par exemple tenir un ambassadeur d’Israël dans nos médias or justement, le rôle d’un journaliste dont qui plus est la mission de service public est d’informer n’est pas de tenir le rôle d’un ambassadeur de quelque partie que ce soit, mais de permettre une pluralité équilibrée de la libre expression de toutes les parties.
    
    Pour abonder encore quelque peu dans votre sens, j’ajoute qu’il est également vrai que notamment en France, certains sujets de l’histoire récente sont encore d’autant plus sensibles pour qu’il soit possible de les aborder avec un véritable recul, ainsi de l’antisémitisme d’Etat sous Pétain ou des responsabilités criminelles de ce même Etat dans la guerre d’Algérie, que ces évènement sont aujourd’hui liés à l’histoire actuelle et récente que sont par exemple nos relations avec cette même Algérie politiquement instable et dont nombre de nos concitoyens sont originaires, ou l’actuel conflit israélo-palestinien qui, pour l’importance et la tragédie qu’il représente, n’en tient pas moins une place démesurée dans nos médias eût égard à ce qui se passe sur l’ensemble de la planète.
    
    Cette dernière importance, outre qu’elle soit sans doute également le fait que nombre de nos concitoyens sont également juifs ou d’origine juive (à Marseille par exemple, sur 800 000 habitants, il y a 80 000 juifs d’origine généralement sépharade et plus précisément, algérienne), cette dernière importance donc, est-elle le fait des pro-palestiniens ou des pro-israéliens ? Des deux me semble-t-il mais il n’en demeure pas moins qu’elle est réelle et que Mr Labévière, qui n’a pas été licencié par un quelconque lobby sioniste mais parce qu’il refuse à mon sens l’impartialité que lui impose son travail, ne contribue aucunement à temporiser sur ces questions en leur rendant leur juste place.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.97) 30 août 2008 13:49

  

  Dans le prolongement de l’article , à lire
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.97) 30 août 2008 13:51

  

  Ou ce livre
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jacques RICHAUD (xxx.xxx.xxx.211) 31 août 2008 08:35

    La bibliographie ’recommandée’ est un copié-collé de celle succédant à mon article sur ce site le 20 8 2008 :

    La nouvelle Inquisition : sionisme en France

    La nouvelle Inquisition : le sionisme impose ses lois, ses sanctions et ses silences en France. Une nouvelle victime des réseaux d’influence sioniste qui tentent imposer leurs lois dans notre République vient de tomber, Richard Labévière et vous n’en avez rien su....etc ( http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43313&id_forum=1807354&var_mode=recalcul#commentaire1807354 )

    C’est triste de voir que le blogueur que vous recommandez ici n’est qu’un plagiaire qui ne cite même pas sa source...On reproche parfois aux journalistes leur manque de déontologie, leurs imitateurs sont parfois semblables...

    Jacques Richaud

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.163) 31 août 2008 23:48

    Norman G Finkelstein http://en.wikipedia.org/wiki/Norman...
    
    dans la version allemande on lit bien NF avance l’dée que des partis au gouvernement pour perdurer en Israel ont établi avec les terroristes palestiniens comme une Charte.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mathias Delfe (xxx.xxx.xxx.157) 30 août 2008 14:06

  

  ..."celui des pestiférés contraints de s’exiler ou de s’exprimer essentiellement à travers le Web pour continuer leur travail. Ils sont légion : Dieudonné, Soral, Nabe, Meyssan, Ramadan, Ménargues, Siné"...
  
  Je ne suis pas sûr que tous ces gens apprécieront votre amalgame : associer des néofascistes comme Soral (d’ailleurs plus islamophobe qu’antisioniste) à des libertaires comme Siné en passant par des paranoïaques comme Dieudonné ou l’avocat propret des mollahs Ramadan, c’est un peu risqué, surtout pour un Ménargues qui ne prie dans aucune de ces chapelles.

  Le problème, c’est de pouvoir dire le vrai –ou ce qu’on estime tel- quand on est pris en tenaille entre la propagande néocon (entre autre pro-sioniste) et la propagande qui marie, à mon sens pour le pire, islamistes et néostaliniens.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (xxx.xxx.xxx.195) 30 août 2008 14:21

    si je comprend bien , faut pas faire d’amalgame et laisser faire le lobby sioniste ?
    les mots sont lâchés
    
     néofasciste
    
     islamophobe
    
     paranoïque
    vous avez oublié :
    
     antisémite
    
     nazi
    
     tchouc tchouc nougat ! célèbre insulte du capitaine haddock
    
    bref le cortège de qualificatif des etnomasochistes, de ceux qui vivent bien la soumission "larvesque" au dictât de la pensée unique !
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (xxx.xxx.xxx.195) 30 août 2008 14:32

    votre ethnomasochisme aujourd’hui, vous fait monter au créneau, pour conspuer les libres penseurs, demain vous serez de ceux qui approuveront l’incarcération pour délit d’opinion  !
    c’est la pente sur laquelle vous êtes qui est dangereuse, pas la notre !
    
    la dictature qu’elle soit fasciste , marxiste ou une dictature larvée comme celle que nous vivons , reste une dictature !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mathias Delfe (xxx.xxx.xxx.157) 30 août 2008 19:48

    

    Quand tu cherches à pousser un coin* dans la pensée binaire, sur ce site ou sur un autre, t’es mort.
    Ce n’est pas le discours officiel qui va finir par me convaincre que le Net est le refuge des débiles et des frustrés, mais les internautes eux-mêmes. Dommage.
    
    *ustensile utilisé pour fendre les matériaux (le bois dont on fait les têtes de cons, par exemple).
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par appoline (xxx.xxx.xxx.52) 30 août 2008 14:40

  

  Force est de constater :
  
   que dans les reportages, Israël a toujours le beau rôle,
  
   que Christine Ockrent a la main mise sur bon nombre de médias,
  
   que la presse ne remplit pas son devoir d’information,
  
   que depuis quelques années la télévision française n’organise quasiment plus de débats où tous peuvent s’exprimer en toute liberté,
  
   que les gens qui dérangent sont évincés des émissions TV,
  
   que les journaux télévisés sont formatés et ne laissent aucune place à l’improvisation.
  
   que certaines familles règnent sur l’audiovisuel,
  
   que Nicolas Sarkosy s’obstine à vouloir nous faire culpabiliser pour la shoa,
  Alors dans ces conditions, il est impossible de penser que la presse et les médias sont indépendants.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 30 août 2008 15:30

   

  Le Liban de Nasrallah garant des libertés 1 sur 5

  1) Labévière interdit d’antenne durant l’été. Un constat
  2) Disposons-nous de toutes les raisons et justifications qui ont conduit à son éviction de l’antenne pour pouvoir apprécier les faits ? Ne disposons-nous pas de peu d’informations sur les raisons de son éviction ?
  3) De quel bord et de qui nous parviennent les informations concernant son licenciement ? Seules Sa version des faits nous est connue ? Est-ce suffisant pour se faire une opinion et pouvoir juger
  4) D’où Labévière s’exprime-t-il ? On notera qu’il s’exprime à partir du Liban. Est-ce un indice qui est d’importance ?
  5) Il s’insurge contre la privation de la liberté d’expression en France, et la sienne en particuliers
  6) Pour lui clamer SA liberté d’expression c’est exprimer en ce lieu (un hasard ?) haut et fort SON "anti-sionisme" et juste cela (cela n’en interpelle aucun ?)
  7) Les territoires de l’Autorité Palestinienne, l’Irak, l’Iran, l’Egypte, l’Arabie Saoudite, l’Afghanistan, le Pakistan, la Russie, La Chine, Cuba... tous ces pays et bien d’autres encore dont justement ce Liban aux mains du Hezbollah d’où lui s’exprime avec tant de véhémence lequel d’entre ces pays peut-il se prévaloir d’être le garant de la liberté d’expression et de la liberté de la presse ? AUCUN
  8) Reporters Sans Frontières, plusieurs ONG, dont Human Rights Watch, des ONG palestiniennes, israéliennes, même les libanaises (je n’ai connaissance de l’existence d’aucune d’entre elles. Peuvent-elles exister avec le Hezbollah au Liban avec le Hamas à Gaza ? ) TOUTES ces ONG et le monde entier reconnaissent, c’est un fait avéré, que le Liban n’est plus, en aucune manière, un pays qui peut se prévaloir d’être le garant ou une référence pour la défense des libertés quelles qu’elles soient : presse ou autres. Qui oserait prétendre que les pays listés au point (7) ci-dessus sont des garants d’autre chose que des privations des droits et des libertés. C’est l’endroit que lui choisit pour clamer son anti-sionisme. Une surprise ?   
  9) Les organisations MONDIALES et donc INTERNATIONALES en ont fait le constat le Liban N’est PAS un garant ni une référence pour ce qui relève des droits à la liberté… quelle qu’elle soit, à fortiori la liberté d’expression ou la liberté de la presse. Le Liban c’est le berceau d’Al Manar et autres organes de presse notoirement mis à l’index par le monde entier étant ses propagandes antisémites. Le régime nazi ne renierait pas cette chaîne. Même discours, mêmes émissions, mêmes propos, mêmes méthodes. C’est le discours et l’esprit de celui qui se réclame de liberté d’expression. On en serait à sourire.

  C’est ce pays, ce lieu que Labévière a choisi pour s’élever contre la privation de liberté d’expression dont lui se dit être la victime

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 30 août 2008 15:32

    Le Liban de Nasrallah garant des libertés 2 sur 5

     

    Choisir un pays comme le Liban pour se prévaloir de sa privation de la liberté d’expression tout en faisant acte d’allégeance "anti-sioniste", c’est tout simplement un aveu. Par là même Lavernière perd toute crédibilité. Et cette action est un aveu par lequel il persiste et signe et montre comme il est en parfaite symbiose avec l’esprit de la chaîne du Hezbollah. En clair Laverbière n’a rien à faire en France et dans les médias car il a recourt aux mêmes méthodes et se réclame des mêmes valeurs de ceux auprès de qui il se sent proche. Un tel journaliste ayant de telles valeurs recourt à la désinformation. Qui aime lire de la désinformation ?

    Qui veut les informations revues par Goebbels, l’Iran, la Chine, Castro, Poutine… ???

    Qui considèrerait que de telles informations sont dignes de foi ?

    M. Laverbière, merci d’avoir fait de tels aveux. Maintenant nous savons qui vous êtes et de quelles obédiences vous vous réclamez.

    Merci Christine Ockrent d’avoir dégommé M. Laverbière ce devait être un propagandiste de première.

    Subir un tel journaliste sur les antennes ce serait comme si
    a) un journaliste français se rendait à Moscou pour rendre compte de ce qui se passe en Géorgie et qui en serait à louer l’intervention des Russes en Géorgie. Qui et RSF inclus ne  jugerait pas ses propos ECOEURANTS et sa réclamation sur sa privation de liberté en France déplacée, insultante à la raison et GROTESQUE
    b) un journaliste français se rendait à Pékin pour louer l’intervention des Chinois au Tibet. Avec raison les lecteurs et RSF jugeraient son propos ECOEURANT et ses réclamations sur sa privation d’antenne en France comme une insulte et son propos GROTESQUE

    Les opposants ou détracteurs de Sarkozy et de sa politique ne sont-ils pas légions dans la presse française ? Quel journaliste ne critique pas Sarkozy pour sa politique ou sur son côté people ?

    Comme Laverbière se trouve au Liban, qu’en est-il dans les médias libanais des opposants, détracteurs ou critiques de Nasrallah ou de la Syrie ?

    Tiens, quel soudain silence de Labrévière et de tous sur ce sujet

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 30 août 2008 15:33

    Le Liban de Nasrallah garant des libertés 3 sur 5

    Laverbière se trouve pourtant au bon endroit pour pointer du doigt les privations de libertés tant d’expression que de la presse au Liban par le fait même du Hezbollah

    M. Laverbière, merci de vous exprimer aussi sur ce qu’il en est des opposants, détracteurs, des libertés de la pratique des cultes, d’expression par Hanyieh ainsi que du Hamas à Gaza ?

    Quel silence, M. Labrévière, sur tous ces sujets

    Vous vous trouvez pourtant au bon endroit pour pointer du doigt les privations des libertés de tous ordres dont de la presse au Liban, à Gaza et partout dans tous ces merveilleux pays qui respectent l’Autre dans SA différence.

    Cette vidéo est une honte et écoeurante de mauvaise foi

    Qu’elle soit mise, en plus, bien avant par les gestionnaires de site en est une autre honte et révélateur de l’esprit de ceux qui gèrent ce site.

    Laverbière s’accuse lui-même en choisissant de s’exprimer sur son licenciement et dans quels termes à partir du Liban : la patrie des journalistes assassinés, estropiés (suite aux attentats perpétrés contre eux) ou menacés. Ses propos et cette vidéo sont une insulte à tous les journalistes libanais, palestiniens, de tout le monde musulman (combien d’avoir subi le même sort en Algérie et ailleurs dans le monde musulman) assassinés et estropiés

    M. Laverbière, après son retour en France, mérite que
    toute personne qui le croise lui jette tout son mépris à la figure
    RSF lui intente un procès au nom et à la mémoire de tous ses confrères victimes en terres d’Islam
    un procès lui soit intenté pour s’être servi du Liban comme d’une plate forme pour clamer son antisémitisme sous couvert d’anti-sionisme. En quoi son procédé diffère-t-il d’un Faurisson ? A sa différence ce dernier s’est servi d’une conférence sur l’holocauste en Iran pour clamer haut et fort son droit et sa liberté d’expression à répandre ses théories sur le révisionnisme actif.

    Cette intervention et la place donnée à ce Laverbière sont une honte et une insulte pour les victimes libanaises et musulmanes des privations sur la liberté d’expression et les libertés de la presse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 30 août 2008 15:34

    Le Liban de Nasrallah garant des libertés 4 sur 5

    Il est consternant de lire des interventions le soutenant quand on sait ce qu’est la liberté de la presse et d’expression dans les pays musulmans et arabes... et ce quel que soit le continent.

    Cette vidéo, une dégoûtation...

    Elle est à l’image de ceux qui lui apportent son soutien

    Et de ceux qui lui donnent une telle vitrine...

    Pour croire à l’équilibre entre les avis on voudrait voir sur ce même site autant d’interventions de militants des ONG libanaises, palestiniennes, chinoises, algériennes, cubaines, syriennes, etc…. critiquant ce que fait la Syrie, le Hezbollah ou le Hamas...

    Qui, sur ce site, a jamais vu ou lu une intervention qui critique le Hezbollah pour ce qui s’est passé ou ce qui se passe au Liban, idem pour le Hamas pour ce qui s’est passé à Gaza… les membres du Fatah ont pourtant préféré se jeter dans les bras de l’armée israélienne plutôt que de rester prisonniers des membres du Hamas… un détail sans importance ? Où se trouvent les témoignages des ONG au Tibet, en Chine, à Cuba, en Géorgie, etc… ?

    A lire ce site on en serait à croire que le Liban est le pays des libertés. Tout le monde au Liban est pro-Hezbollah. Qui d’avoir lu ou entendu une voix s’élever ou se plaindre de Nasrallah ou des actions du Hezbollah... ?  
    D’opposition au Hezbollah, il n’y en aurait pas ?
    Labrévière s’exprime-t-il sur le sujet ?
    Il est pourtant au bon endroit pour honorer la mémoire de ses confrères.
    Le fait-il ? NON ! Pourquoi un tel silence ? Lui qui s’exprime sur les privations de libertés. Il a chois le pays parfait pour lancer un tel message.

    N’y aurait-il pas comme une fausse note ?

    Seul, en 2006, l’envoyé de l’ONU, après avoir quitté le Liban, au moment même de sa descente d’avion à Larnaca (l’aéroport de Chypre) le diplomate onusien a ENFIN eu le courage de s’exprimer et de dire devant les caméras et les journalistes du monde entier dont de l’AFP ce qu’il avait tu durant toute sa visite au Liban. Lui d’accuser violemment et vertement le Hezbollah, il officialisait que le Hezbollah se servait des civils comme de boucliers humains. De ce fait le Hezbollah se rendait coupable "de crimes de guerre" et "de crimes contre l’humanité"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 30 août 2008 15:35

    Le Liban de Nasrallah garant des libertés 5 sur 5

    En conclusion si un nettoyage s’imposait à RFI c’était bien l’un de ceux là.

    Il y en a marre de ces propagandistes qui détiennent les manettes de l’information.
    Il y en a marre de l’intox et de la manipulation.
    S’exprimer du Liban du Hezbollah, de Gaza du Hamas, de l’Iran, de Moscou, de Pékin, de Cuba etc... c’est tout pareil...

    Avec ce qu’il nous donne comme spectacle de ce qu’il est une évidence une telle mesure s’imposait... on s’étonne que la mesure n’ait pas été prise plus tôt.

    Quel journaliste celui qui vante les privations de liberté le concernant dans le pays où ses confrères sont exécutés, torturés, tués et menacés.

    En venant chez eux, il sert de faire-valoir aux assassins de ses confrères. Il présente les bourreaux comme des défenseurs des libertés. A agir comme il le fait, de là où il est, il épouse leurs exactions et au monde il veut faire croire que les sévices dont ses confrères ont été victimes ne sont rien par rapport à son éviction de RFI.

    Qui voudrait encore d’un tel journaliste ?

    Son propos, son attitude sont une honte et un écoeurement.  

    Merci Christine

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (xxx.xxx.xxx.195) 30 août 2008 16:21

    USA 613 , tu viens d’exprimer une flopée d’ineptie "ou certaine vérité sont quand même présente", tout cela pour défendre le lobby sioniste ?
    cela est partisan , comme l’est le journaliste pro arabe injustement accusé !
    
    pourquoi ses patrons ne disent ils pas que ce journaliste , n’est plus dans la ligne éditoriale du groupe médiatique ?
    en faisant cela, ils prouveraient leurs transparence et nul d’entre nous ne viendrait crier a l’injustice !
    
    mais c’est plus simple de faire a la manière sioniste , sournoisement en été , comme des lâches !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.207) 30 août 2008 16:37

    

     "mais c’est plus simple de faire a la manière sioniste , sournoisement en été , comme des lâches !"
    
    Heureusement que sous le texte de la pétition on trouve la noble mention selon laquelle les commentaires des signataires qui seraient assortis de propos racistes, antisémites ou d’incitation à la haine seraient supprimés...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 1er septembre 2008 09:59

    

    L’ami jack Nico n’assume pas son antisémitisme. Il sort des propos haineux à l’égard des juifs, mais il le fait "à la juive", c’est à dire, dans son mode de pensée : comme un lâche.
    
    "mais c’est plus simple de faire a la manière sioniste , sournoisement en été , comme des lâches ! "
    
    Il aurait du écrire "mais c’est plus simple de faire a la manière juive , sournoisement en été , comme des lâches ! "
    
    Smells like the third reich’s spirit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 3°oeil (xxx.xxx.xxx.220) 30 août 2008 15:48

  http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm#a19
  Article 19 certains en France la piétinent  !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 30 août 2008 16:33

  @ jack nico
  
  Comme j’éai pu lire plus haut tes commentaires et que j’y ai été très sensible tout comme à tes analyses que je trouvais très pertinentes je te remercei de détailler et d’expliquer ce qui est, à tes yeux, 
  1) inepties
  2) vérités
  3) positif
  4) négatif
  dans ce que j’ai écrit
  
  D’avance je te remercie pour tes commentaires éclairés
  
  Au plaisir de te lire
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.207) 30 août 2008 16:41

    

     @ USA613
    
    Non mais, tout ça c’est de la propagande sioniste, les assassinats de journalistes maghrébins ou moyen-orientaux, l’incarcération et la condamnation de blogueurs. La preuve : on est bien mieux au Liban, en Syrie et éventuellement en Iran (Dieudonné, Nabe, Soral) qu’en Europe.
    
    Pareil, je ne vois pas pourquoi tu t’élèves contre le Hezbollah, ce doux mouvement de résistance démocratique qui flingue un pilote d’hélicoptère de l’armée régulière libanaise et dont le seul mot d’ordre dans un pays qui a besoin de tout sauf de guerre, c’est d’éradiquer le Satan du Sud, quand ce n’est pas de buter une quinzaine de civils dans les rues de Beyrouth.
    
    Tout va très bien, Madame la Milice...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (xxx.xxx.xxx.195) 30 août 2008 17:05

    tu etait ou toi le donneur de leçon quand les Chrétiens Libanais se faisaient massacrer dans la fin des années 70 ?
    
    moi j’étais dans la phalange Chrétienne , alors tes leçons tu te les gardes !
    
    je combat autant les sionistes , que le hamas ou le hezbolah ou tout les intégristes musulmans !
    
    mais nier le fait que le lobby sioniste , impose sa loi , au média occidentaux , ne fera pas avancer la PAIX  !
    
    et je réitère mon propos , ils agissent comme des lâches , et des pleutres !
    
    les Juifs qui ne sont libre et démocrate , en ont marre des sionistes et de leur dictature !
    
    mais bon nombre d’ethnomasochiste comme l’est le frederic lyon , crier au nazisme est plus facile que de voir l’Orwelisation de notre Pays !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.207) 30 août 2008 17:27

    

     @ Jack Nico
    
    J’étais en jupette et couette sur les bancs du collège, ce sont des choses qui arrivent, et si j’ai beaucoup de respect pour certains combattants en proie à des adversaires sans loi ni honneur, je tends à en avoir beaucoup moins pour les Phalanges chrétiennes ayant perpétré, couvertes par le général Sharon selon le récit qu’en fait l’Israélien Ari Folman dans le chef-d’œuvre Valse avec Bachir, les massacres de Sabra et Chatila au Liban, au début des années 80, suite à l’assassinat du président (chrétien) Bachir Gemayel, pendant que je n’intégrais le lycée pour y apprendre notamment à me défier des morceaux choisis et des engouements de masses.
    
    Un film courageux sur un épisode traumatisant de l’histoire du Moyen-Orient. Pourtant réalisé par un de ces "sionistes" censés cacher la vérité au "peuple"...
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.171) 30 août 2008 16:43

  De Jack Nico :
  
  "mais c’est plus simple de faire a la manière sioniste , sournoisement en été , comme des lâches ! "
  
  .........................................
  
  J’ai, bien entendu signalé cet abut de langage de notre ami Nico, dont le caractère antisémite n’a pas besoin d’être démontré par de longues plaidoiries au Pénal.
  
  Il sufit en effet de remplacer le mot "sioniste" par le mot "juif", pour que le caractère antisémite de cette déclaration soit indiscutable. Or tout le monde sait très bien, il n’est guère besoin de sortir de l’Université pour le savoir, que le mot "antisioniste" est employé couramment, y compris ici sur les fora d’Avox, comme substitut du mot "juif", afin d’échapper aux coups des Lois qui répriment le racisme et l’antisémitisme.
  
  Je n’irais pas au Pénal pour un pauvre bougre comme Nico, perdu qu’il est dans ses histoires personnelles ou communautaires, mais il me semble que la Rédaction d’Avox devrait être plus prudente devant l’utilisation sytématique d’un mot pour un autre, qui fini par ne plus rien cacher des pensées réelles sous-jacentes.
  
  Car c’est parfois en voulant trop cacher une chose, qu’on la rend apparente.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serpico (xxx.xxx.xxx.229) 30 août 2008 22:18

    

    Lyon : "Il sufit en effet de remplacer le mot "sioniste" par le mot "juif", pour que le caractère antisémite de cette déclaration soit indiscutable"
    
    *****************
    
    C’est donc ça, la recette ?
    
    Je n’aime pas BHL : remplacez "BHL" par "juif" et je suis bon...
    
    L’autre parlait de vision binaire. Vous, vous avez plus de zéros que de 1 dans le cerveau : vous nous dites que "sioniste" = "juif" et que par conséquent tous les juifs sont des sionistes.
    
    Vous faites des étincelles, ces jours-ci.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 1984 (xxx.xxx.xxx.213) 30 août 2008 17:57

  

  frédéric lyon :"Il sufit en effet de remplacer le mot "sioniste" par le mot "juif", pour que le caractère antisémite de cette déclaration soit indiscutable"
  
  J’ai moi-même remplacé "sioniste" par "noire", je tiens la preuve indubitable que Jack Nico est un colon esclavagiste.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 août 2008 18:11

    

    Bien vu ! Ce qui n’empêche que les sionistes n’agissent pas davantage "sournoisement en été, comme des lâches !" que, je sais pas moi... des supporters de l’OM ? Euh... du PSG ? de Bush ? Poutine ? de... de ma propre personne s’il en est ? (auquel cas, je leur demanderai de, courageusement, me soutenir désormais au grand jour ainsi qu’en toutes saisons !).
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 août 2008 18:34

    

    Cela étant dit, assembler "sioniste", qui est un terme plus proche de "juif" que "noir", avec "sournois", c’est pas anodin eût égard à notre histoire. Y a clairement des relents particulièrement nauséeux là-dedans...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serpico (xxx.xxx.xxx.229) 30 août 2008 22:20

    

    Mage : " assembler "sioniste", qui est un terme plus proche de "juif" que "noir", avec "sournois", c’est pas anodin eût égard à notre histoire"
    
    *****************
    
    Keskecékeça ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 31 août 2008 13:11

    

    Pour le cas où votre question est sincère Serpico, j’y réponds : parler de "sionistes sournois" fait en effet écho aux "juifs sournois", à l’étoile jaune, au Vel d’Hiv, etc. de l’infâme France pétainiste.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serpico (xxx.xxx.xxx.229) 31 août 2008 19:48

    

    Mage : "Pour le cas où votre question est sincère Serpico, j’y réponds : parler de "sionistes sournois" fait en effet écho aux "juifs sournois", à l’étoile jaune, au Vel d’Hiv, etc. de l’infâme France pétainiste."
    
    **************
    
    A la rigueur mais que vient faire le "noir" dans cette histoire ? Et sous cette allusion plus que méprisante ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 31 août 2008 20:49

    

    Ben c’était en réponse au commentaire de 1984 situé au-dessus des nôtres dans lequel il affirme qu’on peut mettre autant "noir" que "juif" à la place de "sioniste", commentaire auquel j’avais d’ailleurs réagi un peu vite en écrivant : "bien vu !" Or "sioniste", ça fait davantage penser à "juif" que "noir", non ? Voilà tout.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par galien (xxx.xxx.xxx.28) 30 août 2008 19:35

  @Tous les defenseurs des droits de l’hommes et pourfandeurs de fascites de cette discution.
  Il me semble qu’associer antisionisme et racisme ou antisémitisme releve de la débilité profonde.
  Le sionisme est avant tout un mouvement, une idéologie politique qui date depuis fort longtemps et qui depuis ses origines a le soutient des anglo-saxons, particulierement des fondamentalistes chretiens qui partage une meme vision du monde : celle de la légitimité à le dominer.
  Malheureusement trop nombreux sont les juifs qui se sentent impuissants face à cette idéologie devenue fasciste.
  Les juifs, ceux qui font partit des petites gens comme nous, seront les premières victimes du lobby sioniste.
  C’est le devoir de l’homme pensant de s’indigner des pratiques qui consistent à exclure toute voix discordante à celle des dominants.
  Je suis attéré de constater encore une fois de la bettise de certains commentateurs tellement prompts à lancer la chasse au sorcière.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (xxx.xxx.xxx.195) 30 août 2008 19:48

    Merci Galien , je partage entièrement votre propos !
    
    les petits marquis du système , qui veulent partir en croisade contre des fantômes, qu’ils s’amusent entre eux !
    je vous remercie Galien, pour votre clairvoyance .
    
    
    Ps : pour l’autre hystérique du bocal qui confond phalange Chrétienne et force libanaise, armées et entraînés par israel , je te lui d’aller ce faire un twist ! 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (xxx.xxx.xxx.195) 30 août 2008 19:49

    lol " je lui dis d’aller se faire un twist ! "
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.207) 30 août 2008 20:10

    

     "l’autre hystérique du bocal" vous en remercie et va se boire un verre de rhum brun mais pas à la vôtre, digne combattant de la liberté antisioniste dont le côté bien burné fait plaisir à voir. V’là l’homme, bordel. Ca se pose là.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par marc (xxx.xxx.xxx.73) 3 septembre 2008 00:10

    

    galien
    
    Sans compter que comme les descendants des hébreux sont palestiniens et que les juifs occidentaux et nord africains n’ont rien à voir avec eux, il faut comprendre que les sionistes sont LES "antisémites" modernes . Nous nageons dans le mensonge, la désinformation, bref, l’Orwelisation.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par saba (xxx.xxx.xxx.229) 30 août 2008 20:00

  " qui veut les informations revues par Goebbels, castro, Poutine"
  Vous en oubliez dans la liste . Il me semble qu’au moment où Bush a décidé d’envahir l’Irak , il n’aurait pas été très séant pour un journaliste américain de nier les armes de destruction massive et la présence d’Al Quaïda en Irak. Ils ne l’ont pas fait d’ailleurs , ils ne se sont réveillés que longtemps après ......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.70) 30 août 2008 20:15

  

   Pareil, je ne vois pas pourquoi tu t’élèves contre le Hezbollah, ce doux mouvement de résistance démocratique qui flingue un pilote d’hélicoptère de l’armée régulière libanaise
  
  oui, oui oui on sait aussi que les enfants de 7 ans tués au pistolet à lunette ça n’existe pas quand le gamin a le malheur d’être palestinien : Danseuse interplanétaire, votre islmaophobie vous perd, il serait temps de vous e, rendre compte... ne commencez pas à vouloir comparer les horreurs, elles sont dent pour dent. Qui commence, c’est là le problème à chaque fois. Qui provoque ? ? souvent les MEMES..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.70) 30 août 2008 20:19

    

    La Rédaction d’Avox devrait être plus prudente devant l’utilisation sytématique d’un mot pour un autre, qui fini par ne plus rien cacher des pensées réelles sous-jacentes. 
    
    j’ai une suggestion à vous faire : si on vous adjoint un mot de trois lettres, c’est bon ou c’est con ? Personnellement, je n’hésite pas longtemps ; vous avez à plusieurs reprises ici asséné vos propos RACISTES, alors je vous prie, allez donner des conseils de vertu ailleurs.... quand on parle de "hachis" à propos d’’irakiens, on a pas à venir parler des êtres humains ici après....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 30 août 2008 21:00

  @ Jack Nigaud
  
  A PROPOS de mes commentaires 1 à 5 sur 5
  
  J’attends les réponses à mes questions
  1) Inepties : où ? lesquelles ?
  2) ce qui est juste selon vous : quoi ?
  
  Désolé je vois absolument pas ce qui peut être faux
  Le décréter n’est pas le démontrer.
  
  J’ai mis en ligne 5 pages
  
  Vous m’avez fait l’honneur de juger ce que j’ai écrit sans pour autant partager avec nous ce en quoi c’était faux ou ce qui relevait de l’ineptie selon vous
  
  Alors vous vous imaginez bien étant un homme de terrain comme vous
  Un homme de tant d’expérience de tant de savoir vous pouvez apporter des points d’informations qu’aucun de nous n’a jamais connu
  
  Au fait avez-vous connu un certain M. Hatem ? Qui était-il ?
  Comment s’est-il rendu célèbre ?
  
  Désolé de vous relancer je ne vois pas en quoi ce que j’ai écrit est faux ou relève de l’ineptie...
  
  Au plaisir de vous lire

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jack Nico (xxx.xxx.xxx.195) 31 août 2008 02:49

    je suis trop bouré ce soir pour répndre , car c’est la fete dans mon village !
    c’est aussi ca la Corse, joie et bonne humeur !
    
    demain a froide tête sous l’olivier ancestral , je te donnerai mes explications !
    
    mais si tu veux prendre l’avion , tu pourais etre plus rapidement chez moi pour l’apero !
    
    biensur je te garderai pour la nuit , sans nuire a ton honneur !
    sauf demande de ta part  !
    
    
    pozdrav 
    
    Jack
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Soleil2B (xxx.xxx.xxx.167) 30 août 2008 21:28

  

  Il y a les lobbies pharnaceutiques, les lobbies agroalimentaires, les lobbies financiers (demandez au demu-frère de Sàrkö) etc, etc...............
  Mais il ne saurait y avoir de lobbie sioniste, bien sûr..................
  Il est vrai que Mitterrand était un con !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par NOUGATINE (xxx.xxx.xxx.155) 31 août 2008 05:56

  Bonjour à tous !
  
  Bel article
  
  Miss Kouchner devrait revoir ce fondamental :
  
  " Je déteste vos idées mais je suis prêt (e) à mourir pour que vous puissiez les exprimer"
  
  Sacré Voltaire !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.87) 2 septembre 2008 15:34

    

    « J’aimais l’auteur du livre de l’Esprit [Helvétius]. Cet homme valait mieux que tous ses ennemis ensemble ; mais je n’ai jamais approuvé ni les erreurs de son livre, ni les vérités triviales qu’il débite avec emphase. J’ai pris son parti hautement, quand des hommes absurdes l’ont condamné pour ces vérités mêmes. »

    Voltaire, Questions sur l’Encyclopédie, article Homme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par garibaldi15 (xxx.xxx.xxx.9) 31 août 2008 07:19

  @ NOUGATINE :
  
  Hélas, Hélas, Hélas ..... cette citation n’est pas de Voltaire !
  
  Lire :http://www.herodote.net/citations/c...
  
  
  A première vue, on a plutôt envie d’adhérer à ce genre d’idée et puis le jour où l’on revisionne ’’Nuit et brouillard’’ on se dit que celui qui aurait fermé son claque-merde (le bonjour à Michel Audiard !) à l’Adolf (il l’aurait appelé comme ça !) aurait peut-être été un censeur mais certainement un bienfaiteur de l’humanité !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.171) 31 août 2008 07:41

  Quand un journaliste renommé dénonce le "lobby sioniste"
  par frédéric lyon (IP:xxx.x7.59.171) le 30 août 2008 à 16H43
  

  [Cacher le texte]

  De Jack Nico :
  
  "mais c’est plus simple de faire a la manière sioniste , sournoisement en été , comme des lâches ! "
  
  ........................................ .
  
  J’ai, bien entendu signalé cet abut de langage de notre ami Nico, dont le caractère antisémite n’a pas besoin d’être démontré par de longues plaidoiries au Pénal.
  
  Il sufit en effet de remplacer le mot "sioniste" par le mot "juif", pour que le caractère antisémite de cette déclaration soit indiscutable. Or tout le monde sait très bien, il n’est guère besoin de sortir de l’Université pour le savoir, que le mot "antisioniste" est employé couramment, y compris ici sur les fora d’Avox, comme substitut du mot "juif", afin d’échapper aux coups des Lois qui répriment le racisme et l’antisémitisme.
  
  Je n’irais pas au Pénal pour un pauvre bougre comme Nico, perdu qu’il est dans ses histoires personnelles ou communautaires, mais il me semble que la Rédaction d’Avox devrait être plus prudente devant l’utilisation sytématique d’un mot pour un autre, qui fini par ne plus rien cacher des pensées réelles sous-jacentes.
  
  Car c’est parfois en voulant trop cacher une chose, qu’on la rend apparente.

  Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS | Lien permanent

  commentaire constructif ?  -16

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.171) 31 août 2008 07:51

    Je reposte mon message ci-dessus, considérant qu’il est parfaitement dans le sujet de ce fil.
    
    Par ailleurs, j’en profite pour demander à nouveau que l’on puisse avoir accès à la liste des votants qui moinssent un message, afin de vérifier qu’il n’y a pas de collusion. 
    
    Il serait aussi très intéressant de pouvoir connaitre le nombre total de votes négatifs émis par tel ou tel, sur l’ensemble de notre forum et sur tous les sujets.
    
    Je pense que nous avons à faire à quelques spécialistes, représentants d’on ne sait quels officines, qui viennent ici en service commandé. Il serait en tous cas instructif d’avoir accès à des informations, faciles à collecter, afin de pouvoir le vérifier. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Luc-Laurent Salvador (xxx.xxx.xxx.203) 1er septembre 2008 20:08

    

    @ Lyon
    
    Jouer sur les mots est une stratégie fondamentale des pouvoirs coercitifs. Les nazis ont inventés la LTR (initiales du latin signifant langue du troisième reich). Nous avons la LQR (langue de la 5e république). Vous voulez mobiliser les esprits et les acteurs avec vos grossières manipulations, mais ça ne marche pas. Anti-sioniste ne veut pas dire antisémite, quoi qu’en dise le lobby sioniste.
    J’ai longtemps été sioniste. J’étais naïf, je ne le suis plus. Je vous assure que je fais la différence. Si vous pensez qu’il ne faut pas la faire, vous ne serez pas loin de la diffamation. Il ne faut pas jouer avec les mots sur des sujets aussi délicats.
    
    Par rapport à votre deuxième message, je me demandais si vous ne nous feriez pas une petite théorie du complot là ? Vous savez que ça se soigne ?
    
    @ USA 613 (pour les commentaires plus bas)
    
    Qui nierait que les journalistes ont des difficultés à exercer leur métier au Liban vu les rapports de force en jeu ?
    Le propos de Labévière est intéressant parce qu’il pointe qu’en dépit de la situation qu’il connaît, le Liban offre davantage de liberté d’information que notre démocratie corrompue par une presse aux mains des marchands de canon. Vous pouvez dénigrer autant que vous voulez le Liban, vous ne changerez rien à la justesse des propos de Labévière. 
    
    @ l’auteur
    Merci d’avoir attiré notre attention sur cet évènement très révélateur de la situation désastreuse faite aux journalistes (et au grand public) actuellement
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arturh (xxx.xxx.xxx.176) 31 août 2008 09:53

  L’auteur a bien fait de choisir l’image d’un "aryen" telle que certains se la représentaient avant guerre pour illustrer son article
  
  Le front rouge-brun-vert est bien là.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 31 août 2008 14:09

  Le Liban de Nasrallah garant des libertés 1 sur 5

   

  1) Labévière interdit d’antenne durant l’été. Un constat
  2) Disposons-nous de toutes les raisons et justifications qui ont conduit à son éviction de l’antenne pour pouvoir apprécier les faits ? Ne disposons-nous pas de peu d’informations sur les raisons de son éviction ?
  3) De quel bord et de qui nous parviennent les informations concernant son licenciement ? Seules Sa version des faits nous est connue ? Est-ce suffisant pour se faire une opinion et pouvoir juger
  4) D’où Labévière s’exprime-t-il ? On notera qu’il s’exprime à partir du Liban. Est-ce un indice qui est d’importance ?
  5) Il s’insurge contre la privation de la liberté d’expression en France, et la sienne en particuliers
  6) Pour lui clamer SA liberté d’expression c’est exprimer en ce lieu (un hasard ?) haut et fort SON "anti-sionisme" et juste cela (cela n’en interpelle aucun ?)
  7) Les territoires de l’Autorité Palestinienne, l’Irak, l’Iran, l’Egypte, l’Arabie Saoudite, l’Afghanistan, le Pakistan, la Russie, La Chine, Cuba... tous ces pays et bien d’autres encore dont justement ce Liban aux mains du Hezbollah d’où lui s’exprime avec tant de véhémence lequel d’entre ces pays peut-il se prévaloir d’être le garant de la liberté d’expression et de la liberté de la presse ? AUCUN
  8) Reporters Sans Frontières, plusieurs ONG, dont Human Rights Watch, des ONG palestiniennes, israéliennes, même les libanaises (je n’ai connaissance de l’existence d’aucune d’entre elles. Peuvent-elles exister avec le Hezbollah au Liban avec le Hamas à Gaza ? ) TOUTES ces ONG et le monde entier reconnaissent, c’est un fait avéré, que le Liban n’est plus, en aucune manière, un pays qui peut se prévaloir d’être le garant ou une référence pour la défense des libertés quelles qu’elles soient : presse ou autres. Qui oserait prétendre que les pays listés au point (7) ci-dessus sont des garants d’autre chose que des privations des droits et des libertés. C’est l’endroit que lui choisit pour clamer son anti-sionisme. Une surprise ?
  9) Les organisations MONDIALES et donc INTERNATIONALES en ont fait le constat le Liban N’est PAS un garant ni une référence pour ce qui relève des droits à la liberté… quelle qu’elle soit, à fortiori la liberté d’expression ou la liberté de la presse. Le Liban c’est le berceau d’Al Manar et autres organes de presse notoirement mis à l’index par le monde entier étant ses propagandes antisémites. Le régime nazi ne renierait pas cette chaîne. Même discours, mêmes émissions, mêmes propos, mêmes méthodes. C’est le discours et l’esprit de celui qui se réclame de liberté d’expression. On en serait à sourire.

  C’est ce pays, ce lieu que Labévière a choisi pour s’élever contre la privation de liberté d’expression dont lui se dit être la victime

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 31 août 2008 14:10

    Le Liban de Nasrallah garant des libertés 2 sur 5

     

     

     

    Choisir un pays comme le Liban pour se prévaloir de sa privation de la liberté d’expression tout en faisant acte d’allégeance "anti-sioniste", c’est tout simplement un aveu. Par là même Lavernière perd toute crédibilité. Et cette action est un aveu par lequel il persiste et signe et montre comme il est en parfaite symbiose avec l’esprit de la chaîne du Hezbollah. En clair Laverbière n’a rien à faire en France et dans les médias car il a recourt aux mêmes méthodes et se réclame des mêmes valeurs de ceux auprès de qui il se sent proche. Un tel journaliste ayant de telles valeurs recourt à la désinformation. Qui aime lire de la désinformation ?

     

    Qui veut les informations revues par Goebbels, l’Iran, la Chine, Castro, Poutine… ? ? ?

     

    Qui considèrerait que de telles informations sont dignes de foi ?

     

    M. Laverbière, merci d’avoir fait de tels aveux. Maintenant nous savons qui vous êtes et de quelles obédiences vous vous réclamez.

     

    Merci Christine Ockrent d’avoir dégommé M. Laverbière ce devait être un propagandiste de première.

     

    Subir un tel journaliste sur les antennes ce serait comme si
    a) un journaliste français se rendait à Moscou pour rendre compte de ce qui se passe en Géorgie et qui en serait à louer l’intervention des Russes en Géorgie. Qui et RSF inclus ne jugerait pas ses propos ECOEURANTS et sa réclamation sur sa privation de liberté en France déplacée, insultante à la raison et GROTESQUE
    b) un journaliste français se rendait à Pékin pour louer l’intervention des Chinois au Tibet. Avec raison les lecteurs et RSF jugeraient son propos ECOEURANT et ses réclamations sur sa privation d’antenne en France comme une insulte et son propos GROTESQUE

     

    Les opposants ou détracteurs de Sarkozy et de sa politique ne sont-ils pas légions dans la presse française ? Quel journaliste ne critique pas Sarkozy pour sa politique ou sur son côté people ?

     

    Comme Laverbière se trouve au Liban, qu’en est-il dans les médias libanais des opposants, détracteurs ou critiques de Nasrallah ou de la Syrie ?

     

    Tiens, quel soudain silence de Labrévière et de tous sur ce sujet

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 31 août 2008 14:11

    Le Liban de Nasrallah garant des libertés 3 sur 5

     

    Laverbière se trouve pourtant au bon endroit pour pointer du doigt les privations de libertés tant d’expression que de la presse au Liban par le fait même du Hezbollah

     

    M. Laverbière, merci de vous exprimer aussi sur ce qu’il en est des opposants, détracteurs, des libertés de la pratique des cultes, d’expression par Hanyieh ainsi que du Hamas à Gaza ?

     

    Quel silence, M. Labrévière, sur tous ces sujets

     

    Vous vous trouvez pourtant au bon endroit pour pointer du doigt les privations des libertés de tous ordres dont de la presse au Liban, à Gaza et partout dans tous ces merveilleux pays qui respectent l’Autre dans SA différence.

     

    Cette vidéo est une honte et écoeurante de mauvaise foi

     

    Qu’elle soit mise, en plus, bien avant par les gestionnaires de site en est une autre honte et révélateur de l’esprit de ceux qui gèrent ce site.

     

    Laverbière s’accuse lui-même en choisissant de s’exprimer sur son licenciement et dans quels termes à partir du Liban : la patrie des journalistes assassinés, estropiés (suite aux attentats perpétrés contre eux) ou menacés. Ses propos et cette vidéo sont une insulte à tous les journalistes libanais, palestiniens, de tout le monde musulman (combien d’avoir subi le même sort en Algérie et ailleurs dans le monde musulman) assassinés et estropiés

     

    M. Laverbière, après son retour en France, mérite que
    toute personne qui le croise lui jette tout son mépris à la figure
    RSF lui intente un procès au nom et à la mémoire de tous ses confrères victimes en terres d’Islam
    un procès lui soit intenté pour s’être servi du Liban comme d’une plate forme pour clamer son antisémitisme sous couvert d’anti-sionisme. En quoi son procédé diffère-t-il d’un Faurisson ? A sa différence ce dernier s’est servi d’une conférence sur l’holocauste en Iran pour clamer haut et fort son droit et sa liberté d’expression à répandre ses théories sur le révisionnisme actif.

     

    Cette intervention et la place donnée à ce Laverbière sont une honte et une insulte pour les victimes libanaises et musulmanes des privations sur la liberté d’expression et les libertés de la presse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 31 août 2008 14:12

    Le Liban de Nasrallah garant des libertés 4 sur 5

     

    Il est consternant de lire des interventions le soutenant quand on sait ce qu’est la liberté de la presse et d’expression dans les pays musulmans et arabes... et ce quel que soit le continent.

     

    Cette vidéo, une dégoûtation...

     

    Elle est à l’image de ceux qui lui apportent son soutien

     

    Et de ceux qui lui donnent une telle vitrine...

     

    Pour croire à l’équilibre entre les avis on voudrait voir sur ce même site autant d’interventions de militants des ONG libanaises, palestiniennes, chinoises, algériennes, cubaines, syriennes, etc…. critiquant ce que fait la Syrie, le Hezbollah ou le Hamas...

     

    Qui, sur ce site, a jamais vu ou lu une intervention qui critique le Hezbollah pour ce qui s’est passé ou ce qui se passe au Liban, idem pour le Hamas pour ce qui s’est passé à Gaza… les membres du Fatah ont pourtant préféré se jeter dans les bras de l’armée israélienne plutôt que de rester prisonniers des membres du Hamas… un détail sans importance ? Où se trouvent les témoignages des ONG au Tibet, en Chine, à Cuba, en Géorgie, etc… ?

     

    A lire ce site on en serait à croire que le Liban est le pays des libertés. Tout le monde au Liban est pro-Hezbollah. Qui d’avoir lu ou entendu une voix s’élever ou se plaindre de Nasrallah ou des actions du Hezbollah... ?
    D’opposition au Hezbollah, il n’y en aurait pas ?
    Labrévière s’exprime-t-il sur le sujet ?
    Il est pourtant au bon endroit pour honorer la mémoire de ses confrères.
    Le fait-il ? NON ! Pourquoi un tel silence ? Lui qui s’exprime sur les privations de libertés. Il a chois le pays parfait pour lancer un tel message.

     

    N’y aurait-il pas comme une fausse note ?

     

    Seul, en 2006, l’envoyé de l’ONU, après avoir quitté le Liban, au moment même de sa descente d’avion à Larnaca (l’aéroport de Chypre) le diplomate onusien a ENFIN eu le courage de s’exprimer et de dire devant les caméras et les journalistes du monde entier dont de l’AFP ce qu’il avait tu durant toute sa visite au Liban. Lui d’accuser violemment et vertement le Hezbollah, il officialisait que le Hezbollah se servait des civils comme de boucliers humains. De ce fait le Hezbollah se rendait coupable "de crimes de guerre" et "de crimes contre l’humanité"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 31 août 2008 14:13

    Le Liban de Nasrallah garant des libertés 5 sur 5

     

    En conclusion si un nettoyage s’imposait à RFI c’était bien l’un de ceux là.

     

    Il y en a marre de ces propagandistes qui détiennent les manettes de l’information.
    Il y en a marre de l’intox et de la manipulation.
    S’exprimer du Liban du Hezbollah, de Gaza du Hamas, de l’Iran, de Moscou, de Pékin, de Cuba etc... c’est tout pareil...

     

    Avec ce qu’il nous donne comme spectacle de ce qu’il est une évidence une telle mesure s’imposait... on s’étonne que la mesure n’ait pas été prise plus tôt.

     

    Quel journaliste celui qui vante les privations de liberté le concernant dans le pays où ses confrères sont exécutés, torturés, tués et menacés.

     

    En venant chez eux, il sert de faire-valoir aux assassins de ses confrères. Il présente les bourreaux comme des défenseurs des libertés. A agir comme il le fait, de là où il est, il épouse leurs exactions et au monde il veut faire croire que les sévices dont ses confrères ont été victimes ne sont rien par rapport à son éviction de RFI.

     

    Qui voudrait encore d’un tel journaliste ?

     

    Son propos, son attitude sont une honte et un écoeurement.

     

    Merci Christine

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franc (xxx.xxx.xxx.253) 31 août 2008 17:24

  Ce mr Labévière je ne sais pas pourquoi il ne m’est pas sympathique,je n’ai pas envie de le défendre,--------------------------------------------------par contre je défendrais Soral ou Siné,je reconnais c’est tout à fait subjectif
  
  rien qu’à l’entendre dire que Al Quaeda n’existe pas,cela m’a fait tiquer,c’est comme si on dit que les attentats de Paris,Londre,Madrid,Bali,Alger,Casablanca ,Djerba etc...n’existent pas-----------------------------------------------et puis qu’il se ballade dans tous les pays des dictateurs et des tyrans ,parader dans les télés et radios aux ordres de ces tyrans qui tuent tous ses opposants et les journalistes en particulier qui ne leur plaisent pas ,dire qu’il manque d’objectivité dans les journaux français ou que la liberté de la presse n’est pas assurée en France,quand bien même cela est vrai,il ne manque pas de culot ni de cynisme------------je le soupçonne d’être payé par ces dictateurs et tyrans pour dire ce qu’il dit et faire ce qu’il fait
  
  quant à son licenciement de RFI même si cela peut paraitre comme une restriction de la liberté de parole n’en est pas moins à mon avis justifié vus les devoirs du service public en matière d’un minimum d’impartialité et de décence ------------------------------------les journalistes du service public ne doivent pas faire étalage ou favoriser ses propres convictions ou idées politiques car ceux qui paient la redevance sont de tout bord politique et de toute opinion
  
  cependant mr Labévière doit pouvoir continuer à exercer son "métier" dans le secteur privé et même d’être invité dans les chaines publiques pour exprimer librement sa pensée et ses opinions quelles qu’elles soient,toutes ses paroles à l’emporte-pièce y compris des propos anti-sémites s’il le veut cela ne me choque pas étant pour la liberté totale d’opinion bien que cela soit contraire à la législation française

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kakadou n’diaye (xxx.xxx.xxx.56) 2 septembre 2008 15:17

  Bravo pour cette conférence de presse. Bravo pour cet article.
  Maintenant, et comme je le sens dans le ton, il faut agir contre cette " orwellisation " de la presse
  il faut se mobiliser, lutter, attaquer les quelques apparatchiks responsables
  denoncer le silence de la presse, de la télé ,que fait Reporter sans frontière etc..bref ne pas en rester avec ce mauvais gout dans la bouche.
  Oui il y a un lobby réactionnaire betarien et juif. Oui il faut,le dénoncer Oui il faut que ce journlaiste retrouve et ses responsabilités et son honneur/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lavigue (xxx.xxx.xxx.133) 2 septembre 2008 22:18

  Nous nous étonnons du licenciement d’un journaliste coupable de ne pas avoir dit la vérité officielle.
  
  Pourtant nombreux sont des intellectuels, dessinateurs ou autres à être passés à la trappe : Siné, Boniface, Ménargue, Morin, Naïr, Sallenave et j’en passe.
  
  Il faut dire qu’ils ne sont pas dans la ligne sur la question Israélo-Palestinienne.
  
  Quand on ne les traîne pas devant les tribunaux en vue de les marquer du sceau de l’infamie d’antisémitisme, on les condamne au silence.
  
  C’était donc cela le meilleur des mondes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ladhraa (xxx.xxx.xxx.166) 31 mars 2009 16:22

  

  Oui Mr Kouchner roi des volte-face l’homme au sac de riz dixit les guignoles de l’info avec son épouse journaliste se morfondent en silence quant il s’agit de tuer des enfants palestiniens et iraquiens et qui cautionnent tous les dépassements pour justifier les milliers d’euros qu’ils perçoivent soit des looby en fustigeant un journaliste qui a fait son métier pour Madame et soit en qualité de conseiller sanitaire pour l’Afrique pour M.Kouchner .Le livre écrit par Pierre Pean qui lui est consacré dévoile des vérités dont un homme intègre ^^défenseur des droits de l’homme ^^doit au moins en tenir compte.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.