Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Ras-le-bol des pubs intempestives sur la Toile ? Bloquez-les (...)

Ras-le-bol des pubs intempestives sur la Toile ? Bloquez-les !

Marre d'être pris pour un âne !

Qui n'a pas été mis en rogne par l'intrusion intempestive d'une konnerie publicitaire en pleine lecture d'un article intéressant ? Personne... Pourtant il faut bien que quelqu'un paie pour le contenu de la Toile. Et c'est généralement la pub. Á moins d'accepter de payer pour un contenu, pour un site défini. C'est le cas pour Mediapart par exemple. Ou de s'abonner, comme pour le Monde Diplomatique. Ou de faire un don, comme pour Agoravox ou Urtikan. C'est ce que je fais. Mais ceci ne vous empêchera pas de subir ces pubs irritantes.

Sauf si vous avez pris la précaution d'intégrer à votre machine un logiciel de blocage de ces pubs ! Mais si ça existe. Il y a longtemps que, personnellement, je ne suis plus emmerdé par ces insupportables intrusions. Et je ne suis pas seul ! Quelque 150 millions d'internautes de par le monde ont installé un de ces modules permettant de bloquer ces pubs. C'est gratos et certains vous permettent même d'éviter certains types de messages et d'en laisser passer d'autres que vous acceptez. Il existe aussi des modules permettant d'éviter toute trace de votre navigation, et n'enregistrant pas votre carte de visite électronique : votre IP.

C'est très bien tout ça. Et ça fait bouger dans le Lanterneau des marchands de soupe électronique. Annonceurs, régies publicitaires, éditeurs sont fort préoccupés. En effet pensent-ils, pourquoi dépenser des millions pour produire et diffuser des pubs que la cible (vous, moi) peut facilement refuser de voir ? Eh oui, coco ! Faut rester discret, modéré, par trop agresser le pékin sinon il prend la rabia et ferme la porte !

Sauf que...le bourrage de crâne mercantile, que vous croyez mettre à la porte avec ces bloqueurs...rentre par le fenêtre. Parce que les bloqueurs sont du même bord que ceux contre lesquels ils proposent un service gratuit. Alors ils négocient en espèces sonnantes et trébuchantes avec les plus grosses régies leur inscription sur une liste blanche...pour que leurs pubs ne soient pas bloquées ! C'est la prime au plus gros - Amazon, Google, ,etc. ,- et c'est l'internaute qui se fait encore une fois enfumer...

Par ailleurs, les éditeurs de pub ont la possibilité de refuser l'accès au contenu intéressant de leur site si la pub qui y est associée est bloquée...

Enfin, dernière avancée technologique pour nous bourrer le mou, il existe maintenant des bloqueurs...de bloqueurs de pub ! Bref on navigue en plein bordel.

En attendant, on peut actuellement (mais pour combien de temps ?) lutter contre ces intrusions publicitaires qui gonflent les aliboffis. C'est ce que j'ai fait depuis quelques mois et je m'en porte fort bien : j'ai débarrassé mon ordinateur de Google, de Chrome, d'Internet explorer et autres moteurs de recherches de cet acabit. À la place, il suffit d'installer Firefox Mozilla et de le compléter avec Ixquick , métamoteur plus puissant encore que Google et ne dévoilant jamais votre adresse IP. Avec en plus Qwant.com, moteur de recherche français ! 

Avec ça, depuis, je fais un doigt d'honneur à Google et à la NSA !

Enfin, contre les pubs, j'ai installé Adblock Plus. Très efficace.

Et puis, après tout, faites comme vous le voulez. Certains aiment les pubs. Il en faut pour tous les goûts...

 

Photo X - Droits réservés


Moyenne des avis sur cet article :  4.03/5   (29 votes)




Réagissez à l'article

49 réactions à cet article    


  • trobador 22 novembre 2014 13:16

    Déjà, faire de la pub pour qwant c’est bizarre - c’est le moteur de recherche le plus orienté société de consommation qu’on puisse imaginer - pire qu’une merde. Ensuite, laisser penser que IXQUICK ne dévoile pas l’adresse IP est faux. IXQUICK ne garde pas de trace de votre adresse IP c’est pas pareil - bon je l’utilise quand même au quotidien, c’est toujours mieux que google search. Si vous voulez naviguer avec une adresse IP anonyme (utile si vous avez décidé de ne rien acheter qui puisse être piraté), vous pouvez par contre utiliser le réseau TOR (The Onion Router) - la vous naviguerez anonymement et pourrez aller télécharger tout ce que vous voulez...
    Par contre ADBLOCK c’est un très bon produit, je le complète avec GHOSTERY qui permet d’autoriser ou interdire les cookies qui sont installés sur les pages que vous visitez - c’est partiellement ce que fait adblock de manière plus automatique.


    • Piotrek Piotrek 22 novembre 2014 13:36

      En même temps... ne bloquez pas le pubs sur des sites comme Agoravox, c’est leur majeure source de revenus.

      Tous les autres sources d’information majeures, vous pouvez bloquer le coeur léger : ils sont possédés par des oligarques qui s’en foutent que ça soit comptablement rentable ou pas.


      • Piotrek Piotrek 23 novembre 2014 02:26

        Alors pour commencer j’ai pu trouver aucun malware

        J’ai bien désactivé la totale (Ghostery et Flashblock) juste laissé l’antivirus. Parcouru Agoravox aléatoirement. Puis utilisé malwarebytes et Spybot S&D et j’ai rien trouvé à part une poignée de cookies, je suppose quelques trackbacks... aucun malware !

        De mémoire c’est arrivé une bonne dizaine de fois qu’un malware tente de s’inviter par la pub depuis que je suis sur Agoravox.

        Si vous me dites oui mais les cookies c’est pas bien, je vous invite à lire le commentaire de sls0 sur l’empreinte digitale que vous laissez partout.
        Ensuite on peut parler de comment les utilisateurs de Tor peuvent se faire avoir facilement :
        Evercookie
        La technologie du type ThisAdd

        Après plus de 15 ans d’administration IT c’est moi le naïf ? Sur Internet on n’est pas anonyme, à moins de voler un PC et de hacker un wifi à chaque fois. Donc autant rouler pour Agoravox la capote ouverte.


      • Rincevent Rincevent 22 novembre 2014 14:58

        Bonjour l’auteur

        Rien qu’en consultant votre article Ghostery me signale avoir bloqué pas moins de 12 mouchards : eBuzzing - eStat - Facebook Connect - Google Adsense - Google Analytics - Ligatus - LiveRail - Piwik Analytics - ScoreCard - Teads - Twitter Button - Videoplaza !

        Tout ça avec un Mac, Firefox comme navigateur, Startpage comme moteur de recherche et le soir un coup d’Onyx pour nettoyer et c’est bon. Comme je ne pense pas être une cible privilégiée de la NSA, ça suffira pour l’instant…


        • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 22 novembre 2014 18:41

          Il est vrai que des sociétés comme Gogols, Microschoft, Facebouck, sont des sociétés d’espionnage généralisé.

          Gogols surtout, mais facbouck aussi, ne connait pas de limite. Ils investissent actuellement dans les voitures automatiques, qui conduisent là où la pub veut qu’elle aille, les labos ADN, qui contrôleront votre ADN et les potentialités qui sont en vous, et d’autres joyeusetés qui peu à peu vous empêchent de vivre votre vie, et vous obligent à vivre celle qu’ils ont prévue pour vous.

          Leur « projet » est double : se débarrasser de l’humain pour la création et la fabrication, et conditionner les humains comme consommateurs pour qu’ils achètent les produits et services dans leurs intérêts.

          Ils veulent nous contrôler de A à Z.

          Un système totalitaire dominé par une oligarchie pour laquelle aucune règle commune ne s’appliquera, et qui imposera ses règles à la population..


        • rotule 22 novembre 2014 19:26

          Ghostery à l’instant :
          Détecté 6 mouchards www.agoravox.fr


        • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 23 novembre 2014 12:47

          Merci pour l’info.

          Je viens d’installer ce logiciel sur Mozilla.

          Et ça fonctionne !


        • sls0 sls0 22 novembre 2014 18:44

          J’ai firefox (logiciel libre) avec certains de ses modules complémentaires dont ceux nommés plus haut.

          J’ai NoScript en plus il n’autorise que java script que sur les sites en qui j’ai confiance. Google n’a pas trop à manger ni double click avec ce module, on a la main pour décider.
          Je suis la plupart du temps en HTTPS grâce à un autre module.
          Il y a WOT qui prévient pour les sites à risques.
          Résidant à l’étranger j’ai aussi un module qui me permet de changer d’adresse IP pour visionner des émissions limité à la France.

          Un coup d’oeil sur les différents modules, il est difficile de ne pas trouver son bonheur.

          Merci pour l’article qui m’a rappelé qu’il y avait de la pub sur internet pour ceux qui ne se protègent pas.

          J’ai aussi neutralisé quelques espions qui sont intégrés dans windows.

          J’ai windows et linux car certains logiciels ne tournent pas ou pas trop bien sous linux.

          J’ai rien a cacher mais c’est par principe, j’essaie d’être un peu maitre de ma vie.

          J’aurai des choses à cacher j’emploierai la poste, peut être pas une lettre ou une clé USB même hyper crypté, une bricole pas chère dont j’aurai reprogrammé le processeur, une petite boucle qui me renvoie une erreur et derrière la boucle le message.
          Il y a d’autres moyens aussi efficaces pour varier, pour celui qui flirte avec le délictueux voir le criminel, pour être discret c’est pas trop difficile.
          On espionne pour profiler une personne pour lui faire profiter des pubs qui risquent de l’intéresser.

          Je fais assez souvent des croisements de fichiers pour des analyses sociologiques, la corrélation augmente d’une façon spectaculaire avec le nombre de croisements mais c’est une population qui est ciblée.

          Avec les données de google-analytics, facebook, doubleclick, ect..., en croisant les données ce n’est plus une population qui est ciblée, c’est une personne qui est profilée avec une corrélation de 0,8-0,85.

          Stanley Milgram a démontrer que 73% des personnes obéissent facilement à l’aurorité.
          Le pourcentage des résistants était de 0,3% de la population en 40-45. Le pourcentage n’a pas dû évoluer favorablement.

          Le jour où je veux instaurer une dictature, les 0,3% des résistants sont connus avec une corrélation de 0,85, ils sont facilement géolocalisables et avec l’historique téléphonique on peut faire des liens parmi les 0,3%.

          Un exemple chiffré avec une ville moyenne comme Poitiers.
          Population municipale 88000 habitants.
          Population urbaine 250000 habitants.
          Le jour où un un tag ou une action déplait, c’est 264 personnes de la ville dont il faut regarder la géolocalisation, le réseau d’appels, on peut même compter sur le compteur EDF LINKY qui est assez indiscret.
          Si on trouve pas en ville on regarde les 750-264=486 habitants de l’aglomération urbaine.
          Vu la vitesse de traitement informatique c’est pas contrôler 200000 personnes à risques en France qui va déranger. Et tout cela avec une probabilité de 80-85% de tomber juste rien qu’avec un traitement informatique. Si c’est une bande les probabilités augmente.
          Coté humain l’effectif police plus gendarmerie c’est 240000 personnes, si je me base sur les résultats des tests de Milgram c’est 180000 qui ne se poseront pas trop de questions et pour perdre une heure par jour pour surveiller d’une façon light c’est plus que suffisant.
           


          • VICTOR Victor 22 novembre 2014 19:29

            Merci de cette analyse précise.


          • rotule 22 novembre 2014 19:33

            Cela doit bien faire 5 ans que je n’utilise plus du tout Windows, j’utilise Linux, je change de « saveur » à l’occasion, mais Ubuntu me plait bien.
            Et autant vous dire que j’ai un usage professionnel du machin, suite bureautique LibreOffice qui me satisfait, QGis, GPSPrune, GPScorrelate, Gimp, ... Geany, Apach, MySQL et PostgresQL, ... la machine tourne !
            Et pas d’incompatibilité majeure, aucune envie, aucun besoin de remettre le système dit d’exploitation de Microsoft sur la machine.


          • Piotrek Piotrek 23 novembre 2014 01:32

            rotule

            Je crois que vous n’avez pas compris le sens du message de sls0

            Faites un test chez eff.org, rassurez vous c’est l’association la plus à la pointe concernant les droits numériques.

            Dans la section Browser Plugin Details colonne one in x browsers have this value vous avez un chiffre. C’est le ratio de navigateurs ayant les mêmes add-ons que le votre : si vous lisez 100.000 ça veut dire que vous pouvez être identifié personnellement parmi 100.000 visiteurs. Plus ce nombre est grand, plus vous êtes uniques quant aux informations que seul votre navigateur divulgue automatiquement.

            Et cela indépendamment de linux de l’open source et du reste


          • rotule 27 novembre 2014 17:19

            Merci.
            effectivement, fingerprint est un vicieux. Et pas de add-on Firefox pour modifier ça ... Pas encore peut être.
            D’autres solutions ?


          • ahtupic ahtupic 22 novembre 2014 19:10

            Adblock, c’est bien. Mais on n’échappe pas à la propagande gouvernementale de BFMTV imposée sur chaque article d’AV. C’est lamentable. 


            • trobador 22 novembre 2014 20:42

              @ahtupic

              "Adblock, c’est bien. Mais on n’échappe pas à la propagande gouvernementale de BFMTV imposée sur chaque article d’AV. C’est lamentable. "

              Bon, je sais pas comment vous avez installé adblock, mais en ce qui me concerne toutes les pubs passent à la trappe...


            • trobador 22 novembre 2014 20:50

              mais, en y songeant il se pourrait que j’ai configuré moi même adblock pour régler ce problème qui remonte à plusieurs années... Donc pour revenir aux publicités non bloquées par adblock, vous avez la possibilité de les inclure (dans vos restrictions ADBLOCK) pour vos navigations ultérieures - une fois que c’est fait vous n’aurez pas à y revenir. Donc, vous devez davantage vous familiariser avec les possibilités offertes par ADBLOCK - je pense pas que ce soit très compliqué.
              Si vous n’y arrivez pas laissez le moi savoir.


            • ahtupic ahtupic 22 novembre 2014 20:57

              Je parle de la vidéo en fin d’article et non de la pub. L’info du jour ou plutôt la désinfo du jour.


            • rajex rajex 22 novembre 2014 21:23

              @ahtupic 


              « Adblock, c’est bien. Mais on n’échappe pas à la propagande gouvernementale de BFMTV imposée sur chaque article d’AV. C’est lamentable. »

              utilise l’extension FlashControl elle grise par défaut toutes les vidéos flash player ou les autorisent d’un simple clic !

              je ne supportais pas le démarrage systématique de bfmerde tv dans AV et j’en suis débarrassé poil au nez !

            • ahtupic ahtupic 22 novembre 2014 22:13

              Rajex
              Je vais donc mettre FlashControl
              J’espère ne pas être déçu, poil au
              Merci.


            • trobador 22 novembre 2014 22:40

              Oui, j’avais bien compris de quoi vous causiez. Par contre je viens de désactiver adblock et ghostery pour le retrouver et là je ne vois plus cette p***** de vidéo.
              Du coup je ne sais vraiment plus comment j’ai désactivé ça !


            • Samson Samson 22 novembre 2014 19:24

              Cher Victor,

              Belle initiative que de partager vos tuyaux : je me permets d’embrayer pour ceux que cela intéresse.

              Pour filtrer les publicités, j’utilise moi aussi « AdBlock Plus » et « Ghostery ».

              Mais si l’anonymat sur internet reste une gageure, d’autres outils ou modules complémentaires disponibles pour Firefox sont nécessaires pour - autant que faire se peut - préserver un minimum de vie privée et restreindre ses traces sur la toile :
              - outre « ShareMeNot » qui permet de limiter la curiosité des boutons proposés par vos réseaux sociaux favoris, « NoScript » et « RequestPolicy » (http:www.requestpolicy.com) permettent un contrôle efficace des javascripts, Request Policy les autorisant par site ou domaine,
              - « Au-revoir-utm » supprime les paramètres rajoutés aux url’s par les fournisseurs de flux RSS et « RefControl » permet de modifier ou masquer le site d’origine du lien suivi,
              - les options de Firefox (Préférences -> Vie Privée - Historique - Accepter les cookies - préférences), « Self-Destructing-Cookies » et « BetterPrivacy » (pour les Flash-cookies associées aux lectures vidéo) contrôlent l’installation et la durée de vie des cookies,
              - « HTTPS-Everywhere » (https://www.eff.org/https-everywhere) permet de se connecter automatiquement en https à tous les sites offrant une connexion sécurisée,
              - comme moteurs de recherche, j’utilise principalement « Ixquick », « DuckDuckGo », « Startpage » et « Wikipedia SSL ».

              Mais inutile de croire à l’anonymat numérique, même en utilisant « TOR » ou un autre proxy pour masquer l’IP : les techniques de sniffing ont évolué depuis les cookies et un détour édifiant par https://panopticlick.eff.org ou mieux encore par http://browserspy.dk/ devrait desciller les yeux des plus innocents :
              - « Modify headers » permet de modifier les en-têtes http ou https envoyées par le navigateur : je suggère de reprendre les en-têtes proposées par tor browser.

              Et pour ne pas mourir idiot, il est nécessaire d’opter (dans les paramètres réseaux de l’ordinateur) pour un serveur DNS indépendant de votre fournisseur d’accès et idéalement, situé à l’étranger. Si les requêtes continuent à se faire en clair, elles ne seront du moins plus systématiquement « loguées » par votre FAI.

              Je ne reprends ici, à l’intention des éventuels utopistes de l’ « e-privacy » encore survivants, que quelques incontournables : Big Brother devrait fort bien s’en accomoder, cela rend du moins l’insatiable curiosité de ses disciples un peu plus onéreuse smiley

              Toute suggestion ou remarque est naturellement la bienvenue !


              • VICTOR Victor 22 novembre 2014 19:39

                En écrivant cet article, moi - utilisateur lamba et pas du tout spécialiste, mais ne voulant pas me faire trop enfumer par ces réseaux d’espions - j’espérais ce qui se passe : que les blogueurs partagent leurs meilleurs tuyaux.

                Merci à tous.


              • trobador 22 novembre 2014 20:53

                Samson,

                Si big brother ne peut rien faire contre TOR, il peut toujours convaincre que ça ne sert à rien. En ce qui me concerne je ne téléchargerai pas avec une adresse IP non anonyme.


              • trobador 22 novembre 2014 21:07

                je viens de faire votre test de panopticlick - ça confirme que TOR est bien sécurisé !
                Je précise que j’utilise TOR en l’ouvrant à partir d’un terminal sous LINUX.


              • trobador 22 novembre 2014 21:10

                Sans utiliser TOR, panopticlick repère quel sysyème d’exploitation sous LINUX j’utilise - avec TOR il repère un système Windows NT 6.1 (ce qui est faux - donc tout va bien - TOR rempli sa mission)


              • trobador 22 novembre 2014 21:22

                avec TOR :

                Browser Characteristic bits of identifying information one in x browsers have this value value User Agent8.62392.82Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1 ; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0HTTP_ACCEPT Headers4.8328.41text/html, */* gzip, deflate en-us,en ;q=0.5Browser Plugin Details3.7713.63undefinedTime Zone4.319.640Screen Size and Color Depth10.811791.311000x900x24System Fonts2.55.66No Flash or Java fonts detectedAre Cookies Enabled ?0.431.34YesLimited supercookie test0.91.86DOM localStorage : Yes, DOM sessionStorage : Yes, IE userData : No

              • trobador 22 novembre 2014 21:23

                sans TOR :

                Browser Characteristic bits of identifying information one in x browsers have this value value User Agent10.441387.04Mozilla/5.0 (X11 ; Ubuntu ; Linux x86_64 ; rv:33.0) Gecko/20100101 Firefox/33.0HTTP_ACCEPT Headers7.54186.48text/html, */* gzip, deflate fr,fr-fr ;q=0.8,en-us ;q=0.5,en ;q=0.3Browser Plugin Details15.1636589.79Plugin 0 : DivX® Web Player ; DivX Web Player version 1.4.0.233 ; libtotem-mully-plugin.so ; (vidéo AVI ; video/divx ; divx). Plugin 1 : QuickTime Plug-in 7.6.6 ; The Videos 3.10.1 plugin handles video and audio streams. ; libtotem-narrowspace-plugin.so ; (vidéo QuickTime ; video/quicktime ; mov) (vidéo MPEG-4 ; video/mp4 ; mp4) (image matricielle MacPaint ; image/x-macpaint ; pntg) (dessin Macintosh Quickdraw/PICT ; image/x-quicktime ; pict, pict1, pict2) (vidéo MPEG-4 ; video/x-m4v ; m4v) (liste de lecture de flux HTTP Live ; application/vnd.apple.mpegurl ; m3u8). Plugin 2 : Shockwave Flash ; Shockwave Flash 11.2 r202 ; libflashplayer.so ; (Shockwave Flash ; application/x-shockwave-flash ; swf) (FutureSplash Player ; application/futuresplash ; spl). Plugin 3 : VLC Multimedia Plugin (compatible Videos 3.10.1) ; The Videos 3.10.1 plugin handles video and audio streams. ; libtotem-cone-plugin.so ; (VLC Multimedia Plugin ; application/x-vlc-plugin ; ) (VLC Multimedia Plugin ; application/vlc ; ) (VLC Multimedia Plugin ; video/x-google-vlc-plugin ; ) (fichier multimédia Ogg ; application/x-ogg ; ogg) (fichier multimédia Ogg ; application/ogg ; ogg) (audio Ogg ; audio/ogg ; oga) (audio Ogg ; audio/x-ogg ; ogg) (audio Ogg Vorbis ; audio/x-vorbis+ogg ; ogg) (vidéo Ogg ; video/ogg ; ogv) (vidéo Ogg ; video/x-ogg ; ogg) (vidéo Ogg Theora ; video/x-theora+ogg ; ogg) (format d’échange Annodex ; application/annodex ; anx) (audio Annodex ; audio/annodex ; axa) (vidéo Annodex ; video/annodex ; axv) (vidéo MPEG ; video/mpeg ; mpg, mpeg, mpe) (audio WAV ; audio/wav ; wav) (audio WAV ; audio/x-wav ; wav) (audio MP3 ; audio/mpeg ; mp3) (vidéo NullSoft ; application/x-nsv-vp3-mp3 ; nsv) (vidéo Flash ; video/flv ; flv) (vidéo WebM ; video/webm ; webm) (Videos multimedia plugin ; application/x-totem-plugin ; ) (audio MIDI ; audio/midi ; mid, midi). Plugin 4 : Windows Media Player Plug-in 10 (compatible ; Videos) ; The Videos 3.10.1 plugin handles video and audio streams. ; libtotem-gmp-plugin.so ; (vidéo AVI ; application/x-mplayer2 ; avi, wma, wmv) (vidéo ASF ; video/x-ms-asf-plugin ; asf, wmv) (vidéo AVI ; video/x-msvideo ; asf, wmv) (vidéo ASF ; video/x-ms-asf ; asf) (vidéo Windows Media ; video/x-ms-wmv ; wmv) (vidéo Windows Media ; video/x-wmv ; wmv) (vidéo Windows Media ; video/x-ms-wvx ; wmv) (vidéo Windows Media ; video/x-ms-wm ; wmv) (vidéo Windows Media ; video/x-ms-wmp ; wmv) (vidéo Windows Media ; application/x-ms-wms ; wms) (vidéo Windows Media ; application/x-ms-wmp ; wmp) (liste de lecture Microsoft ASX ; application/asx ; asx) (audio Windows Media ; audio/x-ms-wma ; wma). Plugin 5 : iTunes Application Detector ; This plug-in detects the presence of iTunes when opening iTunes Store URLs in a web page with Firefox. ; librhythmbox-itms-detection-plugin.so ; ( ; application/itunes-plugin ; ). Time Zone2.676.37-60Screen Size and Color Depth3.9615.531920x1080x24System Fonts22.17+4720083KacstFarsi, Droid Sans Armenian, Meera, FreeMono, Padauk Book, Loma, Droid Sans, Century Schoolbook L, KacstTitleL, Ubuntu Medium, Droid Arabic Naskh, Garuda, Arial Black, Rekha, Purisa, Maya, Droid Sans Thai, DejaVu Sans Mono, Trebuchet MS, Impact, Droid Sans Mono, Vemana2000, KacstOffice, Analecta, Umpush, OpenSymbol, Sawasdee, Droid Sans Ethiopic, Tibetan Machine Uni, URW Palladio L, FreeSerif, KacstDigital, Ubuntu Condensed, Comic Sans MS, mry_KacstQurn, Padauk, URW Gothic L, Droid Sans Georgian, Webdings, Dingbats, Alexander, URW Chancery L, Phetsarath OT, Droid Sans Japanese, Tlwg Typist, KacstLetter, utkal, Times New Roman, Akkadian, Musica, Norasi, Gardiner, Verdana, Droid Sans Fallback, Avdira, KacstOne, Anatolian, Liberation Sans Narrow, Aroania, Symbol, NanumMyeongjo, Lohit Gujarati, Liberation Mono, KacstArt, Mallige, Bitstream Charter, NanumGothic, Liberation Serif, Ubuntu, Courier 10 Pitch, Unidings, Nimbus Sans L, Anaktoria, Droid Sans Hebrew, TakaoPGothic, DejaVu Sans, Kedage, NanumBarunGothic, Kinnari, TlwgMono, Standard Symbols L, Lohit Punjabi, Nimbus Mono L, Rachana, Alfios, Waree, KacstPoster, Khmer OS, FreeSans, gargi, Nimbus Roman No9 L, DejaVu Serif, Ubuntu Light, TlwgTypewriter, KacstPen, Laksaman, Lohit Devanagari, Tlwg Typo, Arial, Droid Serif, Mukti Narrow, Ubuntu Mono, Lohit Bengali, Liberation Sans, Courier New, KacstDecorative, Khmer OS System, Saab, Mukti Narrow, Symbola, KacstTitle, Andale Mono, LKLUG, Abyssinica SIL, Atavyros, KacstQurn, URW Bookman L, KacstNaskh, KacstScreen, Pothana2000, Lohit Tamil, Georgia, KacstBook (via Flash)Are Cookies Enabled ?0.431.34YesLimited supercookie test0.91.86DOM localStorage : Yes, DOM sessionStorage : Yes, IE userData : No

              • trobador 22 novembre 2014 21:44

                Avec browserspy les tests sont aussi concluants.
                Je ne prétend pas que la sécurité soit totale - loin de là - par contre si vous voulez me dessiller les yeux il faudra trouver quelque chose de mieux.
                 


              • Samson Samson 22 novembre 2014 21:46

                Il est possible de modifier directement les en-têtes envoyés avec le module « Modify Headers ».
                Pas sûr que cela s’affiche très bien sur le site, mais comme je me sens aujourd’hui d’humeur serviable, je reprends ci-dessous les champs à ajouter pour obtenir les mêmes en-têtes qu’avec tor-browser smiley

                Headers
                 Action Name  Value

                 Modify User-Agent Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1 ; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0
                 Add Accept  text/html,application/xhtml+xml,application/xml ;q=0.9,*/* ;q=0.8
                 Add Accept-Encoding gzip
                 Add Accept-Encoding deflate
                 Add Accept-Language en-us,en ;q=0.5
                 Add Connection keep-alive

                Évidemment, si le javascript est autorisé pour un site, il permettra de repérer Linux autrement.

                PS : pour un anonymat plus poussé avec TOR, je suggère whonix (https://www.whonix.org). Comme cette solution implique l’installation de deux machines virtuelles - un bureau et un serveur, il faut évidemment disposer de suffisamment de place sur le disque dur et en ram pour les faire tourner sous VirtualBox.

                Bon amusement !


              • Samson Samson 23 novembre 2014 00:29

                @trobador
                Envisageant de « dessiller les yeux des plus innocents », j’envisageais ceux de l’utilisateur « lambda », alias Mme Michu, mais curieux et n’entendais naturellement pas les vôtres smiley
                Partageant entre autres lubies celles d’éplucher quotidiennement des oignons sur le réseau et volatiles - vous sur Ubuntu, moi sur Debian - familiers des banquises numériques et leurs pièges, je ne doute donc pas un seul instant que vous ne disposiez vous aussi de quelques tuyaux encore inédits à nous soumettre, pour le plus grand plaisir des amateurs et des curieux smiley

                Cordiales salutations !


              • COVADONGA722 COVADONGA722 22 novembre 2014 20:30

                yep

                marrant cet article depuis huir je me bagarre « suis nul » pour déloger 

                 le truc gonflant :c’est word proser suis même pas foutu de voir ou il est planqué cet enflure !
                il passe adblok et j’ai kapersky c’est dire si cette merde est bien planqué 

                • Bracam Bracam 22 novembre 2014 21:43

                  Victor, vous évoquez le fait que certains éditeurs de publicité paient pour être inscrit dans les listes blanches des « bloqueurs de pub ». Ce qui m’a rappelé que c’est une pratique d’Adblock+, une raison importante de lui préférer Adblock « tout court » qui lui ne pratiquerait cette manière de compromission. Si je ne me trompe pas, Adblock+ autorise un paramétrage qui devrait permettre de refuser les publicitaires en liste blanche ; je ne peux pas vérifier, ayant remplacé Adblock+ par Adblock. 


                  • Bracam Bracam 22 novembre 2014 21:51

                    A propos d’Adblock+ dans un article de Numérama déjà un peu ancien, qui mentionne la politique de liste blanche du bloqueur en question


                  • nours77 nours77 22 novembre 2014 22:11

                    Salut,

                    Ca pue la propagande anti Google dans cette article... Trois choses me chiffonnent cependant,

                    Primo, j utilise ce logiciel (adblock) depuis un très long moment (10 ans), alors pourquoi ?

                    " Enfin, dernière avancée technologique pour nous bourrer le mou, il existe maintenant des bloqueurs...de bloqueurs de pub ! Bref on navigue en plein bordel. « 

                    secundo, Tout les logiciels bloqueurs de publicités on tous une fonction de blocage manuel, si une pub passe le filtre déjà bien efficace, mais de nouvelles pubs sortent tout les jours ! On a simplement a ajouter l url dans la liste a bloquer et la publicité disparaitra (ou n importe quoi qui pop sur une page internet, j ai une fois bloquer ma fenêtre de streaming, plus une vidéo rutube ne passait), c est aussi simple que trois clics et on bloque ce que l on veut. alors pourquoi ?

                     » Alors ils négocient en espèces sonnantes et trébuchantes avec les plus grosses régies leur inscription sur une liste blanche...pour que leurs pubs ne soient pas bloquées !« 

                    et tertio, »Avec ça, depuis, je fais un doigt d’honneur à Google et à la NSA !",

                    Marrant quand on sait que Firefox et donc adblock plus (module de firefox), c est google ! (http://www.silicon.fr/firefox-google-un-contrat-a-900-millions-de-dollars-69042.html) Dommage, mais c est déjà un peu raté pour la propagande anti google, ils a des gens qui doivent se bidonner en lisant votre prose...
                    Mais attention google a été racheter par microsoft,

                    http://www.generation-nt.com/microsoft-rachete-google-actualite-3312.html,

                    Tout comme skype ou minecraft... Marrant donc ...


                    • trobador 22 novembre 2014 22:49

                      Ah bon ? Adblock c’est firefox donc mozilla donc google. D’ou vous sortez ça. Adblock appartient à la compagnie Eyeo GmbH.

                      Montrez nous donc quels sont les liens entre cette entreprise et google.


                    • trobador 22 novembre 2014 22:58

                      Si demain je ponds un module utilisable sous firefox, ça ne fera pas de moi un employé de firefox. Y’a vraiment parfois de quoi se bidonner, effectivement.
                      Ce que vous écrivez ça revient un peu à dire, j’ai mis de l’essence TOTAL dans ma voiture de marque renault, c’est donc la preuve que Total appartient à Renault.


                    • tf1Groupie 22 novembre 2014 23:10

                      Merci (à l’auteur et aux commentateurs) pour tous ces tuyaux, car si l’on veut garder un PC « clean » ça prend beaucoup de temps à s’informer et rechercher les utilitaires adhoc.
                      Moi j’ai déjà firefox et adblock ; j’utilise très peu Google.

                      Par contre ce serait bien de trouver un logiciel qui empeche de moinsser pour n’importe quoi ...


                      • L'enfoiré L’enfoiré 23 novembre 2014 10:01
                        Salut Tf1,

                        « Par contre ce serait bien de trouver un logiciel qui empeche de moinsser pour n’importe quoi  »
                        Il suffit d’aller sur un site qui ne fait que plusser ou qui ne là que pour donner son avis par commentaire interposé en se foutant du regard oblique des passants honnêtes..
                         smiley

                      • tf1Groupie 23 novembre 2014 10:14

                        @ L’enfoiré,

                        De la même manière que pour ne pas subir de pubs intempestives il suffit de ne pas allumer son PC.


                      • L'enfoiré L’enfoiré 23 novembre 2014 13:32

                        C’est en effet une solution.

                        Plus simple serait de ne pas allumer la connexion vers Internet avec votre routeur.
                        En « stand alone », cela marche tout aussi bien.

                      • Samson Samson 22 novembre 2014 23:39

                        Firefox intègre de fait par défaut un module « Safe_Browsing » fourni par Google.
                        Les détails et le mode d’emploi pour sa désactivation peuvent être consultés sur
                        http://assiste.com/Google_Safe_Browsing.html

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès