Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Top 100 des intellectuels les moins invités à la télévision (...)

Top 100 des intellectuels les moins invités à la télévision publique

Après notre top 50 des personnalités les moins invitées à la télévision publique, nous vous révélons le top 100 grâce à de nouvelles personnalités identifiées depuis. Le critère utilisé est toujours le même, à savoir le nombre de livres publiés / le nombre de passages à la télévision publique (TF1 publique, France 2, France 3, et France 5). Suite à des remarques, nous avons modifié le coefficient multiplicateur pour les auteurs n’ayant jamais été invité, en le passant de 2 à 1,5, ce qui est plus objectif. Le 1er de ce top 100 est René Pommier (photo).

A noter que nous avons considéré des auteurs suisses (Pierre Leconte, Oskar Freysinger, Eric Werner) à cause des invitations nombreuses proposées à d’autres suisses (Tariq Ramadan, Jean Ziegler, etc.). Soumettez-nous d’autres noms afin de constituer le futur top 200 ! Notre but est d’identifier et d’interviewer en vidéo un maximum de ces personnalités, pour cela il faut souvent se déplacer en France, comme nous l’avons fait avec René Pommier. Soutenez-nous en souscrivant ! Notre but est aussi de faire passer ces auteurs à la télévision publique, donc de communiquer cette liste aux différents programmateurs de la télévision publique, et nous mesurerons le taux de passage de chacun de ces auteurs suite à notre action, afin de mesurer notre action d’une part, et de discriminer entre les programmateurs qui tiennent compte de la liste de ceux qui n’en tiennent pas compte.

Comme la dernière fois, la liste est présentée ainsi : [classement] [prénom - nom] [Passages télé publique depuis 30 ans selon l'INA - TF1 publique, F2, F3 et F5] [nombre de livres publiés] [ratio livres publiés / passages télé].
Nous indiquons un lien hypertexte vers une interview que nous avons réalisée de la personnalité le cas échéant, ou bien d’un contenu la concernant directement si tel est le cas.
Évidemment, ce classement n’est ni exhaustif ni parfait. Certaines invitations durent quelques secondes seulement, à un faible taux d’écoute, quand d’autres durent 1 heure ou plus et avec un forte audience. Mais il nous faudrait bien plus de moyens que nous n’en avons pour être plus précis. A noter que la base de l’INA n’est pas parfaite non plus, et que des erreurs marginales peuvent s’être glissées, nous les corrigerons au fur et à mesure qu’on voudra bien nous les indiquer ou que nous nous en rendrons compte par nous-mêmes. Ainsi je me suis moi-même ajouté un passage télé qui ne figurait pas sur l’INA et que j’avais oublié, mais qui a bien eu lieu, sur France 5 dans l’émission Médias où j’étais interviewé une minute sur Thierry Ardisson.

1. René Pommier (0 ; 23 ; 34,5)
2. Pierre Legendre (0 ; 21 ; 31,5)
3. Patrick Charaudeau (0 ; 20 ; 30)

4. Jean-François Mattéï (0 ; 19 ; 28,5)
5. Francis Jacques (0 ; 19 ; 28,5)
6. Matthieu Baumier (0 ; 19 ; 28,5)
7. Pierre Lance (1 ; 23 ; 23)
8. Jean Salem (1 ; 21 ; 21)
9. Mehdi Belhadj Kacem (1 ; 21 ; 21)
10. Eric Werner (0 ; 14 ; 21)
11. Jean Robin (1946 – ) (0 ; 13 ; 19,5)
12. Bernard Lahire (1 ; 19 ; 19)
13. Michel Drac (0 ; 12 ; 18)
14. Eric Delbecque (0 ; 11 ; 16,5)
15. Anne Riz Lacroix (0 ; 11 ; 16,5)
16. Guy Pervillé (0 ; 10 ; 15)
17. Rémi Brague (1 ; 15 ; 15)
18. Philippe Norel (0 ; 10 ; 15)
19. Bernard Lamizet (0 ; 10 ; 15)
20. Dominique Urvoy (1 ; 14 ; 14)
21. Pierre le Vigan (0 ; 9 ; 13,5)
22. Pierre Leconte (0 ; 9 ; 13,5)
23. Hervé Glevarec (0 ; 9 ; 13,5)
24. Jean-Gilles Malliarakis (0 ; 9 ; 13,5)
25. Jean-Claude Michéa (0 ; 9 ; 13,5)
26. Jean-François Froger (0 ; 9 ; 13,5)
27. Raymond Boudon (2 ; 25 ; 12,5)
28. Jean Robin (1978 – ) (1 ; 12 ; 12)
29. Jean-Philippe Omotunde (0 ; 8 ; 12)
30. Marie-Thérèse Urvoy (0 ; 8 ; 12)
31. Pierre Perrier (0 ; 8 ; 12)
32. Frédéric Lordon (1 ; 12 ; 12)
33. Jean Monneret (1 ; 11 ; 11)
34. Gordon Zola (3 ; 33 ; 11)
35. Patrick Gofman (1 ; 11 ; 11)
36. Jean-Loup Izambert (0 ; 7 ; 10,5)
37. Louis Dalmas (1 ; 10 ; 10)
38. David Mascré (1 ; 9 ; 9)
39. Oskar Freysinger (0 ; 6 ; 9)
40. Florin Aftalion (2 ; 16 ; 8 )
41. Pierre Hillard (0 ; 5 ; 7,5)
42. Charles Gave (0 ; 5 ; 7,5)
43. Philippe Herlin (0 ; 5 ; 7,5)
44. Etienne Tassin (0 ; 5 ; 7,5)
45. Michel Dogna (2 ; 15 ; 7,5)
46. Marc Crapez (0 ; 5 ; 7,5)
47. Juan Asensio (0 ; 5 ; 7,5)
48. Anatoly Livry (0 ; 5 ; 7,5)
49. Jean-Yves Mollier (4 ; 28 ; 7)
50. Alexandre Del Valle (2 ; 14 ; 7)
51. Rémi Fontaine (3 ; 21 ; 7)
52. Yves Christen (2 ; 14 ; 7)
53. Guillaume Faye (3 ; 19 ; 6,3)
54. Kostas Mavrakis (0 ; 4 ; 6)
55. Roland Hureaux (2 ; 12 ; 6)
56. Jean-Charles Jauffret (2 ; 12 ; 6)
57. Yvan Stephanovitch (1 ; 6 ; 6)
58. Marc Hillman (0 ; 4  ; 6)
59. Alain Laurent (3 ; 17 ; 5,7)
60. Jacques Garello (2 ; 11 ; 5,5)
61. Dominique Cardon (2 ; 11 ; 5,5)
62. Jacques Bouveresse (6 ; 32 ; 5,3)
63. Jean-Paul Bourre (13 ; 65 ; 5)
64. Henri Lepage (2 ; 10 ; 5)
65. Jean-Philippe Delsol (1 ; 5 ; 5)
66. Charles Meyer (1 ; 5 ; 5)
67. Renaud Camus (20 ; 94 ; 4,7)
68. Jean-Louis Costes (2 ; 9 ; 4,5)
69. Alain Paucard (10 ; 44 ; 4,4)
70. Reynald Sécher (8 ; 34 ; 4,3)
71. François Amanrich (2 ; 8 ; 4)
72. Alain de Benoist (16 ; 59 ; 3,7)
73. Frédéric Chataigner (0 ; 2 ; 3)
74. Roger Vétillard (0 ; 2 ; 3)
75. Joachim Véliocas (0 ; 2 ; 3)
76. Yves Bontaz (1 ; 3 ; 3)
77. Marc Jutier (1 ; 3 ; 3)
78. Jean-Jacques Jordi (4 ; 12 ; 3)
79. Guy Millière (10 ; 30 ; 3)
80. Denis Boissier (5 ; 15 ; 3)
81. Jean-Luc Nobleaux (0 ; 2 ; 3)
82. Richard Millet (19 ; 55 ; 2,9)
83. Pierre Cahuc (6 ; 17 ; 2,8)
84. Anne-Marie Delcambre (3 ; 8 ; 2,7)
85. Jacques Frémeaux (5 ; 13 ; 2,6)
86. Bertrand Lemennicier (2 ; 5 ; 2,5)
87. Philippe Nemo (10 ; 25 ; 2,5)
88. Tony Anatrella (7 ; 16 ; 2,3)
89. Philippe Simonnot (11 ; 25 ; 2,3)
90. Emmanuel Terray (8 ; 16 ; 2)
91. Raphaël Confiant (30 ; 53 ; 1,8)
92. Pierre Jovanovic (6 ; 10 ; 1,7)
93. Aurélien Véron (0 ; 1 ; 1,5)
94. Olivier Bardolle (6 ; 9 ; 1,5)
95. Aymeric Chauprade (9 ; 13 ; 1,4)
96. Sylvie Simon (12 ; 17 ; 1,4)
97. Yves Roucaute (13 ; 18 ; 1,4)
98. Xavier Renou (10 ; 13 ; 1,3)
99. Marc-Alain Ouaknin (23 ; 29 ; 1,3)
100. Christian Vélot (2 ; 2 ; 1)

Avez-vous d’autres personnalités à proposer pour le futur top 200 ? N’hésitez pas à utiliser les commentaires pour cela. Enquête & Débat est le seul média à lutter contre la censure sous toutes ses formes, la liste ci-dessus le démontre à tous ceux qui en douteraient. Nous sommes clairement en train de devenir le lobby des auteurs injustement sous-médiatisés, aidez-nous à les aider ! Et la liberté d’expression sera mieux défendue, de même que la pluralité des points de vue et donc la démocratie.

Auteur et source : Jean, Enquête&Débat


Moyenne des avis sur cet article :  2.39/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

41 réactions à cet article    


  • lsga lsga 13 juillet 2012 07:41

    Vous avez oublié de mettre Jean Pierre Petit dans votre liste.

    C’est marrant, parce que vous avez aussi oublié de la payer. 


    • Leo Le Sage 13 juillet 2012 15:19

      @Par lsga (xxx.xxx.xxx.105) 13 juillet 07:41
      Vous dites : « C’est marrant, parce que vous avez aussi oublié de la payer. »

      Hmmm... Je vois.
      Je comprends mieux cette liste...
      surtout lorsque morice dit :
      « c’est sympa de nous offrir une liste de mecs d’extrême droite »

       
      Cordialement

      Leo Le Sage


    • morice morice 13 juillet 2012 10:53

      Tasin, Oskar Freysinger, Guillaume Faye , Dalmas...entre autre, des INTELLECTUELS ?


      nou, dans le Nord, on appelle ça des « bobourses »...

      remarquez, c’est sympa de nous offrir une liste de mecs d’extrême droite, ça nous permettra de leur claquer le beignet plus facilement quand vous nous les proposerez à nouveau ici.

      on devrait appeler ça la liste de la HONTE, plutôt....
      au fait, Guillaume Faye est sur d’autres listes : celle des contacts de Breivik..


      • jesuisunhommelibre jesuisunhommelibre 13 juillet 2012 11:07

        Pascal Salin (0 ? ; 29 ; 43,5)


        • Prismo Esse Prismo Esse 13 juillet 2012 11:28

          Vous sentez ce que je sens ? Pouah !


          • ricoxy ricoxy 13 juillet 2012 18:12

            « Vous sentez ce que je sens ? Pouah !  »

            Vous avez apparemment l’odorat fort délicat. Mais vous êtes vous-même sans nul doute trop parfumé pour sentir les odeurs.


          • Prismo Esse Prismo Esse 26 juillet 2012 16:20

            Joliment mais absolument absurde.


          • Pierre Régnier Pierre Régnier 13 juillet 2012 12:57

            @ durae...


            Pour avoir rapporté cette anecdote j’estime que vous méritez d’être envoyé devant un tribunal.

            Et j’espère qu’il vous fera passer quelques années au moins derrière les barreaux.

            Je préviens immédiatement les associations antiracistes subventionnées qui veillent fort heureusement à ce que de telles horreurs soient punies par la loi.

          • Leo Le Sage 13 juillet 2012 15:28

            @Par durae.leges.sed.leges (xxx.xxx.xxx.174) 13 juillet 11:28

            Vous dites :
            "On n’invite jamais à la télévision ceux qui réfléchissent, indépendamment de leurs orientations idéologiques, surtout en direct, parce qu’on veut imposer une ligne de bien-pensance et lobotomiser le cerveau des citoyens. Les incontrôlables, notamment les enfants, les clochards ou les exclus, ne sont jamais invités non plus parce qu’ils pourraient dire subitement une vérité qui dérangent. Leur spontanéité est jugée insupportable."

            « Jamais » ? Ah bon ?

            Nous ne devons pas avoir la même télévision.
            J’ai vu pas mal d’émission de TV où des gens discutent.
            J. Sapir est par exemple invité, alors que ses idées sont or de la ligne de l’école de Chicago.
            Cette école étant la norme en économie, avec un certain Milton Friedman, prix Nobel d’économie.

            Exemple d’émission de qualité : Ce soir ou jamais avec Frédéric Taddeï

             
            Cordialement

            Leo Le Sage


          • Lullaby temet 13 juillet 2012 11:43

            Qu’est ce que c’est ce tableau !!??? Est ce de la fainéantise ou bien de l’amateurisme


            • morice morice 13 juillet 2012 13:23

              Qu’est ce que c’est ce tableau !!??? Est ce de la fainéantise ou bien de l’amateurisme



              de la PROPAGANDE, ma chère, de la propagande.... pour les fachos.

            • mortelune mortelune 13 juillet 2012 12:28

              Cette liste ressemble à la liste des victimes de quelque chose. S’ils sont victimes des médias ce n’est pas bien grave puisque je n’ai ni radio, ni télé et je ne lis pas la presse. Ouf !



              • Leo Le Sage 13 juillet 2012 15:15

                @Par mortelune (xxx.xxx.xxx.85) 13 juillet 12:28

                Vous dites :
                « ce n’est pas bien grave puisque je n’ai ni radio, ni télé et je ne lis pas la presse »

                AgoraVox n’est pas une presse quelque part ? smiley

                @AUTEUR
                Jean-François Mattéï ?
                Je me méfie des philosophes...

                 
                Cordialement

                Leo Le Sage


              • flesh flesh 13 juillet 2012 17:26
                AgoraVox n’est pas une presse quelque part ?

                Oui certes, mais trouvez-moi un seul journal papier (d’où « presse ») dans les kiosques qui nous offre la moindre information alternative.. Zéro, rien, nada.

                Jean-François Mattéï ?
                Je me méfie des philosophes...

                Jean-François Mattéï, n’est pas un philosophe, c’est un curé.

              • Leo Le Sage 13 juillet 2012 17:35

                @Par flesh (xxx.xxx.xxx.84) 13 juillet 17:26

                Bonjour,

                Vous dites : « Jean-François Mattéï, n’est pas un philosophe, c’est un curé. »

                Jean-François Mattéi est un philosophe.
                Mais Jean-François Mattei est professeur de pédiatrie et de génétique médicale..

                Vous dites : « les kiosques qui nous offre la moindre information alternative »
                Attac, je pense.
                UFC Que Choisr c’est aussi intéressant [c’est pas un très bon exemple je vous l’accorde]
                Notez que les infos alternatives rapportent peu d’argent donc, faire du papier va coûter cher.
                Vous savez ces entreprises papier comme Le Monde qui souffrent en ce moment.
                Je vous donne raison quand même.

                 
                Cordialement

                Leo Le Sage


              • flesh flesh 13 juillet 2012 17:54
                Pour la presse nous sommes plus ou moins en accord..

                Pour le reste, je persiste et signe : Mattéi est un curé, qui en bon généticien (cad en bon infiltré) et en bon pédiatre, préfère voir crever un enfant plutôt que laisser les scientifiques manipuler une cellule de 2 microns pour sauver la vie de cet enfant. Pour la philosophie, il est, comme BHL, un imposteur. Sa philosophie n’existe que pour tenter de légiférer ses dogmes rétrogrades, tout comme celle de BHL n’existe que pour nous vendre la guerre. 

                Cordialement

              • Leo Le Sage 13 juillet 2012 18:02

                @Par flesh (xxx.xxx.xxx.84) 13 juillet 17:54
                Vous dites : « Pour la philosophie, il est, comme BHL, un imposteur »

                Précision : il y a DEUX liens dans mon intervention.
                L’un est bien philosophe, mais l’autre [c’est probablement de lui que vous parlez] est un généticien.

                Vous dites : "en bon pédiatre, préfère voir crever un enfant plutôt que laisser les scientifiques manipuler une cellule de 2 microns pour sauver la vie de cet enfant"
                Je ne savais pas...
                Merci pour l’info.
                [Il est rare que vous dites des bétises alors je fais confiance]

                 
                Cordialement

                Leo Le Sage


              • flesh flesh 13 juillet 2012 18:36
                Oui en effet :) je n’avais pas bien compris la signification de votre dernier message ni cliqué sur les liens.. Toutes mes excuses au philosophe Mattéi que je ne connaissais pas, et que je plains sincèrement d’être confondu avec l’autre.

                Pour notre lascar, oui c’est une crapule. Il a réussi à faire passer un loi punissant de 7 ans d’emprisonnement tout coupable de recherche sur le clonage thérapeuthique. Pour info le clonage thérapeutique n’est pas de créer un clone humain, mais de créer des cellules nouvelles (par exemple des globules blancs) à partir d’autres cellules d’un patient (par exemple d’une cellule de peau) afin de le soigner. C’est le champ d’étude le plus prometteur pour la médecine.

                Cordialement (et merci pour le compliment smiley )

              • Leo Le Sage 13 juillet 2012 22:46

                @Par flesh (xxx.xxx.xxx.84) 13 juillet 18:36
                Vous dites : « Cordialement (et merci pour le compliment »
                Je ne complimente pas quelqu’un qui ne le mérite pas...
                Sur AV les gens sérieux et capable c’est rare parce qu’ils se font descendre.
                Et souvent ils digèrent mal. Moi je supporte : les insultes et autres injures ne me font rien... smiley
                Alors lorsqu’il y en a un qui fait des efforts, je le complimente.

                Merci pour l’explication... smiley
                Je me souviens vaguement de ce type, il était passé chez Taddei...

                 
                Cordialement

                Leo Le Sage


              • Croa Croa 14 juillet 2012 08:25

                à Flesh :

                T’as Fakir comme presse alternative et le Monde Diplomatique comme presse objective.

                Tu vois que ça existe ! smiley


                • Awake Awake 13 juillet 2012 13:31

                  Pas d’Etienne Chouard, de Franck Lepage, puisque apparemment, pour être considéré comme intellectuel, il faut pondre quelques livres... 

                  BHL, Sim, eux doivent être ou étaient de vrais grands penseurs vu qu’ils ont quelques bouquins à leur actifs...

                  • Pierre Régnier Pierre Régnier 13 juillet 2012 14:49

                    Tiens, ça disparaît de plus en plus souvent les commentaires qui ne cirent pas les pompes de morice !

                    Et les commentaires où morice se ridiculise tout seul par trop de précipitation dans ses dénonciations !

                    Voir ici aussi :




                  • flesh flesh 13 juillet 2012 17:32
                    BHL, Sim, eux doivent être ou étaient de vrais grands penseurs vu qu’ils ont quelques bouquins à leur actifs...

                    Pas très sympa pour le brave Sim que de le mettre au niveau que ce sinistre clown criminel de guerre.

                  • Awake Awake 13 juillet 2012 19:23

                    « Pas très sympa pour le brave Sim que de le mettre au niveau que ce sinistre clown criminel de guerre. »


                    C’est vrai, mea-culpa ! 



                  • Croa Croa 14 juillet 2012 08:31

                    Jean-Marc Governatori, qui a écrit plusieurs livres, n’y est pas non plus.

                    Les critères de l’auteur sont insondables.


                  • Leo Le Sage 16 juillet 2012 07:36

                    @Par Croa (xxx.xxx.xxx.12) 14 juillet 08:31
                    Vous dites : « Les critères de l’auteur sont insondables » smiley
                    Je n’ai pas remarqué de critères très scientifiques...
                    Un blog pourrait être considéré comme une référence non ?
                    [Certains blogs bien sûr]

                     
                    Cordialement

                    Leo Le Sage


                  • jymb 13 juillet 2012 14:51

                    Excellent article
                    Rappelons à vos détracteurs qu’il s’agit d’une défense de la pluralité contre le monocorde, et non pas d’un assentiment envers des idées ou courant de pensée.
                    mais il est vrai que beaucoup ont été trop habitués à la confiscation univoque et unicolore des médias et n’en ont même plus conscience.


                    • Pierre Régnier Pierre Régnier 13 juillet 2012 15:04


                      @ l’administration d’Agoravox


                      Si morice n’est pas devenu à lui tout seul cette administration vous feriez bien d’apporter cette précision de temps en temps parce que, quand morice dit « nous » lorsqu’il veut « claquer le beignet », comme il dit, de ceux qu’il a tout seul placé dans « la fachosphère » on a dorénavant l’impression que c’est toute l’équipe d’Agoravox qui parle


                      Et quand il censure ce qui déplaît à morice en faisant simplement disparaître les commentaires, on a l’impression que c’est l’administration d’Agoravox qui supprime ces commentaires


                      Et peut-être qu’alors l’image et la crédibilité du site en prennent un sacré coup.


                      • Leo Le Sage 13 juillet 2012 16:06

                        @Par Pierre Régnier (xxx.xxx.xxx.34) 13 juillet 15:04
                        Vous dites : « on a l’impression que c’est l’administration d’Agoravox qui supprime ces commentaires »
                        Pas du tout...
                        C’est VOUS qui avez cette impression...

                         
                        Cordialement

                        Leo Le Sage


                      • Pierre Régnier Pierre Régnier 13 juillet 2012 17:35


                        @ Léo Le Sage

                         

                        S’il vous plaît, soyez plus précis.

                         

                        Voulez-vous dire que seul celui qui est censuré par morice peut avoir l’impression que c’est l’administration d’Agoravox qui le censure puisqu’il est seul à savoir qu’il est censuré (à l’exception des quelques lecteurs qui ont eu le temps de voir le commentaire avant qu’il disparaisse) ?

                         

                        Ou voulez-vous dire que ceux qui sont censurés par morice, habitués à  constater son parti pris, son fanatisme et son totalitarisme, comprennent par eux-mêmes que c’est morice qui use d’un privilège particulier - ou d’une possibilité technique connue de lui seul et à l’insu de l’administration d’Agoravox - et non l’administration d’Agoravox qui intervient, à la demande ou pas de morice, pour faire disparaître les commentaires qui éclairent trop la réalité de son comportement ?

                         

                        Pour le dire autrement : Voulez-vous dire que le comportement de morice est maintenant connu de tous les lecteurs d’Agoravox ou presque ?

                         

                        Ce qui serait évidemment une bonne chose pour la sauvegarde de la réputation de ce précieux outil de (presque) libre et honnête communication.


                      • Leo Le Sage 13 juillet 2012 18:08

                        @Par Pierre Régnier (xxx.xxx.xxx.34) 13 juillet 17:35
                        Vous dites : "Pour le dire autrement : Voulez-vous dire que le comportement de morice est maintenant connu de tous les lecteurs d’Agoravox ou presque ?"
                        Le lecteur averti sait faire la différence entre une censure d’AV et une censure du rédacteur/auteur.
                        Normalement, s’il est habitué à internet, le lecteur sait comment fonctionne une modération.
                        la modération n’est pas forcément d’un site mais souvent d’individus choisis comme expert du sujet.
                        Sur AV, par définition, l’expert c’est l’auteur.

                        C’est pour cela que j’ai pensé que vous avez cette impression.
                        Apparamment votre intervention me suggère que je me sois trompé...
                        Donc mes plates excuses...

                        Vous dites : "Ce qui serait évidemment une bonne chose pour la sauvegarde de la réputation de ce précieux outil de (presque) libre et honnête communication."
                        Aucun outil n’est parfait et souvent on l’oublie.
                        Il aurait était excellent s’il n’y avait pas les moinssages... qui peuvent tromper.
                        J’ai souvent lu de très bons commentaires qui sont moinssés sans qu’on sache pourquoi...

                         
                        Cordialement

                        Leo Le Sage


                      • Pierre Régnier Pierre Régnier 13 juillet 2012 15:10

                        Pour ceux d’Enquête & Débats qui n’auraient pas eu le temps de lire mon commentaire qui a été supprimé, je signale que j’y demandais simplement qu’on ajoute morice dans la liste des grands intellectuels qui ne passent jamais à la télé.


                        • Pierre Régnier Pierre Régnier 13 juillet 2012 18:13

                          à propos (et là je suis sérieux)

                          Il se trouve que moi qui ne lis presque plus de livres je viens d’en lire deux (des livres courts) coup sur coup, encouragé à le faire par Chantal Crabère pour le premier et par  Michel Onfray pour le second :

                          - Rire et colère d’un incroyant, de René Pommier

                          - Qui est Dieu ? de Jean Soler

                          Ce sont pourtant deux livres anti-religieux, et je suis loin de l’être moi-même : je me dis volontiers resté « jésuïste » (admirateur du prophète juif Jésus et du message contenu dans les Evangiles).


                        • Leo Le Sage 16 juillet 2012 07:40

                          @Par ursulin (xxx.xxx.xxx.244) 13 juillet 15:27

                          Vous dites : "Vous oubliez une chose importante. Peut—être qu’ils ne veulent pas y aller à la télé...Parce que je suis sûr, que ce n’est pas le rêve de tous le monde. Une petite différence avec tous ces abrutits qui font la queue à la star’ac et autres émissions du même genre.."

                          C’est ce que l’on voit...
                          D’accord avec votre affirmation.

                           
                          Cordialement

                          Leo Le Sage


                        • VenatorN 13 juillet 2012 19:07

                          Passer chez Castaldi, Ruquier ou Ardisson , être inscrit sur la liste, enfin côtoyer les stars, porter des Rollesques .........
                          Drôle de vision du monde chez Enquête et Débat.


                          • RBEYEUR RBEYEUR 14 juillet 2012 15:40

                            De l’ayatollah féminin mortelumière (mortelune), le 13 juillet à 12h28 :

                            « …Cette liste ressemble à la liste des victimes de quelque chose. S’ils sont victimes des médias ce n’est pas bien grave puisque je n’ai ni radio, ni télé et je ne lis pas la presse. Ouf !.... »

                            Elle n’écoute, ne voit et ne lit que le CORAN


                            • mortelune mortelune 15 juillet 2012 17:11

                              @ Rbeyreur

                              Le coran vous va comme un gant. Enlevez le R et le A vous allez comprendre pourquoi il vous va si bien. Il a même été écrit pour vous je crois bien ;o)


                            • Leo Le Sage 16 juillet 2012 07:45

                              @Par mortelune (xxx.xxx.xxx.85) 15 juillet 17:11
                              Vous dites à Rbeyreur : « Il a même été écrit pour vous je crois bien »

                              Je perçois comme une teinte d’agressivité...
                              Faut pas... Il va partir vous savez... smiley

                               
                              Cordialement

                              Leo Le Sage


                            • Leo Le Sage 16 juillet 2012 07:45

                              @AUTEUR
                              Je remarque aussi que les émissions scientifiques passent tard la nuit...
                              Donc le bon peuple zappe...
                              Il devient alors difficile d’inviter un scientifique parce qu’on ne le connaît pas...
                              Une hérésie de plus

                              J’aimerais un classement des pires individus... des pires ogranisations...

                               
                              Cordialement

                              Leo Le Sage

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès