Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Une émission de télé gouvernementale sur le service public

Une émission de télé gouvernementale sur le service public

Thierry Saussez, président du Service d’information du gouvernement, réfléchit à une émission télévisée diffusée sur le service public destinée à expliquer les réformes. C’est ce qu’il a expliqué lundi sur la chaîne Public Senat.

La réaction des journalistes ne s’est pas fait attendre et dès mardi la Société des journalistes de France 2 et le SNJ de France Télévisions ont dénoncé cette idée.

Interrogée par Le Nouvel Observateur, Carole Petit, secrétaire générale du SNJ de France Télévision s’est dite « sidérée » par cette proposition. « C’est de la communication officielle et c’est comme si les journalistes ne faisaient pas leur métier ».

De son côté, Thierry Saussez s’est expliqué au micro d’Europe 1, indiquant qu’il ne s’agissait pas de faire une émission « pour le Premier ministre ou le président de la République ». Il a réfuté le terme de « propagande », argumentant que « la communication, c’est un service public, pour que la majorité des Français sachent les mesures qui sont mises à leur disposition ».


Moyenne des avis sur cet article :  3.91/5   (11 votes)




Réagissez à l'article

34 réactions à cet article    


  • Romain Desbois 29 octobre 2008 13:41

    C’est déjà fait le canard en parlait dans l’opus de l asemaine dernière :
    J’en ai même fait un papier :
    http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=46349


  • sisyphe sisyphe 29 octobre 2008 14:37

    Le retour de la voix de son maître

    Brelusconi enfoncé....


  • sisyphe sisyphe 29 octobre 2008 15:10

    je n’avais pas la Berlu...
    désolé


  • morice morice 29 octobre 2008 11:36

    propaganda !!!! pas d’autre mot !!! Sarkoesu j’aime beaucoup...Léon. J’ai soumis ce matin un texte dans ce sens...


    • LE CHAT LE CHAT 29 octobre 2008 13:46

      @momo

       tu devrais être content , ça va être comme à la Havane ou à Cararas ! des heures à la téloche avec le leader maximo ! smiley


    • viking 29 octobre 2008 12:20

      Le gouvernement est responsable devant les députés.

      Papy vous êtes un chouan, vous ne respectez pas la démocratie car devant les parlementaires le gouvernement est soumis à un débat contradictoire.

      Devant la télévision qui n’est pas interactive, le peuple ne peut être qu’un spéctateur passif. Il ne peut y avoir de débat contradictoire.

      Le temps d’audience du gouvernement dans un média de service publique dont fait parti TF1( Bouygue n’étant qu’un fermier ) devra être comptabilsé pour donner le même temps aux partis d’opposition pour rétablir ou reproduire un débat contradictoire. Donc une émission pro-gouvernemental et une autre pro-opposition ou même plusieurs puisqu’il existe plusieurs partis d’opposion rivaux.

      A la télévision, les participants ne sont pas des élus du peuple même s’ils invitent des députés ou des maires ou n’importe quels autres élus ceux-ci n’ont pas reçu un mandat de nous pour n’être que des comédiens figurants à la télévision. S’ils sont maire, leur travail légal et officiel est à la mairie et non pas ailleurs idem pour les députés dont leur mission est de légiférer et non pas autre chose. 


      Une fois de plus l’abominable Sarkosy ne respecte pas notre république. Nous allons finir avec lui dans le chaos car ses réformes ne sont que la révocation des acquis sociaux qui nous ont été accordés par les gouvernements précédents ou obtenus de haute lutte aprés avoir été matraqués par les sbires de la classe dominante.

      Les réformes de Sarkozy ne sont que des contre-réformes réactionnaires.

      Bordel de merde. S’il y a des fautes dans ce commentaire. Bien fait pour vous immonde censeur.


    • foufouille foufouille 29 octobre 2008 12:22

      la, je crois qu’y faut pas rever
      les emissions politiques ordinaires sont deja orientees......


    • foufouille foufouille 29 octobre 2008 13:22

      je suis aussi ideliste
      mais, prive ou publique, les chaines retransmettent les memes discours avec applaudissement enregistre
      les seules emissions critiques ont ete sur france5 il y a des annees
      depuis les presentateurs (genre C dans l’air) ont ete musele

      le seul moyen serait une tele base a l’etranger


    • LE CHAT LE CHAT 29 octobre 2008 13:50

      @VIKING

       T’oublies que tous les partis ne sont pas representés à l’assemblée car la France est loin d’être une démocratie exemplaire ; de plus les types qui y siègent sont loin de representer le peuple dans sa diversité
      ( peu de minorités , de femmes , de jeunes , de gars qui travaillent durement pour un salaire , pas de chômeurs , de SDF ) .


    • foufouille foufouille 29 octobre 2008 14:36

      http://www.inegalites.fr/spip.php?article561&id_mot=92

      maires ouvriers, 1.5% , "sans " profession 7%
      conseilliers municipaux ouvriers 4.1%


    • Gilles Gilles 29 octobre 2008 15:57

      le Chat

      Personne d’autres en fait que des hauts fonctionnaires, professeurs, avocats, médecins, mafieux ....

      Ni même d’entrepreneurs, syndicalistes, artisans, ouvriers, employés, cadres.. etc etc

      Rien !


    • foufouille foufouille 29 octobre 2008 16:13

      lis le lien plus haut
      les moins represente sont les plus pauvres


    • Gilles Gilles 29 octobre 2008 17:06

      Celui est plus parlant car il concerne les députés

      http://www.inegalites.fr/spip.php?article166

      Origine sociale des députés
      selon la catégorie sociale
      Unité : %   En % Agriculteurs 2 Artisans, Commerçants et Chefs d’entreprises 8 Cadres, ingénieurs, professions intellectuelles supérieures 59 Professions libérales 22 Professions intermédiaires 8 Employés 1 Ouvriers 0 Total 100   Secteur privé 51 Fonctionnaires et assimilés 49 * Dominique Andolfatto, maître de conférence en science politique à Nancy-Université. Tableau extrait de "Revue politique et parlementaire" n°1044 - juillet/août/septembre 2207. Source : Calculs réalisés par l’auteur * d’après les données de l’Assemblée nationale. Année des données : 2007


    • foufouille foufouille 29 octobre 2008 18:31

      je sais, je sais
      j’ai envie me transformer en hulk.........
       le pire reste la carte du meurice........


    • Golden Ratio Golden Ratio 29 octobre 2008 13:31

       le service public est déjà une emission gouvernementale permanente. 
      si ça pouvait contribuer à ce que plus personne ne regarde la télé…


      • Romain Desbois 29 octobre 2008 13:47

        La TV est comme l’argent ce sont des outils et c’est la façon dont on les utilise qui compte.
        Coluche disait "et dire que si les gens n’achetaient plus ça ne se vendrait plus"
        Il avait tout compris au capitalisme, c’est le plus grand économiste qui soit.

        tant que nous accuserons l’outil plutôt que l’utilisateur, le monde restera ce qu’il est.


      • La Taverne des Poètes 29 octobre 2008 14:59

        Et une chaîne de propagande gouvernementale prévue sur Internet !

        "Vous êtes impatients ? Nous aussi !

        Un appel à candidature a été publié au Bulletin officiel des marchés publics. Il vise à "la conception et la réalisation d’une Web TV gouvernementale".

        Selon Le Monde, cette chaîne serait financée sur les crédits du SIG. Cette Web TV devrait largement s’inspirer de la "NS TV", qui fut la chaîne du candidat Sarkozy pendant la campagne électorale.

        Le patron de la communication gouvernementale avait dépensé au printemps 4,3 millions d’euros pour diffuser 1 630 fois des spots publicitaires donnant le mode d’emploi de quelques mesures phares du gouvernement, avec ce slogan : "Vous êtes impatients ? Nous aussi !"



        • Gilles Gilles 29 octobre 2008 15:53

          Carole Petit, secrétaire générale du SNJ de France Télévision s’est dite « sidérée » par cette proposition. « C’est de la communication officielle et c’est comme si les journalistes ne faisaient pas leur métier  ».

          Je me marre....... depuis quand ces journalistes de France Télévision font leur métier ? A moins que leur métier soit juste de poser les questions autorisées et prêter leur micro aux politiques interviewés tout en restant bien tranquille, bien poli ? En fait c’est ça leur métier, prête micro, et elle a alors raison de le défendre.

          Mais là je suis avec Sarko ! En effet pourquoi s’enmerder avec des journalistes qui de toute façon ne servent que de présentoir ? Autant distribuer sa soupe directement sans énergumène qui gâchent l’image

          Sinon, une émission type conférence de presse, avec droit de suivis par celui qui pose la question, et ouvert à tous....ça pourrait être bien ! Mais faudrait que Sarko en ait les couilles.....prenez les paris !


          • foufouille foufouille 29 octobre 2008 16:15

            imaginons qu’il se laisse pousser une petite moustache


            • Mougeon Mougeon 29 octobre 2008 17:08

              .
              De toute façon tu sera obligé de la regarder, sinon...


            • foufouille foufouille 29 octobre 2008 17:28

              l’audience est base sur un petit boitier, soit disant representatif de la population


            • impots-utiles.com 29 octobre 2008 17:03

              Avec une dette publique qui ne cesse de se creuser, les réponses du gouvernement face à la crise passent encore une fois par de la couteuse poudre aux yeux télévisée sponsorisée par le contribuable.
              Thierry Saussez sert-il vraiment à quelque chose ?

              http://www.impots-utiles.com/la-future-emission-gouvernementale-de-thierry-saussez.php


              • fhefhe fhefhe 29 octobre 2008 19:09

                La nouvelle chaîne sera sur la

                T élévision (qui )
                N eutralise ( nos )
                T estoserones

                Et nous nous roulerons pas en " Ferrari" ce véhicule est réservé aux Habitués du "Meurice" 
                 
                On a commencé par nous "Informé " avec une chaîne , puis 2 , 3 , 4 ...100...
                Nous sommes " En- Chaînés " , ce " Châtiment "Mental" n’a qu’une Issue
                Eteindre sa Loboto-Vision pendant les Pub et les Informations , la Religion "Cathodique" est castatrice ... !!!!


                • finael finael 29 octobre 2008 19:14

                  Personnellement l’idée d’une chaine de télévision ou d’un journal ou tout autre média, "gouvernemental" ne me gêne en rien : Au moins ça a le mérite d’être clair !

                  Contrairement aux médias "neutres" ou "libres" dont la dénomination est une escroquerie car ils appartiennent tous à des Lagardère, Bouygues et autres ploutocrates ... sans le dire.

                  Alors qu’une chaine, ou un site web, diffuse les "informations" gouvernementales ne me dérange pas, personne n’est obligé de les regarder.

                  Si c’était l’unique médium à la disposition du public, alors oui on pourrait s’indigner, mais ce n’est pas le cas et là au moins on saura qui est derrière !


                  • ddacoudre ddacoudre 29 octobre 2008 22:59

                    bonjour nico 83

                    Tous les gouvernants ont la nécessité d’être en relation avec les populations, et avoir un relaie est indispensable pour expliciter leurs actions car la publication officielle dans le journal officiel reste à l’usage restreint de spécialiste et il n’est pas une revue populaire.

                    Ensuite et surtout la population ne peut être tenu au courant des milliers de décisions qui se prennent tous les jours. Nous sommes de fait contraint de faire confiance à ceux que nous avons choisi par délégation, et des débats politiques il ne nous en revient qu’une infime partie rapporté par le filtre des journalistes.

                     

                    Aujourd’hui où les moyens technologiques de la communication permettent à ceux qui les contrôle de bénéficier d’un atout de persuasion sur les populations je ne vois pas d’un mauvais œil que le gouvernement dispose d’un temps d’antenne pour expliquer les décisions de sa politique, sous réserve que l’on donne ce même temps aux autres partis politiques, sinon l’on retombera inévitablement dans la propagande gouvernementale.

                     

                    Il ne s’agit pas de dire que les journalistes de font pas leur travail, mais ils le font avec leurs filtres, tandis que dans une émission d’information télévisuelle chacun utiliserait son filtre personnel.

                    cordialement.


                    • Algunet 30 octobre 2008 08:37

                      Pourquoi pas une émission d’environ une heure sur une chaine publique ou une chaine privée qui le demanderait.... Présentation des actions du gouvernement par leurs auteurs, sans passer par le filtre d’un journalisme qui est partisan, qu’on le veuille ou non. Libre à ces derniers de faire leurs habituels critiques en fonction de leur aspirations politiques dans d’autres émissions...
                      Le vrai danger serait que les journalistes ne puissent plus s’exprimer et nous n’en sommes pas là.
                      Alors propagande gouvernementale ou propagande journalisitique les téléspectateurs ne sont pas idiots et savent à qui ils ont affaire. Seule différence, les élus, eux, ont peut les virer par notre vote.


                      • Algunet 30 octobre 2008 09:08

                        Et si l’émission ne trouve pas de public, elle disparaitra comme bien d’autres... 


                      • Pourquoi ??? 30 octobre 2008 08:44

                        Et la propagande sera payée par notre fric !


                        • Algunet 30 octobre 2008 09:20

                          La propagande c’est quand il y a volonté de manipuler la population. Donc elle existe en permanence, tant de la part des pouvoirs politiques successifs que des différents média politiques... et qui paie l’un et l’autre, c’est bien sur le consommateur final et/ou le contribuable.


                        • chmoll chmoll 30 octobre 2008 09:52

                          Thierry , ils vont ètre tous branché (es)sur des détecteur de mensonges ?

                          pfffffff p’tit rigolo vas


                          • Vilain petit canard Vilain petit canard 30 octobre 2008 10:42

                            Après tout, pourquoi pas ? Il y a bien une chaîne parlementaire, avec une partie pour l’Assemblée et une pour le Sénat, alors ma foi, une chaîne gouvernementale, avec une partie pour le gouvernement et une pour le Service Public, ça ne me choque pas énormément. Comme ça on aurait au moins un son de cloche et une origine clairement identifiées, ce qui serait mieux que ces buzz autour des attachées de presse télécomandées par l’Elysée. Il ne resterait plus aux autres médias qu’à se positionner clairement. Les fayots du gouvernement genre Elkabbach ou autres iraient se placer sur cette chaîne. Oui, pourquoi pas ?


                            • Francis Francis 2 novembre 2008 22:29

                              Là encore, je ferai la même réflexion que dans l’article de Denis Robert : les journalistes protestent non pas au nom d’une indépendance qui n’a jamais existée, mais pour sauver leur job : devenus inutiles à force de compromissions, ils finiront dans la poubelle.


                              • chmoll chmoll 3 novembre 2008 18:29

                                Une émission de télé gouvernementale sur le service publicn ha bon ,un TF1 bis ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès