Viols entre policiers dans un commissariat

par bénédicte desforges (son site) mercredi 22 juin 2011 - 117 réactions

Tweet

49%

D'accord avec l'article ?

 

51%

(56 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Ruut (xxx.xxx.xxx.197) 22 juin 2011 15:37

  A quand un viol au parlement ou dans l’émicicle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dzan (xxx.xxx.xxx.81) 22 juin 2011 21:00

    Hémicycle c’est mieux

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par boris (xxx.xxx.xxx.233) 22 juin 2011 15:40

  

  Première nouvelle, les flics ne seraient donc pas tous alcoolos et violeurs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par filendrick (xxx.xxx.xxx.192) 22 juin 2011 15:54

  Pourquoi cet article arrive directement dans le top audience ? virant des vrais sujets.

  Je ne dédramatise pas, mais au niveau d’un pays, on s’en fout, nous nous sommes dotés d’institutions destinée a s’occuper de tout cela.

  Pourquoi cet article donc ne grimpe t’il pas comme tout les autres au fur est a mesure ? j’aimerai comprendre

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 22 juin 2011 16:12

    

    Quel mot ne comprenez-vous pas dans "ça a été étouffé" ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par filendrick (xxx.xxx.xxx.192) 22 juin 2011 16:27

    je les comprends bien tous, mais j’avais peur de me tromper.

    j’etait persuader que le top audience reflaitait réelement le nombre de vues / commentaires....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 22 juin 2011 16:11

  

  L’auteur est un comique, il cherche à nous faire croire que la police des polices sert à quelque chose.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 22 juin 2011 16:47

    

    Et en plus, il pratique la censure. Vous avez choisi le métier qui vous convient !

    Cette possibilité donnée aux auteurs de censurer leurs contradicteurs est franchement scandaleuse !

    L’impunité de la police en France est tellement clairement établie que même Amnesty International s’en offusque !

    http://www.grioo.com/ar,amnesty_int...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.90) 23 juin 2011 01:01

    

    Vous pouvez replier mes commentaires autant que vous voulez, mais ne croyez pas un seul instant que ça m’empêchera d’exprimer mon avis sur la façon bien peu citoyenne dont la police exerce cette fonction pourtant capitale pour notre société !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 23 juin 2011 01:51

    

    Je n’ai pas lu d’avis de votre part, mais une sorte d’éructation hargneuse.
    Dans ces conditions, je ne discute pas.
    Le simple fait que je sois flic vous fout en rogne, même si j’écrivais un truc pour parler de la météo de demain vous y trouveriez quelque chose à redire.
    La contradiction à tout prix vous amuse, mais ce que vous dites est si peu pertinent, si prévisible, banal, et surtout si creux, que c’est vous qui passez pour un con.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.168) 23 juin 2011 02:03

    

    Traroth, ne vous inquiétez pas : les commentaires replié ont une visibilité plus grande que les autres : je pense que la majorité des lecteurs s’empresse de déplier un commentaire. C’est encore mieux qu’une mise en évidence avec de la couleur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par J-J-R (xxx.xxx.xxx.5) 23 juin 2011 11:44

    Eh, le donneur de leçons, on reste courtois ! Il faut maîtriser un minimum son sujet avant de faire son " je sais tout ".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par J-J-R (xxx.xxx.xxx.5) 23 juin 2011 11:48

    Si tu te crois plus malin, lance toi, va faire le boulot. Tu risques de vite déchanter. Il se pourrait bien que tu ne tiennes même pas trois heures.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 24 juin 2011 16:33

    

    @desforges : vous pouvez dire ce que vous voulez, les gens pourront juger sur pièce mes "éructations hargneuses" sur cet article même... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (xxx.xxx.xxx.2) 24 juin 2011 19:51

    

    Ben non, c’est vous !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 25 juin 2011 21:11

    

    En tout cas, depuis que je viens sur Agoravox et que je lis des articles assortis de leurs commentaires, je n’en avais jamais vu qui étaient repliés. Pourtant, certains commentaires ne sont pas tendres avec les auteurs.
    
    J’apprends par la même occasion sur cet article que ce sont les auteurs qui censurent. Voyez en tant qu’auteur de deux articles, je ne savais pas cela.
    
    Pour moi, cette découverte sera étroitement lié à l’article et surtout au sujet.
    
    J’ai connu par le passé un policier en particulier et entendu les raisonnements de ses collègues hommes et femmes...j’avais pourtant des aprioris, mais après les avoir connus, je préfère faire comme si cette profession n’existait plus, j’espère ne jamais avoir à faire à eux, en tout cas pas plus longtemps que celui de souffler dans un ballon et de montrer des papiers.
    
    Il est des êtres plus destructeur que les plus graves des maladies, qu’il vaut mieux éviter.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 25 juin 2011 23:19

    

    Le débat prend de la hauteur c’est merveilleux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 25 juin 2011 23:25

    

    PS : Vous êtes une crétine.
    Même le libellé de votre profil en atteste, vous vous contemplez, vous vous complaisez, et de fait vous égocentrez vos remarques, et de fait elle n’ont pas d’intérêt.
    Vous cherchez des espaces pour votre expression, qu’importe le sujet initial et qu’importe le hors sujet.
    Vous êtes phraseuse, pompeuse, tout en ayant rien à dire.
    Vous êtes ridicule et surtout banale.
    Donc vulgaire ^^

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 01:04

    

    Votre intervention me donne raison et constitue, de surcroît, un splendide exemple d’élévation intellectuelle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 01:06

    

    Et vous vous êtes une personne charmante, votre commentaire l’atteste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 01:22

    

    Une dernière chose : laissez la psychologie à ceux qui s’y connaissent vraiment, à ceux qui s’intéressent aux autres et sont capables de se maîtriser.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 26 juin 2011 01:56

    

    Bah... ceux qui se targuent de rectifier la condition humaine à coups de bijoux fantaisie ou de dessous de plats au crochet sont peu inspirés de parler d’intellect et de psychologie.

    Vous êtes une caricature, un pur rejeton de l’internet médiocratique. Si vous aviez un blog vous le décoreriez de gifs animés et probablement d’images de fées ailées ou de loups solitaires. Une caricature vous dis-je... relisez-vous, relisez votre description, c’est à mourir de rire.

    Vous aurez beau vous parer de mots creux, votre première remarque montre à quel point votre esprit est étriqué, et votre réflexe est le suivisme.

    Vous n’aimez pas les flics ? Oulala. En plus, vous êtes très très originale ^^

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 02:45

    

    Vous avez un sérieux problème là et c’est grave !
    
    Votre rage rend vos propos incohérents...c’est grave cette incapacité à se maîtriser qui vous pousse à dire n’importe quoi sur les gens : je n’ai pas de forum, j’ai autre chose à faire que de passer tout mon temps sur des forums (je profite de jours creux comme en ce moment, pour venir ici et ailleurs).

    
    Mon entreprise est un projet que je monte à côté de mon travail et d’études que je reprends, donc je fais la pub dans mon profil.

    Les gens, et surtout ceux qui souffrent, ont besoin de rêver, de voir la vie en couleur, des sujets qui tournent autour de son propre métier, sont révélateurs de l’intérêt que l’on peut porter au monde environnant.

     

    Mon travail consiste à m’occuper du malheur des autres...en psychologie, permettez moi de vous dire que j’en sais un peu plus que vous.

    Regardez, il ne m’a fallu qu’un article pour que votre fragilité nerveuse fasse jour, vous devriez soigner ces accès de colère, que dis-je, de rage, c’est fâcheux pour un policier cette fragilité psychologique (relisez les différents commentaires je ne profère pas la moindre insulte à votre égard, alors que de votre côté, c’est le festival !).

    
    Au lieu de donner tord à mon premier message en répondant intelligemment vous vous mettez dans une rage hystérique.
    
    Votre comportement rejoint celui que je vis à l’époque, il y a des années....c’est effrayant de laisser des armes à de tels êtres.

    
    

    C’est de ma faute, et je le souligne dans mon premier commentaire : il faut se tenir loin de ces gens qui sont destructeurs, les horreurs que vous dîtes sur moi, le confirment.

    Il suffit de comparer la violence de vos propos par rapport aux miens, cela saute aux yeux !

    
    Par rapport à ce que disent les détracteurs de la police que j’ai pu lire sur ce commentaire et les autres, qui sont loin de prendre mes gants...qu’est-ce qui a bien pu vous mettre dans une telle rage ?
    
    Peut être que lorsque vous étiez petite, on vous a empêché de regarder les Bisounours ?

    
    Ou encore, on vous a obligé à porter des vêtements confectionnés au crochet et vous les détestiez. ?

    
    

    Ou peut être avez-vous été malade avec de la confiture de châtaigne ?

    
    Allez savoir ! Je ne le saurai probablement jamais, mais j’y survivrai.

    
    

    Sur ce, je me suis assez amusée. Aurevooir !
    
    
    
    
    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 26 juin 2011 03:06

    

    Vous êtes grotesque.
    Ce besoin de se répandre est un symptôme.
    Et n’augure pas franchement d’une quelconque capacité en psychologie. Mais vous devez être comme beaucoup d’autres sur le web, une autoproclamée qui est allée se faire un diplôme sur mesure sur doctissimo ou que sais-je encore. Imposture. Remballez vos diagnostics, ils font honte à la discipline dont vous vous targuez.
    Et puis, soyez plus spontanée que ça, écrivez d’un coup et gaffe à Word qui ne respecte pas les sauts de ligne et dénonce en revanche le soin que vous vouliez apporter à votre prétentieuse petite diatribe.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 03:23

    

    Pour quelqu’un de spontané, vous en avez mis du temps à répondre !
    
    Ce qui signifie que le temps que vous mettez, n’a pas de prise sur votre rage. Word permet d’écrire un texte avec le moins de fautes possible, ça rend un texte plus lisible, il existe des outils, pourquoi ne pas les utiliser ?
    Et puis, cela permet de prendre du recul au lieu d’envoyer toute sa haine sur les gens.
    
    Diagnostic ? : vous ne supportez pas la controverse, vous êtes insultante, d’une stupidité abyssale comme tous ceux qui ne supportent pas la contradiction, pathétique d’inventer n’importe quoi sur les gens, vous êtes incapable de prendre du recul vis à vis d’un commentaire, centrée sur votre petit monde, persuadée d’avoir raison comme tous mous du bulbe, une puissante intolérance à la frustration (un classique)...
    En outre, vous parlez d’écrits creux : vos seuls arguments depuis mon premier commentaire sont de m’insulter, me rabaisser, me briser....vous êtes un sinistre personnage, plat mais rêvant de reconnaissance, malade de surcroît.
    
    Mon diagnostic n’importe quel pinpin peut le faire, mais je réitère, vous n’avez rien à m’apprendre en matière de psychologie (vous n’avez, d’ailleurs rien à apprendre à la plupart des gens, au regard de votre attitude) vos commentaires sont assez parlant.
    Vous pensez sur moi ce que vous voulez, cela m’indiffère, mais je suis curieuse de savoir jusqu’où vous pouvez aller en matière d’ignominie...juste pour prouver qu’il n’y a que des gens biens dans la police.
    Pour finir, ce que je dis, je serais tout à fait capable de vous le dire en face, mais je sais très bien que je serais ruée de coup..en guise de réponse intelligente et argumentée. c’est pas ça ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 03:39

    

    Les sauts de lignes ont été voulus, word n’y est pour rien.
    
    Mon diplôme, je l’ai trouvé dans la rue..il était là, il traînait...
    
    Ha ! j’y suis, mon profil vous font me voir comme une blondinette écervelée qui ne pense qu’à s’habiller, se maquiller et s’amuser...de mieux en mieux.
    
    C’est peut être pour ça, cette rage...
    
    Ne vous inquiétez pas, je suis moche, grosse, avec des lunettes, des boutons et je sens mauvais. ça va mieux ?
    
    Mais bon, c’est moi qui suis stupide de continuer....quoi que, le bras de fer est attractif.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 10:42

    

    Vous souffrez d’un écrasant complexe d’infériorité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.236) 26 juin 2011 13:22

    

    @Selena : Je ne comprends pas vos arguments. Un "auteur" sur Agoravox a cette possibilité, oui, de replier les commentaires, voire de signaler des abus, le cas échéant. C’est normal. C’est même sain.
    Pourquoi ?
    Parce que ce n’est pas parce que l’on est sur Internet, le plus souvent sous couvert d’un pseudo (ce qui, au passage, n’est pas le cas de Bénédicte Desforges) qu’on a le droit de dire n’importe quoi, d’insulter, d’être grossier, voire diffamatoire.
    La liberté d’expression ça n’est pas ça.
    Et ce n’est pas parce que ailleurs, certains tolèrent des commentaires limites, que tout le monde doit s’y plier. Vous comprenez ?

    Or donc, heureusement, que les contributeurs peuvent replier des commentaires. Heureusement, qu’on peut signaler des abus, sinon, qui le fera ? C’est ainsi que fonctionne cette plateforme. Elle n’a pas d’autres modérateurs que les contributeurs. Et elle vit, en partie, des dons de ses membres.

    Vous êtes-vous déjà rendu sur des sites qui n’ont pas de modérateur ? Vous avez lu, le massacre ? C’est à croire que non...

    Si la liberté d’expression c’est dire n’importe quoi, calomnier, insulter, affirmer pour le plaisir d’affirmer, sans aucun fondements réels, alors ne vous étonnez pas, et surtout ne venez pas vous plaindre, si demain, les députés viennent, par des lois, museler Internet.
    Ce jour-là, vous ferez quoi ? Vous vous écrierez : "Ah ben non, alors ?". Et vous signerez des pétitions ? Ce sera trop tard.

    D’autre part, et pardonnez-moi, après avoir lu vos arguments, je crois que votre méconnaissance de la police est grande. S’il y a une profession (avec le personnel des hôpitaux) qui sait ce que c’est la misère, la souffrance, la solitude, le désarroi, c’est bien celle-là. Ce que vous faites est fort sympathique, (votre action, je veux dire) mais vous n’avez pas idée de ce que c’est, réellement, la misère. Je vous le dis, calmement. Vous ne l’avez pas vue. Pas vraiment. Vous ne l’avez pas vécue, non plus.

    Vous avez, nonobstant, une idée reçue de la Police. Clichés, formatée que vous êtes.
    Ceci étant, comme tout le monde, quand vous aurez un grave problème - que je ne vous souhaite pas - le premier numéro que vous composerez, ce sera le : 17.

    Vous êtes un peu - pardonnez-moi encore - dans une approche Bisounours. C’est sympa, n’est-ce pas, on est au chaud, avec de belles idées, de bons sentiments, mais la réalité, c’est pas ça.
    Renseignez-vous avant. Allez donc sur le terrain, et pourquoi pas, avec des flics. Et vous verrez, comme c’est du gratiné.

    Bonne journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 14:17

    

    Votre argumentation est recevable dans le cas où le plus grossier est le commentateur.

    
    De plus, la censure ne fait qu’entretenir les sentiments négatifs à l’encontre d’une fonction qui déjà jouit d’une protection juridique face aux incivilités. Cette personne n’a ni les structures mentales, ni l’entraînement pour supporter la controverse, elle ne sait qu’envenimer les choses.

    
    Le tord que j’ai eu fut de venir sur un article pareil et de m’y exprimer, sachant pertinemment ce qu’il adviendrait avec pareil personnage. Le reproche à me faire est d’avoir semé le trouble de façon délibérée, je n’ai pas, pour autant, atteint les sommets de grossièreté de l’auteur et ce dès sa première réponse. Ses propos sont démesurés au regard des miens.

    
    Aucune discution n’est possible, cette personne est enragée et déprécie, en plus, tout ce qui ne fait pas partie de son domaine, cela donne une idée assez effrayante du genre de personne et de l’intérêt qu’elles portent à ceux qu’ils sont censé protéger.

    Si je me suis permise de dire ce que j’ai dit à la fin de mon premier commentaire, c’est parce que certains fonctionnaires assermentés en sont arrivés à détruire des vies, pour rien, juste pour une question d’égo., des accès de rage comme cette personne en a eu avec mon commentaire : C’est inacceptable ! et la censure, m’a rappelé certains abus de pouvoir abjects auxquels j’ai pu assister (faites le tour des articles postés sur agoravox et regardez combien utilisent cette censure).
    
    
     Une personne saine d’esprit ne se met pas dans une pareille rage juste parce que l’on n’est pas d’accord ou que l’on porte un regard négatif sur sa fonction.
    
    Au regard du comportement de l’auteur, je ne vois pas pourquoi vous la défendez, elle est parfaitement capable de le faire toute seule et de façon assez violente en plus.
    Elle est assermentée, je ne peux donc, pas aller aussi loin qu’elle, de plus elle pratique la censure du fait qu’elle est l’auteur, elle utilise à mon encontre ce qu’elle fait tous les jours : on ne discute pas, on sévit. Je la pense assez protégée pour ne pas avoir besoin d’avocat.
    
    
    

    
    

    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 14:20

    

    De plus, vous aussi vous permettez de parler de ma vie sans ne rien en connaître, cela reflète la prondeur de votre réflexion. Je ne vais pas étaler mon cursus, je l’ai bien assez fait.
    Mais au nom de quoi vous permettez-vous de présumer de ce que je connais de la misère, de la police et autre ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.236) 26 juin 2011 15:17

    

    @Selena : Ok.... Je vois que c’est pas la peine.

    Je vais prendre le soleil. Profitez un peu de ce début d’été.
    Mais tout de même...

    ... Pardonnez-moi, mais je ne vous ai pas agressée, du moins je ne pense pas, j’ai été courtois, et vous montez sur vos grands chevaux ("Au nom de quoi ...").
    Que voulez-vous que je vous dise ? Ça transpire dans vos lignes que vous ne ne l’avez pas vécue la misère. Voilà... Ça se sent. Jamais vous n’avez eu faim. Jamais vous ne vous êtes retrouvée seule, abandonnée, voire rejetée par votre propre famille. Me trompe-je ?
    Vous n’êtes pas au RSA, vous ?

    Bon.

    Je ne vous ai pas attaquée ad hominem. De surcroît.

    Pour le reste, votre échange avec Bénédicte Desforges, c’est un dialogue de sourds, non ?
    Du moins, il a pris cette forme.
    Mais vous allez dire que vous, vous n’y êtes pour rien. N’est-ce pas ?
    Moi, je pars du principe que dans un dialogue (ici à deux) il ne peut y avoir qu’un seul interlocuteur qui a tous les torts. Chacun a sa part.

    La colère de Bénédicte, je la comprends. On parle d’accusation de viol, là. C’est pas rien. Et de journalistes qui utilisent une jeune femme qui est en perdition. Je peux vous en causer, j’ai fait partie de ce métier. J’en connais les techniques. J’ai refusé de m’y plier. Je ne sais si ce que dit Mlle Souhid est réel (une enquête de l’IGS est en cours, sur ce sujet) mais les gars qui la reçoivent, je vois leur manœuvre.
    Écoutez bien l’ITW (vous avez pris la peine de l’écouter, au moins ?). Très attentivement. Le déroulé. C’est assez parlant.
    Regardez cette fille (vous connaissez au moins, son parcours - il faudrait s’y intéresser, mademoiselle). Et donc, intéressez-vous un peu à ce qu’elle a produit ces six derniers mois.
    Parce que le voilà, aussi, le problème. Vous débarquez avec vos trucs, qui ne sont pas loin du cliché au carré, mais vous ne connaissez pas le sujet. Vous ne le maîtrisez pas. Bref, vous êtes hors-sujet.

    Bon sur ce, je vais prendre l’air. Il fait beau, non ? Je ne sais pas où vous habitez, mais c’est une belle journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.236) 26 juin 2011 15:28

    

    @Selena, vous dites : "Au regard du comportement de l’auteur, je ne vois pas pourquoi vous la défendez, elle est parfaitement capable de le faire toute seule et de façon assez violente en plus."

    Mais, arrêtez-moi si je me trompe ... On est bien sur une plateforme (et je la connais bien, puisque j’en suis un contributeur régulier) où chacun peut intervenir et donner son opinion, argumentée si possible. Non ?

    Vous ne voyez pas pourquoi je la défends ? Mais je ne la défends pas. J’exprime une opinion. Et j’essaye de le faire calmement.
    C’est pas un peu l’objet de ce site et du web 2.0 en général ?
    Et si jamais, comme vous l’affirmez, je la défendais, que voulez-vous dire ?
    Que je n’en ai pas le droit ? Que c’est pas convenable ? Qu’il vaudrait mieux prendre votre parti ?
    Ah ... Si j’avais pris votre parti, que j’avais dit, bravo, vous avez raison. Vous m’auriez dit quoi ?
    Soyons sérieux !

    Étudiez d’abord le sujet. Lisez - si vous en avez le temps - l’ouvrage de Mlle Souhid : Omerta Dans Les Médias. Aussi ceux du Lieutenant Desforges.
    Voyez d’abord tout ce qui a été dit, écrit, sur le sujet. Et c’est pas ce qui manque !
    Ensuite, vous aurez des éléments pour vous forger une opinion.
    Mais là, je vous le dis, très calmement, vous êtes hors-sujet.

    Bonne journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.236) 26 juin 2011 15:30

    

    Rectificatif : Le livre co-écrit par Sihem Souhid s’intitule : Omerta Dans La Police.
    Au temps pour moi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 15:37

    

    Justement, lorsque vous parlez de mon parcours, vous vous trouvez aux antipodes !
    haha c’est- risible de voir votre assurance sur des affirmations, fausses.
    
    Vous vous faites une image de quelqu’un sur un descriptif de lui dans un profil : je ne vais pas utiliser mes propres malheurs et encore moins ceux rencontrés dans mon parcours pour me bâtir une légitimité.
    Mais vos réactions indiquent bien que ce n’est pas le souci d’éponger les malheurs du monde qui vous on conduit à choisir ce métiers, sinon, vous ne vous seriez pas trompés à ce point sur moi. Il faut apprendre à réfléchir face à ce que l’on lit.
    
    Ce n’est pas en apportant du gris au gris quotidien que l’on obtient la force de s’en sortir.
    
    Le formatage n’est pas de mise dans la police, c’est bien connu et c’est pour cela que vous vous êtes empressé de me ranger dans une de vos petites boites que vous affectionnez tant.
    
    Je me demande bien ce que les bisounours ont pu vous faire ?
    
    Pour votre collègue, elle ne sait pas se tenir, elle a les nerfs trop fragiles.
    
    De plus, maintenant, vous vous mettez à deux, en relai ? Cela souligne votre force de caractère à tous les deux.
    Le bisounours que je suis : lui est seul pour vous répondre...
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.236) 26 juin 2011 15:52

    

    @Selena : Mais on est tous formatés. Vous comme les autres. On est tous dedans. Voilà tout. Vous n’êtes meilleure ou pire qu’un(e) autre. Vous faites ce que vous pouvez. Et comme vous pouvez. Avec vos moyens.

    Je maintiens que vous êtes hors-sujet.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 15:54

    

    Du discernement aurait été plus enrichissant et vous niez, de plus, une évidence en affirmant que vous n’allez pas dans le sens de votre collègue.
    Vous vous exprimez, certes, mais en vous invitant dans une conversation dont, le différent est flagrant, intervenir intelligemment comme vous le souhaitez aurait été de faire la part des choses.
    En vous lisant, on a l’impression que c’est moi qui dépasse les bornes, alors que votre collègue est d’une grossièreté et d’une agressivité rare, n’inversez pas les rôles.

    J’ai l’impression d’être revenue 5 ans en arrière...avec la fin que selon vous je n’ai jamais connu, avec des arguments qui rebondissent sur un mur et des inversions de rôle : la victimisation de celui qui a mis le feu aux poudres.

    Le malheur est que des gens aux fonctionnements pareils, jettent l’opprobre sur ceux qui font leur travail de façon loyale et respectueuse envers les autres et si par malheurs ils dénoncent, ce ne sont jamais ces derniers qui ont raison, ils se retrouvent mutés aux îles Kerguelen et les abominations continuent.

    Alors restez dans vos certitudes et continuez à polluer votre fonction.
    
    Moi je préfère mes bisounours, mais au moins, je sais pourquoi je les ai choisi.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.236) 26 juin 2011 16:09

    

    @Selena : Vous voyez que vous ne savez pas lire. Je ne suis pas dans la Police. Je ne suis même pas fonctionnaire. Mes parents l’étaient, cela dit : fonctionnaires. Mais passons.... Vous avez dû sauter une ligne...

    Or donc, effectivement, vous n’avez pas connu la "fin" comme vous dites. Mais il serait grand temps que vous l’approchiez, concernant ce fil.

    Quant aux certitudes, pardonnez-moi, mais vous en avez aussi. Vous en êtes pétrie. Alors ne venez pas reprocher à quiconque d’en avoir, vu que c’est votre cas. Relisez-vous... C’est l’évidence. Ça crève les yeux.

    "Polluer votre fonction" (en rappelant que ce n’est pas la mienne). C’est pas un tantinet péremptoire, ça ?

    la grossièreté c’est aussi de parler (ou de vouloir parler) d’un sujet qu’on ne connaît pas, qu’on n’a pas étudié, sur lequel on ne s’est pas penché. Et de n’être que dans le ressenti, l’émotion, et les "idées reçues".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 16:09

    

    Je sais que je suis hors sujet, mais je voulais juste vérifier un truc et en finir avec de vieux démons justement liés à ce métier sur lequel, je ne pourrai jamais poser un regard positif, seuls quelques éléments, auront grâce à mes yeux, mais il y aura toujours une forte méfiance, et la volonté de savoir à quel type d’élément j’ai à faire : voilà le résultat de l’abus de pouvoir de certains de vos collègues. 
    Et cette censure a eu, sur moi, l’effet d’une reviviscence.
    
     Il faut accepter que des gens ne portent pas la fonction que l’on occupe dans son coeur et savoir répondre avec mesure.
    Moi j’accepte que les fonctions d’ Aides-Soignants, Infirmiers, psychologues soient critiquées parce que certains collègues exagèrent. Et même moi, suis-je vraiment incriticable ? La réponse est non.
    
    J’accepte également que les bisounours défrisent certaines personnes, mais votre collègue a dépassé les bornes et d’entrée, relisez les commentaires (elle s’est même permise de déprécier mon, mes diplômes), il faut vraiment qu’elle se calme, elle finira par commettre une bavure un de ces quatre.
    ceux qui ne veulent pas acheter mes produits, sont libres de ne pas le faire. Et ceux qui ne supportent pas mon "oeil" sont libres de fermer les leur.
    
    Ce sont les ennemis inconditionnels qui permettent de s’améliorer ou de réajuster son attitude, pas les cireurs de pompes.
     
    Remarquez : mes interventions, qui n’ont rien à voir avec le sujet, ont fait monter le nombre d’interventions, dans toute chose négative, il y a du positif et inversement, dans tous bisounours, il y a un petit démon qui sommeille.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 16:19

    

    Ce n’est pas vous qui deviez aller bronzer ?
    
    Vous persistez dans vos certitudes, de plus vous tirez des conclusions hâtives et de préférence négatives sur les gens.
    
    Vous n’êtes pas policier, effectivement, je n’ai pas tout lu..les marques de sympathie sont fatiguantes, d’autant que je suis sur ce sujet depuis hier soir, personne n’a pris le relai à ma place.
    
    Vous défendez l’auteur, c’est votre choix...il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 16:20

    

    Le sujet je le connais même très bien, trop bien....il existe des définitions précises, les changer à votre gré ne vous donnera pas plus de crédit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.236) 26 juin 2011 16:23

    

    "il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis".... WOUAH ! C’est puissant ! Énorme !
    Bon là, je vous laisse. Vous le comprendrez aisément...
    Pardonnez-moi, mais à ce niveau, je peux pas. C’est trop puissant pour moi.

    Les phrases toutes faites, c’est pas que, mais je vous les laisse.
    Je vous en donne une, quand même, par courtoisie :
    "Après la pluie, vient le beau temps".
    Sympa, non ?

    Continuez sans moi. Je suis sûre que vous serez parfaite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 16:25

    

    C’est ça bon vent !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 26 juin 2011 16:59

    

    Aaaaargh ! O_o
    Encore en train de pérorer ?
    Mais ce n’est plus du bavardage à ce niveau là, c’est de la saoulerie, de l’ivresse (des profondeurs...) !
    Alors non seulement vous êtes hors sujet et comme pas mal d’abrutis ici ou là, vous n’avez réagi qu’à mon pedigree de flic, mais vous sous-entendez au passage que vous auriez un lourd contentieux avec un collègue (vous vous êtes fait plaquer ? tabasser ? violer ? discriminer ? génocider ?)
    Cette soif de "se" raconter, cette indécence, vous êtes un cas d’amphi madame.
    Mais vous n’êtes surtout qu’un avatar de plus, une pollution supplémentaire dans le magma numérique, une virtualité pérorante à qui on ne doit rien, tout juste la stricte politesse imposée par une charte d’utilisateurs.
    Si au moins vous n’aviez pas eu cette nécessité de vous refaire une beauté derrière un pseudo alambiqué, une description de votre personnage qui sent la lose et la solitude à plein nez, si vous aviez eu modestie et transparence au lieu de la ramener, de débarquer ici avec vos petits jugements péremptoires qui à eux seuls indiquent que la psychologie (la vraie) vous est étrangère, si vous vous étiez appelée Katy Granier comme tout le monde (lol) j’aurais moins eu envie de vous traiter de conne à chaque fois que je m’adresse à vous :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 17:21

    

    Vos propos ne sont que venin et dépourvus du moindre commencement d’argument. Le fait que vous sachiez comment je m’appelle, (je ne pensais pas que vous seriez aussi fouille m....) ce n’est gênant que pour vous, car mon pseudo. ne me sert pas à me cacher.
    
    Vous vous prenez pour une intellectuelle parce que vous êtes dans la police, vous parlez de cet attrait à tord et à travers. Il est vrai que ce critère est important dans le choix des éléments !
    
    
    Effectivement c’est moi qui ai semé ce que je récolte et que j’ai passé beaucoup d’heures à me disputer pour rien : qui a envie d’échanger quoi que ce soit avec des murs ?
    
    Cela me permet de vous situer dans votre fonction : tout ce qui fait sa grandeur ! Vous insistez tellement sur ma bassesse dans des écrits plus que douteux !
    
    Vous devriez faire votre boulot correctement au lieu de vous prendre pour Victor Hugo ...vous ne serez jamais rien d’autre qu’un flic.
    
    De votre côté, vous êtes assez bête pour répondre à ce que vous considérez un "casseur de flic". Mais vous avez des collègues compétents, dont vous ne faites pas partie.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 17:28

    

    "Alors non seulement vous êtes hors sujet et comme pas mal d’abrutis ici ou là, vous n’avez réagi qu’à mon pedigree de flic, mais vous sous-entendez au passage que vous auriez un lourd contentieux avec un collègue (vous vous êtes fait plaquer ? tabasser ? violer ? discriminer ? génocider ?)"
    
    Pour quelqu’un qui prétend s’intéresser au malheur des autres et ne supportez pas que l’on vous remette en cause, vous connnaissez votre faille : vous êtes immonde !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 17:41

    

    Je ne me tairai pas, certainement pas après la première réponse que vous vous êtes permise suite à mon commentaire, juste parce que vous vous sentez légitime.
    La seule solution pour vous : "replier " mon message comme vous savez si bien le faire.
    
    Oui, je m’étends et je m’en fiche, je n’ai rien à cacher contrairement à ce que vous prétendez, contrairement à vous qui allez vous renseigner en douce.
    
    Vous ne me ferez pas taire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 17:53

    

    Que va-t-il se passer maintenant ? Après s’être renseignée sur mon nom, ce sera mon adresse, je vais peut être être la cible d’une descente de police, m’accusant de terrorisme ?
    
    Si une telle chose, arrivait, je ferais en sorte que l’information passe...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 26 juin 2011 17:56

    

    1 - votre nom ? vous êtes traçable sur internet c’est trop facile. Pas la peine de réveiller Edvige.

    2 - au lieu de vous prendre pour Victor Hugo
    Je préfère écrire sur les gens que sur les châtaignes, chacun son truc.

    3 - vous ne serez jamais rien d’autre qu’un flic
    ite missa est... Raciste, va ! Bouh.

    4 - je ne replierai rien, vous rigolez ou quoi ?? pour une fois qu’une vraie ravagée des forums passe par ici, autant que tout le monde en profite ^^
    Tiendrez-vous encore 24 heures ? Je vous sens aux aguets, vous êtes réactive, c’est chouette.
    Avec un peu de chance, vous irez jusqu’à la diffamation.
    Gardez votre sang froid, tsss.

    5 - immonde non, mais perspicace.
    (il s’appelait comment ?)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 26 juin 2011 17:57

    

    Je vais promener mon chien (policier) je ne serai pas trop disponible, veuillez m’excuser hein.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 26 juin 2011 18:13

    

    Vous dîtes n’importe quoi pourvu que vous ayez le dernier mot.
    
    Je me doute très bien que vous attendez le dérapage...n’inversez pas les rôles : la malade est celle qui est incapable de se maîtriser aux premières paroles déplaisantes.
    
    Pour l’écriture il est vrai qu’à peu près tout le monde sort son bout de papier. Il vaut mieux écrire sur les châtaignes que se servir de la misère rencontrée pour se faire un nom.
    
    Quant à ma vie, ma situation personnelle, mon physique...je vous laisse penser ce que vous voulez et surtout ce qui vous arrange pour vous grandir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par progressiste94 (xxx.xxx.xxx.84) 26 juin 2011 19:19

    Comment pouvez-vous être aussi affirmatif sur quelqu’un que vous ne connaissez pas ? Cela ne révèle t’il pas la perversion de votre pensée

     ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 27 juin 2011 00:01

    

    Je n’ai pas parlé de votre physique, vous avez un sacré pet au casque !
    Mais vous en revanche, vous parlez beaucoup de maladie.
    Vous avez des bouffées délirantes ?

    Votre problème ? Vous avez vu "flic", et vous avez vu rouge.
    L’écho a cogné fort, sale souvenir, fallait que quelqu’un mange chaud.

    Rien ne vous protège sur internet, la désinhibition vous a foutu à poil... la solitude, la déception, les passe-temps, le prétexte altruiste, l’usure avant l’âge, la cosmétique de l’isolement, vous ne nous avez rien épargné.
    Et puis à cours d’arguments, les gesticulations hystériques, la mesquinerie et la diarrhée verbale.
    Mais avec vous on se modère, tirer sur l’ambulance c’est drôle mais pas fairplay.
    Respirez par le nez, expirez par la bouche, ça va aller ^^

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.236) 27 juin 2011 00:10

    

    @Mlle Granier "aka" Selena : être grand par rapport à votre ignorance, c’est trop facile, Mlle Granier. C’est du caviar.
    Quant à vouloir, mordicus, avoir le dernier mot, vous vous posez là. N’est-ce pas vous ? Vous qui polluez ce fil. De vos inepties, de votre inculture, et j’en passe, et des vacuités...

    Vous êtes, depuis le début, hors-sujet (au moins, vous l’avez reconnu, c’est assez inespéré, mais comme vous continuez à l’être, hors-sujet, vous êtes, de fait, une imbécile).

    Que vous soyez hystérique, c’est une chose ; mais nous abreuver de vos considérations débilitantes, scolaires, cahiers de vacances et tutti, puant le non-vécu, la dépendance, c’est de l’ordre de la pathologie.

    Votre bon vent et un pet que je vous renvoie. Copieux.

    Maintenant vous pouvez bien ajouter, ci-dessous, votre prose bancale, mal ajustée, j’en ai cure.

    Vous voulez avoir le dernier mot ? 
    C’est possible.
    Le silence...
    Votre seule réponse possible, serait : le silence.
    Je vous mets au défi !

    L’inverse confirmerait votre bêtise. Éclatante !

    Adieu, Mlle Granier.

    [Si vos synapses bringuebalantes se raccommodent miraculeusement, vous devinerez la suite. Comme c’est peu probable, j’en pète - toujours ce bon vent, peuchère - d’avance]

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 27 juin 2011 00:25

    

    Votre vulgarité et votre esprit pervers vous permettant d’inventer n’importe quoi sur les autres fatiguent, je vous laisse vous défouler toute seule. Vous répétez les mêmes textes venimeux depuis le début, vous n’avez rien à dire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.243) 27 juin 2011 00:57

    

    Vous feriez mieux d’apprendre à écrire au lieu de vous prendre pour des pseudo journalistes ou écrivains. Vous êtes ininteressants et plats, c’est précisément pour cela que vous vous focalisez sur ma personne ou ma vie depuis vos premières réponses.
     Restez dans votre médiocrité avec vos illusions de grandeur qui ne vous apparaissent encore qu’en rabaissant vos détracteurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 27 juin 2011 02:05

    

    Vous êtes précisément venue par ici en n’ayant rien à dire, sans lire l’article ci-dessus, dans le seul but de vous mêler à une discussion (si on peut appeler ça comme ça, et c’est pas gagné..)
    Ce qui vous anime, c’est l’interaction qu’importe la communication, vous voulez avant tout parler de vous, vendre ce que vous n’êtes pas ou péniblement, et éventuellement, qu’on vous approuve ou qu’on vous plaigne.

    Vous croyez avoir de l’aisance à l’écrit, mais la chose s’effondre incroyablement vite sous la vacuité de votre propos. Parce que vos "démons", votre cuisante expérience qui renifle la femme blessée, résumée à ils-sont-vraiment-méchants-les-flics, eh bien on s’en bat un peu les flancs, voyez-vous ?

    Après, vous pouvez traiter qui vous voulez d’amateur, de pseudo-je-ne-sais-quoi ou de médiocre, assurément vous parlez bien de ce que vous connaissez bien.
    On ne vous a pas rabaissée, on vous a simplement remise à votre place.
    Sinon, je ne me focalise pas sur votre votre délicieuse personne, vous êtes pour moi comme un rat de laboratoire, je passe par là et je regarde si vous avez à bouffer.
    XD

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.195) 27 juin 2011 11:14

    

    Rien ne vous a obligé à répondre directement sur mes activités, votre sujet  : vous faites d’un cas particulier ces accusations, une généralité : il n’y a pas de viol dans la police, vous même, à aucun moment vous parlez de l’affaire dénoncée..la connaissez-vous au moins ? Comme beaucoup de vos collègues vous préférez couvrir les fautes, plutôt que d’assainir la profession.
    
    Je n’ai pas besoin de gens comme vous pour savoir ce que je vaux, mais depuis le début, vous ne savez que calomnier. Quand on n’apprécie pas la controverse, on n’écrit pas d’article, on fait son travail et l’on ne s’occupe de rien d’autre.
    
    Vous n’avez rien à faire sur des forums qui se disent citoyens car les rapports sont directement biaisés par la différence de protection juridique, au regard de cela, de votre incapacité à accepter la controverse sans devenir enragée, le fait que dans la police il y a des "dérapages" inacceptables, qu’ils sont trop souvent couverts (j’ai des exemples précis et vus) et l’histoire pas jolie de cette corporation (comme d’autres).
    
    Vous pouvez dire ce que vous voulez me concernant, ce que je fais est apprécié par des éléments réellement brillants.
    
    Votre pathétique haine de tout ceux qui ne brossent pas la police dans le sens du poil ne vous conduit qu’à empirer le procesus et c’est cela que vous considérez être une attitude intelligente ?
    
    Quant à ma vie, vous ne cessez de m’attaquer sur ce point (preuve que vous n’avez rien à dire et même pas sur cette affaire dont vous ignorez les détails aussi), et ce depuis votre premier post, elle ne vous regarde pas, vous êtes de surcroît une fouille merde peut être à la recherche de quelqu’un qui pourrait avoir une existence plus pauvre que la vôtre. Me concernant, c’est perdu !
    
    Je ne me suis pas adressée à vous dans mon premier message, mais vous en faîtes une affaire personnelle.
    
    Ce n’est pas moi qui court les forums, quant aux sujets sur lesquels je m’exprime, je les connais, mais vous préférez dire n’importe quoi sans le moindre commencement de preuve, c’est un aveu de faiblesse que d’abaisser (vous niez, relisez vos commentaires haineux) l’autre pour se grandir. Et des faiblesses vous en avez....votre corporation et votre article aussi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 27 juin 2011 15:26

    

    Visiblement, vous vous y connaissez, en éructation, Desforges !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 27 juin 2011 16:47

    

    D’un cas particulier, une généralité ? et c’est vous qui dites ça, vous qui ayant eu une "aventure malheureuse" avec un collègue, vous permettez de juger et condamner l’ensemble ?
    Relisez-vous, soyez cohérente à défaut d’être intéressante, ce sera toujours ça de pris.

    Après, continuez sur le vide de la vie, le talent néant, etc, on se croirait sur un tchat de gamins, vous êtes ridicule.
    Vous imaginer telle que Google vous dévoile, si seule et tellement en demande, en train de préparer vos petits brouillons sur Word, l’oeil rivé sur l’ordinateur à guetter l’attaque et le renfort qui n’est pas venu, c’est à mourir de rire.
    Vous ne seriez pas pétrie de préjugés puants, vous pourriez à la la limite prêter à la compassion. A la limite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.236) 27 juin 2011 17:42

    

    Mlle Granier a écrit : "Vous pouvez dire ce que vous voulez me concernant, ce que je fais est apprécié par des éléments réellement brillants"

    Le soleil. Je ne vois que ça. Comme "élément réellement brillant" qui pourrait vous "apprécier".
    Qui d’autre, sinon ?

    D’autre part, ce passage : " le fait que dans la police il y a des "dérapages" inacceptables, qu’ils sont trop souvent couverts (j’ai des exemples précis et vus)"

    Ah, nous avons un nouveau Luc Ferry ou une nouvelle Mlle Souhid.
    Aïe, aïe, le "trop souvent couverts". Mais par qui, donzelle sans cervelle ?
    Or donc, allez-y. Quand on avance quelque chose, il faut aller au bout (cf : Luc Ferry).
    Dites, ce que vous avez en "exemples précis et vus"
    Dates, horaires, lieux et tout le toutim.

    Mais attention. Faut des preuves. Et des solides. Sinon, c’est mal barré pour vous... Autant vous le dire de suite. Bien amicalement.
    L’IGS veille, petite fille. Et eux, y rigolent pas. Pas le genre à couvrir quoi ou qui que ce soit, les bœufs-carottes. C’est pas des tendres, les lascars...

    Alors ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.90) 28 juin 2011 00:41

    

    Insulter les commentateurs, et ensuite replier les commentaires qui vous déplaisent. C’est assez succulent ! Vous vous croyez dans un commissariat ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.90) 30 juin 2011 23:51

    

    Vous êtes vraiment pathétique...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (xxx.xxx.xxx.252) 22 juin 2011 16:14

  

  Mon Lieutenant

  Au stade de vos investigations, cela reste une rumeur

  Vous êtes donc l’auteur de " Flic mon Amour" ?

  Le livre que les ménagères de 42 à 63 ans s’arrachent

  De quoi vous plaignez vous alors ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Heil Cartman (xxx.xxx.xxx.68) 22 juin 2011 16:15

  

  Personnellement j’ai été gendarme et j’ai envie de vous raconter une petite anecdote.

  Plan vigipirate gare de Lyon (98-99), je suis avec un collègue et deux miloufs sur le quai de la ligne 1 du métro (il ne s’y passe jamais rien mais bon, ça faisait parti de notre secteur de patrouille). Sur le dit-quai un petit groupe de 6 clodos passablement avinés (classique) qui trainaient sur place. Nos instructions étaient claires, éviter de permettre à ce type de population de "prendre racine" à un endroit donné, bref, les obliger à changer constamment de secteur pour ne pas laisser une partie d’un quai se transformer en squat.

  Pour une raison pas si magique que ça, l’uniforme gendarmerie est plutôt bien apprécié parmit ces populations. Salutations et vouvoiements d’usages, déclaration d’amour à notre encontre "ah vous on vous aime bien les gendarmes" " vous vous êtes sympas" etc etc etc....

  Le ton est bon enfant, ça traine un peu mais on sait que si on continue dans cette direction 10 min de plus et ils bougeront d’eux même en nous souhaitant une bonne journée. La patiente est de toute façon de mise face à ce genre de situation.

  Sur ce, la police débarque accompagnée d’agents de sécurité de la ratp (qui ne pipaient mots bien sûr, trop heureux d’avoir des vrais représentants de la force publique avec eux pour prendre les coups si y a un problème). Ils nous saluent (froidement), passent devant nous et se plantent face au groupe de clodos.

  En 3 min de tutoiements, de menaces, de haussement de tons, d’insultes et gestes déplacés ils ont réussi le magnifique tour de force de rendre furieux et agressifs 6 mecs bourrés en pleine heure de pointe (magnifique résultat).

  Bon, dans ces cas-là on se dit que si un jour y a un big soucis faudra bien compter sur la police pour nous épauler, donc pas question de se les mettre à dos, mais j’ai quand même fait comprendre à celui qui commandait le groupe (peut importe son grade, pour moi c’est un civil assermenté, rien de plus) et je lui ai fait comprendre que, commençant à avoir la main qui tremble devant un tel gâchis il valait mieux pour lui et ses acolytes de vite sortir de mon champs de vision si il voulait pas que je m’énerve à mon tour.

  Ça s’est finit comme ça, les flics se sont cassés, presque fiers de la merde qu’ils avaient foutus, et nous on a passé 20 min de plus à calmer les clodos et les quelques quidams qui avaient suivit l’histoire et qui étaient scandalisés (à juste titre) de l’attitude des flics. Bon, honnêtement avoir 2 miloufs armés de famas à ses ordres ça aide à se faire respecter, c’est pas à deux gendarmes qu’on aurait pu avoir le dessus sur 5 flics et 3 agents ratp. L’avantage du milouf, c’est que même si il a pas grand chose dans le ciboulot il sait que le gendarme est un collègue militaire, ça met tout de suite du piquant dans les relations gendarmerie-police quand on en a qui nous accompagnent.

  En conclusion, je dirais qu’on avait définitivement pas les mêmes méthodes de travail eux et nous (d’autres anecdotes sont venu confirmer par la suite) et qu’ils méritent bien leur triste réputation. Oui, ils sont inutilement agressif (hommes et femmes) et je ne m’étonne pas qu’il y ait de gros problème de comportement en interne rien qu’en voyant la façon dont ils se conduisent avec la population.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.107) 22 juin 2011 17:17

    

    Bonjour, Heil Cartman.
    
    Pas si simple. Personnellement, j’ai eu des problèmes, également à Gare de Lyon mais sur le quai du RER A, avec une patrouille vigipirate composée d’un officier de gendarmerie et de deux bidasses porteurs de Famas. Le problème : ce trio, dont le job consistait à prévenir d’éventuelles violences et surtout à s’assurer qu’aucune menace terroriste ne pesait, s’en est pris à un Maghrébin qui jouait tranquillement du oud (luth) sur un siège. Sans déranger personne et sans quêter comme l’ont confirmé les voyageurs présents, et comme je l’ai fait aimablement remarquer à l’officier de gendarmerie. Lequel n’a pas apprécié et a exigé de connaître mon indentité, ce que j’ai refusé en faisant de surcroît remarquer à ce monsieur qu’il sortait de son rôle sans se soucier un instant que, ce faisant, il oubliait totalement sa mission... Bref, l’affaire n’a pas eu de suite, le trio est reparti,je n’ai pas eu d’ennuis et le Maghrébin a pu continuer à jouer du oud. Morale de cette histoire : il y a des imbéciles dans tous les corps de sécurité !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.150) 22 juin 2011 18:45

    

    @Fergus

    
    

    Dans un vigipirate quand on est accompagné de policier ou de gendarmes c’est ces derniers qui prennent les initiatives de faire partir les clodos ou mendigots.

    
    

    Le reste assure la sécurité de l’agent de la force publique.

    
    

    Le fait de refuser de donner votre identité aurait pu vous valoir de sérieux ennuis.

    
    

    Dans une équipe composée que de militaire c’est le chef de trinôme qui commande.

    
    

    En principe ils assurent la sécurité et préviens les attentats par sa présence.

    
    

    Si un incident se produits il interviendra (bagarre, vols etc) et SURTOUT rendra compte !!

    
    

    Si un policier demande l’assistance des militaires pour un contrôle d’identité ou pour aider pour une interpellation il doit rendre compte et demander si il peut aider la force publique.

    
    

    Mais tout dépends des ordres , des circonstances et de la situation.

    
    

    Pour reprendre l’exemple du joueur, j’ai fait personnellement partir des Roms qui importunaient les touristes sur un site.....et j’ai rendu compte.....rien de grave.

    
    

    Pour les SDF de l’exemple plus haut, il semblerait que les policiers ont un peu déconné.

    
    

    Mais bon, tout dépends des situations, des circonstances.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.113) 22 juin 2011 18:46

    

    cartman tu devrais regarder la video des "indignes"
    tu verrais des jeunes gendarmes pas cool
    j’en ait connu des cons aussi qui attendaient le bain de sang
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 23 juin 2011 00:38

    

    @ Heil Cartman :
    On peut aussi parler des bavures des militaires et des gendarmes en particulier si vous y tenez. Vous semblez avoir fait un service militaire si excitant que vous devez avoir des trucs à raconter.
    Mais bon, je ne veux pas vous contrarier, vous êtes complètement hors sujet mais vous avez besoin de parler. Poursuivez, si ça soulage vos aigreurs ^^
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Heil Cartman (xxx.xxx.xxx.68) 23 juin 2011 08:30

    

    @ l’auteur

    Au moins je parle de chose que je connais car de votre coté vous semblez ignorer que la notion de bavure n’existe pas en gendarmerie.

    J’dis ça, j’dis rien.

    Après cette petite pique ironique qui me fait plaisir je vais quand même vous posez LA question que vous, flics, avez toujours refusé de vous posé :

    Comment se fait-il que la gendarmerie soit généralement plutôt bien accepté par la population tandis que la police est plutôt mal vu, voir détestée ?

    Une réponse entrainerait bien entendu une nécessaire remise en cause de la part de la police, ce qui est bien évidemment hors de question, s’pas ?

    Attention à ne pas vous méprendre sur mes paroles, et j’en profite pour répondre à Fergus sur ce coup-là, je ne dis pas qu’on a pas de débile en gendarmerie, loin de là (mais on a quand même pas autant de champions du monde que la police) mais c’est dans la méthode que réside toute la différence. La gendarmerie et la police ont deux visions radicalement différentes de faire le boulot, l’appréciation de la population prouve que l’une est à peu prêt bonne et l’autre pas du tout, après libre à vous d’écrire de beaus textes plein de bons sentiments sur le web, mais dans la réalité, c’est pas comme ça que vous inverserez la tendance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.107) 23 juin 2011 09:15

    

    Bonjour, Heil Cartman.
    
    Les bavures existent également dans la gendarmerie, et si elles y sont plus rares que dans la police, cela tient avant tout au fait que la gendarmerie exerce son activité essentiellement en zone rurale et la police dans l’univers stressant de la ville, là où sévissent principalement les bandes et où s’exerce la plus grande partie de la délinquance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nilasse (xxx.xxx.xxx.19) 23 juin 2011 09:22

    

    j’adhère pleinement avec vos commentaires. la gendarmerie fait en général normalement son boulot,sans zèle inutile et semble avoir une approche radicalement différente avec la population. il y a des cons dans tous les corps de métier mais si il fallait décerner des palmes,la police l’emporterait haut la main. quant a la police des polices,elle n’est que du vent,d’anciens flics mis au placard qui couvrent leur collègues pour la multitude de ce qu’il faut bien appeler des délits,voir des crimes. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Barbara (xxx.xxx.xxx.126) 23 juin 2011 09:41

    

    Et c’est pour ça que les deux sont nécessaires, ils sont différents mais complémentaires, pourquoi vouloir enfonçer les uns plus que les autres, vous ne vous aimez pas, mais vous êtes indispensables (contrairement à ce que l’on dit personne n’est indispensable).

    Les gendarmes et les policiers en ce qui concerne la côte d’amour auprès des citoyens, je crois que c’est 50-50, plus jeune, j’entendais que les gendarmes étaient les rois de la bavure, puis la police moins populaire est devenue plus populaire et j’ai entendu moins jeune, qu’ils se prenaient pour des américains en arrivant toute sirène hurlante, en braquant des armes sur les individus comme des cow-boys, enfin les critiques sont inévitables quoi que vous fassiez, au XXIè siècle, il faut dépasser ses querelles et les policiers comme les gendarmes avec le renfort de l’armée dans certains cas, sont complémentaires et non rivals.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Heil Cartman (xxx.xxx.xxx.68) 23 juin 2011 09:49

    

    Je ne dis pas que des erreurs ne sont pas commises Fergus, je dis que la notion de bavure n’existe pas en gendarmerie, tout comme dans l’armée d’ailleurs.

    En clair, on désigne par "bavure" un ressenti de la population face à une erreur ou un manquement de la part d’un représentant de la force publique. Ce terme général est admis (pas juridiquement bien sur mais sociologiquement) par les policiers eux-même.
    Hors dans l’armée ce terme est refusé en bloc par nos chers officiers depuis des lustres (les saint-cyrien ont la fâcheuse tendance à considérer que protéger l’intégrité du corps militaire peut se faire au détriment de la morale).

    Bref, il n’est pas possible de commettre une "bavure" en gendarmerie. En tant que spectateur vous me direz que ça ne change rien, une erreur est une erreur mais en interne ça change tout à la façon dont sont traitées les dites-erreurs car un militaire est sujet au jugement de ses pairs et vous n’imaginez pas jusqu’où sont prêt à aller certains pour garder l’image de l’armée (dans sa globalité) immaculée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jourdan (xxx.xxx.xxx.181) 23 juin 2011 13:09

    Et c’est bien pour ça qu’en tant que citoyenne, je suis tellement navrée de voir qu’on a fusionné Gendarmerie et Police. Encore une énorme connerie à mettre au crédit de qui vous savez :(

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 23 juin 2011 13:25

    

    Nilasse, des statistiques ? Des chiffres ? autre chose que des clichés sur la police ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.113) 23 juin 2011 14:09

    

    ca depend surtout des endroits
    entre du maire
    je connais pas mal d’endroits ou les gendarmes font que du PV
    par contre certaines villes sont mieux geres
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SATURNE (xxx.xxx.xxx.194) 23 juin 2011 14:32

    

    Il est gentil, l’ancien "chaussures à clous".
    On ne va pas lui rappeller les brillantes affaires des irlandais de Vincennes, des paillotes corses, de Prouteau , Barril et tous autres, grands démocrates ayant durablement gagnés la confiance de la population....
    Non, on va rester dans l’hitoire récente. Par exemple le fourgon de Gendarmerie qui renverse 10 gosses et en tue un sur un rond point près de Tours. Et après, la bleusaille en Subaru, en noir de fumée et treillis, couchée à plat ventre pour traquer avec zèle les père de famille à jeun, ceinturé, à 145 au lieu de 130 sur autoroute sèche et déserte.
    Et les méme vont lui faire des leçons de morale sur la vitesse et le défaut de maitrise du véhiccule, avec leur accent rocailleurx du Sud Ouest...
    Bouffons, va..
    La confiance de la population ?
    Mais vous vivez où ?
    Mméme au fond de la cambrousse, les pays en ont marre de se faire détrousser au coin d’un bois par les couillards pour un 96 au lieu de 90.
    Circulez, y a rien à voir.
    Discrédit total sur la Gendarmerie, ces temps ci...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nilasse (xxx.xxx.xxx.19) 23 juin 2011 16:27

    

    amaury est pire qu’un morbac accroché a des baloches. voila plusieurs jours qu’il suit mes commentaires et que au lieu de donner son point de vue sur les articles,déverse un fiel au sujet de mes commentaires. donnes nous plutot ton avis sur cet article au lieu de venir troller.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Heil Cartman (xxx.xxx.xxx.68) 24 juin 2011 09:32

    

    @ Saturne

    J’ai oublié de préciser que j’étais dans "la bleue", je ne cautionne pas les agissements de "la blanche". Autrement dit, quand je parle de méthodes de travail je parle de celles des unités de gendarmerie mobile dont je faisais partie, pas de celles des gendarmes départementaux affectés à la surveillance des radars 365 jours par an.

    Mea Culpa j’aurais dû préciser.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Patico (xxx.xxx.xxx.103) 26 juin 2011 19:08

     Heil Cartman, vous oubliez de dire que les "civils assermentés" comme vous l’écrivez avec un grand mépris, traitent 80% de la délinquance sur seulement 20% du territoire, tandis que les gendarmes ne traitent que 20% de la délinquance sur les 80% de territoire qu’ils contrôlent.
    Alors opposer les gentils gendarmes, bien formés, bien élevés d’un coté, et les méchants policiers, mal formés et forcément "cow boys", c’est totalement puéril.
    
     Des gendarmes qui ont fait des conneries monstrueuses (paillotes corses, irlandais de Vincennes et autres petites drôleries), ça ne manque pas. Faut-il pour autant jeter le discrédit sur l’Arme toute entière ? Bien sûr que non.
    
     Dans votre anecdote à deux balles, de jeunes gardiens de la paix ont tutoyé des clochards crasseux et avinés. Quelle honte ! Et alors ?
    
     Tiens pendant que vous déversez votre venin sur la Police, il y a un de ces sales flics qui est à l’hôpital depuis cette nuit. Un braqueur l’a blessé par balle au cours du braquage d’un casino dans le sud de la France. Bien fait pour lui. C’est sans doute un "cow boy" mal formé qui tutoie les braqueurs. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (xxx.xxx.xxx.252) 22 juin 2011 16:25

  

  Cartman

  C’est bien connu et en tant que gendarme vous le savez

  Tout est question de savoir faire

  http://www.dailymotion.com/video/x2...

  A partir de là....votre anecdote ne saurait étonner grand’monde

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.203) 22 juin 2011 17:14

  les flics ne sont pas tous pareils, c’est sur mais on se demande comment certain sont arrivés jusque la, voici un petit texte (humoristique.) sur nos vaillants policiers :

  http://2ccr.unblog.fr/2010/10/26/police-personne-ne-bouge/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JacquesLaMauragne (xxx.xxx.xxx.217) 22 juin 2011 23:51

    

    En complément du commentaire de Robert Gil, je vous propose ceci :

    http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2...

    Bien cordialement,

    jf.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.107) 22 juin 2011 17:29

  

  Bonjour, Bénédicte.

  Il ne faut effectivement pas céder au sensationnel et croire toutes les rumeurs qui courent ici et là, parfois colportées comme dans le cas présent (peut-être) par des mythomanes.

  Cela dit, sans savoir évidemment ce qui se passe dans les locaux de police, je ne crois pas que vous puissiez affirmer qu’il ne s’y produit jamais d’agression entre flics. Et cela pour une raison simple : j’ai eu connaissance au moins en deux occasions de faits (rares heureusement) de ce genre ailleurs que dans la police et, la non plus ils n’ont pas été portés à la connaissance des syndicats ni de la hiérarchie. Pour une raison simple, toujours la même : les femmes agressées ont eu peur du scandale. Alors elles se sont tues.
  
  Difficile de croire que le problème est inconnu dans la police. Qui plus est, vous réagissez en OPJ, pas en adjointe de sécurité, forcément en situation de faiblesse face à un gradé dominateur et entreprenant.
  
  Reconnaissez-le : les flics ne sont, sur ce plan-là, sans doute ni pires ni meilleurs que dans les autres secteurs d’activité de la société, en tous les cs partout où il y a des hommes et des femmes, surtout lorsque le job amène à des situations de promiscuité.
  
  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 23 juin 2011 00:47

    

    Bonjour Fergus,
    Merci d’être un des seuls ici qui ne soit pas injurieux :)
    Des années de police sans avoir jamais entendu parler de tels faits, que voulez-vous que je vous dise de mieux ?
    Sinon, l’affaire ne touche pas Sihem Souid, "on" la lui a rapportée.
    Il y a autour de ces salades un enchainement de scoops et de déclarations qui ne sont pas nets.
    Cordialement itou.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par spartacus (xxx.xxx.xxx.12) 22 juin 2011 17:30

  

  A force de pénaliser un max la prostitution, ben les condés en sont réduis à se violer entre eux au lieu d’abuser des prostitués ponctuelles qui ne sont pas maquées !!!
  
  Ben merde alors !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.145) 22 juin 2011 17:57

  Des milliers de clandestins Tunisiens envahissent notre territoire.

  Mme Sihem Souid que l’on voit partout dans les media est née en Tunisie et est binationale  franco Tunisienne, elle a acquis la nationalité Française après un mariage dont elle est divorcée depuis.

  Mme Sihem Soui était agent de la PAF.

  Elle contrôlait donc nos frontières avec le zèle qui caractérise tout agent de la fonction publique. En particulier, je suppose, elle contrôlait que les illégaux Tunisiens soient bien refoulés à nos frontières aéroportuaires.

  La question est la suivante :

  Est ce que les pays du Maghreb acceptent que leurs frontières soient contrôlées par des bi-nationaux ?

  Je suis heureux que le débat sur les bi-nationaux soit enfin remis sur le tapis par l’UMP.

  Je souhaite vivement, en particulier, que les emplois de la fonction publique ainsi que les fonctions électives soient exclusivement réservées aux seuls Français nés Français et ne possédant qu’une seule nationalité.

  Voilà ce que m’inspire cette Madame Sihem Souid qui nous donne tant de leçons.Car c’est bien d’elle qu’il s’agit, n’est ce pas ? Curieusement, ce billet ne fait aucune mention du nom de cette personne.

  Dans de telles conditions, les révélations de cette dame Tunisienne concernant la police Française sont, pour ce qui me concerne, irrecevables.

  Que cette dame aille travailler en Tunisie et voir s’il lui est possible d’intégrer la fonction publique Tunisienne et s’il lui est possible d’y cracher sur l’obligation de réserve.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pissefroid (xxx.xxx.xxx.187) 22 juin 2011 18:06

  

  Je ne comprends pas pourquoi un article qui parle de crime (le viol est un crime), le titre dit le contraire du message délivré par le rédacteur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 23 juin 2011 00:48

    

    C’est pourtant facile à comprendre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.113) 22 juin 2011 18:47

  

  en gros les flics et fliquettes sont parfait
  comme dsk
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.113) 22 juin 2011 19:21

  

  peut etre que tu es trop large d’epaule pour etre "interressante"
   
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.113) 22 juin 2011 19:38

    

    ou la langue trop pendue
    les machos aiment pas non plus les femmes intelligente
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.236) 23 juin 2011 00:52

    

    Oui, et peut-être que quand on veut noyer son chien, on l’accuse de la rage...
    Bonne nuit Foufouille  :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.113) 23 juin 2011 14:14

    

    elle etait bonne ta nuit ?
    ayant connu quelques machos, ils s’attaquent aux femmes en etat de faibless
    on a d’ailleurs un auteur qui soutient les gendarmes malgre s’etre fait tabasser par son ex, gendarme, durant des annees
    elle a eut du mal a convaincre ses collegues car ils sont souvent sympa avec les autres
    un sociopathe
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.193) 22 juin 2011 19:31

  drôles de moeurs mon lieutenant !

  ah ! les escorts _girls de Ségolène !
  Qui protégeait qui en sortant du taf ?

  Dites pas de promo canapé comme dans tout corps de métier ?

  20 d’yeux !! L^’aut jour, présentation de ma paperosserie...
  Au côté du maréchal_ logis _chef, une gendarmette aux deux belles paires..........
  tss tss les lunettes c’étaient secsoc......
  Torride ! mais............ le parfum plutôt antiseptique que Séphora.
  Il reste des efforts à faire mes Dames de la MaréChaussée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BOBW (xxx.xxx.xxx.43) 22 juin 2011 19:48

  

  Comme "français moyen" je garde une certaine préférence (par rapport à la Police, en évitant de parler des polices municipales)pour les gendarmes.

  Cependant la photo de l’année (2 février 2011) qui m’a exaspéré a été cet officier indigne qui s’était permis d’asperger d’une bombe lacrymo.des personnes agées qui manifestaien :voir http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/une-video-cree-malaise-chez-gendarmes-69706.html.

  
  

  Trés curieux : l’affaire a vite été étouffée et les citoyens n’ont pas pu savoir si l’Individu a été légitimement sanctionné ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.153) 22 juin 2011 20:05

  

  bah alors on censure Mme Deforges la porte parole de la flicaille ?!
  C’est tout de meme hallucinant de constater que vous nous pondez un article pile poil au moment ou une gentille fliquette dénonce les agissement de certaines pourritures de votre corporation !!
  elle est poursuivie, les salops continuent d’exercer, et vous les défendez !!
  Vous devriez avoir honte, ha non suis je bête vous êtes le fidèle toutou à sa mémère karcherisatrice ; avec des gens comme vous, la police n’est pas prête d’évoluer....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc Louboutin (xxx.xxx.xxx.191) 23 juin 2011 06:50

  Bonjour à tous,
  Je passe apporter mon total soutien à Bénédicte quant à ce billet. Sihem Souid monopolise les médias depuis des mois avec ses thèses plus invraisemblables les unes que les autres. Tout au plus lui accorderais-je crédit d’avoir pu constater quelques dérapages racistes qu’il fallait évidemment dénoncer si les faits existent. Cela reste possible. N’en reste pas moins, que contrairement à ce qu’elle affirmait, ces conduites ne sont, loin s’en faut, une généralité de comportement des policiers contrairement à ce qu’aiment entendre une majorité de journalistes et pas mal de politiques. Le reste, tout le reste de son argumentation dont le complot d’État (qu’on ne peut me suspecter de ménager) dont elle serait la victime, dont l’acharnement que même la Halde aurait pratiqué à son encontre, tout cela est totalement bidon. Reste des questions, sur l’adoption par certains comme icône de la police républicaine de cette jeune femme qui présente d’évidence des symptômes de questionnement psychologique, par une majorité de journalistes et une bonne partie des élus du PS : Quid depuis des mois que nous subissons le délire de persécution et le comportement égotique de Melle Souid, d’un peu d’enquête et de vérifications sur ses dires ? Le journalisme en France serait-il mort ? Ou une simple chambre d’enregistrement de poncifs pré mâchés ? Qu’en est il du constat que Melle Souid, il suffit d’examiner paresseusement sa "carrière", est totalement incompétente en matière de sécurité publique ? Comment accepter, simplement, d’en faire l’image même de la déontologie policière avec le constat de ses mensonges pour briller devant une caméra (son best off restant d’avoir accusé M Molinier, Présidentde la Halde d’avoir couvert la disparition de pièces dans son dossier de recours sur la chaîne parlementaire...) ? Comment donner cette jeune femme en exemple de déontologie alors qu’elle "pète un câble" à la moindre contradiction ? C’est elle que l’on souhaite montrer comme modèle de sang froid aux policiers de terrain de terrain qui travaillent sous pression constante et bien plus grave qu’un simple désaccord ? A quand un peu de vérifications sur les liens entre Aziz Zemouri, journaliste au Point après l’avoir été au Figaro magazine, chef d’orchestre permanent de la promotion de Sihem Souid, entre autres choses avec des interviews bidonnées qui ne sont que des communiqués de presse déguisés ? Combien de journalistes se sont donnés la peine de demander à d’autres policiers d’origines étrangères leur avis sur les propos de Melle Souid ? Aucun. En lui donnant audience, Messieurs les donneurs de leçons, c’est aussi eux que vous insultez. Cette affaire, finalement, est représentative de la manière dont la sécurité publique est abordée dans les médias. Sauf que là, nous touchons au délire collectif. Le silence des organisations syndicales au sujet de ce qui devient au fil du temps un véritable scandale est d’ailleurs représentatif de leur aptitude à l’action concrète. Sihem Souid est bidon. Totalement bidon. Sur la majorité de ses positions. Cette vague intervention concernant les viols dans la police en est la preuve. Elle pense surfer sur la vague "sexuelle" actuelle, partant du principe bien connu des camelots que "plus c’est gros plus cela passe" et que personne ne va vérifier. Elle est tellement vendeuse...Ces polémiques depuis octobre sont une honte. Beaucoup y trouveront la justification de ce qu’ils pensent, de leurs images d’Epinal sur la police, alors pourquoi aller chercher plus loin et faire ne serait-ce que deux ou trois vérifications factuelles ? Quand je vois le temps d’audience médiatique consacré à Melle Souid et ses approximations calculées pour faire du " buzz"depuis des mois, je me dis finalement, qu’il y a quelque chose d’étrange dans les médias de masse. Parce que dans le cas présent, les échos des jérémiades de Melle Souid sont tout sauf une recherche de l’information recoupée. Déontologie vous avez dit ? Heureusement que la majorité des policiers en possède plus que Melle Souid et le journalisme de potaches qui lui donne la parole....
  Il y a des réels sujets de débats sur la Sécurité Publique, sur son application, sur la réalité du terrain, aujourd’hui, loin, très loin du discours officiel. Étonnamment, peu de médias s’y intéressent. Cette carence laisse le débat au FN. Bien joué. Faudra pas aller se plaindre ensuite...Plutôt de monopoliser les plateaux avec Melle Souid qui n’a finalement pas grand chose à y faire que de tenter de briller sous les caméras, il serait peut-être temps d’écouter les propos un peu plus concrets et témoignant des dérives actuelles qui viennent du sein même des rangs des policiers de terrain, qui eux, contrairement à cette égérie superficielle et ignorante du fonctionnement d’un commissariat, dénoncent des dérives autrement plus préoccupantes : http://www.youtube.com/watch?v=R7lF...

  Marc Louboutin, journaliste et auteur (Et ancien Lt de Police pour ceux qui éventuellement cherchent sur qui jeter des pierres virtuelles que je partagerai alors avec plaisir avec Bénédicte... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sterne (xxx.xxx.xxx.91) 23 juin 2011 08:45

    Ecoutez, franchement cet article rédigé tel quel, fait naitre de la confusion dans l’esprit du lecteur. Des commentateurs ont tenté de l’exprimer : l’agressivité de l’auteur à leur encontre est incompréhensible. Qu’elle soit furieuse après Melle Souid, on peut le comprendre vu la tendance manifeste de cette dernière à la généralisation (qui lui fait faire un lapsus que ni l’auteur ni vous ne relevez... et pourtant il y aurait à en dire !), mais de là à agresser la plupart des commentateurs... Franchement je n’aimerais pas avoir à faire à l’auteur dans une affaire délicate, quand on observe notamment la manière dont elle répond au gendarme Cartman
    
    Et votre commentaire argumenté, correctement structuré, et tout à fait respectable, finit par exprimer une solidarité totale qui étonne, je vous le dit sans détour.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc Louboutin (xxx.xxx.xxx.191) 23 juin 2011 09:10

    Je suis effectivement solidaire sur cet article. Chaque passage médiatique de Melle Souid, si les médias veulent consacrer du temps à aborder la problématique globale de la sécurité publique est comme une occasion de perdue. Mais force est de constater que ce n’est là le fond de la préoccupation des journalistes, mais de créer du buzz artificiel au grand bonheur des polémistes de comptoir ou du clavier (avec les note-books, cela peut même être les deux en même temps 
    Pendant ce temps là, et je le constate en lisant ici certains commentaires, c’est l’occasion rêvée pour certains de venir sans plus de réflexion, en quelques lignes lapidaires, cracher sur la police et les forces de l’ordre en général. Sans rien souvent en connaître que quelques aventures malheureuses dont nous devons nous contenter de leurs versions haineuses, voir d’entrefilets de journaux populaires. Je n’ai jamais nié les problèmes qu’il pouvait y avoir dans l’exercice de la sécurité publique, et, comme Bénédicte, je les condamne. Mais d’un autre point de vue que les "Lucky Luke" de l’insulte sur Internet, parce que je connais parfaitement les difficultés de l’exercice de ce métier sur le terrain et non par des poncifs très idéalistes (que j’ai eu également avant de rentrer dans la police. La réalité est malheureusement souvent loin des bons sentiments.) Ce qui m’attriste, au sens propre, dans ces attitudes adulescentes et souvent primaires systématiquement "anti-flics", c’est qu’à bien y regarder, que cela soit dans la presse ou dans les débats sur Internet, cela ne conduit qu’à renforcer l’extrême droite plutôt de la court-circuiter en ouvrant un débat sans tabou. Je n’ai pas suivi le différent entre le gendarme et Bénédicte. De mon côté, j’ai toujours travaillé en harmonie avec eux.
    Quant au lapsus, si c’est celui de la confusion entre une marie et un commissariat, si si, je l’ai évoqué, sans doute trop au second degré. Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.