30 ans après le 10 mai 1981 : Ce que la Gauche française ne commémorera pas

Ce 10 mai 2011 a été l’occasion, pour une partie de la gauche française, de célébrer le trentième anniversaire de l’élection de François Mitterrand à l’Élysée.

Le bilan de Mitterrand est pourtant peu reluisant : outre que les mesures sociales qu’il avait mises en œuvre lors de son élection ont été remises en cause depuis lors, du moins pour la plupart d’entre elles (les privatisations massives succédant aux nationalisations par exemple), il faut rappeler ici que François Mitterrand a commis de nombreuses erreurs tragiques tout au long de sa carrière.

 

1°) UN BILAN PEU RELUISANT

Sans être exhaustif, citons :

• - son passé pétainiste (décoré de la francique n°2202 en avril 1943)

• - son faux attentat de l’avenue de l’Observatoire

• - l’affaire des Irlandais de Vincennes,

• - les milliers d’écoutes téléphoniques,

• - ses amitiés scandaleuses (avec Bernard Tapie, René Bousquet, organisateur de la « Rafle du Vel d’Hiv »,etc.),

• - les étranges morts par crises cardiaques ou par suicide de « ses amis »,

• - ses mensonges sur sa santé,

• - son absence de vision de l’histoire et de flair des événements (il se félicita de la tentative de Coup d’état en URSS, il refusa de recevoir Boris Eltsine alors membre de l’opposition en URSS, etc…)

• - sa volonté de créer une extrême droite puissante afin de salir toute idée de patriotisme et de neutraliser toute résistance à l’européisme (il demanda aux media de promouvoir le FN, il relançait dans un but uniquement polémique la question du vote des étrangers à quelques jours de chaque nouvelle élection, etc.)

• - son népotisme (il plaça de nombreux membres de sa famille ainsi que des maîtresses à des postes de responsabilités)

• - la multiplication des « affaires » (Crédit Lyonnais, Frégates de Taïwan, Société Générale)

• - l’explosion du Rainbow Warrior

• - etc.

 

2°) UNE INDÉCENTE FOIRE D’EMPOIGNE POUR CAPTER L’HÉRITAGE

En dépit de ce bilan peu reluisant, l’époque Mitterrand apparaît néanmoins comme moins désastreuse que celle à laquelle nous vivons. C’est pourquoi ce 10 mai 2011 a été aussi l’occasion d’une véritable foire d’empoigne entre les prétendants à l’investiture socialiste pour l’élection présidentielle de 2012. C’est à qui sera le détenteur de la « Vraie Croix mitterrandiste ».

Résumons les péripéties de cette farce indécente :

a) – C’est Hollande qui « se rapproche le plus de François Mitterrand »

Chaque camp s’envoie à la tête son lot de sondages bidons : ainsi, pour le Nouvel Observateur, qui fait état de deux sondages (TNS Sofres, BVA) publiés hier 9 mai, c’est François Hollande qui serait, pour les Français, le leader socialiste qui « se rapproche le plus » de François Mitterrand. Il ferait mieux que Dominique Strauss-Kahn et Martine Aubry, ses rivaux potentiels pour la primaire PS.

Notons que ces pseudo « sondages » ont été « réalisés les 3 et 4 mai par téléphone auprès d’un échantillon de 975 personnes représentatif de l’ensemble de la population française âgée de 18 ans et plus ». 975 personnes par téléphone, cela fait 2 fois moins de personnes interrogées que le sondage en ligne de la Fondation Fondapol sur le sentiment des Français vis-à-vis de l’Europe (cf. notre article : http://www.u-p-r.fr/actualite/europe/bilan-du-9-mai-2011-journee-de-leurope-journee-du-mensonge-et-des-faux-sondages).

b) – Non ! C’est Strauss-Kahn qui « est l’héritier le plus fidèle de François Mitterrand »

Que nenni ! Selon un sondage Ifop publié ce mardi 10 mai par France Soir, ce serait Dominique Strauss-Kahn qui apparaîtrait à nos concitoyens comme « l’héritier le plus fidèle » de François Mitterrand, devant François Hollande et Lionel Jospin.

Une enquête dont la scientificité ne fait bien sûr pas plus de doute que la précédente puisqu’il s’est agi d’une « enquête réalisée par questionnaire auto-administré en ligne sur un échantillon de 1.042 personnes âgées de 18 ans et plus »

28 avril 2011 : Dominique Strauss-Kahn et son épouse Anne Sinclair s'apprêtent à monter dans la Porsche Panamera de "fonction" de Ramzi Khiroun, porte-parole de Lagardère et conseiller du probable candidat socialiste

c) – Pas du tout ! C’est Ségolène Royal « Le vrai successeur de François Mitterrand »

Ces sondages laissent de marbre d’autres caciques qui en pincent quant à eux pour Mlle Royal. « Le vrai successeur de François Mitterrand s’appelle Ségolène Royal », a ainsi lancé l’homme d’affaires milliardaire et mécène Pierre Bergé (actionnaire du Monde), venu s’exprimer à la tribune de « l’université populaire » « Désirs d’avenir » avant-hier 8 mai.

Il faut « faire pousser de nouvelles branches sur l’arbre de la démocratie, dans le droit fil de la victoire de François Mitterrand (…) que nous fêtons aujourd’hui, et c’est tout naturel, autour de Ségolène Royal », a ajouté Charles Fiterman, un des ministres communistes du gouvernement Mauroy (1981-1984).

8 mai 2011 : Ségolène Royal tente aussi une captation d'héritage sur François Mitterrand, dans une forêt de drapeaux tricolores à faire pâlir de jalousie le FN

d) Aubry entend « s’inspirer de la méthode » de François Mitterrand

Quant à Martine Aubry, elle n’a pas voulu manquer l’occasion de tenter de s’approprier aussi les reliques du défunt. Lors d’une ouverture au grand public du siège du PS à l’occasion de l’anniversaire du 10 mai 1981, la première secrétaire du PS a lancé :

« La France a besoin de se retrouver, de retrouver ses valeurs. Mitterrand lorsqu’il a été élu, son souci a été de réconcilier la France avec elle-même. […] On ne va pas dupliquer ce qui s’est fait mais on va s’inspirer de la méthode, de la mobilisation d’un homme qui incarnait vraiment la France et qui est entré à l’Elysée – on ne peut pas en dire autant aujourd’hui – d’un homme qui n’a jamais oublié ses valeurs et qui les a défendues ».

Martine Aubry, première secrétaire du Parti socialiste (PS), face à la reproduction de la Une d'un journal du 11 mai 1981, annonçant la victoire de François Mitterrand à l'occasion des commémorations du 10 mai 2011.

3°) CE QUE LA GAUCHE NE COMMÉMORERA PAS

En tentant de s’accaparer l’héritage de Mitterrand, les responsables du PS ne tisonnent pas seulement de vieux souvenirs dans l’espoir sordide d’en tirer un profit personnel.

Ils espèrent sans doute aussi leurrer les Français – et se leurrer eux-mêmes – sur le désastre historique dans lequel la France a sombré au cours des 30 dernières années. Car on sent bien que le cœur n’y est plus. Tous ces responsables du PS commémorent une époque qu’ils ont très largement contribué à détruire, celle où le vote des Français avait du sens, où les élections pouvaient changer réellement les politiques suivies, bref l’époque d’avant le traité de Maastricht et des traités ultérieurs, lorsque la France était encore à peu près maîtresse de son destin.

C’est là le grand non-dit de ces commémorations. Cette époque n’est plus parce que François Mitterrand a été l’apôtre de la construction européenne. Il a été le chantre du déclin de la France, le promoteur de l’euro et du traité de Maastricht. En bref, le fossoyeur de notre démocratie, en parfaite connivence avec les responsables de la droite RPR-UDF.

En ce 10 mai 2011, on remarquera d’ailleurs à quel point les dignitaires du PS se sont tous faits pathétiquement discrets sur ces choix européistes calamiteux. Ils ont approuvé et soutenu ces choix. Ils savent confusément qu’ils mènent la France à l’autodestruction. Mais ils ne peuvent pas les renier car ils collent désormais à leurs destins respectifs comme la tunique de Nessus.

Négocié puis signé, le 7 février 1992, par François Mitterrand (président de la République), Roland Dumas (ministre des affaires étrangères) et Pierre Bérégovoy (ministre des finances), le Traité de Mastricht colle à la peau des socialistes comme la tunique de Nessus.

 

CONCLUSION : L’OMERTA GÉNÉRALE SUR LE TESTAMENT POLITIQUE DE MITTERRAND

Enfin, il est une dernière chose, essentielle, que les responsables du PS ne commémoreront pas , pas plus que ne le feront les responsables des autres partis de droite et de gauche. C’est le remords tardif qui saisit François Mitterrand au seuil de la mort dans les toutes dernières semaines de 1995. Il livra en effet son testament politique aux Français, en se confiant ainsi au journaliste Georges-Marc Benamou :

« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique.

Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort…apparemment.

Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde…

C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort ! »

Source : LE DERNIER MITTERRAND, de Georges-Marc BENAMOU – Date de publication : 27/1/1997 – Editeur : Plon – Omnibus

Quelques jours avant de mourir, Mitterrand livrait ainsi le secret ultime de ce qu’il avait découvert après 14 années passées à l’Élysée. Taraudé par le remords, il comprenait enfin, au seuil de la mort, que la construction dite « européenne » n’était en réalité qu’une « guerre inconnue » menée par les Américains contre la France, dans le cadre plus global d’une volonté de « pouvoir sans partage sur le monde ».

Dans toute démocratie normalement constituée, un testament politique aussi extraordinaire fait par le chef d’Etat sortant aurait dû faire l’objet de très nombreux débats publics, de recherches journalistiques et universitaires, de programmes politiques rénovés.

Il n’en a rien été. À ce jour, l’UPR est et reste le seul mouvement politique français à avoir étudié de près ce testament politique, à en expliquer le sens aux Français et à en tirer la conclusion imparable : sous peine de succomber, la France doit sortir de l’ensemble des traités européens.

par François Asselineau (son site) mercredi 11 mai 2011 - 69 réactions

Tweet

18%

D'accord avec l'article ?

 

82%

(80 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Canine (xxx.xxx.xxx.139) 11 mai 2011 14:26

  

  Votre article manque de chiffre.
  Mitterand est arrivé dans un pays proche du plein emploi, et dont le budget était créditeur. 14 ans plus tard, un chomage à 10%, et une dette déjà pharaonique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Valparaiso (xxx.xxx.xxx.53) 11 mai 2011 16:21

    

    Canine, vous racontez n’importe quoi. On était déjà proche des 2 millions de chomeurs en mai 1981. La barre a été atteinte en septembre 1981 !
    Sous Giscard, qui s’est pris deux chocs pétroliers dans les dents, le chomage est passé d’environ 2.8% à 7.8%.
    Et le professeur Barre a certe contenu le déficit publique mais pas le chomage et l’inflation !
    Faut cesser de raconter n’importe quoi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Canine (xxx.xxx.xxx.139) 12 mai 2011 01:07

    

    Ce n’est pas ce qu’indique ce graphique, trouvé facilement sur wikipédia :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichie...

    Chômage génral en 1981 : 6% (on considère qu’il y a plein emploi à partir de 5% de chômage)

    Chômage général en 1995, au départ de Tonton : oscillation entre 10% et 12%
    Soit le double.

    Et pour la dette, là aussi, en un clique sur wikipédia :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichie...

    En 1981, endettement de 5%
    En 1995, endettement de 35%
    Soit une augmentation de 700% (dette qui a continué a croitre depuis, mais dans une proportion moindre, bien que très importante quand même).

    Certes, j’aurais du sourcer mon propos tout de suite, mais vous auriez aussi pu le faire avant de prétendre que je racontais "n’importe quoi".
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Canine (xxx.xxx.xxx.139) 12 mai 2011 01:25

    

    Petite correction, la dette au moment de l’arrivée de Mitterand était de 20%, et de 50% au moment de son départ.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.185) 14 mai 2011 13:06

    

    Le graphique montré est innaproprié puis qu’il ne parle pas du taux de chômage de la population mais du taux d’emploi par tranche d’âge.

    Regardez plutôt celui-ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichie...

    L’ère Giscard n’est absolument pas un paradis du travailleur, puisque que le taux de chômage DOUBLE sous sa présidence.

    C’est ce qui est pénible avec Internet. Plus moyen de propagander en tout mauvaise foi de façon tranquille... :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 11 mai 2011 14:57

  à françois qui ne répond pas !
  "À ce jour, l’UPR est et reste le seul mouvement politique français à avoir étudié de près ce testament politique, à en expliquer le sens aux Français et à en tirer la conclusion imparable : sous peine de succomber, la France doit sortir de l’ensemble des traités européens."

  l’upr découvre et dénonce timidement 30 ans après ce que le fn dénonce le plus violemment qu’il peut (quoi qu’il lui en coute !),seul et contre tous , depuis 30 ans !
  monsieur asselineau si vous étiez sincère vous seriez au fn mais vous n’êtes qu’ un traitre destiné a diviser /grignoter les voix nationalistes au profit des mondialo-capitalistes américains .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gargantua (xxx.xxx.xxx.146) 11 mai 2011 15:36

    Les anciens souvient très bien comment Mitte-au-rang la instrumentalisé le FN, il lui doit beaucoup.
    Un partie de petit conformiste au service du grand capital. Mitterrand est un homme fidéle dans ses amours obscures. Et Le Pen lui a rendue beaucoup de service, en réalité il est le premier Mitterrandien de France. C’est pour cela leur analyse politique et sociale du Fn n’est un attrape gogos.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Botte secrète (xxx.xxx.xxx.10) 11 mai 2011 15:56

    @non667

    On vous a déjà répondu 15/20 fois sur ça. Alors arrêtez de faire votre victime.

    Qu’est ce que le FN dénonce violemment ?

    La mainmise des USA sur la France ? Ah non il ne la dénonce jamais, il préfère reporter toute la responsabilité sur les immigrés.

    Jusqu’aux dernières nouvelles, le FN n’appelle toujours pas à sortir de l’UE.

    Et puis le FN a été lancé par Mitterrand avec deux résultats concrets : scission de la droite, diabolisation d’idées patriotiques.

    Quand vous aurez un programme clair et cohérent et que vous arrêterez de jouer aux victimes, on pourra commencer à vous prendre au sérieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par John Foster (xxx.xxx.xxx.224) 11 mai 2011 15:58

    C’est d’ailleurs pour cette raison que le FN est propulsé sur le devant des médias alors que l’UPR en est interdit et que tout est fait pour lui barrer la route.

    
    

    Soyons sérieux cinq minutes. 75% minimum des français ne pourront jamais voter FN. Quand bien même il proposerait une journée nationale du bisou et de remplacer la Marseillaise par le générique de l’ile aux enfants, rien que le nom "FN" provoque un rejet vicéral de la part des trois quarts des français. Que cela soit juste ou injuste, c’est comme cela, c’est un fait.

    Et c’est là que l’on voit que le travail a été sacrément bien fait de la part de Mitterrand et de ses comparses.

    
    

    De l’autre côté, l’UPR est lui en train de réussir son pari puisqu’il réunit des français de tous bords politiques. Il suffit d’aller voir leur page Facebook pour s’en convaincre. Si Asselineau a ses 500 signatures, et qu’il a donc son temps d’antenne légal, il pourrait bien y avoir de très grosses surprises.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 11 mai 2011 19:46

    à gargantua
    Et Le Pen lui a rendue beaucoup de service, en réalité il est le premier Mitterrandien de France.

    c’est ça 1+1=3 ! je ne suis pas gargantua pour avaler ça !!!! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 11 mai 2011 21:43

    à la botte secrète
         je vois que j’ai placé’ un uppercut !
    quand on me dit que 1+1=3 je ne répond pas je laisse celui qui le dit à son ridicule !
    ça ne marche plus ! même les cocos (comme moi ) élevés à l’huma et à la cgt n’y croient plus et font les bataillons du fn  !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 11 mai 2011 21:47

    à john foster
    Soyons sérieux cinq minutes. 75% minimum des français ne pourront jamais voter FN.

    Soyons sérieux cinq minutes. 95% minimum des français ne pourront jamais voter asselineau ! . . . .
    rendez vous en 2012 !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par John Foster (xxx.xxx.xxx.30) 12 mai 2011 00:01

    @non667, ah bon ? et pourquoi cela ? Parce qu’il n’a aucune exposition médiatique au contraire de MLP. Et si vous vous demandiez pourquoi ?

    Je vous ai fourni des arguments, des faits.
    Vous me repondez par des smileys. Je vois le genre de personne a qui j’ai à faire. Ou alors, j’ai touché la oú ca fait mal...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rony (xxx.xxx.xxx.41) 12 mai 2011 08:25

    

    Amusant de voir "les" extrêmes droites se déchirer ! ! !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Botte secrète (xxx.xxx.xxx.10) 12 mai 2011 09:33

    En quoi l’UPR est-elle une extrême Monsieur ?

    @non667 : votre argumentation est en tout point lamentable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 12 mai 2011 15:24

    à botte
    @non667 : votre argumentation est en tout point lamentable.

    justement je n’argumentais pas !! je réagissais ainsi :
    quand on me dit que 1+1=3 je ne répond pas je laisse celui qui le dit à son ridicule !
    les mots ont un sens !
    je vous excuse :sans doute vous avez appris à lire par la méthode globale !   

    dito pour john et gargantua 

     j’ajoute pour asselineau 

    2012
    2°tour
    dsk/marine
    mondialisme /nationalisme
    asselineau -----> dsk ou abstention (=dsk )
    le masque tombera !!!!!
    peut être que vos oeillères aussi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Botte secrète (xxx.xxx.xxx.10) 13 mai 2011 09:23

    En quoi s’abstenir = DSK ?

    Z’êtes vraiment au ras des paquerettes mon pauvre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par manusan (xxx.xxx.xxx.231) 11 mai 2011 16:11

  "Je fais don de ma personne au maréchal Pétain comme il a fait don de la sienne à la France.
  Je m’engage à servir ses disciplines et à rester fidèle à sa personne et à son oeuvre."
  1943 - François Mitterrand.
  
  http://www.fil-info-france.com/actu...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Danielle2 (xxx.xxx.xxx.108) 11 mai 2011 17:20

    tout le monde était péténiste à l’époque, puis FM a fondé un réseau de résistance, cet article n’est qu’un tissu de mensonges, de contre-vérités, d’affabulations et d’interprétations fantaisistes, fait pour ceux qui ne connaissent pas l’histoire, il frise ladiffamation !! c’est honteux,
    Mitterrand vaut beaucoup mieux que tous les autres présidents, et surtout que celui en place, qui se sert sous votre nez, alors que vous le badez !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gargantua (xxx.xxx.xxx.146) 11 mai 2011 18:31

    C’est pourquoi qu’il a garder une amitié inoxydable avec René Bousquet et consorts , sans les travaux de certains journalistes aujourd’hui, ce serait l’hommage à un Saint homme, grand bourgeois devant l’éternel.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 11 mai 2011 16:26

  

  Salut,

  C’est clair qu’il y a de l’ombre dans la période de Mitterand, et pas qu’un peu !

  Mai,s ce qui est certain est, que de toutes les années que compte la V eme République, c’est certainement sous ce président que nous avions eu le plus de liberté.

  Et, c’est sous Pipole 1er que l’on nous les confisque, pour instaurer un régime non démocratique et, là aussi, le pire de tous ceux qui avèrent les commandes à droite.

  Au final, les années Mitterand furent presque douces en comparaison (quand bien même des moments chauds existèrent)

  2012 surtout ne vous trompez pas... tout sauf Sarkozy (& DSK)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.247) 12 mai 2011 13:24

    

    Yvance

    " Tout sauf Sarozy"....je veux bien...

    Mais que vous soyez nostalgique des années Mitterand démontre que vous avez la mémoire courte....et pas qu’un peu

    La gamineries de Sarko sont de la roupie de sansonnet à côté des méfaits délibérés du Mitteux¨parce que Assolineau ....il en a oublié dans son listing des méfaits délibérés....

    Les constructions pharaoniques et inutiles, (qu’il faut continuer d’entretenir ), pour que son nom traversa les siécles à venir

    Le blocage des salaires pendant 6 mois.....fallait oser.....il a osé.....le PS avec lui

    Sortir de France avec 500 f d’argent de poche....

    Sarko aurait fait descendre 2 millions de manisfestants dans la rue avec un seul de ces exploits

    Le Mitteux et son PS seraient restés au pouvoir ? Il aurait fallu créer le FMI rien que pour eux parti comme c’était parti

    Les "Héritiers" reviennent ?....3 mois aprés la France au FMI.....au vu de ce qu’ils ont déjà démontrés quand il étaient au pouvoir ; cela ne fait pas un pli

    Qu’ils en viennent à commémorer le " Grand Tom" montre qu’ils ne renient rien et sont prêts à refaire la même chose....en pire si possible

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.247) 12 mai 2011 13:35

    

    En plus il faut rappeler un truc aussi : 

    Pendant les zannées de la chappe de plomb mtterrandienne : 

    C’était le grand boum mondiale....tous les Pays d’Europe s’en foutaient plein les fouilles

    Sauf nous

    Nous nous avions la Brochen qu’instituait les 35 h....

    Eclats de rires dans toute l’Europe.....ils s’en tiennent encore les côtes nos voisins européens

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sissa (xxx.xxx.xxx.68) 7 août 2011 21:29

    @calmos
    Loin de moi de défendre Mitterrand que je considère comme un escroc et dont le bilan me parait largement négatif, mais il faudrait arrêter d’oublier la responsabilité des gouvernements de droite dans la situation actuelle. La dette n’a pas moins augmenté avec eux qu’avec la gauche :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichie...
    Quant au coup des "autres pays européens", c’est ce que racontaient il y a 4 ans un certain nombre de gens qui pensaient alors aux "miracles" économiques espagnols ou irlandais...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 11 mai 2011 16:29

  Excellent article l’auteur qui montre bien la supercherie de ce parti le PS évoquant avec nostalgie " l’ère " du " Mitteux " , oui FM n’a jamais représenté le vrai socialisme- de la francisque au traité de Maastrich , il nous aura manipulé jusqu’à plus soif - car en 1981 son élection nous avait espérer en un vrai changement de société plus juste , mais non ce fut tout le contraire puisque le début de la trahison de souveraineté de notre état ;
  Si à cette époque , il y avait eu l’internet j’aurais appris que FM avait été décoré de la francisque , jamais je n’aurais voté pour cet opportuniste comme les " éléphants " de ce PS actuel qui n’aspirent qu’aux privilèges du pouvoir .
  En résumé , les dirigeants de ce parti n’ont rien de gauche , encore moins de représenter la classe laborieuse , en un mot ils n’ont rien de social , rien que leurs égos et le pouvoir qui les intéressent , ce sont donc des manipulateurs et des usurpateurs !
  Une démocratie , par le peuple et pour le peuple - il faut donc une 6ème république avec une constituante et renouveler de fond en comble les institutions , les représentants de l’ensemble des citoyens et leurs statuts de mandant de la République - un changement rapide sinon légalement ou par un soulèvement populaire est à créer dans les meilleurs délais .
  Merci l’auteur pour votre billet , dommage que vous êtes ostracisé par les médias assujettis aux importants de l’oligarchie actuelle .
  RA .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Danielle2 (xxx.xxx.xxx.108) 11 mai 2011 17:22

    je parie que tu votes FN !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 11 mai 2011 17:38

    ça y est maintenant je passe pour un frontiste après avoir été traité d’Islamo-gauchiste i tutti quanti !
    Eh non , très chèr(e) , j’ai toujours été d’idéologie pro-soviétique , disons proche du CHE , non je ne renie pas mes valeurs , disons que pour contrer les mondialistes , je suis pour un front patriotique ne t’en déplaise , je RESISTE à l’EMPIRE des oligarque du système capitaliste ultralibéral et fasciste économique et financier des corporations financières apatrides tout comme les sociétés transnationales et multinationales .
    Je suis même pour le chaos pour détruire ce système économique capitaliste financier et économique et ce même à mon âge avancé , alors content(e) ?
    Y que viva CHAVEZ !
    RA .
    .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mohad Dib (xxx.xxx.xxx.98) 11 mai 2011 18:14

    

    y que viva la revolución...

    amistosamente de la irlanda.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 11 mai 2011 19:06

    Muchas gracias amigo de la Irlanda !
    Y que tal ?
    Haora que se comiensa la révoluccion en el spirito !
    Como no , y que si ,viva CUBA y el VENEZUELA y tanbièn l’IRAN !
    Que se vayan todos , les hypocrites  !
    RA .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gui Hottine (xxx.xxx.xxx.27) 11 mai 2011 19:19

    

    Sacré ELCHETRIX. Un peu barjo, mais il me semble que nous partageons certaines valeurs.

    
    

    Vive l’être humain. C’est tout pour moi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Madoff (xxx.xxx.xxx.249) 12 mai 2011 10:04

    

    C’est lassant à force , dès qu’on analyse la situation en évoquant les termes de souveraineté , de perte de démocratie on est DIRECTEMENT classé FN ...

    Le propagande a bien fait le boulot ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par christian pène (xxx.xxx.xxx.218) 11 mai 2011 16:34

  la gauche ne commémorera pas que Mitterrand n’a jamais été socialiste que pour commettre un hold-up sur la société française ; il ne sera pas commémoré non plus que Mitterrand n’y connissait rien en économie , et tout le fiasco enduré par la société française l’a été par la faute de Jacques ATTALI , conseiller très spécial de Mitterrand
  
  il ne sera pas commémoré les morts des septennats avec la disparition de R-P Pelat , de Grossouvre, du pasteur Doucet.....l’affaire Greenpeace , la manifestation monstre pour l’école libre en juin 1984....
  
  il ne sera pas rappelé que Mitterrand déjeuna avec François DALLE de l’Oréal au restaurant Charbonnel de Brantôme où ils cosignèrent le livre d’or

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Danielle2 (xxx.xxx.xxx.108) 11 mai 2011 17:24

    on peut aussi parler de tous les scandales sous giscard et pompidou, des vrais ceux là, votre haine n’a d’égale que votre ignorance, et votre objectivité, je n’ai jamais été aussi heureuse que sous Mitterrand !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gargantua (xxx.xxx.xxx.146) 11 mai 2011 18:03

    Aussi, ils méritent aussi un article, comme tous hommes politiques qui ne dit pas ce qui pensent et tiens à masqués ses actions. L’épée de Damoclès est valable pour tous hommes politiques.
     Nous sonnes rendues à une époque où la politique ne peut plus êtres exerce sans un contre pouvoir puissant qui tempéré et sanctionne toute tentative de Césarisme, de collusion, d’opportunisme, et d’escroquerie des hommes qui on fait choix de servir l’intérêt de la Nation.
    Le fait n’est pas de mettre aux piloris les hommes politiques qui trainent des casseroles, c’est de les écartés de manières définitifs de tous pouvoirs, si ils ne veulent pas reconnaitre leurs erreurs, et ils refusent de les corrigées.
    C’est des mes motifs et intérêt que je porte à la politique.
    Le pouvoir doit devenir collégiale, et l’omnipotence et l’omniscience de nos hommes politiques doivent cesser.

      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dogen (xxx.xxx.xxx.144) 11 mai 2011 17:58

  C’est article est un torchon, une insulte a l’intelligence du lecteur.
  
  Non comptant de taper a droite a gauche, sans veritable fil conducteur, au gre des interets politique de l’UPR, cet article se fonde en bonne partie sur des non sens et des deductions fort suspecte !
  
  L’UPR, partie de droite, doit bien evidemment chatier ses adversaires dans la courses a l’echalotte 2012, et donc l’ancetre qu’ils commemorent.
  L’article nous rappelle donc combien Francois Mitterrand a cruellement manque de sens de l’histoire concernant l’URSS.
  Nous sommes par la suite somme d’accorder tout notre credit au testament geo-politique de l’homme qui, on nous le rappelait quelques paragraphes plus haut, c’etait si lourdement trompe...
  C’est d’une logique insoutenable.
  
  Mais M. Asselineau ne va pas s’arreter en si bon chemin, car la malhonnetete intellectuelle peut-etre poussee d’avantage.
  
  Ainsi, de cette sitation :

  « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort…apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde…C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort ! »

  L’auteur tire cette conclusion :
  "Taraudé par le remords, il comprenait enfin, au seuil de la mort, que la construction dite « européenne » n’était en réalité qu’une « guerre inconnue » menée par les Américains contre la France"
  
  Franchement, c’est siderant…

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gargantua (xxx.xxx.xxx.146) 11 mai 2011 18:16

    Pauvre bonhomme, ouvre les yeux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dogen (xxx.xxx.xxx.144) 11 mai 2011 18:32

    Volontiers.
    Mais sur quoi dois-je ouvrir les yeux exactement ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 11 mai 2011 19:17

    Ouvre les yeux sur le monde tel qu’il est avec près d’un milliard de terriens qui vivent en -dessous du seuil de pauvreté et des enfants qui meurent de maltrunition , un toutes les cinq minutes en statistiques - et ici pas mieux avec les SDF et autres travailleurs pauvres en précarité de l’emploi du logement de soins et tutti quanti !
    Change le regard que te donne TF1 et tous les médias aux ordres de l’oligarchie !
    T’as peur pour ton patrimoine , si tu en as de trop , il faudra partager " camarade ".
    Et les caciques du PS et des autres partis favorables à cette économie marchande " ultralibérale " devront eux aussi partager leur patrimoine et baisser leurs revenus indécents en rapport à tous ceux qui survivent difficilement dans cette société inégalitaire , injuste donc en deux mots : inique et cynique .
    Hasta la victoria siempre !
    RA .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dogen (xxx.xxx.xxx.144) 11 mai 2011 19:43

    Mais quel est le rapport avec mon poste exactement ?
    
    Ou avez vous lu que je suis pro-europeen ? Pro-capitaliste ? Que je cautionne la misere du monde ? Que je souhaite sauvegarder mon capital ? Quel capital d’ailleurs ??
    
    C’est assez incroyable de voir a quel point vous ne comprenez pas ce que vous lisez.
    
    Je dis que l’auteur trouve comme justification ultime de ses opinions politiques, les dernieres paroles d’un homme qu’il conchie par ailleurs quelques lignes plus tot. Je trouve ce proceder visant a recuperer quelques bulletins de vote aupres d’un parti qui n’est pas le sien, lamentable.
    
    Par ailleurs, l’auteur fait prononcer par Mitterrand, des regrets sincere concernant son role dans la construction europeenne, regret qu’il n’a probablement jamais eu... Ou en tout cas, regrets qui ne sont nullement exprimes par l’ancien president dans la citation qui est faite de l’ouverage de Benamou.
    
    Apres, peut-etre trouvez-vous que l’on peut utiliser n’importe quel proceder de demonstration, malhonnete et fallacieux, pourvu qu’il serve les ideologies qui sont les votres. 
    
    Ce n’est pas l’idee que je me fait de l’integrite.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par John Foster (xxx.xxx.xxx.28) 11 mai 2011 20:38

    @Dogen : l’UPR parti de droite ?

    
    

    Je serais curieux de savoir sur quels arguments concrets vous basez cette affirmation.

    L’UPR est le seul parti de France à rassembler des français de tous bords. Contrairement à TOUS les autres partis, l’UPR n’a pas vocation à se maintenir au pouvoir.

    
    

    Une fois élu (je sais que ça peut paraitre fou), il rendra sa souveraineté au peuple français pour qu’il puisse décider lui même de la direction à donner à la France en matière économique et sociale. Car pour le moment, nous sommes soumis au bon (mauvais) vouloir de Bruxelles.

    
    

    Donc une fois que les français seront de nouveau maître de leur destiné, l’UPR (qui est une union rappelons le), n’aura plus de raison d’être.

    
    

    Donc encore une fois, en quoi l’UPR est il de droite ?

    S’il l’était, je peux vous dire que je ne les suiverais pas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Unghmar Gunnarson (xxx.xxx.xxx.241) 11 mai 2011 22:04

    

    @Dogen

    "C’est article est un torchon, une insulte a l’intelligence du lecteur."

    Puisque vous avez de la matière grise à revendre, apportez donc la contradiction historique à l’auteur parce que ce que votre argumentaire me paraît un peu fallacieux. ( et pitié, relisez vous parce que "sitation" entre autre, ça écorche la rétine )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rony (xxx.xxx.xxx.41) 12 mai 2011 08:36

    

    @ J Foster
    
    l’UPR pas de droite ? C’est à mourir de rire... Asselineau fut Villiériste, UMP et maintenant UPR...
    mais vous avez le droit de vous tromper !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Botte secrète (xxx.xxx.xxx.10) 12 mai 2011 09:39

    @Rony

    Vouloir municipaliser la distribution d’eau à Paris c’est clair que c’est être vachement à droite.

    Au fait votre gauche elle propose quoi pour le pays ?

    Elle propose de rétablir les prérogatives pré-73 de la banque de France ?

    Elle propose la sortie de l’UE et de l’euro ?

    C’est quoi cette gauche de pacotille qui voudrait nous faire croire qu’Asselineau est de droite ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.59) 12 mai 2011 14:03

    

    Franchement qu’est ce que j’en ai a faire de Mitterand ; au dernière nouvelle il est mort, Sarko DSK les petites putes de l’ump et ceux du ps en passant par les extremes ne pensent pas à un avenir meilleurs pour la nation mais uniquement pour eux et leurs momes.
    il n’y a que les niais pour encore y croire.
    D’ailleurs les niais on les reconnais ils votent encore !! et réagissent, font des articles là ou cette democrature leur dit de faire !!
    Ils ne se rendent meme plus compte qu’ils sont des marionnettes, des pantins, plus tard cette democrature va les changer en milichiens et la chasse sera ouverte.....
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gargantua (xxx.xxx.xxx.146) 11 mai 2011 19:57

    C’était assez facile vue que Valéry Giscard d’Estaing n’est pas un ange de la démocratie.
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Gui Hottine (xxx.xxx.xxx.27) 11 mai 2011 20:07

  

  Petite anecdote : ça m’a fait un peu mal au coeur cette semaine, d’entendre que ma grand-mère ne reniait pas les manifestations de joie au lendemain de la victoire du "parti des ouvriers", en 81. Elle est loin d’être stupide, mais manque cruellement d’éducation (enfant, elle devait aider à faire tourner la ferme, au détriment de l’école), comme d’intérêt d’ailleurs, pour les domaines politiques et économiques.

  
  

  Pourtant, il n’y a pas à chercher bien loin pour se convaincre de la part de responsabilité qu’a joué la gauche dans la décadence de notre pays. 

  
  

  Alors, dans la lignée des contre-vérités exposées par l’auteur, je vous conseille de jeter un oeil à un article du journal "Le Monde Diplomatique". (très bon journal au passage, et aucun lien avec le journal "Le Monde") :

  
  

  Amnésie sélective
  

  extrait :

  
  

  « Qui a libéré les marchés de capitaux ? Pierre Bérégovoy, ministre des finances de François Mitterrand de 1988 à 1991. Qui a rendu plus attractive la fiscalité sur les stock-options ? Dominique Strauss-Kahn, titulaire du même portefeuille une décennie plus tard. Qui, en 2000, jugeait qu’il fallait réduire l’impôt sur le revenu, y compris des plus riches “afin d’éviter la fuite ou la démotivation des contribuables aux revenus les plus élevés” ? Laurent Fabius, dans les mêmes fonctions. »

  
  

  A mes yeux, la principale erreur des politiques (tous courants confondus) a été cette ouverture totale de l’économie aux marchés financiers . Et bien cette erreur trouve sa source sous la présidence du "sauveur de gauche". Elle a évidemment été achevée par la suite par les autres clowns qui ont suivis.

  
  

  Pour un historique détaillée de la mise en place de cette dérégulation sous Mitterand, je vous conseille également cet autre article du journal :

  Pourquoi l’Etat francais a déréglementé la Bourse - « Nous avons eu le pouvoir, maintenant il nous faut l’argent »

  
  

  Note aux éventuelles réponse : si c’est pour faire de la polémique partisane, merci de passer votre chemin. Je suis dans l’optique très "populiste" (comme diraient les personnes visées) du "tous pourris".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rony (xxx.xxx.xxx.41) 12 mai 2011 08:33

    

    Vous faites un fameux décliniste ! Avec vos pareils, pas besoin de Mitterand pour tout foutre en l’air !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alberto (xxx.xxx.xxx.71) 11 mai 2011 20:11

  

  Bonjour à tous,

  Y a un truc qui me chiffonne depuis fort longtemps : Mitterrand a mené successivement trois ou quatre campagnes électorales présidentielles.

  Nous savons tous le prix que coûtent ces campagnes !

  D’où venait le pognon ?

  Si quelqu’un a la réponse, nous sommes preneurs...

  Bien à vous. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par alberto (xxx.xxx.xxx.170) 11 mai 2011 20:50

    

    Mais M. Asselineau aurait sans doute quelques réponses à cette question...

    Non  ?

    Bien à vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.185) 14 mai 2011 13:13

    

    De la SFIO ou du PS.

    Maintenant, d’où venait l’argent qui a alimenté ces partis ?

    Hé, de tout le monde, particuliers et entreprises qui avaient des intérêts à le faire. Bien entendu, en bons commerçants, ils arrosaient à gauche comme à droite, afin d’être certain d’être dans le camp gagnant. C’était normal, à l’époque. Aux USA, ils font toujours cela.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pie 3,14 (xxx.xxx.xxx.30) 11 mai 2011 20:34

  Voilà un bilan de l’ère Mitterrand par un ancien conseiller de Pasqua et de Longuet...
  
  Pas de surprises, rien que du convenu, un "désastre historique" quel sens de la mesure !!!
  
  Quand il faudra faire la nécrologie de Pasqua serez-vous aussi "impartial" ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par John Foster (xxx.xxx.xxx.30) 12 mai 2011 00:03

    http://www.u-p-r.fr/vos-questions-n...

    Bien à vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par boyardmais (xxx.xxx.xxx.185) 11 mai 2011 21:15

  « - ses amitiés scandaleuses (avec Bernard Tapie, René Bousquet, organisateur de la « Rafle du Vel d’Hiv »,etc.), »

  
  

  Mettre sur le même plan un homme d’affaires, qui coûte plus de trois cents millions d’euros aux contribuables français, et un haut fonctionnaire assassiné sans jugement est injuste pour le haut fonctionnaire. 

  
  

  Pour le reste l’article est standard, les décideurs mondiaux, qui ne sont pas les américains, mais les propriétaires de la finance internationale, peuvent continuer à tisser leur toile tranquillement. Il est interdit de dire qui ils sont. Relisez plutôt 1984.

  
  

  Quant à Mitterand, ce n’est pas à la fin de sa vie qu’il a compris comment fonctionnait le monde, c’est bien avant 1939, et c’est comme ça qu’il a roulé dans la farine (c’est mieux que dans la boue) des millions d’imbéciles comme moi, ce n’est pas une excuse, c’est juste une explication. Pour illustrer ceci rechercher sur le site de l’INA les souvenirs du congrès socialiste d’ÉPINAY en 1971, un discours de « rupture » (déjà, mais ça reste à la mode ce truc là, depuis quarante ans pour ceux peuvent se souvenir jusque là) de Mitterand.

  
  

  http://www.ina.fr/fresques/jalons/f...
  

  
  

  \citation

  Mitterrand prend des accents révolutionnaires pour mobiliser le parti, profondément divisé, autour de sa ligne. Il va jusqu’à prôner la rupture avec le capitalisme : "Celui qui n’accepte pas la rupture avec l’ordre capitaliste, il ne peut pas être un des membres du Parti socialiste".
  

  \fin de citation

  mdr comme disent mes petits-enfants :+((

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gui Hottine (xxx.xxx.xxx.27) 11 mai 2011 21:50

    

    Oups, je pensais répondre à ton message, mais mon post est tombé dans la thread principale.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gui Hottine (xxx.xxx.xxx.27) 11 mai 2011 21:48

  

  "Quant à Mitterand, ce n’est pas à la fin de sa vie qu’il a compris comment fonctionnait le monde, c’est bien avant 1939"

  
  

  Très bonne remarque. D’ailleurs, est-ce un hasard si l’auteur, qui a lui-même écrit certaines pages de notre histoire politique, suggère des circonstances atténuantes pour l’homme politique que son article est censé pourrir ?

  
  

  Tous ces grands innocents qui, à l’heure d’assumer leurs responsabilités, font mine qu’"ils ne savaient pas" ?

  
  

  Et non messieurs les politiques, et autres puissants de ce monde, "there’s no free lunch" comme on dit : si on s’empiffre quand tout va bien, parce qu’il paraît qu’on mérite plus que les autres, il faut aussi savoir passer à la caisse quand ça dérape.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PipoLeHoplite (xxx.xxx.xxx.144) 11 mai 2011 22:26

  La nostalgie des années mitterrand, autant demander à un ouvrier francais de Teraillon de regretter le temps où Bernard Tapie reprenait une entreprise pour mieux la désosser sous le regard attendri du gouvernement socialiste. 

  Personnellement je préfèrerais que la page soit tournée et les porsches rentrées au garage .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JacquesLaMauragne (xxx.xxx.xxx.78) 11 mai 2011 23:24

  

  A
  Renseignez-vous un tout petit plus, ça ne vous ferait pas de mal.
  
  Si François Mitterrand a reçu la francisque c’est AVEC L’ACCORD formel du Général de Gaulle en personne ( !!!!) afin de servir de couverture aux activités de Résistance du-dit Mitterrand qui Sergent-Chef pendant la drôle de guerre ( et fait prisonnier et...évadé trois fois !) avait été nommé directement Capitaine par le même Général !
  Ainsi François Mitterrand, dans la Résistance, s’appelait Capitaine Morland.
  
  
  jf.

  Source : biographie de F. Mitterrand par Franz-Olivier Gisbert parue en ...1978. !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gargantua (xxx.xxx.xxx.146) 12 mai 2011 00:06

    mon œil
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gargantua (xxx.xxx.xxx.146) 12 mai 2011 00:08

    Pour la cagoule, c’est Léon Blum ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par papi (xxx.xxx.xxx.160) 12 mai 2011 00:08

  @ mauragne

  C’est marrant quand même, je fais pareil avec la salade, même si celle-ci est amère, il suffit de rajouter un peu de sucre et des herbes pour lui rendre une saveur acceptable !
  Bien sur il ne faut pas le dire aux invités !! secrets de cuisine ;;
  Sauf que les invités , ils connaissent aussi le truc, donc la moralité culinaire de cette histoire est :

  Il ne faut pas prendre les autres pour des imbéciles, au risque de le paraitre soi-même..
   La cuisine c’est mon péché mignon..
  Bon appétit..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rony (xxx.xxx.xxx.41) 12 mai 2011 08:27

  

  L’UPR fait ce qu’il peut pour sortir de l’ombre....
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par paoum (xxx.xxx.xxx.197) 12 mai 2011 10:10

  asselineau, de droite ou de gauche, il est un républicain.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SEPH (xxx.xxx.xxx.154) 12 mai 2011 11:42

  MITTERRAND ETAIT UN IMPOSTEUR

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 12 mai 2011 12:07

  

  Mitterrand aura au moins permis au FN d’exister. C’est au moins ça de positif !
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Botte secrète (xxx.xxx.xxx.10) 13 mai 2011 09:29

    C’est bien de le reconnaître. =)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.185) 14 mai 2011 13:16

    

    Même pas. Quel est le parti qui a fait réaliser des accords électoraux avec le FN ?

    Le RPR.

    Comment s’appelle le RPR aujourd’hui ?

    L’ UMP.

    Combien de partis de gauche ont réalisé des accords électoraux avec le FN ?

    Aucun.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gargantua (xxx.xxx.xxx.146) 12 mai 2011 13:27

  Je voudrais exprimer sur le font de l’article de M. François Asselineau.
  Il y a quelque que chose qui me gène dans ses articles, certes il a raison de dénoncer le mythe de Mitterrand, et de nous rappelez sa par d’ombre, ce qui est inévitable plus on s’élève plus l’ombre grandie. en somme ce n’est pas tellement son article qui ne dérange, c’est son absence dans le débat qui n’indispose.

  Il y a un autre point qui ne rebute, c’est le flou artistique qui distille sur le fait que l’on sort de l’Europe, et après qu’elle est le projet, on a fermer le poulailler au renard, où est le ciment sociale où est l’innovation sociale, son projet de M. François Asselineau se résume t ’il a cette formule on efface tous et l’on repart comme en 58.
  Avec la guerre politique inévitable que sa va engendré, certes on aura évité que la France soit dissoute, pour retrouver quelle France , une France prés à écharper car il faut faut pas ceux laurée la gueule de bois va être terrible.

  Je reproche à M. François Asselineau d’avoir un projet fédérateur dans la négative et de pas s’affirme dans un projet sociétal innovant qui soit un parie social fédérateur qui englobe tous les problèmes Structurels, politique, social, économique, que va forcement généré le divorce avec l’Europe.

   J’encourage M. François Asselineau que veux dire une démocratie participative, et j’attends de sa par une réponse publique, il est tant de révèle aussi ce qui est M. François Asselineau a soutenue quand il été en poste ;
   http://www.voltairenet.org/article6...

  Ce n’est pas un jugement moral que je demande, il est vrais que quand on navigue dans les hautes sphères de l’État, il est monnaie courante de se salir les mains à son insu. Ce qui me vient à demandez à M. François Asselineau comment il se positionne sur le dossier énergétique, et comment il prend en compte la préoccupation écologique ? 
   
  Je remercie cordialement M. François Asselineau de sa réponse.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Botte secrète (xxx.xxx.xxx.10) 13 mai 2011 09:37

    Je peux vous répondre à sa place car Asselineau s’est déjà exprimé sur cela à de nombreuses reprises.

    Ce que vous réclamez et typique de ce que réclame à peu près 55% des militants de l’UPR. Cependant celui-ci est un parti de rassemblement et n’a pas vocation à concocter un programme qui serait immédiatement rejeté par la partie la plus à droite de l’UPR.

    Vouloir faire des projets c’est beau et utile, mais tant que vous êtes dans la prison européenne cela ne sert à rien et est un facteur de division qui nous empêche de nous évader.

    Le préalable à toute politique en France dans un cadre souverain est donc de sortir de l’Union Européenne. Une fois que cela sera fait nous pourrons porter ces sujets dans le débat public.

    Et puis je trouve assez amusant que l’on nous reproche cela. Est-ce que vous avez regardé le programme de Mitterand avant son élection, celui de Chirac et celui de Sarkozy ? Ils n’ont pas été appliqués. Qui croient encore aux programmes avec cette classe politique atlantiste ?

    Sur la dernière partie de votre question :

    François Asselineau ne s’est jamais "sali les mains" quand il était en poste. Il a fait son travail de fonctionnaire. Les casseroles qu’on essaye de lui coller son un travail de l’extrème gauche qui essaye de le plomber en l’amalgamant à la droite UMP.

    C’est plus facile que de critiquer le programme de l’UPR. Qui est bien plus à gauche que celui des européistes du FDG ou du NPA.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gargantua (xxx.xxx.xxx.146) 15 mai 2011 00:56

  Il y a en France une attente à ce qu’il est un notre projet social qui émerge et qui ne soit pas le reflet de forme qui son en vigueur actuellement, certes je comprend le point de vue de de M. François Asselineau de fédérer, les propos qui a peut être tenue dans différentes conférences de M. François Asselineau  ma laissée sur ma fin du fait il a laisser entendre qu’il se base sur qu’est issue de conseil de la résistance le pacte social, ce que l’on appelle l’État providence.
  Pour moi ces basses ne sont plus valable et qui faudra trouver d’autre forme.
  Il ne faut pas ne méprendre dans la question que je pose, elle n’est pas de l’ordre de faire un programme social elle est de l’ordre de montre qu’il y a possibilité d’ouverture d’innovation dans le social montré que la porte est ouverte, cela je ne l’ai pas ressentir dans les propos de M. François Asselineau.

  Une autre remarque, dans une conférence, il se disait pour l’énergie nucléaire, j’ai eu l’occasion de lui posé la question, il a reconnue le fait, maintenant avec les denier événement du Japon, il est inévitable que cette question va surgir, et de même en ce qui concerne le gaz de schiste.

  Ce qui interpelle dans ces divers points, c’est que sa position certes est claire sur l’Europe, sur la restauration de la souveraineté de la France et sur les problèmes fondamentaux de la France, qu’il n’est aucune indication, aucuns indice, où ouverture me laisse pantois.
  Car ce n’est pas des promesses où des vœux de bonne intentions qui flatte notre égo, non c’est des propos qui montre qui y a une acceptation, une ouverture sur le fait qu’il aura aussi un grand chantier sociale à mettre en œuvre et que l’on ne peut plus se basé sur ce qui existe et qu’il faudra œuvre collectivement pour trouvé des nouvelle formes.

   Voilà que j’attente aussi de M. François Asselineau et pas seulement un discourt de controverse politique, mais aussi une réflexion sociale de grande envergure.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.