Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Actualités > Politique > A nous tromper d’ennemis, nous perdrons la guerre

A nous tromper d’ennemis, nous perdrons la guerre

L’inénarrable Laurent Wauquiez a encore fait parler de lui. Pourtant ce Laurent là n’est qu’une caricature de la classe politique française.

Laurent est jeune et brillant. Si, si, sachons lui reconnaître cela. Et puis, la politique n’est-elle pas le fait d’hommes et de femmes meilleurs que les autres ? Cette élite qui sort des plus grandes écoles, fils et filles d’une caste qui possédait les mines et non de celle qui y descendait - Ah les Lula, les Chavez, en France, ça court pas l’hémicycle et encore moins les ministères ! - Ces individus qui mieux que nous autre petits citoyens de la cour d’en bas, plus intelligents, plus rationnels, avec un sens de la réalité plus aigüe, des connaissances techniques dignes d’experts en tous domaines, un goût si particulier pour les affaires de la nation, ce don de soi dont ils nous font l’offrande (oui s’ils se sont engagés en politique c’est pour servir leur pays ! N’est-ce-pas Nicolas ?)… Ces individus donc, vous l’aurez bien compris, ne sont pas des « Monsieur et Madame tout le monde ».

Dans cette jungle politique médiatique qui redevient accueillante savane politique quand les micros et les lumières des journaleux s’éteignent, évolue un jeune lion, à l’œil vif et aux crocs acérés. Laurent, est de ces hommes politiques qui n’ont pas peur de choquer en se faisant le défenseur des oubliés. Il y a quelques jours encore, il nous en a donné une preuve éclatante lors d’un débat quelque peu houleux avec Dame Audrey Pulvar, que d’aucuns ont déjà accusé de partialité. En effet, la belle a le tort de partager ses nuits avec un certain Arnaud Montebourg, ce qui lui interdit, on s’en doute bien, tout sens critique à l’égard d’un politique aux idéologies si éloignées de celles de son cher et tendre. Mais là n’est pas mon propos.

Revenons donc à notre jeune fauve plein de fougue, et si prompt aux envolées lyriques. Entre « l’assistanat, cancer de notre société française » et « l’attribution des logements sociaux aux gens qui travaillent par préférence aux chômeurs », il est vrai que le jeune Laurent aime y aller de ses formules choc. Après avoir montré du doigt les bénéficiaires du RSA – souvenons-nous que Monsieur Wauquiez nous expliquait il y a peu, qu’un couple qui ne travaille pas et touche le RSA, grâce au cumul des systèmes de minimas sociaux, gagne plus qu’un couple dont l’un des partenaires est au SMIC - le voilà désormais qui s’en prend aux chômeurs bénéficiaires de logements sociaux qui piquent des places aux travailleurs pauvres qui se retrouvent contraints de se loger à prix d’or dans le parc locatif privé. Et cela, Madame, Mademoiselle, Monsieur… cela ne saurait durer ! Mais heureusement Wauquiez est arrivé pour sauver la classe moyenne, la grande oubliée, la grande délaissée, celle qu’on ne regarde plus assez depuis 2007 et qu’il faudrait songer à séduire de nouveau.

Car ne nous y trompons pas, si Sieur Nicolas n’est pas encore en campagne (étant entendu qu’il est tout de même plus confortable de faire supporter ses frais de campagne par l’Elysée, en les faisant passer pour des visites de courtoisie à la France qui se lève tôt et bosse dur !) ses lieutenants eux sont aux avant-postes pour tirer dans le tas ou ouvrir les lignes ennemis. Alors on nous ressort les recettes de grand-mère et les discours du passé. Parce qu’au cas où cela échapperait encore à certains, le procédé qui consiste à opposer les Hommes entre eux est presque aussi vieux que le monde. Et à l’approche de chaque élection c’est la même rengaine qu’on nous chante encore. Les chômeurs et autres bénéficiaires des minimas sociaux volent le pain des honnêtes travailleurs, qui ont bien du mal à boucler leurs fins de mois. Mais le pire, ce n’est pas que les politiques nous assomment de ces discours aussi convenus que simplistes. Non, le pire c’est qu’un nombre considérable de nos concitoyens adhère à ces propos délétères.

Quant va-t-on enfin comprendre que tous nous naviguons sur la même galère, que nous soyons bénéficiaires d’un RSA à 450 euros ou d’un salaire à 2 000 euros, que cette galère vogue en eaux troubles et qu’elle nous conduit tout droit dans le triangle des Bermudes ? Laurent Wauquiez avec ses formules à l’emporte pièce n’est qu’une caricature de la classe politique française dont le seul objectif reste encore et toujours : emporter l’élection, obtenir un mandat, avoir un ministère. Wauquiez n’est qu’un politique parmi tant d’autres qui a fait de la politique son métier, parce que politicien ça rapporte. Jugez par vous même. Un député peut compter sur une rémunération mensuelle brute de plus de 7 000 euros (auxquels il convient d’ajouter plus de 5 000 euros de frais de représentation). Un ministre lui gagne environ 14 000 euros brut mensuels, et cela sans compter les nombreux avantages en nature (logement de fonction, résidence secondaire, voitures et chauffeurs, et même Falcon 7X…). Souvenons-nous de cette anecdote révélée par la presse au sujet du premier d’entre eux, François Fillon, dont chaque retour dans son fief de la Sarthe le week-end coûte au contribuable la modique somme de 30 000 euros.

Bien évidemment, je n’oublie pas que les 14 000 euros d’un ministre font bien pâle figure à côté des millions d’euros gagnés chaque année par les grands dirigeants d’entreprises de ce monde, banquiers en tête. Mais voilà où elle est la fraude ! Voilà qui sont les voleurs tout à la fois du travailleur qui se lève tôt, comme du chômeur et autre bénéficiaire des minimas sociaux. Ce n’est pas le RSAiste qui mange dans l’assiette du père de famille de la classe moyenne. Non ! C’est le grand dirigeant d’entreprise, le banquier et le politicien qui dînent tous trois ensembles, à la même table, en riant bien fort devant ce triste spectacle que leur donnons d’en bas, en nous chamaillant les quelques miettes qu’ils nous jettent.

Emma.



Sur le même thème

Le chômage, la solution à la crise
Comment offrir du travail et de la dignité aux jeunes sans diplôme ni formation
Cette Europe de tous nos malheurs ?
9 millions de chômeurs en France, et maintenant ?
Vrais chiffres chômage Mars 2014, 10000 chômeurs de plus, malgré 324000 radiés


Les réactions les plus appréciées

  • Par Rudolph (---.---.---.1) 20 décembre 2011 16:24

    D’accord avec Franck.
    Je ne comprends pas comment on a pu le moinsser. La vraie intelligence reste de savoir s’en servir. Cet homme politique travaille pour le vice et en fait la promotion comme le décrit très bien cet article. Je ne qualifierai jamais le diable de brillant.

    La seule intelligence est celle dictée par Fritz Lang dans son film métropolis :
    « Entre la tête et les mains, le coeur doit être le médiateur. »

    Laurent est une pure sous-merde dans toute la clarté et limpidité de ce que cela signifie d’être une sous-merde. S’il en est arrivé jusque là, c’est bien parce qu’il n’est pas intelligent.
    CQFD

  • Par interlibre (---.---.---.85) 20 décembre 2011 14:28

    C’est les mathématiques à la sauce UMP.

    Si y a un pbl dans la société (du pognon) c’est la faute des 10% les plus pauvres qui ont 1% de la richesse et pas du 1% le plus riche qui a 40% des richesses.
    J’ai envie de dire, le pauvre qui gobe ça, il mérite son sort.
  • Par Ronny (---.---.---.47) 20 décembre 2011 12:36
    Ronny

    @ auteur,

    Je ne suis pas en désaccord avec votre article, dans le sens où nombre de politiques n’ont comme ligne d’horizon que leur réelection. En ce sens, Mr. Laurent Wauquiez est plus un représentant de la classe politique qu’une caricature. Je mets de côté nombre d’élus locaux (dont je fais partie comme environ 1% de la population francaise) et qui se foutent d’être réélus ou pas, compte tenu de la lourdeur d’en engagement local (conseiller, adjoint, ou maire) et des « indemnités » associées (0 euros pour un conseiller, 800 euros pour un adjoint et 2000 euros/mois pour un maire d’un commune de moins de 3500 ha environ) qui n’ont jamais été la motivation première de l’élu de base. 

    En revanche, je crains crains que Laurent Wauquiez soit une caricature quand il la joue « populiste » à la Nicolas Sarkozy. Car que fait-il, et que fait le gouvernement actuel ? Il pratique la politique du bouc émissaire, combinée à celle de l’exacerbation de l’épiphénomène. En d’autres termes à partir d’un cas d’abus avéré, M. Wauquiez va procéder à une généralisation abusive et tenter de nous présenter ce cas d’abus en mode fonctionnement généraliste. Ainsi, s’il est difficile de nier qu’il puisse exister des cas d’abus dans la perception des indemnités de chômage, du RMI ou du RSA, il est bon de rappeler ce que disait Martin Hirsch ce matin sur France Inter, à savoir que le quart des personnes susceptibles de bénéficier du RMI et le tiers de celles susceptibles de bénéficier du RSA ne le demande pas. Curieusement d’ailleurs, le bouc émissaire est toujours présenté comme fraudeur par cette « droite sociale », alors qu’il est à mon sens, et en premier lieu, une victime d’un « accident de la vie » : maladie ou chômage. Dans ce dernier cas, il est également victime du mode de fonctionnement de notre société et de ce qu’il est convenu d’appeler globalement « le système ». Cette présentation biaisée est effectivement caricaturale : nous sommes en effet dans la surenchère droitière, tout cela pour pouvoir exister à côté - et si près - du Front National.

    Effectivement, je pense que cela doit bien rigoler au Fouquet’s, entre deux cocktails, de voir comment on oppose classe moyenne, classes défavorisées et pauvres, malade à moins malades, vieux et jeunes, salariés du public et du privé, et surtout de voir comment cette mayonnaise prend, avec, il est vrai, le soutien de médias de plus en plus asservis au pouvoir en place. 
    chômeurs est actifs

  • Par Emma (---.---.---.77) 20 décembre 2011 16:44
    Emma

    Il ne vous aura pas échappé, je pense, que le ton que j’emprunte au début de cet article est plein d’ironie.

Réactions à cet article

  • Par ROBERT GIL (---.---.---.157) 20 décembre 2011 12:04
    ROBERT GIL

    il lui faut sans cesse trouver des boucs emissaires, il a malheureusement tout compris de la spychologie humaine, mais ne vous laissez pas prendre au piege, car le retour de baton sera terrible, voir :
    http://2ccr.unblog.fr/2011/04/05/a-qui-le-tour/

    • Par Croa (---.---.---.56) 21 décembre 2011 12:50
      Croa

      Non ce n’est pas « de la psychologie humaine », c’est tous les animaux !

      Qu’arrive-t-il dans un poulailler où il y aurait trop de coqs ? Des bagarres incontrôlables ? ça peut mais en réalité le coq dominant a peu de problèmes contrairement aux idées reçues... Par contre il y aura toujours un coq noir qui ne demandait rien et ne gêne personne qui deviendra le souffre-douleur des autres ! 

      Que les hommes en soient encore là est paradoxal, c’est tout !

    • Par Jean (---.---.---.221) 21 décembre 2011 14:30

      Une autre vision de la société : la démocratie et non un ersatz.
      (en démocratie, dépenses -30%, impôts -30%, endettement -50%)

      Le tirage au sort à étudier sérieusement :
      en finir avec les partis donc les lobbies, groupes de pression sur le législateur.
      Les seuls élus (maires, présidents : exécutants et sous contrôle, aisément révocables).

      Depuis des siècles nous sommes conditionnés à être dominés par des chefs de clan, féodaux, rois, ... ; et aujourd’ hui par l’ oligarchie.

      On se fait croire à nous-même, qu’ il n’ y a pas d’ autre solution, encouragés en cela par l’ oligarchie. Des exemples contraires existent qui fonctionnent bien, démocratie même partielles. Vidéos : voir Etienne Chouard
      http://www.dailymotion.com/video/xlz6kr_debat-entre-etienne-chouard-et-yvan-blot-sur-la-democratie-reelle_news

      Une association : http://www.democratiedirecte.fr/

      Et un parti, à voir : http://www.lepf.fr/

      Avantages : Une démocratie par tirages au sort, élimine le pouvoir des partis donc des lobbies, assure les parités, en particulier hommes/femmes, fait de nous des citoyens (pas qu’ au bureau de vote), élimine l’ aberration de la professionnalisation de la Politique, qui appartient à tous, réduit la délinquance (tous deviennent des citoyens, responsables...), etc.

    • Par bigglop (---.---.---.124) 22 décembre 2011 01:56
      bigglop

      Bonsoir à tous,
      Comme dans toute cette faune, surtout de droite, avec Sarko, chef de file, Wauquiez est le plus grand commun diviseur des français

  • Par Ronny (---.---.---.47) 20 décembre 2011 12:36
    Ronny

    @ auteur,

    Je ne suis pas en désaccord avec votre article, dans le sens où nombre de politiques n’ont comme ligne d’horizon que leur réelection. En ce sens, Mr. Laurent Wauquiez est plus un représentant de la classe politique qu’une caricature. Je mets de côté nombre d’élus locaux (dont je fais partie comme environ 1% de la population francaise) et qui se foutent d’être réélus ou pas, compte tenu de la lourdeur d’en engagement local (conseiller, adjoint, ou maire) et des « indemnités » associées (0 euros pour un conseiller, 800 euros pour un adjoint et 2000 euros/mois pour un maire d’un commune de moins de 3500 ha environ) qui n’ont jamais été la motivation première de l’élu de base. 

    En revanche, je crains crains que Laurent Wauquiez soit une caricature quand il la joue « populiste » à la Nicolas Sarkozy. Car que fait-il, et que fait le gouvernement actuel ? Il pratique la politique du bouc émissaire, combinée à celle de l’exacerbation de l’épiphénomène. En d’autres termes à partir d’un cas d’abus avéré, M. Wauquiez va procéder à une généralisation abusive et tenter de nous présenter ce cas d’abus en mode fonctionnement généraliste. Ainsi, s’il est difficile de nier qu’il puisse exister des cas d’abus dans la perception des indemnités de chômage, du RMI ou du RSA, il est bon de rappeler ce que disait Martin Hirsch ce matin sur France Inter, à savoir que le quart des personnes susceptibles de bénéficier du RMI et le tiers de celles susceptibles de bénéficier du RSA ne le demande pas. Curieusement d’ailleurs, le bouc émissaire est toujours présenté comme fraudeur par cette « droite sociale », alors qu’il est à mon sens, et en premier lieu, une victime d’un « accident de la vie » : maladie ou chômage. Dans ce dernier cas, il est également victime du mode de fonctionnement de notre société et de ce qu’il est convenu d’appeler globalement « le système ». Cette présentation biaisée est effectivement caricaturale : nous sommes en effet dans la surenchère droitière, tout cela pour pouvoir exister à côté - et si près - du Front National.

    Effectivement, je pense que cela doit bien rigoler au Fouquet’s, entre deux cocktails, de voir comment on oppose classe moyenne, classes défavorisées et pauvres, malade à moins malades, vieux et jeunes, salariés du public et du privé, et surtout de voir comment cette mayonnaise prend, avec, il est vrai, le soutien de médias de plus en plus asservis au pouvoir en place. 
    chômeurs est actifs

    • Par Emma (---.---.---.77) 20 décembre 2011 16:42
      Emma

      Vous noterez que je n’ai parlé que des députés ou ministres et pas des élus locaux, car je pense comme vous, que leur engagement politique (du moins pour la grande majorité, car il me semble que là aussi il y a des brebis galeuses, mais comme il y en a partout) n’a rien de comparable avec l’engagement des élus nationaux.

    • Par lagabe (---.---.---.112) 21 décembre 2011 12:12

      et tu as oublié une belle brochette , les syndicats , ceux qui sont haut placés

  • Par franck2012* (---.---.---.110) 20 décembre 2011 13:24

    « Laurent est jeune et brillant. Si, si, sachons lui reconnaître cela. »

    Non.

    • Par Rudolph (---.---.---.1) 20 décembre 2011 16:24

      D’accord avec Franck.
      Je ne comprends pas comment on a pu le moinsser. La vraie intelligence reste de savoir s’en servir. Cet homme politique travaille pour le vice et en fait la promotion comme le décrit très bien cet article. Je ne qualifierai jamais le diable de brillant.

      La seule intelligence est celle dictée par Fritz Lang dans son film métropolis :
      « Entre la tête et les mains, le coeur doit être le médiateur. »

      Laurent est une pure sous-merde dans toute la clarté et limpidité de ce que cela signifie d’être une sous-merde. S’il en est arrivé jusque là, c’est bien parce qu’il n’est pas intelligent.
      CQFD

    • Par Emma (---.---.---.77) 20 décembre 2011 16:44
      Emma

      Il ne vous aura pas échappé, je pense, que le ton que j’emprunte au début de cet article est plein d’ironie.

    • Par chantecler (---.---.---.18) 20 décembre 2011 17:54
      chantecler

      En ce qui me concerne l’ironie m’avait échappée ...« Jeune et brillant... »

      Ce type pour moi est un mystère : issu de la grande bourgeoisie , parcours brillant , certes ...( ça pose tout de même de sacrés problèmes par rapport à la fréquentation actuelle des grandes écoles...)

      Mais alors pourquoi cette impression de rampant , lorsque je l’écoute développer ses pauvres arguties , opposant Pierre à Paul et déshabillant Jacques pour habiller Vincent ? ...

      Peut être que la compagnie de médiocres pousse l’intelligence vers le bas .

      Ou peut être a t’ il régressé et est redevenu un enfant roi , parfaitement égoïste , borné, fermé à ceux qui n’ appartiennent pas à son milieu .

      Je me fais sans doute trop d’illusions sur les élites ...

      Et puis on peut avoir une mémoire d’éléphant , donc réussir parfaitement ses études, et être complétement crétin .

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Lauren...

      Cr.

    • Par ZEN (---.---.---.166) 20 décembre 2011 18:11
      ZEN

      Chantecler

      Oh ! Un ancien major de Sciences Po originaire de Tourcoing..ne peut pas être foncièrement mauvais smiley
      Gendre idéal, mais trop lisse , ce garçon...
      Un culot incroyable. On le verrait bien vendre des voitures, mêmes pourries...

    • Par LeManu (---.---.---.175) 20 décembre 2011 20:41
      Emmanuel Aguéra

      ... qu’Estrosi lui aurait vendues...

    • Par Roubachoff (---.---.---.231) 20 décembre 2011 21:30

      Pas si jeune que ça, moins brillant que mes pompes et con comme un balai.
      Comme le dit un autre post, c’est une sous-merde : en d’autres termes, un porte-flingue du Nain. 

  • Par modesto (---.---.---.121) 20 décembre 2011 14:04
    modesto

    la stratégie est habile mais grossière : défendre les « classes moyennes très moyennes » au détriment des assitstés et autres raclures excédentaires de la société libérale malthusienne qui se dessine de plus en plus. il n’y en aura pas pour tout le monde, seulement pour les méritants désignés par les ceusses d’en haut qui nous font notre vie, nos avis et nous maintiennent à notre place !

    wauquiez, héritier d’une grande famille d’industriels du nord raisonne avec ce qui l’a fait : ses prrivilèges !
    • Par appoline (---.---.---.48) 20 décembre 2011 19:25
      appoline

      Dans ce monde où tout le monde est beau-riche-et en bonne santé, le poitrinaire souffrotteux et ermiste est le cadet de leur soucis, pour un peu on nous ressortira bientôt quelques boîtes de zyklon B, histoire d’éradiquer cette race créée de toute pièce aux relents de pauvreté qui gêne notre élite (enfin pseudo élite)

  • Par bnosec (---.---.---.52) 20 décembre 2011 14:10
    bnosec

    Qui est « nous » exactement ?
    Qui est notre supposé ennemi qui ne devrait pas l’être ?

  • Par penajouir (---.---.---.98) 20 décembre 2011 14:11
    penajouir

    C’est vrai il est brillant mais c’est un lèche cul et un membre très actif de ce gouvernement de pourris qui tape sur les plus faibles tout en se remplissant les poche !

  • Par Zangao (---.---.---.149) 20 décembre 2011 14:25
    Zangao

    OH, il pleurait au Chambon sur Lignon ........... il n’est donc pas totalement mauvais.......... ou ...........

  • Par interlibre (---.---.---.85) 20 décembre 2011 14:28

    C’est les mathématiques à la sauce UMP.

    Si y a un pbl dans la société (du pognon) c’est la faute des 10% les plus pauvres qui ont 1% de la richesse et pas du 1% le plus riche qui a 40% des richesses.
    J’ai envie de dire, le pauvre qui gobe ça, il mérite son sort.
  • Par Pelletier Jean (---.---.---.34) 20 décembre 2011 16:50
    Pelletier Jean

    Laurent Wauquiez est le pire démagogue qui soit, faisant des propositions dont on se demande pourquoi le gouvernement qu’il a soutenu pendant cinq longues années n’en a adopté aucune.
    Et pratiquant un populisme épouvantable opposant les plsu pauvres au pauvres tout court.
    Certes c’est un jeune loup....l’intelligence et l’intuition en moins.



    http://jmpelletier52.over-blog.com/article-etonnant-laurent-wauqiez-93282442.html

  • Par lebreton (---.---.---.174) 20 décembre 2011 17:02

    une burne de plus dans la sarkosie ,malfaisant arrogant ,il a du copuler avec tapie ,la belle assos de voyous ,ce petit con a sa place au fn , grace au web on ce souviendra de lui le moment venu ,et ça il n’a pas du pigé !!!!!!!!!! dommage que l’émission de laurent ne passe pas plus tot ,les branleurs qui sont a la tete de france télevision chient tous dans leur froc !!!!!!!!!faut pas contrarier le nain surtout ,c’est fou ça on dirai etre en 33 avec adolf mrd 

  • Par herbe (---.---.---.50) 20 décembre 2011 17:04
    herbe

    Nous ne nous tromperons pas, mais chut c’est confidentiel smiley :


  • Par Kuota (---.---.---.250) 20 décembre 2011 17:52
    Kuota

    J’ai vue ce Laurent dans Ce Soir ou Jamais face à Emmanuel Todd et ca vaut le détour... Wauquiez se perd en argument idiot allant jusqu’à comparer un particulier qui va chez son banquier pour emprunter de l’argent à l’Etat qui va empruntez sur les marchés financiers.

    Non Mr Wauquiez.... l’Etat et le peuple ne doit pas être client des banques... l’Etat et le peuple doivent être le patron de la Banque.

    Bricoler le système monétaire avec l’UMPS de sert à rien, il faut changer le système monétaire de fond en comble.

    Voir le résumé ici

  • Par Ariane Walter (---.---.---.135) 20 décembre 2011 17:57
    Ariane Walter

    Très jolie plume, Emma, qui chatouille bien.
    Le sujet n’en mérite pas autant.
    Vraiment bas de gamme, lui.

  • Par pissefroid (---.---.---.39) 20 décembre 2011 18:07
    pissefroid

    Vous avez oublié de parler des indemnités de chômage des députés.

    Cinq ans à plein traitement,

    et sauf erreur de ma part, après les cinq ans, 20% du traitement à vie.

    Les députés n’auront jamais besoin du rsa ou autres minima sociaux.

  • Par ddacoudre (---.---.---.14) 20 décembre 2011 18:36
    ddacoudre

    bonjour emma

     tu avais bien commencé tu as mal fini depuis le début de son mandat le président oppose les français entre eux par de l’hameçonnage,http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec... wauquiez est en pire je crois pour le peu que j’écoute de lui, çà (me fais chier d’acheter un livre de propagande).
    aujourd’hui ce pouvoir peut se permettre d’opposer les français entre eux car deux notions fédératrices ont explosé, la nation et la classe sociale.
    ainsi il est plus facile de faire s’opposer les stratifications sociales, car au sens politique, dans ce qui oppose les dominants aux dominés, il n’y a pas de classe moyenne.
    mais ce que je te reproche c’est de faire pareil avec les hommes politiques, il ne peut y avoir de démocratie sans eux qui sont nos mandants, et en démocratie nous élisons ce qui nous « ressemble », c’est jamais aussi simple, mais généralement le peuple n’aime pas qu’on lui rappelle qu’il est au premier chef l’acteur de ses maux et mots, qu’elle qu’en soit la raison,
    c’est a lui dans une démocratie à être éclairé, et il peut être aidé en cela, s’il est trop faible il servira de boyau à l’économie, donc comme tu l’écris si bien il ne faut pas se tromper d’ennemis, même si pour moi ces gens ne sont que des adversaires.
    cette notion d’ennemie de l’intérieur qu’a mis dans les esprit notre président et sur laquelle il a surfait est caractéristique.
    mais si l’on se place du côté de la démocratie, tous ceux qui mettent en place des ordres pour l’affaiblir ou l’annihiler sont effectivement des ennemis.
    superbement écrit.
    ddacoudre.over-blog.com
    cordialement.

    • Par Emma (---.---.---.77) 20 décembre 2011 20:44
      Emma

      Bonsoir ddacoudre (j’aime beaucoup ce pseudo smiley )

      Dois-je comprendre que vous me reprochez de faire le procès des hommes et femmes politiques (et notamment les élus nationaux) en les qualifiant d’ennemis ? Si tel est le cas, je réaffirme qu’en effet tel est mon propos. Mais je vous rassure (ou pas… à vous de me le dire), je ne les considère pas comme étant les seuls ennemis à combattre. Il me semble (mais là encore je peux me tromper, je ne prétends pas détenir la vérité. J’observe, j’écoute, je regarde et tente de comprendre) que la collusion, aujourd’hui évidente, entre les pouvoirs politiques, économiques et financiers, est telle que nous ne sommes plus en démocratie, quand bien même le régime dans lequel nous évoluons eût été, un seul jour, une démocratie, depuis la chute de l’ancien régime.

      Là encore, j’ai un avis qui en fera sauter certains au plafond (et là encore je ne prétends pas détenir la vérité. Je suis dans une recherche perpétuelle. Espérons qu’elle trouvera un jour penseront certains… smiley ), mais je ne considère pas que nous soyons en démocratie. La démocratie c’est l’exercice du pouvoir du peuple par le peuple lui-même. Or comme vous le dites, nous déléguons notre pouvoir à des élus qui sont nos mandataires (et non nos mandants. C’est nous qui sommes leurs mandants. Mais votre lapsus est intéressant car il peut être révélateur de la confusion qui domine dans nos esprits quant au régime politique qui nous gouverne). Mandataires qui, une fois en place, font ce que bon leur semble pendant toute la durée de ce mandat. Mandataires sur lesquels nous, citoyens, n’avons aucun pouvoir, si ce n’est celui de les sanctionner en ne les réélisant pas la fois suivante. Et c’est ainsi que depuis des décennies le pouvoir tourne, un coup à gauche, un coup à droite, passant entre les mains d’une caste d’hommes et de femmes qui sont des professionnels de la politique, et qui au final font la même politique. Oh ! bien sûr, se glisse quelques petites variantes ça et là (il faut bien se démarquer un peu de son voisin de temps à autre), mais au fond ils appliquent tous les mêmes remèdes. Et, c’est d’ailleurs bien normal puisque « la collusion, aujourd’hui évidente, entre les pouvoirs politiques, économiques et financiers, est telle que nous ne sommes plus en démocratie ».

      Mais je remarque que ma réponse est déjà infiniment longue. J’aurai plaisir à prendre la plume, une autre fois, pour parler démocratie et m’enrichir ainsi de votre point de vue.

  • Par arobase (---.---.---.159) 20 décembre 2011 18:47

    en ville, une famille de cadre avec deux enfants est pauvre avec moins de 3000€ /mois si elle n’est pas propriétaire de son logement .



    en dessous alors....

    quand j’entends le nombre de pauvres gens dans les blogs, à la radios, etc.... qui sont incapables de savoir dans quelle catégorie sociale ils se trouvent, qui prennent le parti des riches et conspuent ceux qui sont moins favorisés qu’eux , incapables de savoir où se trouve leur intérêt, qui peut vraiment les défendre......

    quand on voit sarkosy à 30% alors qu’il n’y a pas 10% de riches !! qui vote pour lui et sa clique ?

    c’est à ce demander si ce peuple de larbins ne mérite pas son sort.
  • Par TSS (---.---.---.50) 20 décembre 2011 18:59

    Son père ancien ’bankster" dirigeant de la banque Indosuez ,lui surdiplomé

    mais bete comme une oie car chacun sait que intelligence et instruction n’ont

    jamais fait bon menage... !!

  • Par maxime (---.---.---.157) 20 décembre 2011 20:38

    Bravo Madame, que voilà un article intelligent ! Comme vous, je suis sidérée par le fait que nos compatriotes en veulent aux immigrés (qui viennent manger le pain des Français, n’est-ce-pas...), aux Roms, aux chômeurs, aux retraités, etc... etc... Comment peut-on encore, aujourd’hui, avec l’étalage des super-revenus de l’oligarchie marcher dans ces tristes combines ?
    Décidément, à l’ump, il n’y en a pas un pour rattraper l’autre... de vrais crétins ! smiley

  • Par arnulf (---.---.---.70) 20 décembre 2011 21:48
    arnulf

    Emma pour cet article formidable je vous embrasse.
    Merci.

    PS : Cela dit je suis d’accord avec Rudolf ce monsieur est une sous merde. Il parait qu’il est très chrétien et père de 4 enfants. Comment peut—il se regarder dans une glace et être fier ? Comment peut-il prier alors qu’il voue sa vie à faire le mal ??

  • Par schuss (---.---.---.141) 20 décembre 2011 21:52

    Quand on est vraiment intelligent , on a le devoir de mettre ce don au service des moins bien lotis, plutôt que de se servir soi même comme le font le nain et tous ses sbires...
    Cette façon d’utiliser les autres pour son service montre une chose certaine... c’est qu’ils ont peur des autres et de la différence...

  • Par Cielo (---.---.---.176) 20 décembre 2011 21:54
    Cielo

    Le problème, c’est que ce genre d’individu, avec leur « grosse tête » pétrie de principes bourgeois, ne sont pas représentatifs des 99%, mais plutôt du 1% du Fouquest’s club. Ils vivent en dehors du monde indigne des 99% qu’il ne peuvent comprendre. Avec des revenus moyens équivalents à une vingtaine de RSA, ils se contentent de disserter sur le cancer de l’assistanat et considèrent les chômeurs comme des fautifs.

    • Par Croa (---.---.---.56) 21 décembre 2011 13:06
      Croa

      Problème : Ces 1% détiennent la parole (les médias), ce qu’ils pensent est donc censé être universel et dans les 99% qui restent il y a beaucoup de moutons.

      Ainsi ces 1% deviennent-ils majoritaires !

  • Par moebius (---.---.---.142) 20 décembre 2011 22:07

    il a beaucoup une chose en commun avec ce Chavez. qui est sensé d’apres l’auteur ne pas courrir dans nos rues ; il pratique lui le populisme a outrance et sortant de l’ ENA c’est pas chose commune de se vautrer ainsi dans le caniveau du beauf moyen mais ce beau y’aura t il trouvé son créneau dans ce caniveau ? putain de merde

  • Par moebius (---.---.---.142) 20 décembre 2011 22:15

    ..il a une sale gueule de frustré en tout cas et on peut douter que cette frustration soit collective d’ou sa beaufitute apparente. C’est loin d’etre Vaclav Havel et méme de Lepen qui dégage une certaine énergie brute. C’est plus proche de ce qu’on aime pas chez nous, la mesquinerie qui trépigne et qui a pas eu sa petite part de gateau ....

  • Par moebius (---.---.---.142) 20 décembre 2011 22:18

     y sera jamais président...peste et rage !

  • Par armand (---.---.---.71) 20 décembre 2011 22:41
    armand

    Il faudrait peut-être se rappeler que les trentenaires de maintenant, s’ils n’en ont pas bavé en commençant de travailler jeunes, sont encore des adolescents. QUand l’entends, à l’autre extrême du spectre politique, les propos idiots de la petite mère Duflot et les suffisances de Placé, j’en suis convaincu. De plus, Wauquiez est représentatif des bébé-Saros, qui n’existent en politique que par la voix de leur maitre, ledit maître se méfiant des gens de sa génération. Et puis, franchement, dans la formation Sciences-Po actuelle il y a beaucoup de vent et peu de substance. Ayant eu à juger nombre de dossiers de petits Wauquiez-en-devenir, je peux vous l’affirmer.

    Sur le fond de l’affire, maintenant, nous payons le prix d’une société tellement truffée de passes-droit, d’allocations, de dégrèvements, d’accès réservés et tutti quanti, en tout genre, qu’il est difficile de se figurer une société du « juste prix ». Et tout le monde est persuadé d’avoir raison, de mériter son régime particulier. Dès lors qu’il s’agit de gérer la pénurie, alors là c’est la foire d’empoigne. Personnellement je pense que l’affaire serait plus simple si les besoins fondamentaux de la vie - logement, alimentation, soins médicaux étaient maintenus à des prix accessibles au moyen d’une sorte d’édit du Maximum... Mais on atteint là à la doxa libérale - voir comment l’autre tout juste postpubère du gouvernement, Apparu, se voit contraint à toutes les contorsions possibles pour ne serait-ce qu’imaginer un seul instant peser sur la liberté des loyers...

  • Par ddacoudre (---.---.---.14) 20 décembre 2011 23:28
    ddacoudre

    bonjour emma

    merci de ta réponse la curiosité nous a ouvert les portes de l’univers avec les neutrinos qui vont plus vite que la lumière, et qu’il reste a confirmer, alors quand aux capacités et aux possibilités cérébrales d’imaginer des mondes elle est aussi grande, puisque ce sont elles qui ont fondé le neutrino et nos machine à calculer sa vitesse.
    mais ne cherche pas la vérité elle est mortifères, car en son nom nous ne pouvons développer que la mort que nous portons.
    ddacoudre.over-blog.com
    cordialement.

  • Par NOJ71 (---.---.---.76) 20 décembre 2011 23:39

    Que de scélératesse chez cet individu !

    Il a été reçu brillamment à l’agreg. d’histoire et à l’ Ena, de quoi donner des complexes à son idole (bac à l’oral de rattrapage et droit avec les relations de maman l’avocate).
    Aussi a-t-il été seulement secrétaire d’Etat quand Estrosi (bac-5) était ministre.
    Des bassesses lui ont permis de devenir ministre, et il souhaiterait bien le rester. Aussi, n’hésite-t-il pas à s’attaquer aux salauds de pauvres. Ceux-ci ont été placés dans leur pauvreté par Dieu, parce qu’ils étaient mauvais.
    L’exemple de LW montre que les études ne changent pas obligatoirement la personnalité d’un l’individu.
  • Par kssard (---.---.---.186) 21 décembre 2011 09:09

    Ce type est tout sauf brillant. Diplômé certes, mais sous-merde du système, con comme ses pieds, aveuglé par l’ambition, un peu comme Besson avec l’identité culturelle. 


    C’est le même qui parle de cancer de la sté pour les fraudeurs à la sécurité sociale, alors que les patrons fraudeurs qui emploient des gens non déclarés et utilisent les paradis fiscaux, c’est 70 milliards minimum de manque à gagner pour la France. Franchement quelle merde ce type !!!

    Il ne nous dit pas ce qu’il ferait des chômeurs à virer des HLM pour « placer les travailleurs ». Peut être envisage-t-il de les faire disparaître définitivement de la vue en les mettant dans les égouts. Vous savez, un peu comme dans ces romans de science-fiction : une société parallèle invisible peuplée d’intouchable.

    La réalité, dans tous les pays, touchés par la crise, Grèce, Es pagne, Portugal, c’est déjà des millions de gens qui ne peuvent plus se loger et qui forment déjà des armées de pauvre. 
    en question veut sans doute accélerer le mouvement. cela rappelle un peu une triste époque sous l’occupation ou la France en faisait plus que ce qui lui était demandé en matière de déportation


    • Par luluberlu (---.---.---.59) 21 décembre 2011 12:52
      luluberlu

      Et comment étaient les mecs qui les ont mis en place nos systèmes sociaux ? hein comment ils étaient, pas issus des grandes écoles çà c’est sur.

  • Par lloreen (---.---.---.87) 21 décembre 2011 11:46

    Ne vous trompez pas d’ennemis.
    http://www.youtube.com/watch?v=pj1p...

  • Par Alexis_Barecq (---.---.---.54) 21 décembre 2011 12:27
    Alexis_Barecq


    Mais que voulez-vous dire, exactement ?

  • Par luluberlu (---.---.---.59) 21 décembre 2011 12:49
    luluberlu

    Que veau quiet est un gavé.

  • Par Sat is Fay (---.---.---.158) 21 décembre 2011 15:38

    Celui là mieux vaut pas qu’il sorte sans ses gardes du corps, il aurait tôt fait de s’ faire lyncher par une meute de bénéficiaires du RSA.

  • Par NOJ71 (---.---.---.76) 21 décembre 2011 16:50

    ducce presque duce

    prend la défense de Wauquiez. Il est bien évident que ce dernier, malheureusement, n’est pas seul de son espèce. La haine à l’égard des pauvres n’est pas nouvelle, et peut être utilisée à des fins électorales. Et Wauquiez se dit très croyant !      !
  • Par Hellman (---.---.---.48) 21 décembre 2011 16:57

    bel article, il faudrait en faire un par oligarque... On est pas couché... :->

  • Par lloreen (---.---.---.87) 21 décembre 2011 17:32

    Pour ne pas se tromper d’ennemis...
    http://www.youtube.com/watch?v=CcsC...

  • Par lloreen (---.---.---.87) 21 décembre 2011 17:46

    Des gens qui propagent la haine, n’importe laquelle sont des gens à qui il ne faut pas prêter l’oreille.Il faut les fuir comme la peste.
    je voudrais bien savoir ce que cet homme a fait pour rendre la vie en France meilleure:rien.
    Il a oeuvré à côté de tous les autres pour rendre la vie des français moyens de plus en plus invivable.
    Mais ce n’est guère étonnant, il est la voix de ses maîtres.
    Il ne sert à rien de crier haro sur le baudet:il va la où on le mène, suit le chemin qu’on lui a tracé.
    Il est beaucoup plus profitable de sortir de leurs chemins battus.
    Ces gens apparemment font partie de « l’élite »...c’est ce qu’ils nous font croire et il n’y a plus que les naïfs pour accorder encore quelque crédit leur discours....Ils sont sortis du même moule, ont les mêmes idées (idiotes) et les mêmes solutions (tout aussi idiotes).

    Pour 2012 il faut leur montrer que la solution de n’importe quel français est au moins aussi intelligente que la leur.
    Regroupons-nous autour de personnes avec des idéaux en phase avec ce que nous voudrions pour nous mêmes et notre pays et cessons de croire qu’il nous viendra un soupçon de début de quoique ce soit de positif de ces rentiers de situation que sont ces hommes ou ces femmes politiques.
    La politique est l’affaire de chacun et pas la chasse gardée d’une clique qui se croit au-dessus des lois.

    Nous devons faire en sorte de choisir un programme sociétal en fonction de ce que nous désirons de mieux et que nous voterons.
    Les meilleurs profils seront choisis en fonction de compétences clairement définies et si les résultats ne sont pas concluants, les personnes seront remplacées pour remplir les objectifs qui auront été établis.

    Il n’y a pas besoin de partis ni de représentants et il n’y a aucune raison de déléguer sa voix à quiconque.
    Je crois en 2012 il serait temps de l’avoir compris une bonne fois pour toutes.
    Les politiciens sont les garants du statu quo : surtout ne rien changer pour que le système puisse se pérenniser pour le plus grand profit de ceux qui ne sont que les éternels profiteurs au dépens des éternels perdants:les travailleurs.

  • Par Nina888 (---.---.---.207) 21 décembre 2011 18:40

    La démocratie populiste doit etre le minimum démocratique :

    -Tout les majeurs pourront se présenter aux éléction
    -Remplacer l’avalidation d’un candidat par des maires par une petition de 13000 signatures de citoyens.
    -Les média auront l’obligation de montrer tous les candidats
    -Interdiction d’uttilliser l’argent pour sa campagne , seul les média montreront le programme electoral à la nation.
    -Le nouveau président doit respecter sont programme à tous prix , toutes action contraire qui ne serait pas d’urgence( et doit etre expliquée à la nation ) seront destitué par réfférendum .
    -tout changement de constitution doivent etre avalidée par référendum et le non signerait obligatoirement la démission du président . (comme le voulait De Gaule)

  • Par Proudhon (---.---.---.216) 21 décembre 2011 19:13
    Proudhon

    Laurent Wauquiez, c’est la honte de la Haute-Loire.
    La vierge du Puy en Velay pleurs tous les jours des agissements de ce suppôt de Satan.

  • Par frédéric lyon (---.---.---.52) 22 décembre 2011 02:32

    Wauquiez a passablement ridiculisé Audrey Pulvar l’autre jour à la télé et celà méritait bien cet « article » vengeur !

  • Par al44 (---.---.---.84) 22 décembre 2011 13:19

    Le problème ce n’est pas Laurent, lui je n’en parle même pas car comme dirait achille Talon je m’en brosse frénétiquement le nombrille avec le pinceau de l’indifférence.Le probléme ce sont les millions de Français qui gobent son discourt comme celui de son maitre. J’ai réellement envie de comprendre . Déjà en 2007 quand j’entendais des amis que je pensais intelligents et qui disaient faut lui laisser une chance, je pigeais pas pourquoi il ne voyaient pas comme moi un psychopathe imbu de sa personne qui n’en a rien a cirer des autres, et maintenant il y a ceux qui disent que Laurent à raison alors qu’ils ne disent rien sur les cadeaux fait aux ultra riches, sur les affaires, le niveau mental du gouvernement ( au fait ils devaient être évalués) C’est QUOI le problème, le niveau de l’éducation qui a baissé, les médias qui ramollissent le cerveau, les fuites de mémoires, le chacun pour soit, quelqu’un peut il éclairer ma lanterne et comment peut on lutter efficacement contre ce phénoméne, ça me fout les j’tons !

  • Par Intelle (---.---.---.132) 22 décembre 2011 14:45
    Intelle

    Bonjour Emma, j’ai apprécié votre article sur Laurent Wauquiez, j’en ai moi-même écrit sur mon blog (en mai pour ses « cancers de la société »et en octobre pour la préférence en matière de logements sociaux) et un sur ce site. Cet homme veut sans doute faire oublier, en publiant son livre, les propos méprisants qu’il a eu au cours de l’année pour les bénéficiaires des aides sociales, allocations chômage et RSA. Il veut maintenant nous faire croire qu’il est du côté des plus pauvres de notre société alors qu’il ne peut décemment pas s’écarter du droit chemin puisqu’il fait partie de l’élite de la cour du roi Sarkozy.


    J’ai regardé l’émission de Laurent Ruquier samedi dernier, il a fait un numéro de "coq dans la basse-cour", il s’est pris pour un comédien répétant sa grande scène, ça frisait le grand guignol, comme tous les politiques d’ailleurs, quand ils veulent nous convaincre qu’on se trompe sur leur compte.

    Il a même eu l’outrecuidance de prétendre que les caissières faisaient aussi partie des classes moyennes. Je ne sais pas ce qu’en ont pensé les actrices présentes, Firmine Richard et Elsa Zylberstein, sur le plateau pour le film « Les tribulation d’une caissière ». A l’en croire, un salarié au SMIC n’a pas à se plaindre, car il fait aussi partie des classes moyennes !!! A mon avis il a du se tromper de barème.


    Et pendant ce temps les classes supérieures vont continuer à se pavaner dans leurs voitures de luxe et leurs yachts en regardant avec mépris ceux qui ne leur servent qu’à maintenir leur compte en banque au beau fixe.

    Il faut donc éliminer tous les Wauquiez et consorts dès le premier tour des présidentielles, avec pour cible principale le nain agité de tics nerveux qui sert de président.

    • Par Emma (---.---.---.77) 22 décembre 2011 22:24
      Emma

      Ducce,

      Avez-vous réellement besoin que des hommes providentielles viennent à vous, distillent la bonne parole dans votre oreille, et qu’alors vous remettiez votre destin, votre vie présente et à venir entre leurs mains ? Que faites-vous de votre liberté de décider pour vous-même ? De votre aptitude à inventer vous-même votre existence ?

      Des idées nous sommes nombreux à en avoir, mais évidemment nous ne passons pas au 20h de Jean-Pierre (ah non ! pardon Jean-Pierre c’est à 13h). N’avez-vous jamais la sensation d’être un cerveau manipulé entre les tentacules d’un monstre qui injecte son poison par l’intermédiaire de medias aux ordres ? Ouvrez-vous aux idées, y compris celles qui vous semblent saugrenues de prime abord (vous verrez l’ouverture d’esprit ne provoque aucune fracture du crâne !), lisez, écoutez, échangez, analysez et faites vous votre propre opinion.

      Maintenant, si vous êtes convaincu que les maux de notre société sont notamment le fait d’une partie de sa population qui vit de l’assistanat, se vautrant dans la facilité de l’oisiveté, s’empiffrant de chips en regardant Jean-Pierre (pauvre Jean-Pierre, c’est sa fête ce soir !) sur un écran géant dans un superbe canapé en cuir acheté chez confo, c’est votre liberté la plus entière, et je la respecte.

    • Par Emma (---.---.---.77) 23 décembre 2011 00:27
      Emma

      Ducce,

      Je vous remercie pour cette réponse particulièrement argumentée qui a du vous demander un temps de réflexion considérable.

  • Par lloreen (---.---.---.154) 25 décembre 2011 11:41

    Voilà la société que NOUS devons NOUS préparer.Un vrai régal !
    http://www.youtube.com/watch?v=Ol4q...

  • Par Bert (---.---.---.245) 25 décembre 2011 21:19
    Bert

    Bravo pour cet article éclairant et qui replace les choses où elles doivent être. Quand donc les français d’en bas, comme on les nomme si abjectement cesseront-ils de reluquer ceux d’en haut comme des chiens affamés et envieux . Ceux d’en haut justement qui les regardent s’entredéchirer et s’écharper pour les miettes qu’ils veulent bien leur jeter , comme vous le dîtes si bien, se gaussent de leur bêtise et de leur stupide aveuglement
     Je trouve pour ma part ce lamentable constat , qui finalement traverse l’histoire et la plupart des sociétés humaines , plutôt désespérant et tellement affligeant. Les soumis le seront toujours, s’ils n’ont que l’envie de ressembler à ceux qui les soumettent et écrasent leurs propres semblables en croyant ainsi qu’ils y parviendront un jour .

  • Par lauraneb (---.---.---.88) 26 décembre 2011 09:56

    ce que ne vous dit pas wauquiez :

    en 2007 le secteur français des transports (automobile, ferroviaire, aviation) ont demandé 30% de low-cost pour 2012 a tous leurs sous- traitants en ingenierie. Tous ceux qui ont refusé ont été virer des panels « prestataires ». L’état est actionnaire dans chacune de ces entreprises. Or il était secretaire chargé de l’emploi de 2008 à 2010...Il est impossible qu’il n’est pas été au courant.

    depuis 2007 le secteur de la formation professionnelle des CCI (gerer par des patrons français et des politiques) créent des écoles dans les pays à bas cout (inde, chine,etc) afin de creer des concurrents à bas couts aux travailleurs français. Or wauquiez est ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche : il est donc impossible qu’il ne soit pas au courant.

    en 2011 : un professeur d’une ecole technique publique (un homme respectable puisqu’il a un contrat selon wauquiez) à Embrun a copier et vendus les creations de designers qui se battent pour se sortir du RSA

    voila ce que défend wauquiez : ses interets personnels.

  • Par lauraneb (---.---.---.88) 26 décembre 2011 10:01

    je vous conseille de comparer les arguments de monsieur Wauquiez avec ceux des nazis pour justifier les camps de travail....c’est instructif et affligeant....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !






Palmarès