Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Abrogez les arrêtés liberticides !

Abrogez les arrêtés liberticides !

Le Conseil d’Etat va statuer sur la question des arrêtés d’interdiction du burkini pris par plusieurs municipalités.

J’espère qu’il va prendre position clairement contre ces arrêtés liberticides.

Les plages sont des espaces publics où chacun et chacune peut s’habiller comme il l’entend et d’ailleurs les tenues sont très diverses.

Interdire telle tenue plutôt qu’une autre et surtout stigmatiser une partie de la population en fonction de sa religion ou de sa tenue, c’est permettre toutes les dérives possibles….

Si effectivement certains essayent de privatiser une plage ou de la communautariser, ils doivent être poursuivis et condamnés par la justice en fonction des lois existantes.

Si des personnes exercent des pressions sur des femmes pour qu’elles portent le burkini, elles sont en toute illégalité en remettant en cause la Liberté et l’égalité des droits.

Plusieurs associations ont pris position clairement contre ces arrêtés, l’UJPF est l’une d’entre elles

L’Union Juive Française pour la Paix (UJFP) est une association qui combat le sionisme et soutient la lutte du peuple palestinien

Voici un extrait du communiqué que l’ULFP vient de sortir

http://www.ujfp.org/spip.php?article5097

Une débandade raciste ahurissante en lieu et place de politique

mardi 23 août 2016 par le Bureau national de l’UJFP

« La presse étrangère exprime la stupéfaction des pays anglo-saxons (Huffington post) devant les arrêtés municipaux interdisant le burkini sur des plages françaises. Ainsi côtoyant des plages de nudistes (mais là ce n’est pas du repli identitaire et de l’entre soi communautariste !), les plages républicaines et laïques prétendent interdire à des citoyen-nes de se baigner en burkini, les mêmes n’osant par "pudeur" sans doute rappeler que les femmes juives orthodoxes portent exactement les mêmes tenues "tsnouot" modestes, souvent dans des plages "communautaires". Tant il est évident que ce n’est pas la tenue qui est visée mais celles qui la portent parce qu’elles sont musulmanes. »

Le titre une « débandade raciste » est un peu exagéré, certes mais l’analyse est juste et ce qui est rappelé ci-dessus montre qu’il y a deux poids et deux mesures.

Ces arrêtés liberticides renforcent le poids des islamistes radicaux en faisant croire que les musulmans en tant que tels sont visés par les arrêtés municipaux….Ils renforcent leur poids.

Ces arrêtés conduisent à diviser la population au lieu de l’unir autour de grands principes.

La lutte contre l’islamisme politique doit se mener dans la clarté en s’appuyant sur la législation actuelle en ce qui concerne l’action de la justice, dans l’action éducative autour des principes républicains à expliquer et à faire partager et dans la mobilisation sociale et féministe en soutenant les femmes, jeunes et moins jeunes qui refusent les diktats des religieux et du patriarcat.

Comme le dit Eddy Khaldi dans un texte reproduit ici :

http://www.familles-laiques-de-vaux-le-penil.fr/2016/08/pourquoi-convoquer-la-laicite.html

La laïcité n’a pas à être convoquée dans cette « affaire » des tenues de plages.

La laïcité concerne La séparation des églises et de l’Etat et non la question « vestimentaire ».

Aujourd’hui cette « laïcité » est dénaturée par tous ceux qui la veulent ouverte, fermée, régissant tout….

Il faudrait peut-être ouvrir des formations en direction de certains maires !

Jean-François Chalot


Moyenne des avis sur cet article :  2.57/5   (63 votes)




Réagissez à l'article

422 réactions à cet article    


  • philouie 26 août 11:07

    Bravo Chalot !


    • yves 26 août 12:04

      @philouie
      c’est tout ?
      quoi d’autre ?


    • tonimarus45 26 août 15:01

      @philouie-bonjour— chalot a souvent raison et c’est pour cela qu’il dechaine des qu’il poste la « haine » de tout la sphere « fachoissante » d« ago

      Les français ont la memoire courte ,se rappelent t’ils ,c’est »emir« , sur la cote, qui il y a quelque temps avait obtenu des pouvoirs publics l’autoristion de privatiser une plage publique, a son seul profit et ces memes autorites interdisent, quelque temps apres l »acces a cette plage publique aux femmes en ’burkini«  ???????va comprendre »charles"

    • Alren Alren 26 août 15:46

      @tonimarus45

      Pas d’accord Chalot  !

      Combien de musulmanes se sont baignées cet été en maillot de bain une ou deux pièces ?

      Le chiffre doit être en millions ...

      Combien de militantes de la charia dans cette tenue ridicule et dangereuse ?

      Dix, vingt ?

      C’est comme dans d’autres temps avec le foulard à l’école, une offensive sournoise et délibérée par des théoriciens de la lutte islamique psychologique, vers ce communautarisme qui est une plaie en GB et parfaitement contraire à la notion d’unité nationale qui caractérise la France (et d’autres pays).

      Qui a attaqué le premier en à Sisco en Corse ? Le jeune homme qui faisait des selfies ou les barbus qui prétendaient lui interdire de prendre des photos dans un lieu publique au mépris de sa liberté ?

      (Mais eux contestent la liberté d’autrui même s’ils la revendiquent pour eux-mêmes !!!)

      Qui avaient amené des tournevis pour blesser les adversaires ?

      Les témoins ne sont intervenus qu’en voyant le jeune homme se faire tabasser par plusieurs adultes : celui-ci étant en danger, intervenir était pour eux une obligation légale !

      (Que n’a-t-on blâmé les gens qui n’intervenaient pas lors de scènes similaires dans le métro ou ailleurs ?)

      La liberté de s’habiller « comme on veut » n’est pas totale : on ne peut se promener tout nu ou en uniforme de SS parce que l’on trouble l’ordre public.

      Pour ceux qui savent de quoi il retourne, le burkini est aussi intolérable que l’uniforme nazi !


    • tonimarus45 26 août 16:44

      @Alren— vos propos sont debiles

      Juste deux
      Dans ma voiteure j’ai une trousse d’outil avec des tournevis, des,cles, des cles a molette,ect... et je ne les emporte pas pour agresser qui que ce soit-qu’ils s’en soient servis pour agresser cela n’est pas acceptable mais delà a dire qu’il les avait emportes expres, non !!!!
      Deuxiemement comparer l’uniforme « nazi » et le burkini denote une certaine pauvrete d’esprit
      Je ne cautionne absolument pas ce qui s’est passe a « sisco » et les agresseurs devront etres punis par les juges, mais sachez aussi que comme l’a declere le procureur cela n’a rien avoir avec le«  » burkini«  » et pourtant certains maires ont pris ce pretexte pour l’interdire, ;mais cela vous le savez
      Sachez aussi ,mais cela ne l’excuse pas, que un de ces musulmans avait le nom de son grand pere venu liberer la corse, grave sur unes stele pas loin de là
      Ceci dit merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit

    • JBL1960 JBL1960 26 août 18:14

      @yves Bah càd que le Conseil d’État a statué et que Russia Today aura été les premiers à dégainer = https://francais.rt.com/france/25530-burkini—conseil-detat-invalide
      Bon pendant que tout le monde ne parle que de ça, bien évidemment en sous main, les psychopathes aux manettes avancent eux aussi, et y se cachent même plus !
      Tenez, l’excellent Pilger (traduction R71) nous explique que tout se joue grâce aux Merdias = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/08/26/la-guerre-perpetuelle/ qui attisent la haine et colporte tout sauf la vérité. Comme d’hab j’ai envie de dire.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 août 18:35

      @JBL1960
      La majorité des arrêtés viennent de Maires UMP, en campagne pour les primaires, surenchère destinée à cacher que l’UMP va poursuivre les réformes structurelles et ses attaques anti sociales, diversion, diversion ...


      Valls approuve, et l’extrême-droite européenne se réjouit ....
      Il s’agit bien d’une opération d’islamophobie, pour diviser les Français et créer des rideaux de fumée

    • Alren Alren 26 août 19:05

      @tonimarus45

      Dans ma voiture j’ai une trousse d’outil avec des tournevis, etc. [..] qu’ils s’en soient servis pour agresser cela n’est pas acceptable mais de là à dire qu’il les avait emportes exprès, non !!!

      Ah bon ! Vous pensez qu’il y a des choses à revisser sur la plage publique ? Quoi par exemple ?

      (Je ne perds pas mon temps à commenter le reste de votre contribution : je m’adresse à des lecteurs de bonne foi !)


    • Redj Redj 26 août 20:17

      @Alren

      Que ce commentaire est stupide ! Il ne vous est pas venu à l’esprit que des outils peuvent être utiles dans une voiture lorsqu’on tombe en panne ? ou qu’une personne puisse se servir de sa voiture comme outil de travail et par conséquent avoir ses outils avec lui ?


    • eresse eresse 26 août 20:31

      @tonimarus45
      « un de ces musulmans avait le nom de son grand pere venu liberer la corse, grave sur unes stele pas loin de là »


      Vous croyez que cela se transmet de génération en génération ?
      Si votre père était intelligent, je ne crois pas que vous avez hérité ce cette caractéristique.

    • jean-marc D jean-marc D 26 août 22:40

      @Fifi Brind_acier
      Bonsoir,

      20/20.
      Bonne soirée.

    • CoolDude 26 août 22:56

      @Fifi Brind_acier

      « Des rideaux de fumée »...

      Autrement dit des épouvantails « à cons ». J’aime cette expression.

      Une femme en Burkini... C’est bien pire qu’un attentat !
      Grâce à l’interdiction du port des Burkinis, la France est sauvée ! YEAHHHH.


    • gerard5567 26 août 23:02

      @Alren Quel rapport entre ce qui s’est passé en Corse et le burkini ? Le maire de Sisco a admis ignorer s’il y avait des femmes en Burkini.

      Ce qui est certain, c’est que si le contrôle sur les plages de Villeneuve-Loubet ou de Nice avaient été effectués par des soldats de Daech, ces femmes en burkini auraient été excécutées.


    • jacques jacques 27 août 11:51

      @tonimarus45 Il n’y avait aussi une machette et une hache. lire aussi les témoignages des indigènes de l’ile, les corses !
      Vous « oubliez » de dire que ce charmant garçon qui prétend avoir un grand père mort pour la France prétend aussi ne pas avoir voulu privatiser la plage ! Donc exit les agressions sauf à considérer qu’il voulait dire que les femmes en burkinis étaient acceptés.
      Quand demain je serai sur une plage devrais je garder mes distances avec ces femmes ?risquerais je quelque chose si je les heurte en nageant..
      Et pour finir ça me fait bien rire ces défenseurs de « gauche » qui arrivent à défendre des vêtements stigmatisant les femmes dans une infériorité intrinsèque .En cela il y a un rapport avec le costume de nazi qui à l’inverse stigmatise l’infériorité de l’autre .
      La religion était devenue un sujet apaisé en France mais pour faire la paix il faut être deux .


    • jakem jakem 27 août 18:31

      @Fifi Brind_acier
       Chère Madame d_Acier, par moments vous radotez autant que Chevènement.

      1- un truc dans l’article est tout à fait juste : ça ne concerne pas la laïcité. La nôtre. Mais la Politique et le Droit.

      Ces tenues sont clairement islamique ( même si le califat nazislamique approuve l’interdiction française ), donc politiques. Des emblèmes, des étendards, parmi d’autres signes et comportements, destinés à « se compter », à provoquer pour déstabiliser et diviser, afin, in fine, de détruire notre société.
      Avec le plein assentiment de l’eurokratur que vous aimez tant.

      Il faudrait avoir le courage et l’honnêteté de dire la vérité : on n’en veut pas ! ce n’est pas français ni européen, mais musulman totalitaire extrémiste conquérant.

      Et de compléter ainsi les lois de 1905 : sont interdits sur tous les territoires français les tenues islamiques réputées religieuses ( les énoncer - liste susceptible de compléments ) qui sont avant tout des signes politiques opposés à notre Société, nos us et coutumes, nos lois et notre tranquillité ; ainsi que les comportements ( injures, exigences spécifiques, refus face à des femmes, etc... ) inconvenants qui véhiculent une idéologie intolérante.

      2- La majorité des arrêtés provient de Mairies LR, c’est vrai ! Pourtant je suis sûr, convaincu, qu’il-y-a parmi ces maires des gens honnêtes ( même s’ils sont cons comme des balais sans plumes pour être chez les Ripoux ) qui ne se servent pas de ces provocations comme levier de réélection.

      Par ailleurs vous êtes de très mauvaise foi en affirmant que c’est un rideau de fumée pour cacher les réformes structurelles et attaques à venir. Les déclarations ds ce sens sont diffusées sans aucune censure partout, et même avant que l’exécrable racail de Neuilly ait recommencé officiellement son cirque.

      3- Valls approuve, et il a raison. Je m’empresse de préciser qu’il ne m’intéresse absolument pas, politiquement ni sexuellement. C’est un eurokraturiste, donc un pourri. Mais même les pourris ont parfois raison.
      Y a pas que nous deux, enfin ! admettez-le !

      L’extrème-D se réjouit ; j’en sais rien. De quoi ? des arrêtés ou de leur suspensin suivie de l’interdiction ? ou de l’attitude de Valls ?

      Et alors ? ne vous réjouissiâtâtes-vous point lors du Brexit ? moi si.

      4- si c’est une opération, alors organisée par qui ? des preuves please !

      Si c’est de l’islamophobie, et alors ? où est le mal ? on a parfaitement le droit de considérer et d’utiliser le mot phobie ds son acception première ( crainte irraisonnée ) - ce n’est pas interdit ! ou alors faut expurger les dicos - et d’être islamophobe, càd de craindre l’islam.

      Ce qu’on en voit et entend incite à s’en méfier.

      En quoi une telle crainte est-elle destinée à diviser les Français ? comprends pas votre thèse.

      Idem pour les rideaux de fumée. 

       Le flou est volontaire, ça c’est sûr, à cause des mots utilisés ( abus de langage, amalgames sémantiques, etc) et des slogans à la place d’explications détaillées. Et vous ne pourrez pas me contredire si j’affirme que ce flou est dû, existe, à cause des traités intern. et eurokraturistes qui nous ligotent. Plus de souveraineté !

      5- Le mieux c’est d’être comme moi : honnête en se déclarant islam-hostile.
       Tout comme je suis eurokratur-hostile, trotsko-hostile, civitas-hostile, et choux-de-bruxelles-hostiles.

      C’est pas une religion, c’est le bras armé d’une politique. C’est pas une tenue de bain mais un symbole.


    • mmbbb 28 août 14:09

      @Fifi Brind_acier en lisant votre commentaire, je ne voterai pas UPR . Qu’avez vous dans la tête Chalot est un doctrinaire la on le sait c’est l’idiot utile des radicaux Son dogmatisme confine a la cretinerie ha le fameux argument " stigmatisation ’ Bon si je me ballade avec un habit SS je vais aussi êre stigmatise . Votre argumentation repose uniquement sur l arrête des maires UMP c’est tres court d’autant plus qu a Nice il y eut des attentats dont les premieres victimes etaient musulmannes Comme a l accoutumé vous nous resservez votre soupe en operant une diversion. Il ne s’agit pas d’une operation d’islamophobie mais d’un reniement de notre histoire Relisez l’histoire de la creation du burkini Vous et Chalot vous êtes extraordinaires, ou sont donc passees les luttes de la liberation de la femme. Vous me faites gerber La propagande UPR me servira de torche cul tant vous m’inspirez le degout Chalot est une crevure


    • Alren Alren 29 août 11:04

      @Redj

      C’est vous qui êtes stupide où de mauvaise foi : emportez-vous un tournevis sur la plage, glissé dans le maillot de bain ? Vous baignez-vous avec ?
      Lisez et relisez ce que j’ai écrit jusqu’à comprendre son sens avant d’écrire n’importe quoi, en bon islamiste à œillères !!!


    • Robert Lavigue Robert Lavigue 26 août 11:08

      Tiens, voilà le camarade islamo-compatible qui vient au secours de ses clients !


      • Las_Casas Las_Casas 26 août 12:43

        @Robert Lavigue
        L’auteur de cet article dit :"Interdire telle tenue plutôt qu’une autre et surtout stigmatiser une partie de la population en fonction de sa religion ou de sa tenue, c’est permettre toutes les dérives possibles…."

        Comme nos élus, ont réussi à résoudre tous nos soucis (dette qui est le premier budget de la France, chômage dont la courbe a été inversée, logement, santé, éducation ...etc), ils s’attaquent maintenant à ces petits points...

        Je vous invite à regarder cette vidéo, une phrase très interessante sort vers la fin, de la bouche du président : https://www.youtube.com/watch?v=wV3mZrrJRO0

        C’est un peu la diversion, occuper le peuple et le diviser avec des conneries, ..etc


      • Pere Plexe Pere Plexe 26 août 13:15

        @Robert Lavigue
        Il ne suffit pas de reprendre un barbarisme néo fasciste pour faire une réponse...
        Par définition la laïcité implique la liberté religieuse.
        Vous voulez instaurer une police des croyances ?
        Quels sont les religions que vous pensez autorisez sous la dictature que vous appelez de vos vœux ?


      • covadonga*722 covadonga*722 26 août 13:27

        @Pere Plexe
        Vous voulez instaurer une police des croyances ?



        un genre de tcheka par exemple ?

      • Robert Lavigue Robert Lavigue 26 août 14:35

        @Pere Plexe

        On a toujours les collabos qu’on mérite ! L’islamisme de France a Chalot...

        La laïcité concerne La séparation des églises et de l’Etat
        Une définition bien restrictive de la laïcité... Non ? On avait connu Chalot bien plus engagé...
        Mais tout s’explique facilement quand on se souvient que l’islam n’a pas de clergé et encore moins d’Eglise(s)...
        Du Chalot pur sucre. 100% hallal - 100% islamo-gauchiste !

        Pour ce qui est d’appeler à la rescousse un groupuscule de juifs anti-sionistes...
        Ce serait tout au plus risible, si le terme d’antisionisme n’avait pas une connotation douteuse parmi les protégés de Chalot !

        PS : L’islam n’est pas qu’une religion, c’est avant tout une civilisation. Dans un pays laïc, plusieurs religions peuvent cohabiter.


      • tonimarus45 26 août 15:06

        @Robert Lavigue—bonjour— tiens voila le «  »fachoissant " sur le pont


      • Pere Plexe Pere Plexe 26 août 16:35

        @Robert Lavigue
        Dommage qu’au milieu de votre diatribe vous n’ayez pas daigné me répondre...

        Trop dérangeant sans doute ?

      • tonimarus45 26 août 16:51

        @Pere Plexe— tiens vous vous adressez a « lavigue » et c’est « armand » qui vous repond ???? Y en aurait t’ils qui postent sur plusieurs pseudos(( pour faire croire qu’ils sont plusieurs du meme avis ???????) Vous tirez la chasse et c’est un autre «  »etron«  » qui part a l’egout ,un miracle quoi ???? (sans vouloir insulter quiconque bien sur)

        En fait ce n’est pas une question c’est une certitude.presque tous « fachoisants » donc plusieurs postants depuis peu de temps ;etonnant non ?????

      • franc 26 août 17:15

        @Pere Plexe

         l’Etat peut déjà aujourd’huis interdire ou dissoudre les sectes et donc des croyances dangereuses ou criminelle. 


      • Robert Lavigue Robert Lavigue 26 août 17:15

        @Pere Plexe

        Vous n’ignorez pas que ne suis pas un fanatique de la Constitution et encore moins de la démocratie élective !

        Cependant, il faut faire avec ce qu’on a. Donc, toutes les religions ont leur place sur la terre de France.

        L’islam n’est pas une religion, mais un projet de civilisation.
        Ce projet de civilisation n’est pas celui de la France telle que je la conçois. Je ne verrais donc aucun inconvénient à ce que ses adeptes puissent s’épanouir dans des contrées plus adaptées à leur Weltanschauung.


      • socrate socrate 26 août 17:28

        @Pere Plexe

        D’autant, et je me répète, que les nouveaux défenseurs de la laïcité ont quand même de drôles de relents.
        L’église intégriste, Mrg Lefebvre, St. Nicolas du Chardonnet, les prières de leurs « frères » sur les trottoirs lors des manifs contre la mariage, « l’évêque » de Latran qui disait au Vatican qu’un prêtre avait plus d’importance qu’un instituteur et j’en passe et des meilleures, ceux là ils votent quoi ?


      • Pere Plexe Pere Plexe 26 août 17:52

        @Robert Lavigue
        Vous êtes donc prêt à accepter toutes les religions...sauf celles que vous refuseriez !

        Bel exercice de style !
        La plupart des dictatures ont cet position envers leurs opposants.
        Tous sont autorisés...sauf ceux qui sont interdits.
        Je n’irais pas jusqu’à vous taquiner pour connaitre votre position sur les yézidis ou le Bahaïsme

      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 août 18:50

        @Robert Lavigue
        C’est celui qui dit qui est ! Les collabos, ce sont les Extrêmes-droites qui soutiennent « le choc des civilisations » de la Maison Blanche !
        Ils se servent de l’ Islam « en général » , pour cacher tout le reste :

        - dissimuler que le wahhabisme est un danger mortel, d’abord pour les musulmans eux-mêmes, 80% des victimes du terrorisme sont musulmanes.


        - dissimuler que ce sont nos amis Saoudiens qui le propagent dans le monde entier.

        - que le communautarisme dans les quartiers est soutenu par les USA et le PS.

        - que ce sont les USA et leurs affidés qui ont créé Al ¨Qaïda et Daesh.

        - que les Gouvernements français soutiennent les Frères Musulmans et les soit disant « rebelles modérés », depuis Mitterrand. 

        Sur tous ces sujets, les Extrêmes Droites, flanquées désormais de Valls et de l’ UMP, sont d’une discrétion de violette....

      • Robert Lavigue Robert Lavigue 26 août 21:06

        @Fifi Brind_acier

        Je m’disais bien qu’il y avait les USA dans le coup. Merci Fifi pour ce rappel géopolitique !

        Et bien l’bonjour à Asselineau quand il vous fournira de nouveaux éléments de langage...
        Au fait, le grand homme est-il toujours tricard dans les médias sérieux ?


      • mmbbb 28 août 14:19

        @Las_Casas cette tenue a ete interdite en Algerie Au Maroc dans un complexe hotelier il est interdit de porter cette tenue L’algerie a connu une guerre civile, ses dirigeants savent comment s’instaure petit a petit un radicalisme religieux et cela se termine en general tres mal Quant au chomage, creez une entreprise dans ce foutu pays et ne faites pas comme Chalot être un suceur de subvention. et de s’en prendre au gouvernements la critique est aisee, et c’est pour cela que la deuxieme ville française est Londre


      • doctorix doctorix 29 août 08:36

        @Robert Lavigue

        Moi, je suis contre le port de la moustache : c’est un signe extérieur d’allégeance à Hitler.

      • armand 26 août 11:13

        Ce qui me dérange beaucoup, c’est que des gens voulant réparer ou empêcher une injustice n’ont accès à cette juridiction qu’après des dizaines d’années de luttes quotidiennes, et là, hop direct case départ.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès