Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Abstentionniste où te caches-tu ?

Abstentionniste où te caches-tu ?

Voici mon deuxième papier sur ces élections européennes. le premier m’a valu quelques commentaires, et ce 2e papier va parler d’un sujet qui va sans doute occuper un peu les esprits en 2e partie de soirée électorale, mais pas à 20 heures : Abstentionniste qui es-tu ? où te caches-tu ? Pourquoi n’es-tu pas venu ? Il va falloir en effet s’intéresser au comportement de celui ou celle qui aura placé l’abstention en tête...

Je vous ai déjà expliqué que la photographie que les sondages donnent est floue, mais cependant en les comparant on peut arriver à y voir un peu plus clair. Je précise donc que tout ce qui suit est soumis à l’imprécision des sondages et à l’indécision des électeurs.

Comme vous l’avez observé, les sondages et les résultats sont exprimés en pourcentage. Vous allez voir que c’est cruellement réducteur.

Tout le monde le comprendra 18% à 82% de participation et 18% avec 50% de participation ça ne fait pas du tout le même nombre de voix. C’est pour ça qu’on peut voir des hommes (et femmes) politiques se réjouir par exemple d’une stabilité de leur formation alors que c’est un gros mensonge. Et bien sûr les journalistes éviteront d’aborder le sujet sur les plateaux TV.

Il y a en gros 40 000 000 d’électeurs inscrits sur les listes électorales, j’arrondis pour faciliter les calculs, ce chiffre est celui de 2007. Et cher commentateur de libération qui m’accusait d’oublier le FN et d’être incompétent tu vas être servi. Ensuite j’écris PdG et je n’y suis pas hostile, c’est une habitude, les blogueurs ça écrit de travers. Donc ne vous étonnez pas.

1% de participation totale avec 100% des électeurs qui se déplacent , ça fait donc 1% de 40 000 000 , soit 400 000 suffrages exprimés. On va simplifier en ne comptant pas les nuls et les blancs. Ca fera un sujet pour les commentaires et autres pinailleurs qui adorent sodomiser les diptères. Qu’on soit au premier tour de la présidentielle de 2007, des législatives de 2007, Municipales de 2008 ou Européennes de 2009 , ce pourcentage représente toujours 400 000.

Au premier tour de l’élection présidentielle de 2007, la participation a atteint le chiffre presque record de 85,3%. Vous vous souvenez tous des files d’attente dans les bureaux de vote. Le 7 juin, on aura du temps pour voter et aucun risque de propagation de la grippe porcine.. vu la faible densité dans les bureaux de vote.

En 2007, 1% de suffrages exprimés représentait donc 40 000 000 *1/100 * 85,3/100 = 358 260 voix.

En 2009, en nous basant sur un des derniers sondages on nous annonce en gros 50% d’abstention, 1% de suffrages exprimés représentera donc 40 000 000 * 50 /100 * 1/100 = 210 000 voix. On voit donc qu’à ce faible niveau de participation, la mobilisation des électeurs produit rapidement des effets impressionnants sur les petites listes et les grosses aussi d’ailleurs.

Si nous prenons au hasard, Lutte Ouvrière qui a obtenu 1,33% et 476 486 voix au premier tour . Le sondage que j’ai pris comme base, m’indique 2% pour le 7 juin. Soit 2 * 210 000 voix = 420 000 voix. Soit moins qu’en 2007, mais de peu.

Exemple suivant, le Modem : En 2007 François Bayrou a obtenu les suffrages de 6 627 810 électeurs et 18,5% des suffrages. Le dernier sondage que j’ai sous les yeux, m’indique 13% soit 2 730 000 électeurs. On est loin ici de la stabilité, mais je prend le pari que les représentants du modem clameront qu’ils sont stables, ou progressent en sièges (on ne sait jamais avec ce mode de scrutin) etc...

En prenant la même méthode pour tout le monde et en placent ça dans votre tableur favori (numbers sous Mac Os/x par exemple), vous aurez un ratio entre 2009 et 2007, qui vous permet une fois les résultats connu de connaître le taux de réussite de la liste en question. Réussite ? Oui, par ce que cela représente l’évolution de leur capacité à mobiliser leur électorat.

Voici donc les résultats :
LO 0,88
NPA 0,72
Font de Gauche 1,21
PS 0,50
Verts Europe Ecologie 3,73
Modem 0,41
UMP-Nouveau Centre 0,53
FN 0,34

Les autres listes sont priés de faire leur calcul dans leur coin ; je leur propose de faire des travaux pratiques avec Excel ou Open Office sachant que ce dernier est enéfé doté d’un parefeu. Ca peut servir.

Vous observez donc qu’à part les Verts et le Front de Gauche, personne ne pourra fanfaronner (si les résultats sont proche de ce sondage bien sûr). ainsi le Front de Gauche devrait réussir là ou le NPA risque de se faire corriger. Mais bien sûr Krivine et Besancenot ne communiqueront que sur les pourcentages ! On peut en être quasi certain, surtout que le mode de scrutin - au vu des sondages -  va réduire à zéro leur chance d’avoir un seul élu.

Europe Ecologie pourra sans doute crier victoire sans mentir. Même s’il faudra regarder dans le détail l’évolution du pack "Bové-Voynet" de 2007. Celui-ci avait obtenu environ 1 000 000 de voix. Ce qui ramène le ratio de mobilisation aux alentours de 2. Soit encore une réussite complète comparée aux autres listes. La liste Europe Écologie devrait être avec les abstentionnistes le grand gagnant de ce scrutin... et risque lui aussi de perdre des élus grâce au mode de scrutin tordu.

Le FN par exemple verra son électorat divisé par 3, Est-ce que le PEN se posera les bonnes questions ? bien sûr que non, il va accuser tout le monde : Sarkozy, la gauche, les médias, les félons et autres dissidents. Ce sera sans doute un des derniers grands numéros de cirque médiatique du vieux : Collector !

Le PS va se faire diviser en 2 : 5 millions d’électeurs de premier tour de Ségolène Royal seront restés chez eux, Est ce que la fine équipe de Solférino se posera les bonnes questions ? Les sondeurs eux poseront sans doute les bonnes questions.. Vu de l’endroit où je suis, je pense que les électeurs socialistes se souviendront de certains événements de novembre 2008 comme celui-ci où on parlait déjà de problème de décompte de voix. Ce genre d’événements marque les esprits. D’autres expliqueront que tout cela est la faute de la sorcière Royal qui n’aurait pas fait campagne pour le PS, mais contre. Soyez rassurés de telles bêtises se lisent déjà dans la blogosphère. Ceux là n’ont pas la même mémoire que les électeurs. Ceux-ci ont vu au JT de France 2 et France 3 des témoignages de tricherie. Croyez-moi, tous n’ont pas pardonné. Ni les petites phrases des uns et des autres qui sont désormais chargés de responsabilités à la tête du PS.

L’UMP qui va claironner avec toute la sarkozie médiatique et la complicité passive des médias intellectuellement fainéants ? Ils sont dans le même ratio de non mobilisation que le PS : 5 500 000 électeurs sarkosystes de 2007 seront allés à la pêche ou ailleurs. Mais tout le monde clamera que l’UMP est en tête sans voir cette fuite massive. On entendra des experts comme Duhamel, Apatie et bien sûr l’inimitable Elkabach nous expliquer que Sarkozy aura réussi son pari et que le PS est à la ramasse. Étrange non ? Pourtant l’électeur sarkozy 2007 se réfugie lui aussi dans la majorité invisible des déçus et mécontents de l’action gouvernementale, en gros 66% de la population.

Tout cela sera bien sûr réactualisé en fonction des sondages à venir et au soir du 7 juin. On ne sait jamais, il y aura sûrement du liveblogging quelque part !


Moyenne des avis sur cet article :  3.67/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • Dedalus Dedalus 18 mai 2009 18:23

    deux élections de natures différentes ne se prêtent pas à ce genre de considérations comparatives sur la participation. c’est qu’il y a quelques règles en science politique, qui ont des raisons d’être - aux enfants, on explique qu’on ne peut additionner des oranges et des patates...

    en revanche, tu pourrais faire l’exercice sur les précédents scrutins européens. je te donne les chiffres de participation :

    en 1979 : 61% des électeurs inscrits se sont déplacés
    en 1984 : 57%
    en 1989 : 49%
    en 1994 : 53%
    en 1999 : 47%
    en 2004 : 43% - soit 57% d’abstentionnistes !

    en 2009, on nous annonce du 50%... ce serait mieux que lors des deux derniers scrutins.

    l’Europe n’est plus mobilisatrice depuis bien longtemps. il n’y a pas de quoi s’en réjouir, mais de là à suggérer que le PS aurait cette fois à payer que les électeurs socialistes des présidentielles de 2007 seraient mécontents de la manière dont le PS a traité cette chère Ségolène Royal... comment dire ? c’est assez délirant.

    il se trouve simplement que les présidentielles mobilisent traditionnellement davantage, etqu’en 2007 Sarkozy a su mobiliser de manière exceptionnelle à la fois pour et contre lui - et au final d’avantage pour ! - tandis que les européennes sont à l’inverse traditionnellement perçues comme un scrutin sans enjeu, qui n’incite pas à se déplacer.

    mais réjouissons-nous, et rassurons les abstentionnistes socialistes, nous savons désormais que « Ségolène aura la place qu’elle souhaite avoir dans le Parti socialiste ».


    • Dagrouik 18 mai 2009 18:42

      Dedalus, gros fainéant tu duplique les commentaires.

      Tous les politiques y compris de gauche vont comparer les carrotes et les lapins au soir du 7 juin. Moi je donne la clé pour comprendre qui a gagné des voix et qui en a perdu.


      • souklaye souklaye 18 mai 2009 20:39

        Quand un producteur parle comme un consommateur, c’est qu’il y a plus de produit à vendre, mais le souvenir et les phobies maintiennent l’illusion.

        Les chirurgies faussement démocratiques succèdent aux coups d’États électoraux guidés par la guerre des nerfs. Les abus de langages configurent le discours officiel.

        L’inflation des pathologies économiques et des modes de régulation administrative ont crée un engouement pour la croyance à tout prix, à bas prix. Cette religion confond parabole et législation.

        Depuis que les maladies globales ne sont plus adaptées à la médecine institutionnelle, la réorientation professionnelle transforme les humanistes en cannibales.

        La suite ici :

        http://souklaye.wordpress.com/2009/04/23/bloc-note-politique-sur-mesure-espoir-a-la-carte-et-gout-des-autres/


        • jps jps 19 mai 2009 07:49

          excellent ! exposé très pédagogique

          même si ces élections ne sont pas de même nature, il convenait de remettre les pendules à l’heure


          • TSS 19 mai 2009 13:43

            les européens en ont ras le bol que Bruxelles les meprise donc ils n’iront pas voter car

            l’abstentionnisme n’est pas une maladie Française... !!


            • armand 19 mai 2009 19:02

              Moi je ne vais pas m’abstenir, je vais voter pour la plus petite liste et surtout
              contre UMPS


              • Dagrouik 20 mai 2009 17:02

                UMPS , ah oui, le vocable de l’extrême droite, vous avez de belles références.
                Et si c’est pour dire que le PS vote 97% des lois avec le PPE qui est faux...


              • Yaka Yaka 19 mai 2009 22:36

                Pourquoi les gens ne sont pas intéressés ?
                A mon sens, ca n’a rien a voir avec Bruxelles, Barroso, Sarko, Ségo, Besancenot où n’importe quel autre ...
                C’est à cause des médias et des journalistes (et journalistes citoyens y compris).

                Personne ne parle des enjeux de ses elections, on entend toujours le même refrain :
                sondages, abstention, « oh est ce qu’on peut considérer que l’UMP a gagné ou non du terrain ? », « olala le PS il est dans les choux », « Bayrou il a baissé par rapport à 2007 ».

                Ca intéresse peut être les gens qui aiment la politique politicienne, mais les autres non.

                Ils préfèreaient débattre sur :
                - Quel avenir pour l’Europe ? un alignement sur les USA ou une différenciation ?
                - Vers un salaire minimum ? une harmonisation fiscale ? ou chacun son système ?
                - On continue de faire rentrer des pays ou on s’arrete là ?

                Quel parti veut faire quoi ? pas un mot des journalistes là dessus. On en sait rien ! Les gens ne savent pas pkoi ils votent, ce n’est pas étonnant qu’il ne s’y intéressent pas !

                Les journalistes croient refléter l’opinion actuelle ? en fait ils la créé de toute pièce, en répétant tous la même chose ====> rien de mieux que la méthode Couet.

                Ce genre de choses ne changera donc jamais ?


                • paul 19 mai 2009 22:53

                  Concernant le PS, l’heure n’est plus aux règlements de compte ou aux décomptes de votes :
                  c’est le marigot .Voir l’interview censurée de Jacques Sapir pour le bulletin de ce parti .Raison ?
                  les thèses de l’économiste contre l’Europe « du moins disant et du moins coutant » ne sont pas
                  dans la ligne officielle .Celle d’un certain Jacques Delors....Et ce n’est pas Royal qui la ,remettrait en question, cette ligne .

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Dagrouik


Voir ses articles







Palmarès