Accord Borloo-FN (?), souvenirs et lendemains extrêmes-droitiers

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 29 juillet 2011 08:34

  

  C’est quoi cette bouteille de lait ?
  Je tombe sur cet article tout à l’heure, un peu avant 7h ce matin. Un article très court avec quelques liens proposés. Le seul lien qui manque est le lien vers l’article de L’Express qui est pourtant la base de départ de l’article. Pour moi qui vois des signes partout , l’oubli est étrange. En plus je suis un type bizarre : Première démarche après avoir lu l’article et suivi quelques liens ? Cherchez cet article de L’Express.
  Google : "Quand Borloo et Estrosi étaient prêts à s’allier au F.N."
  On a le lien vers l’article de L’Express publié il y a seulement 21 heures. Il est 7h du mat, l’article a été publié jeudi 9h45. L’article du JDD (dont le lien est donné dans l’article) est publié selon Google depuis 13 heures soit jeudi vers 18h. Moins de 13 heures après l’article du JDD (dernière "date" précise) un article fleurit déjà sur Agoravox. Quelle réactivité !

  Mais c’est trop tard ! Agoravox est en retard sur le buzz. Et ça c’est super grave ! Google refile aussi tous les sites qui ont déjà repris l’info, tout au moins ceux qui, dans leurs propres écris ont repris aussi le titre de l’article de L’Express (c’est la recherche Google…). C’est impressionnant le nombre de site qui en moins de 21 heures ont déjà repris l’info.

  Et pourtant l’info c’est quoi ? Et bien c’est rien cette info. Il suffit de relire l’interview de Minute. Alors qu’il y a d’ailleurs une analyse très fine de ce que Borloo appelle les "décalés", on nous fait un flan sur une phrase sortie du contexte. C’est la fin de l’article qui donne donc un deux seuls des arguments de L’Express.
  Minute : "L’autre problème de la droite, c’est celui des alliances avec Le Pen." Réponse de Borloo : "C’est certain. Personnellement, j’ai des rapports corrects avec les gens du FN de ma région, et je ne serais pas contre. Mais s’il devait y avoir des alliances, il faudrait que toute la droite suive. Celui qui prendrait cette initiative tout seul se ferait descendre politiquement."
  Voilà l’objet du délit !
  D’autant que la lecture de ce qui vient avant cette dernière question (l’explication sur les "décalés") donne un éclairage encore moins tendancieux que ce que l’on tente de faire croire.
  Dans un élan de grand journalisme d’investigation, voici donc l’autre argument "massue" de L’Express pour étayer la véracité de son propos : on va chercher une phrase de " Jean-Pierre Gendron, ex-gendre de Jean-Marie Le Pen", conseiller régionnal du Nord.
  Voilà, on a fait le tour de l’enquête de L’Express concernant Borloo. C’est beau non ?
   
  Je n’ai rien pour ou contre Borloo, le FN, le PS… ou je ne sais quelle formation politique, ou à la limite j’ai beaucoup contre tous. C’est la mécanique du buzz qui m’intéresse. La fabrication de la rumeur, de l’info fallacieuse et le fait que cela devienne une "vraie" info. Une nouvelle forme de propagande, une sorte de Canada Dry que chacun fabrique de son côté en reprenant une phrase par ci par là sortie de son contexte mais qui va dans le sens de l’idée que l’on veut développer. Que cela soit fait sur Agoravox par exemple, sur un blog ou un forum quelconque est une chose. Quand cela "vient" de la presse professionnelle c’est un problème.

  Et tout ça va être repris de partout… L’information, c’est fabuleux.

  Le Sudiste

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Raphael JORNET (xxx.xxx.xxx.143) 29 juillet 2011 09:20

    

    bonjour, Le Sudiste !

    
    

    > pour le lien qui "manque", n’y voyez pas "d’oubli étrange" : ce texte issu de mon blog http://chroniques-ordinaires-jr.blogspot.com/2011/07/accord-borloo-fn-souvenirs-et.html

    y figure... je ne saurais vous dire pourquoi il ne fonctionne pas ici...

    
    

    
    

    pour le reste, vous aurez remarqué le (?) dans le titre... ce qui n’empêche que l’information, "c’est fabuleux"... ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 29 juillet 2011 10:20

    

    D’ailleurs, vous devriez rajouter un lien vers votre blog dans votre profil. Ca ne mange pas de pain. En plus ça m’aurait permis d’aller vagabonder un peu. Je cherchais le lien !
    C’est donc noté pour "l’oubli étrange". Mais j’avais réparé...

    Le Sudiste

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Raphael JORNET (xxx.xxx.xxx.143) 29 juillet 2011 11:02

    

    profil modifié, Le Sudiste ! bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 29 juillet 2011 15:04

    

    Well done !
    Mais cela pose maintenant une question purement existentielle... Lequel des deux Raphael Jornet est un fake ?
    Celui avec la barbe ou celui sans la barbe ?
    Je lui trouve un air inquiétant à celui sans la barbe. Il m’inquiète... J’espère que c’est le fake !
    Affaire à suivre...

    Le Sudiste

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 29 juillet 2011 09:58

  

  Le centrisme selon Borloo, c’est d’être à l’UMP et de fricoter avec le FN. L’ature jour, je l’ai vu à la télé dans les tribunes du stade de foot de Valenciennes. Il faisait des singeries comme un supporter ivre. Alors, lui président ? On a déjà assez honte avec Sarko...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.156) 29 juillet 2011 14:24

    

    « Le centrisme selon Borloo, c’est d’être à l’UMP et de fricoter avec le FN. »

    Oui, et c’est aussi d’être au « Nungesser », le bistro planté en face du stade, pour siroter du vin blanc. Je le sais, j’y étais.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.156) 29 juillet 2011 14:26

    

    Sinon beau match, beau stade...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eric (xxx.xxx.xxx.203) 29 juillet 2011 10:00

  Je ne comprends pas très bien l’intérêt de ce type d’articles ; Vous nous rappelez en gros que le FN est plutôt un parti de droite ce dont on se doutait déjà un peu. On sait depuis longtemps que les centristes sont plus enclin a des alliances car leur électorat et celui du FN sont complémentaires, alors que les gaullistes sont plus intransigeants car ils sont concurrents. Que globalement, il y a moins de divergences sur les vrais grands sujet entre toutes ces droites qu’entre les gauches.
  Ainsi, la principale différence apparente concerne l’Europe, comme entre gauche de droite et gauche de gauche, c’est à dire en réalité, un peu un non sujet, parce que sortir de l’Europe et de l’euro est un projet qui dépasserait un quinquennat en pratique et qu’il est donc simple de se positionner sans risque sur ce sujet et d’adopter des postures. Vous vous obstinez a insister sur le fait que toutes ces droites c’est un peu bonnet blanc et blanc bonnet, ce dont ne doute guère tous les électeurs sur le terrain.
  Vous insistez lourdement sur le fait qu’il y a eu des alliances sans pour autant qu’il y ait mort d’homme ou passage au fascisme dans les régions touchée. Vous établissez que l’on peut être centriste et ne pas avoir peur du front.

  Bref, vous faites tout pour banaliser la possibilité de report de voix entre différentes droites au second tour et ce faisant, vous apportez votre contribution a une réélection potentielle de Sarkozy. Dans un pays ou sondage après sondages, l’ensemble des droites rassemble entre 55 et 60% des voix au premier tour et ou la gauche ne peut espérer gagner qu’à la faveur de mauvais reports, on peut se demander si la volonté d’être le bien, de donner des leçons de morales et de décider qui est réellement démocrate ou non, ne l’emporte pas sur l’efficacité.

  Ne devriez vous pas au contraire prétendre que Sarko n’a rien a voir avec es idées du Front, ou alors qu’il en est tellement proche que les centristes qui sont, eux de vrais démocrates ne sauraient en aucun cas.... etc ? Bref, insister sur l’incompatibilité absolue et de principe entre les différentes droites ?

  Cela donne l’impression d’une fatalité de l’échec de la gauche aux présidentielles ; d’un refus de gagner, d’un volonté a priori de pouvoir justifier par avance l’échec en criant au fascisme et donc a l’injustice.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Raphael JORNET (xxx.xxx.xxx.143) 29 juillet 2011 11:07

    

    salut Eric !

    vous écrivez : "Je ne comprends pas très bien l’intérêt de ce type d’articles" :... on fait ce qu’on peut !!!, même "lourdement".... mais vous vous trompez sur le sens que j’ai donné ce billet... c’est tout le contraire de "banaliser" que de rappeler ce qui s’est passé... et d’en tirer les conséquences...selon ses convictions bien entendu.

    bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le DIPLOMATE (xxx.xxx.xxx.92) 29 juillet 2011 10:30

  la gauche a déjà gagné la présidentielle de 95... 

  le F.N a changé, beaucoup changé. Il est un parti républicain qui prône la démocratie.

  L’UMP est coresponsable (avec le PS et leurs satellites) de la situation catastrophique dans laquelle se trouve la FRANCE, en matière d’emploi notamment, de richesses créées ici. 
  La politique d’immigration (200 000 nouveaux immigrés chaque année) a des conséquences désastreuses tant au niveau de l’emploi que pour les caisses sociales sans oublier la déstructuration de notre nation au profit d’une U.E des marchands.
  Que tous ceux qui veulent rejoindre le F.N le fassent. Qu’ils s’engagent dans l’U2F (union des Français pour la FRANCE)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dzan (xxx.xxx.xxx.94) 29 juillet 2011 11:03

    Diplomate(?)
    Et aussi pourquoi ne pas formater des tueurs fous comme en Norvège ?
    Parce que ça arrivera, en pilonnant les immigrés comme source de tous nos malheurs. Pourquoi vous ne citez jamais, ces gens de la haute qui à coups de niches fiscales se dérobent à l’impot, donc à la solidarité nationale.
    Ces sénateurs qui en douce voulaient s’attribuer une prime de 3500€, UN Nanard avec ses 240 millions d’€ refilés par Lagarde ?
    Etc...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le DIPLOMATE (xxx.xxx.xxx.92) 29 juillet 2011 11:20

    Dzan, je ne stigmatise pas les immigrés, j’en veux à ceux qui favorisent cette politique pour mieux servir le MEDEF, le CAC40, les spéculateurs.
    vous avez raison, il va falloir remettre les compteurs à zéro chez les profiteurs de la FRANCE.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.65) 29 juillet 2011 12:56

    

    Le Diplomate
    le F.N a changé, beaucoup changé. Il est un parti républicain qui prône la démocratie.

    Tssk tssk. Pas de désinformation, svp. Ce qui a changé, ce n’est pas le FN, c’est son discours, et dans une certaine mesure, l’image que les médias véhiculent. Ce n’est pas tout à fait la même chose. Ah oui, une autre chose a changé : les ambitions du FN. MLP, contrairement à son père, se bat pour le pouvoir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hacheii (xxx.xxx.xxx.45) 29 juillet 2011 11:32

   S’il y a un parti extémiste en France, c’est le parti socialiste, qui est ultra libéral, qui ne pense qu’à arriver au pouvoir en manipulant les pauvres du pays, et en les exploitant lorqu’il est au pouvoir en prétendant les aider.
  Les gauchistes ne défendent que les intérêts des fonctionnaires, au détriment des intérêts des ouvriers, ce sont des ultra-libéraux.

  Oui, il faut sans arrêt rappeler que le FN n’est pas un parti extrémiste, ce sont les journalistes, tous de gauche, qui le prétendent et les ânes ne font de répéter ce qu’ils entendent de la part de leurs maîtres les journalistes.
  .
  Probablement Dzan parce qu’on pense que les 7 millions de fonctionnaires et leur 14 milliards d’euros de salaire mensuel, représentent une ponction plus importante sur la richesse du pays que les bénéfices des entreprises, qui elles, travaillent et produisent, ce que ne font pas les fonctionnaires.
  En réalité le parti socialiste est le parti des fonctionnaires
  .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hacheii (xxx.xxx.xxx.45) 29 juillet 2011 11:44

  Non seulement les fonctionnaires sont positionnés en prédateur sur le pays, parce la ponction effectuée va au delà de ce que le pays peut produire ; Mais en plus ils sont associés en Lobby pour pouvoir peser sur la politique du pays, le parti socialiste n’est qu’un lobby de fonctionnaires qui veulent décider par eux-mêmes de leurs nombres, de leurs salaires et de leurs conditions de travail ; Et pour cela ils ont créé un parti qui prétend être du coté des ouvriers alors qu’il ne défend que les fonctionnaires.
  On comprend bien que 7 millions de personnes fonctionnaires ou assimilés, payés en moyenne 2300 euros net par mois, avec les avantages afférents, accès illimités au crédit, possiblité donc d’acheter leurs logements à tarif préférentiel, où possibilité de louer là où ils le veulent, échappant de ce fait aux exactions des populations des cités, sans compter les primes et autres avantages, on comprend que ces gens défendent leurs privilèges le couteau entre les dents.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hacheii (xxx.xxx.xxx.45) 29 juillet 2011 12:27

  Tout pour l’état ça veut dire tout pour les fonctionnaires.
  Rien en dehors de l’état : que rien n’existe en dehors de l’état.
  .
  Les gens de gauche ne supporte pas qu’on existe en dehors de l’état, qu’on respire en dehors de l’état, c’est à dire de leur propre pouvoir, Tout peut et doit crever en dehors de l’état, les ouvriers, les entreprises, c’est leur but lorsqu’ils sont au pouvoir.
  Tous les stages qui ne servent à rien, c’est juste que les gauchistes ne supportent pas que les gens fassent quelque chose sans leur autorisation, même couper la feuille d’un arbre, il faut qu’ils vous l’apprennent (rien en dehors de l’état), alors ils organisent des stages foireux, ça fait des emploirs pour les fonctionnaires et ça conforte leur pouvoir, puisque les stages c’est juste la permission donnée par un fonctionnaire de bouger le petit doigt.
  .
  L’état c’est le Dieu de la gauche devant qui tout le monde doit s’incliner, se soumettre comme eux-mêmes le font.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kéké02360 (xxx.xxx.xxx.167) 29 juillet 2011 14:19

  http://recp.mkt41.net/servlet/MailView?m=36868507&r=Mzk5MTQ0ODQ2MAS2&j=MTA3NjA5NDk2S0&mt=1 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kéké02360 (xxx.xxx.xxx.167) 29 juillet 2011 14:24

  Malheureusement il n’y a que le FN en capacité de virer l’UMP-PS au deuxième tour en 2012 .
  
   Nous n’aurons pas d’autre choix que de voter FN pour enfin déballer les cartons de la Vème république nauséabonde afin de mesurer l’ampleur des magouilles de ces pourris de bankster de l’UMP-PS  et amorcer un changement ........................

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 29 juillet 2011 15:38

    

    exactement , le FN reste le seul parti souverainiste qui tiennent la route face aux autres qui nous entrainent à marche forcée vers la mondialisation néolibérale ! c’est notre seul bulletin pour dire merde à l’oligarchie , au Bilderberg , au Siècle et aux banksters !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 29 juillet 2011 15:35

  

  faites nous le même article sur ceux qui ont fricoté avec le PCF alors que les régimes communistes aux mains sanglantes terrorisaient leurs peuples , qu’on se marre !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 29 juillet 2011 15:40

  

  trouvez vous par ailleurs normal qu’une gauche ultra minoritaire en PACA tienne le conseil régional ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.