Alors comme ça la SSCS serait « une organisation apolitique » ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par pinault (---.---.---.171) 25 juin 2012 11:37

  Merci Hardi pour cet article, et 100% d’accord avec les propos de Pierre Gleise concernant SS.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Damien Perrotin (---.---.---.246) 25 juin 2012 12:09

  

  Bof, bof et bof.

  Je n’ai aucun goût pour la violence, mais franchement dire que SS est responsable du manque d’implantation de l’écologie en France, c’est risible. Personne ne connaît Sea Shepherd en dehors du milieu et les métropolitains s’intéressent plus à ce qui ce passe en Espagne qu’à ce qui se passe dans les colonies, pas forcément à tort, d’ailleurs.

  Ensuite l’écologie « raisonnée » se résume souvent à « je pose des actes symboliques pour m’acheter une bonne conscience et ne surtout rien changer à mon mode de vie ». Je suis sûr qu’un nombre considérable de militants de Sea Shepherd (dont Brigitte Bardot, d’ailleurs) correspondent à cette définition... mais soutenir des pratiques destructrices pour pouvoir continuer à surfer y correspond aussi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.185) 25 juin 2012 12:18

    

    Très constructif, ce commentaire.

    Bravo à l’auteur. Le fachisme se cache partout, et en particulier dans « l’apolitisme ».
    Vous venez de le rappeler. Notez que certains se proclament avec fierté, que dis-je, se revendiquent « populistes », de nos jours... Alors un peu plus, un peu moins...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 25 juin 2012 14:08

    Cher monsieur, en vous lisant, j’ai le sentiment que vous n’avez pas lu l’article. Que pensez-vous de cette douteuse accointance ? Si Sea Shepherd reçoit un navire de Bachar El assad, pas de problème non plus, ils sont « apolitiques » ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (---.---.---.163) 25 juin 2012 15:09

  

  Ah ah ah ! l « amoureux des animaux et de la nature » qui n a rien d autre a faire que d attaquer la seule association animaliste qui produit des resultats tangibles nous livre aujourd hui le fond de sa pensee.
  
  Un puit d eau tiede.
  
  Pour soutenir Sea Shepherd et leurs combats : http://www.seashepherd.fr/ 
  
  Petits points :
  
  BB est le porte drapeau de personne et surtout pas de l homophobie ou du racisme. Elle vous emmerde et emmerde le star system, au lieu d etre une VIP botoxe recycle dans la tele realite ou continuant a jouer dans des films de merde, elle se concentre avec succes sur son principal combat : Les animaux.
  
  « On m’a même répondu ». Qui est « On » ? (generalement, on est un con). Facile de sortir un argument de nulle part ou d une conversasion de base et de le mettre en avant. Avec ce genre de methode on detruit n importe quel argumentaire. C est tres malhonnete intellectuellement comme methode.
  
  Qui etes vous pour decider de ce qui est republicain ou pas ? vous etes pote avec BHL ? 
  Republicain c est ca : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique rien d autre... et c est pas toujours non violent.
  
  Les personnes contre qui se bat Sea Shepherd, la violence est reservee aux objets, sont infiniement plus violentes dans leur process d extermination de la nature.
  
  Je tiens a porter a la connaissance de la communaute intellectuelle de l eau tiede que Hardy a cite le nom de Gaby Cohn Bendit, ex-faurisonnien notoire !! C est tres douteux.
  Encore une methode de diffamation digne de la stasi.
  
  Je ne compare pas Hardi avec un tocard pretentitieux ! (ca y est je viens de le faire) Encore une methode facile de discreditation. Tariq Ramadan a rien a voir avec la choucroute. 
  
  Du vent.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 25 juin 2012 15:40

    Au lieu de répondre, de débattre, vous insultez, car manifestement en animaliste primaire, vous ne disposez pas des ressources intellectuelles pour produire un raisonnement décent...

    Brigitte bardot est une fasciste et une homophobe : dire le contraire relève du négationniste. Le « On » en question est effectivement un con puisqu’il s’agit d’un shepherdien, allez lire les commentaires de mon dernier article (autres que les vôtres, d’une médiocrité certaine). Vous marquez un point, bravo !

    Maintenant, chèr(e) actias, avant d’insulter et de déblatérer des âneries plus grosses qu’un animaliste extrémiste retenu en Allemagne, renseignez-vous : oui Gaby cohn-bendit est un ancien faurissonien. Il a pris publiquement position en sa faveur pendant des années, jusqu’à ce qu’il découvre que ça craignait un peu tout de même de défendre un « historien » prétendant que la Shoah est un mythe. Et Tariq Ramadan a à voir avec la choucroute : c’est le symbole du double discours et de la manipulation médiatique et tiens, drôle de hasard la Lamya le « like » sur facebook.

    Bref, comme d’habitude avec les shepherdiens, que des insultes, aucun raisonnement et surtout aucune valeur.

    Vous n’êtes tout simplement pas au niveau de débattre, allez donc bêler avec les moutons sur le site de SSCS.

    ps : allez lire l’article de Pierre Gleizes, ça vous fera un peu réfléchir, si tant est que la chose soit possible.

    ps2 : bises à Paulo 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.163) 25 juin 2012 16:29

    

    « Au lieu de répondre, de débattre, vous insultez, »
    
    Non, vous remarquerez que j ai quand meme pris la peine de repondre a quelques petits points desquels vous retenez que je suis un « negationiste » parce aue j ai dit que BB avait d autres chats a fouetter que de s occuper du racisme ou de l homophobie .... tres tres tres fort.
    
    Je m en fout completement de se que pense Gaby Cohn Bendit de la seconde guerre mondiale .... completement. Et il n y a aucun rapport, a part celui de votre cerveau delirant, avec les Sea Shepherd. Pareil pour Tariq Ramadan. Tellement hors sujet que ca ne merite pas plus de reponse que ca.
    
    Comme si j allais ecrire un article sur les sufeurs reunionais et le revisionisme, parce que « on » m a dit qu un surfeur reunionnais avait un exemplaire pdf de Mein Kampf en suedois. 
    
    J ai l habitude de debattre, mais c est impossible avec quelqu un usant d artifices aussi malhonnetes.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shark eater (---.---.---.88) 29 juin 2012 13:52

    Quand pour faire p

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 25 juin 2012 15:52

  Pierre Gleize, légende de la cause environnementale, un extrait parmi d’autres (papier complet en lien en bas de l’article)  : "On comprend mal la page 169 de son livre. Comment peut-il affirmer qu’il n’est pas mortellement dangereux d’éperonner un navire à une vitesse de 13 nœuds ? Il appelle ça de « l’agressivité non violente ». J’appelle ça « l’imposture des mots ». Jusqu’à présent, Watson a toujours eu une chance inouïe, mais un jour il va bien finir par tuer quelqu’un. Des heures difficiles pour le service communication de Sea Shepherd suivront... Écrire sur un ton péremptoire « ne pas aimer les hommes » ne suffira pas.

  Deux photos de cet ouvrage illustrent la radicalité des moyens employés par Sea Shepherd, que je ne peux cautionner quelle que soit la légitimité de l’objectif de la campagne. Sur la première, on y voit leurs marins lancer des bombes chimiques sur un navire japonais. Sur la deuxième, des policiers, présents sur ce même navire, répondent en leur lançant des grenades assourdissantes. On peut aussi faire ça avec des bombes nucléaires... Œil pour œil, dent pour dent, bienvenu au Moyen-âge. Au cours d’un XXe siècle troublé, Gandhi, Martin Luther King et Nelson Mandela nous ont fait avancer de quelques pas... En prônant la violence pour régler un désaccord (et suite à l’impact catastrophique qu’elle a sur les comportements sociaux de la jeunesse), chaque fois que Sea Shepherd repart en campagne en utilisant de telles méthodes guerrières, c’est l’humanité qui recule."

  Sea Shepherd n’a que ce qu’elle mérite et Watson c’est fini, FINI. Soutenons Greenpeace, voilà une belle ONG avec de belles valeurs et de beaux résultats.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain (---.---.---.242) 26 juin 2012 14:23

    « Pierre Gleize, légende de la cause environnementale ». Non mais quelle blague... vous ne devez pas être très impliqué dans la cause environnementale pour sortir une énormité pareille.
    J’espère bien que la Présidente de Sea Shepherd France ne s’abaissera pas à répondre à cet imbécile... son torchon est tellement dégoulinant d’immaturité que lui répondre serait lui faire trop d’honneur. Un peu comme à vous cher Hardi. D’ailleurs vous remarquerez que ce commentaire n’est pas une réponse et n’en attend pas non plus.

    Continuez donc à vous amuser sur la toile, à défaut de le faire ailleurs. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 26 juin 2012 15:50

    Sylvain , je vous plains sincèrement. Le papier de M. Gleizes transpire la vérité, la réalité et cet homme a une réelle expérience du terrain, un vrai background. La présidente de SSCS, qui a l’âge d’être sa fille (mais bon sang quelle est son éducation à cette harpie pour ne pas respecter les aînés ?) comme à son habitude, insultera comme une petite mal élevée qu’elle est. Car le papier de Gleizes fait mal, très mal et touche là où il faut. Et Lamya n’aura aucun argument digne de ce nom à lui opposer, comme à chaque fois.

    Vous, les membres de la secte SSCS, êtes des dangers pour la démocratie et la liberté d’expression. Vous ne supportez ni la contradiction ni le débat. En bon fanatiques, vous ne connaissez que l’attaque personnelle et évitez soigneusement de répondre aux griefs précis qu’on vous oppose. Et vous parlez d’immaturité ? Mais vous êtes un grand malade Sylvain, tous vos commentaires sont affligeants.
    
    Allez vous faire cuire une racine et débattez entre shepherdiens de la théorie du complot et surtout, faites une bise à Paul Watson, qui sera prochainement extradé au Costa Rica pour répondre de ses actes. PW ? C’est déjà du passé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 26 juin 2012 15:57

    Un extrait :
    

    "Tout comme le public, j’ai été choqué que la rencontre avec Lamya Essemlaly, auteur du livre en question et présidente de Sea Shepherd France, l’organisation fondée par Paul Watson, se termine en pugilat verbal. Assise par terre et avec une infantile désinvolture, Lamya Essemlaly, dont j’avais écouté l’intervention sans broncher, m’a agressé verbalement au point que la rencontre s’est interrompue dans la confusion.« 

    Et comme à chaque fois, vous jouez à »çui qui dit qui y’est" : la puérilité est du côté de Lamya, tâchez donc de trouver autre chose la prochaine fois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par schweizer.ch (---.---.---.155) 25 juin 2012 16:12

  "Dans certains cas, l’affiliation à un parti politique est rassurante car en France, hormis le FN, les partis politiques sont tous républicains, respectueux du pluralisme, des institutions démocratiques."
  
  Peut-être aurez-vous la courtoisie de nous expliquer en quoi le Front national n’est respectueux ni du pluralisme ni des institutions démocratiques ?
  
  « Brigitte bardot est une fasciste... »
  
  Et peut-être pousserez-vous l’amabilité jusqu’à nous expliquer en quoi Brigitte Bardot est fasciste ?
  
  Vous le ferez, n’est-ce pas ? Parce que vous ne voulez rien avoir en commun avec les sheperdiens qui, vous me l’apprenez, ne sont pas, eux, « au niveau de débattre » ?
  
  Merci d’avance.
  
  P.S. - Je précise que je n’ai rien à voir avec SSCS, que je ne savais même pas que cet organisme existait, que je suis allé sur « Google » où je n’ai rien trouvé de significatif avec « SSCS » et que j’ai dû chercher avec « SSCS Sea Shepherd » pour que ma soif de savoir soit étanchée.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 25 juin 2012 16:20

  Mon bon monsieur, je ne peux rien pour vous, désolé. Puisque vous connaissez l’usage de google, faites donc et découvrez les superbes phrases et provocations du FN historique et de BB. Vous y trouverez de la matière, et pas que des « détails ».

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.155) 25 juin 2012 16:57

    "Puisque vous connaissez l’usage de google, faites donc et découvrez les superbes phrases et provocations du FN historique et de BB. Vous y trouverez de la matière, et pas que des « détails »."

    Quel admirable comportement shepherdien  

    Tous mes compliments.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 25 juin 2012 16:50

  Un extrait saisissant et éclairant d’un excellent article du site Reflexes, traitant de l’anti-spécisme, chose qui irrigue la « pensée » de Paul Watson et des shepherdiens avertis  :

  "Cette déresponsabilisation (note : de la politique) s’appuie également sur un principe simple, qui consiste à se désolidariser de toute personne étrangère à sa sphère de pensée, c’est-à-dire ici, pour les antispécistes, de se désolidariser de ceux qui mangent de la viande.

  Ainsi l’AIDA [6], par exemple, clame haut et fort son désintérêt absolu de la politique, étant entendu que celle-ci concerne la gestion des rapports des viandistes entre eux, qui, par leur comportement carnivore, ruinent de toute façon tout projet d’une société meilleure. Elle refuse donc de faire « la moindre différence arbitraire entre les humains exploiteurs d’animaux » ; en conséquence, elle n’accorde « aucune importance au particularisme gauchiste, libéral, réactionnaire ou nazifiant des uns ou des autres, tant que ces derniers n’affichent pas leur opinion politique (!) et qu’ils travaillent pour la libération concrète et physique des animaux »...(...)"

  Tout s’explique, faut remonter à la source...

  http://reflexes.samizdat.net/spip.p...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.163) 25 juin 2012 19:13

    

    La plupart des gens parlent de l’antispécisme sans y comprendre quoi que ce soit. Par définition l’antispécisme ne prend pas en compte l’appartenance a une espèce (une race, un sexe, une religion etc ...) comme un critère moral pertinent. So far, il n’y a pas de contradiction académique qui tienne la route à part les religieux qui font appel à Dieu pour expliquer la Zupérioté d’une espèce sur l’autre. 

    Par conséquent par « animaux » il faut comprendre « humains et animaux » ce qui reviens au même d’un point de vue scientifique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mr.K (generation-volée) (---.---.---.38) 25 juin 2012 17:21

  

  Merci l’auteur je me suis bien marré,tant de connerie en si peu de mot......
  Vous diffamez a visage couvert,quelle courage.

  BB est une grosse conne certes mais pas la porte étendard de la xénophobie et du racisme.
  Voilà ce que ça fait le bizness de l’anti racisme,des gros dérangé du cerveaux..Encore qui va couter une fortune a la secu en "calmax’ (pas moyen que je fasse de la pub à un labo.).

  Et répondez donc à notre ami suisse qui est bien pertinent,ça nous montreras que vous n’êtes pas vous même un fasciste qui décide de la respectabilité des uns et des autres sans avancer le moindre argument,valables ou non.

  Sur ago on peut faire interdire un commentaire beaucoup moins diffamant en un clic mais les article qui ne respectent pas la charte passe sans souci.
  Merci momo

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 26 juin 2012 07:52

    Mr K : parce que c’est votre vrai nom ? Il faut vous prouver quoi ? Que le ciel est bleu et que le FN n’est pas un parti fasciste ? Et bien je le redis : le FN est un parti fasciste, avec des idées de fascistes. Ce n’est pas le toilettage cosmétique des dernières années qui change quoi que ce soit au fond poujado-xénophobe de ce parti tribal pour ne pas dire clanique.

    Je vous rappelle que le Pdt d’honneur de ce parti SOUTENU OFFICIELLEMENT PAR BB est un certain Jean-Marie Le Pen qui est un raciste condamné moult fois par la justice pour ses propos puants.

    Dois-je en déduire que vous cautionnez les Le Pen et leurs idées ? Non, moi je ne suis pas aussi manichéen qu’un animaliste, à la différence d’un ouaf ouaf, je vois les couleurs et les nuances.

    MAIS : le FN est parti d’extrême droite, xénophobe et poujadiste, et BB est une vieille dame aigrie, misanthrope, et d’extrême droite (terme plus politiquement correct que celui de « fasciste », comme ça vous êtes content)

    Ce qui ne signifie pas que toutes les personnes ayant voté Narine Le pen sont des fachos, mais juste des gens un peu perdus ou très très en colère.

    Quant à la « diffamation » mon bon ami, avec la définition que vous suggérez, on est en Corée du Nord niveau liberté d’expression. Sachez que la diffamation n’existe pas quand on peut prouver ses dires, cela s’appelle l’exception de vérité...

     Vous êtes juriste pour prétendre porter des appréciations d’ordre juridique ? Non. Moi oui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shark eater (---.---.---.88) 29 juin 2012 13:47

    Il serait temps de vous sortir les doigts et de regarder autre chose que le site des SS !!! La Bardot prône l’extermination des sdf !!!!!

    Et oui quand on demande un soutient a une « star » il faut assumer derrière ! Tommy lee tabasse sa femme mais fait un bon porte parole de votre cause ! La bardot demande au ministre des affaires étrangère de soutenir Watson ; sa réponse sur votre groupuscule extrémiste est clair : niet pas d’aide pour les criminels !"

    Alors faudrait savoir quand on utilise le système on ne pleure pas partout que l’on est conter !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 29 juin 2012 23:09

    @ Shark Eater : Sea Shepherd n’est pas comme tu semble le penser une organisation « criminelle »... aucune condamnation à nous montrer ???? Sea Shepherd viens même de gagner un procès contre la société Fish&Fish qui pêchait illégalement dans les eaux Libyennes...

    
    

    Bref continu à parler dans le vide comme tes amis Hardi (Daron Renaud) et Feelgood (?)....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 8 juillet 2012 21:26

    Comme je viens de découvrir ton dernier superbe « commentaire » d’insultes (insulte si tu veux mais argumente au moins) et que j’aime bien la sociologie, et que je suis curieux, je suis allé regarder ton activité sur ago : 0 article publié et que de la dézingue, du jugement péremptoire voire des noms d’oiseaux. Je reproduis un de tes commentaires ici qui est assez éclairant au sujet de tes errements idéologiques :

    « Pour ceux qui se méprennent, (note Hardi : ce qui se conçoit bien s’énonce clairement donc si les gens se »méprennent" tout le temps sur ton compte c’est que t’es pas clair... )
    

    Mon patron et mes collègues plutôt UMP me considèrent d’extreme gauche (ça ne m’étonne pas).
    Mes amis et beaucoup de gens sur ago me considèrent d’extreme droite (non plus).

    Je suis peut être un nazi qui sais ( ! ).

    Je suis contre le FN car c’est un parti de droite à 2000 lieues des intérêts du prolétariat, pas pour une simple question d’immigrations ou de xénophobie (ça se précise).
    La xénophobie je ne peut que regretter que les français soit si peu instruit et reagissent de la sorte mais vivant à Marseille je peut aussi faire la part des choses et excuser leurs errances (parce qu’il y a beaucoup d’« arabes » à Marseille ?).
    L’immigration tel qu’elle est gérée aujourd’hui est un mal et ce n’est parce que de grands patrons cyniques pillent l’Afrique avec l’aide des dirigeant locaux que l’on doit pour autant accepter de mettre en danger notre nation (ça veut dire quoi ? sois plus clair).
    Je veut une réaction humaine et ferme envers l’irrégulier qui je le rappel enfreint la loi mais féroce envers les trafiquants de bras et les « importateurs » français qui les financent.Bref tout le contraire du FN (pas tant que ça, le discours de Narine n’est pas si éloigné de ce que tu dis là, songe à adhérer peut-être lol),
    Je veut que l’on revoit les droits des étrangers en situation régulière pour que ceci (ALERTE ROUGE : « ceux-ci », les gens ne sont pas des choses, apprends le français) ne dépassent pas ceux des français (ce qui est le cas,un véritable scandale.) (Ah bon ? je ne savais pas que les « éstrangés, cong » avaient « plus de droit » que les autres, on se rapproche de la ligne rouge/brune camarade !) car c’est un des rares arguments valables des frontistes.
    Je veut que l’enseignement du français au nouveau arrivant soit obligatoire et fortement encouragé par l’administration (scolaire est la plus aptes je pense) pour les français récents qui ne maitrise pas la langue.(charité bien ordonnée commence par soi-même mino, c’est un carnage tes posts, 4 grosses fautes rien que dans cette phrase justement  !!!)
    Ce qui fait de moi selon certain un dangereux fachinazistes de droite extrêmement droitière
    

    Pourtant je me retrouve dans une majorité du programme FdG et une faible portion du programme du FN (pour les partisans de tout bord adepte du proces d’intentions je parle des programmes pas des hommes) et je n’ai jamais voté pour un des opportunistes qui disent soutenir ces dits programmes.« 

    Grandiose. Et bien cher jeune Mr K ton profil politique est d’un classicisme absolu, »surtout pour Marseille« (je suis marseillais d’origine, mino !) : profil type »cgtiste Port autonome« ... et qui vote (souvent) au FN. Fais ton coming out jeune : Populiste avec un discours anti-bourgeois marqué, un rejet de l’extrême droite non pas idéologique mais pour des raisons de bien-pensance et de cohérence politique, qui n’est pas raciste mais qui comprend les racistes, »surtout à Marseille« etc... 

    ...ET
    

    Un discours »patriote« (tu ne veux pas qu’on parle de nationalisme, je pense) qui affirme que »l’immigration telle que pratiquée aujourd’hui est un mal ...« , bref un discours ambigu, très limite tant tu te raccroches aux branches en permanence, te justifie... et d’ailleurs je pense que tu n’es pas vraiment conscient des contradictions qui t’habitent (à la Pointe Rouge-private joke de marseillais ?). Pour avoir étudié les sciences politiques lors de mon cursus universitaire (de sale bourgeois !), je dirais que ton programme est à la fois patriote (gare à ce que le »patriote« ne vire pas au »nationaliste" camarade...) et socialiste (pas au sens du PS mais au sens de Marx).... Pas top.
    

    Donc, je suis rassuré, me faire insulter par un jeune omniscient (pas de l’orthographe ni de la grammaire en revanche) doté d’un tel profil politique, c’est plutôt bon signe. Merci !

    ps : pour une contextualisation du commentaire ici reproduit commenté se reporter au profil de Mr K...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jean charles (---.---.---.47) 25 juin 2012 18:00

  Il faut savoir que cet article est fait par des tueurs de requins, juvéniles de préférence...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Feelgood (---.---.---.144) 25 juin 2012 18:50

    

    Sea Shepherd ment, manipule, et désinforme. 

    
    

    Mais soutenons les quand mêmes hein !!!! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paulette (---.---.---.193) 26 juin 2012 07:00

    Jean Charles, avez vous des preuves de ce que vous avancé ???? si ce sont les même que celles des représentants de ssréunion nous les attendons toujours depuis le mois de janvier, c’est long tout de même.... encore des mensonges, toujours des mensonges....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par albert romualde (---.---.---.150) 26 juin 2012 17:53

    @jean charles , tu parles d`une certaine photo que tu as fait tourner sur facebook ,t`inquietes moreno on ne t`oublie pas ..fais le beau la ou tu es , mais meme dans 10 ans les reunionnais se souviendront de toi ..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 27 juin 2012 17:23

    @ la bande de comiques dont Feel Good : vous mentez et utilisez la désinformation... trouvez vous une occupation ou un bon psy

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Feelgood (---.---.---.51) 28 juin 2012 19:00

    

    Vous devez avoir de sacrées bonnes adresses de psy pour faire de la telle projection. 

    
    

    Ceux qui mentent et manipulent, c’est vous ! Rien qu’à voir toutes les vidéos sur :

    
    

    Dieu le père, sauveur des mers qui ment. 

    http://www.youtube.com/watch ?v=4Gb7fHR0X7Q
    

    Allez me dire que non il s’est pris une vraie balle !!!
    

    
    

    Les sbires locaux à 15 minutes qui mentent ouvertement : http://reunion.la1ere.fr/programmes/les-journaux/le-journal-de-19h30-du-31-janvier_81956.html
    

    
    

    On a des captures d’écran de professionnels de la mer qui démentent les propos de tes collègues disciples portes paroles de SS. On a des copies de mails où l’on constate que ce n’est que du vent, basé sur des rumeurs de pêche nocturne avec manipulation de bouteilles d’acides qu’on ferait ingérer aux requins. 

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaby Mn (---.---.---.108) 29 juin 2012 13:02

    Avez vous des preuves ? Article écrit par des tueurs de requins, vous y allez fort quand même.. Vous faîte allusion a la photo volée que vous avez faites circuler sur le net ... sur cette photo le bébé requin avait été relâché après avoir été pêché involontairement, vous devriez savoir que quand on va à la pêche, on ne sait jamais sur quoi on va tomber. Continuez de traiter les surfeurs de massacreurs de requins, vous êtes comme les Sea Shepherd Réunion, vous parler sans avancer de preuves, parce que justement vous n’en avez pas, d’autant plus que tout celà est entièrement faux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par halimi (---.---.---.18) 25 juin 2012 19:37

  quelle imbecilité ; Brigitte bardot n es pas raciste mais ne supporte pas la cruauté et maltraitance sur les animaux ; je suis de son coté et je ne supporte pas les musulmans qui egorgent les moutons ; les epagnols qui pratiquent la corrida et qui pendent les levriers ; les japonnais qui deciment les dauphins et les baleines ; les wietnamiens qui bouffent les chiens ; ect ;; ;; ;il y a de quoi etre raciste mais que pour ces sujets ;

  brigitte a raison ; sur tout les plans ; marre de voir l inertie des pouvoirs publics qui se branlent de la condition anaimale ; mal de fermer les yeux sur cette souffrance immonde ; bb a raison et ses detracteurs sont complices de maltraitances on approuvés ces faits

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 26 juin 2012 07:19

    @Halalimite : Vous êtes du genre pas raciste genre comme Nadine Morano, dont la meilleure amie « est plus noire qu’une arabe », c’est dire si elle n’est pas raciste ? Brigitte n’a pas chouiné publiquement son amour des Le Pen et sa haine des arabes ? Elle n’a pas appelé les maires de France à donner 500 signatures à la grosse Marine Le Pen lors de la dernière campagne présidentielle ? Elle n’a pas dit, entre autres nombreuses déclarations nauséabondes, qu’il y avait « trop de pédés » en France et que St Tropez c’est devenu« Saint Tropédé » ? Oh oh les animalistes en rupture avec la société des bipèdes vous vivez sur quelle planète ? La planète antispéciste où l’on classe les individus en deux catégories étanches, gentils végétaliens végan truc, et les méchants « viandistes » (soit 99,99% de la population) ?

    @Sudiste : je ne suis pas sponsorisé par l’office du tourisme. Ton post traduit une mentalité coloniale, les îles ne seraient faites que pour accueillir les touristes le sourire aux lèvres et dire « merci missié » ? Moi je me bats pour mon île contre la connerie d’un groupe de parasites venu polluer le débat-qui ne devrait même pas en être un d’ailleurs- avec leur amour des requins bouledogues, MANGEURS d’HOMMES, n’en vous déplaisent. C’est quoi la prochaine étape, « Blattes Angels », où je ne sais quelle morue citadine va nous expliquer que la vie d’un cafard est préférable à celle d’un humain ? ????

    Pour l’instant, je pose de vraies questions, j’apporte des éléments de réponse et comme on n’a pas d’arguments on attaque personnellement l’auteur et on verse dans le déni de réalité, genre BB n’est pas raciste ni homophobe et... François Hollande est un ancien basketteur noir américain aussi ?

    Quelqu’un peut-il m’expliquer en quoi Brigitte Bardot est un étendard acceptable ? Quelqu’un peut-il me prouver que malgré ses appels à voter Le Pen depuis 30 ans et ces phrases sur les « arabes » et les « pédés », il s’agit en réalité d’une gentille dadame qui aime tout le monde (mais en fait surtout son chien qui n’aime pas les enfants) ?

    Les animalistes, vous êtes de grands malades. De très grands malades : déni de la réalité, aveuglement idéologique... C’est grave. heureusement vous ne représentez personne ou presque, ouf.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Politeia (---.---.---.151) 26 juin 2012 10:52

    "Moi je me bats pour mon île contre la connerie d’un groupe de parasites venu polluer le débat-qui ne devrait même pas en être un d’ailleurs- avec leur amour des requins bouledogues, MANGEURS d’HOMMES, n’en vous déplaisent.« 

    C’était quoi votre débat qui n’en n’est pas un ?

     »Pour l’instant, je pose de vraies questions, j’apporte des éléments de réponse"

    Si je résume, la vrai question c’est : SSCS est t’elle une organisation apolitique ? Et vous nous démontrez que non. Certe. En quoi cela dé crédibilise les actions de la SSCS ?

    Maintenant vous assimilez SS à Tarip Ramadan parceque SSCS tiendrait un double discours en s’affirmant apolitique. Mais au fait est que c’est SSCS qui s’affirme apolitique ? A non, dans votre article vous notes que les militants affirme SSCS apolitique. Deux points m’interpellent.
    Les militants sont t’ils habilités à parler au nom de la SSCS ?
    En toute honnêteté, pensez vous réellement que ces militants ont la même définition très juridique d’apolitique que vous ?

    Enfin vous cherchez à associer SSCS au FN via le soutient que BB apporte à chacune de ces formations politiques. En quoi les propos racistes et stigmatisant de BB devrai être porté au compte de la SSCS ? SSCS ne reconnait BB qu’a travers son combat pour les espèces animales.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 26 juin 2012 13:34

    @politeia : tout d’abord merci pour ce commentaire qui s’inscrit dans le cadre du propos de l’article, enfin un !

    1/ le double discours dont je parle concerne essentiellement le caractère légaliste de l’action de SSCS, qui prétend sur son site agir dans le cadre « d’un mandat conféré par la Charte de la nature Nature » et en conformité avec les lois des pays « visités » d’une part et, d’autre part qui invoque son caractère « nécessairement hors-la-loi » notamment lors de conférences ou encore dans les bouquins de PW... On ne peut pas être légaliste et hors la loi à la fois sauf à être atteint de schizophrénie. (cf mon article « la légalité internationale vue par sea shepherd »).

    2/ les militants dont je parle ne font que relayer le message de SSCS, qui se prétend apolitique, ceci est vérifiable sur leur site. Et également SSCS a maintes fois répondu aux critiques sur l’accointance avec BB en invoquant ce caractère fallacieusement apolitique.

    3/ la définition que je donne de la « politique » n’est pas une définition juridique, ni même large, c’est la définition de la politique prise étymologiquement. Se prétendre apolitique pour échapper à tout jugement moral notamment quant à la personne des donateurs et soutiens et quant à la nature des actions menées est malhonnête, voilà pourquoi je rappelle le sens de la notion.

    4/ le combat dont je parle est un combat qui entend ménager à la fois la préservation de la biodiversité et les vies humaines. A la Réunion en 2011 nous avons battu tous les records mondiaux d’attaques de requins, pour un certain nombre de raisons (je vous mettrai des liens si vous le souhaitez). Or la Réunion est le seul endroit du monde concerné par ces attaques qui n’ a à ce jour pas pris la moindre mesure de sécurisation... Avant la série d’attaques de 2011, nous étions déjà champion du monde en terme de risque requins (et nous jugions malgré tout le risque « acceptable », aujourd’hui il ne l’est plus), et les autorités n’avaient pas jugé utile d’installer le moindre panneau sur aucune plage... dans ce contexte, SSCS est intervenue au moyen de diatribes littéralement insultantes sans avoir vérifié la moindre information que quelques (un en fait) animaliste leur avait transmises. Nous avons été traités de tous les noms d’oiseaux et on n’a même pas respecté le deuil des familles de surfers décédés.

    Les requins en question sont des bouledogues (les seuls dont on peut dire qu’ils ont intégré l’humain au menu) nouvellement sédentarisés à proximité immédiates des plages les plus prisées de l’île. De plus, malgré l’identification des spécimen responsables au moins de la dernière attaque, sous la pression et la désinformation d’extrémistes tels qu’SSCS, on n’a pas jugé utile de les prélever, alors qu’un animal ayant goûté le sang humain doit être abattu.

    ps : ce requin bouledogue a vraisemblablement décimé les autres espèces de requins présentes sur l’île (pointes blanches et noires), sa présence à quelques mètres du rivage des plages autrefois sûres n’a rien de « naturel ». Le requin bouledogue n’est pas une espèce protégée, et les préconisations de nos groupes citoyens (Prévention requins réunion, Océan prévention Réunion et les Irreverseables) ont été jugées par la convention de Berne sur la biodiversité acceptables (articles de presse à l’appui). Seuls quelques antispécistes les condamnent -SSCS et SA-et font croire à l’opinion que nous sommes des massacreurs des Océans. Le conflit avec SSCS est violent car nous avons été violemment agressé par SSCS France avec de la diffamation, de la vraie, des insultes publiques, diffusion de fausses nouvelles (le soi-disant massacre de requins à la Réunion est une pure invention) etc.

    Voilà pourquoi nous sommes un certain nombre de citoyens à s’être sérieusement penché sur SSCS et ses ressorts idéologiques et nous attachons à dire la vérité aux gens sur cette ONG plus que criticable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 26 juin 2012 14:04

    J’oubliais : certes SSCS, opportuniste, ne reconnaît BB qu’à travers son animalisme mais peut-on faire abstraction des convictions politiques de cette dame ? Sauf à mépriser les humains, c’est normalement impossible et d’ailleurs la grande majorité des défenseurs des animaux (dont je fais partie) rejette BB car c’est un tout. On ne peut pas séparer une seule personne en plusieurs par arrangements avec sa conscience. BB, par ses propos gravissimes, doit être mise hors-jeu, sauf si elle décidait de renier son engagement au côté du FN. Le partenariat SSCS/Bardot est moralement inacceptable et fait glisser la défense de l’environnement dans l’escarcelle de l’extrême droite.

    On peut être écolo pour deux types de raison : l’ amour de la nature ou... la haine des humains. L’antispécisme procède essentiellement d’une misanthropie maladive.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 27 juin 2012 17:29

    @ Hardi le magnifique sublime Justicier de la Vérité Juste (mais que pour les humains) : quand tu nous dis, Monsieur Daron Renaud :" Les animalistes, vous êtes de grands malades. De très grands malades : déni de la réalité, aveuglement idéologique... C’est grave. heureusement vous ne représentez personne ou presque, ouf. "

    
    

    Ne penses tu pas qu’a force d’article ou tu te fais démonter à chaque fois et par pleins de gens on ne pourrai pas se mettre à penser que tu es dans un déni de réalité dogmatique ?? 

    
    

    Tu te montre l’esclave de la pensée Humaine... écris ton journal intime de frustré et laisse nous avec tes articles bidons ou prends des cours de journalisme avant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 25 juin 2012 22:19

  

  Brigitte Bardot n’est pas FN ,d’ailleurs elle soutient le mariage des phoques !
  (humour ) !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Eric B (---.---.---.184) 26 juin 2012 23:56

  

  Bonsoir Hardi,

  
  

  Le rejet de l’écologie par les français aurait pour cause un groupe fanatique de Sea Shepherd France ? ? ? Alors là comme analyse politique je dis bravo ! Je leur avais dit à EELV d’arreter de porter des tee-shirts avec l’ Eva Jolly Roger !!! Il n’ont hélas aucun besoin de pirate pour se saborder comme des grands.

  
  

  Soyons sérieux, qui tient compte du point de vue politique de BB, un porte drapeau de cette qualité il faut la leur laisser au FN. Non la dame est surtout reconnu pour ses actions dans le cadre de la défense des animaux. De plus je pense que le Paul Watson se moque comme de sa première marinière de la politique française car aucun parti au pouvoir n’a été capable de faire appliquer les lois et règlements internationaux ratifiés par la France sur la protection marine. On connait mieux les essais nucléaires et le terrorisme d’état dans l’affaire du Rainbow Warrior. 

  
  

  Ce qui m’inquiète dans votre article c’est le lien rapide fait entre l’écologie et la religion. La pensée écologique repose sur des faits scientifiques, il n’y a pas de place pour l’irrationnel, bien au contraire, la gestion rationnelle des espaces et des ressources ne laissent pas de place aux fantasmes surnaturelles et autres bondieuseries. L’écologie se doit de dire la vérité crue, même si cela dérange, même si cela remet en cause le confort et les loisirs d’un bon nombre de personnes. 

  
  

  Enfin je suis allé voir la page FB des Irreverseables : chacun ses lubies comme on dit. Le seul souci c’est que du coup votre article y perd en crédibilité. 

  
  

  J’espère que Paul Watson et les gars de Sea Shepherd continueront leurs actions aussi longtemps que nécessaire et en espérant que cela soit le plus court possible. 

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par albert romualde (---.---.---.150) 27 juin 2012 07:13

    il n`a rien a repondre d`autre que ce lien concernant les SS :http://blogs.mediapart.fr/edition/l...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eric B (---.---.---.184) 27 juin 2012 08:22

    

    Peut- être que 30 ans chez Green Peace dont 4 en tant que salarié font de Pierre Gleizes un porte parole sous perfusion économique du géant vert plus qu’un réel témoin à charge. 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par albert romualde (---.---.---.150) 27 juin 2012 08:29

    ou ca ?http://seashepherdlies.com/ .....

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par albert romualde (---.---.---.150) 27 juin 2012 08:31

    ou encore ca ?http://www.3news.co.nz/Bethune-quit... ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 27 juin 2012 10:21

    Il n’est aucunement question de cautionner « le terrorisme d’Etat »... L’écologie en soi, ça ne veut rien dire, il existe certes une écologie rationnelle, une écologie humaniste, la vraie, celle qui met l’humain au centre et qui se refuse à cette opposition manichéenne entre d’un côté l’affreux humain et de l’autre la nature... Et il existe un certain courant, l’écologie profonde, l’antipsécisme qui désolé de vous l’apprendre repose essentiellement sur des délires para-mystiques avec justement des postulats empreints de religiosité. je vous renvoie à ce titre à l’excellent article du site Reflexes :

     "Mais revenons-en à l’idéal antispéciste. Cette vision du monde où chacun vivrait dans une parfaite harmonie avec son environnement n’est pas sans rappeler la vision édénique de l’Au-delà qu’offrent les religions. Et ce n’est pas le seul point commun qu’entretiennent religion et antispécisme. Les deux procèdent en fait de la même façon. Dans un premier temps, les antispécistes remettent en cause un système de valeurs qu’il juge anthropocentriste, puis mettent en avant des assertions qui souvent procèdent de la confusion entre l’abstraction et l’absence de sens. Ils présentent les concepts de Nature, d’Humanité, d’Intelligence comme des vues de l’esprit (ce qu’elles sont effectivement) et en déduisent qu’elles ne reposent sur aucune réalité palpable, et que par conséquent, pour les antispécistes, le passage à l’abstraction qui jusqu’à présent était la condition sine qua none de la formalisation d’une pensée cohérente, ne représente plus rien. La plus que douteuse LFCV (Ligue française contre la vivisection) a elle repris sans complexe l’ensemble du lexique religieux : « animal mon frère », « la vie nous paraît d’essence spirituelle... Pour nous en limite il n’y a rien à démontrer, ni à expérimenter. Démontre-t-on l’amour, la beauté, la paix ? », « notre arrogante autodestruction est en marche » (jugement dernier)... Un discours métaphysique foireux qui ne recule devant aucun ridicule : « l’Alpha avait scellé les Grandes énergies et la Connaissance, l’Oméga les libère...L’esprit doit les maîtriser ». Ben voyons ! L’exemple est extrême, mais c’est sur des bases semblables que l’ensemble de l’antispécisme repose : une fraternité entre les choses vivantes, l’appel à l’Amour... L’antispécisme se doit donc de détruire certaines certitudes, ceci afin d’assurer son propre discours sur des bases arbitraires, mais qui font appel à des valeurs « inaliénables » et sympathiques, tel que l’amour, la paix."

    http://reflexes.samizdat.net/spip.p...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 27 juin 2012 17:14

    @ Hardi le magnifique ! tu ne parles pas de la victoire de Sea Shepherd contre Fish&Fish pour la libération de thon rouge dans les eaux Lybiennes ?? tu fais toujours autant de vent sur les quelques arguments bidon... Et pour ton information il y a La Fondation Brigitte Bardot et la personne Brigitte Bardot ... ne pas confondre les deux, donc le bateau a été financé en partie par la Fondation et non la personne. Encore de l’imprécision et des amalgames... Hardi, trouves toi une autre occupation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eric B (---.---.---.184) 27 juin 2012 22:56

    

    Bethune en plus d’être quelque peu mytho est surtout d’une bêtise criminelle, en tant que capitaine de L’Ady Gil sont comportement de gamin potache avant la collision est une mise en danger de la vie de son équipage. La suite ressemble plus à une négation de ses responsabilités, le caprice d’un mioche qui à cassé son jouet.  http://www.youtube.com/watch?v=GfGM-LzGKjc&feature=results_video&playnext=1&list=PL2C194207F4D4968F

    
    

    De plus ce type est en train de tourner Eco Mercenaire avec une équipe d’ex- navy seals. Sea Shepherd violent ? Ici on voit Bethune en exercice de tir ... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hEBhBIuFz_U

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eric B (---.---.---.184) 28 juin 2012 00:12

    

    Bonsoir Hardi,

    
    

    Merci pour votre réponse, qui, si elle ne me convainc pas aura eu le grand mérite d’être argumentée. En effet je ne suis ni membre des Sea Shepherds, ni d’aucun groupe écologiste ou parti politique, je ne me contente pas de simples liens vers des pages propagandistes anti l’un ou l’autre camp (merci quand même à vous Albert Romualde).

    
    

    J’ai beau me relire je ne vois pas où j’ai écris que vos propos cautionnaient le terrorisme d’état, j’ai simplement souligné le fait que le Capitaine Watson se méfie à raison du monde politicien, des administrations et des gouvernements.

    
    

    Vous dites que la vraie écologie est celle ou l’homme est au centre. C’est un point de vue respectable bien que le nombril humain ne soit pas à mon sens la trace laissée par le compas qui dessina l’univers. Je veux dire par là que placer l’homme comme référence est aussi dangereux que de l’exclure de sa place. L’antispécisme comme l’anthropocentrisme sont dangereux si ils deviennent des religions car ils y perdent la raison. Nous avons la capacité terrifiante et fabuleuse de pouvoir manipuler notre environnement pour l’adapter à nos besoins. Maintenant il convient de définir les besoins réels de l’humanité et de gérer avec grande parcimonie se que nous prélevons aux autres espèces. La création de besoins artificiels entraîne une ponction trop élevée sur les ressources disponibles et relève du parasitage. Une autre capacité fabuleuse est notre libre arbitre, les anthropocentristes devraient y voir là une possibilité de remettre l’homme où ils le veulent en devenant responsables devant les autres espèces ainsi que devant la leur. Un sens aiguë des responsabilités et l’éducation idoine comme principal instrument feraient de l’humanité un berger, et pas seulement des mers.

    
    

    Une petite parenthèse perso pour finir : si je me suis inscris à AgoraVox c’est pour vous répondre car je suis tombé par hasard sur votre article. Le concepte d’AgoraVox m’a plu tout de suite mais j’ai vite été déçu par les propos qu’ils s’y tenaient, menaces, insultes, prétention et suffisance et ce dans tout les camps. Du coup j’ai faillis ne pas donner suite mais je me suis dit que peut-être était-ce du à la force du sujet lui même, le vrai sujet pas SSCS mais l’écologie.

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 28 juin 2012 08:24

    Eric, je trouve que vous faites preuve de beaucoup de mesure dans vos propos, qui sont également bien argumentés. On peut ne pas être d’accord, rien ne nous empêche de dialoguer. Je comprends votre surprise devant la virulence des « échanges » avec certains militants SSCS (que pour certains nous pratiquons depuis un bon moment maintenant), effectivement, « à froid » ça doit paraître quelque peu excessif. Simplement, j’aurais peut-être dû commencer par le début : l’agression inédite de SSCS France à l’égard des réunionnais l’année dernière. Telle est la raison de notre courroux contre ces gens. Sans quoi les propos ne seraient pas aussi tranchants. Je vais donc prochainement publier un article récapitulatif et chacun pourra se faire une idée des méthodes de SSCS France et de Lamya Essemlali en particulier. J’y mettrai tous les liens nécessaires afin que le lecteur puisse trancher à partir de faits objectifs. A la différence de beaucoup de personnes, nous connaissons vraiment leurs méthodes pour les avoir éprouvées, bien malgré nous. Deux d’entre nous ont été dévorés par des requins bouledogues, il s’agit de drames humains : SSCS a choisi un moment de deuil pour accabler les surfers réunionnais et les stigmatiser : http://blog.surf-prevention.com/201.... SSCS est allée jusqu’à déposer des plaintes pénales infondées voire fantaisistes pour essayer de nous museler. Dans ces conditions, comprenez que nous sommes très très remontés. Un attitude de barbares, au sens premier du mot.

    Sur l’anthropocentrisme : je vous rejoins en bonne partie. Je ne suis pas anthropocentriste au sens où l’homme aurait la faculté, le droit, de modeler la nature à sa guise. Là n’est aucunement mon propos. Effectivement, si l’homme doit être au centre de nos préoccupations, ce n’est qu’à la condition qu’il respecte les autres formes de vie, la biodiversité, et fasse preuve d’une certaine « exemplarité ». Ce dont je parle est un humanisme « 2.0 », un courant de pensée ou plutôt une philosophie qui ne place pas l’homme dans un position antagoniste avec la nature mais qui intègre la convergence des intérêts de la nature et de l’humanité. C’est en fait ce que certains appellent développement durable (expression galvaudée je vous le concède d’avance) ou plutôt le développement soutenable. Une position médiane qui rejette à la fois l’anthropocentrisme primaire et l’écologie dite « profonde ».

    L’antispécisme est pour moi une horreur éthique car non seulement les postulats qu’il établit sont dangereux mais encore les conclusions auxquelles les biocentristes parviennent sont potentiellement génocidaires. Attention, je ne dis pas que les tenants de cette doctrine ont quelque volonté génocidaire, je ne pense pas que cela soit le cas, mais que ces théories portent en elles les germes d’une violence inouïe. Car l’antispécisme, l’écologie profonde, plaidant pour une réduction drastique de la population humaine, l’eugénisme n’est pas loin voire un génocide « éclairé »... Bref l’horreur. Et je ne suis pas le seul à le penser, loin de là...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latitude zéro (---.---.---.135) 28 juin 2012 16:36

    

    Eric B

    Sachez que nous avons essayé de « discuter » sérieusement avec Hardi depuis un certain temps déjà mais cette discussion tournant en rond il n’est plus possible malheureusement de pouvoir tenir le moindre raisonnement sensé avec ce Monsieur tant il devient agressif quand on le met face à ses contradictions.

    Toute la polémique est parti d’un appel au massacre dont je vous livre quelques extraits ci dessous.
    

    « …basta !!! petit appel à tous mes potes pêcheurs, en dehors de la réserve tout est permis !!!! Carte blanche !!!!!!! »

     « ces enculés d’écolos bobos ont surement raison mais la seule vérité qui compte, c’est qu’il n’y a jamais eu autant de requins à la Réunion, alors Basta !!!!!!! On prélève d’abord et après on réfléchit ».

     « Pas de modération en dehors de la réserve… carte blanche et fuck off à tous ces soi-disant connaisseurs… tant qu’il n’y a pas de loi interdisant la pêche au bouledogue, je ne comprends pas pourquoi on se chie dessus à cause de deux ou trois assocs à deux balles. On est capables de surfer des vagues énormes et on se chie dessus devant deux ou trois gars qui sont là depuis, même pas 3 ou 4 ans ??? »

    ou encore « ..et ceux qui ont des couilles n’ont qu’à faire comme moi… »

    Evidemment Sea Shepherd s’y est opposé , en proposant bien d’autres solutions, et comme le disait Lamya Essemlali, présidente de Sea Shepherd France.
    

    "les surfeurs devraient être les ambassadeurs des océans et de la vie marine et leurs plus fervents défenseurs. Apparemment, c’est loin d’être une évidence pour certains d’entre eux.« 

    Face à leur insistance agressive, La discussion a bien évidemment dégénérée et ils n’ont pas supporté de se voir appelé »La honte du surf mondial".

    Il faut savoir qu’ils ne représentent qu’une minorité à la Réunion et que de nombreux surfers et autres amoureux de l’océan s’opposent à leur vindicte.
    

    Maintenant Hardi essaye de se faire passer pour quelqu’un de sérieux, pondéré et opposé à la violence (sic) de Sea Shepherd.

    Je vous laisse juge de cette contradiction !

    En réalité ce Monsieur n’a pas digéré d’avoir été remis à sa place par Lamya, vexé comme un gamin, il pense partir maintenant en croisade contre Sea Shepherd, dont il vient de « découvrir » soudainement , tous les supposés défauts de cette organisation, alors qu’il n’en avait rien à dire avant ces faits !

    Ils n’ont en réalité qu’un seul objectif facile à discerner.
    

    Ils en regrettent le temps où les requins à la Réunion se faisaient massacrer par centaines.

    Voilà l’histoire de ces tristes sires prêts à tout pour repartir sur leur vague ( « kiffer la wave » (sic) ), pour leur plaisir égoïste .

    Merci pour vos interventions.
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 29 juin 2012 06:17

    Latitude zéro : tu es pitoyable, dans la cour de récré tu devais te prendre de ces lattes avec une telle attitude !!! Les propos que tu rapportes sont ceux tenus par une personne sur son mur fb, tu n’as que ça ??? Moi je te mets en face de positions officielles de ta secte euh de ton ONG et toi tu sors un post chapardé sur un mur d’une personne privée il ya plus d’un an sous le coup du traumatisme des attaques par un proche d’une victime. Tu auras fais un excellent capo... sache que ces propos ont été tenus sur un coup de colère face à la connerie extrême, il arrive qu’on s’emporte. Ceci n’est pas notre position, et d’ailleurs il n’y a aucune pêche sauvage ni intensive de bouledogues, poissons non menacés et non protégés. Sinon il paraît qu’un pêcheur a attrapé un hareng quelque part. tu veux pas demander à ton amie Lamya de lancer une condamnation sans appel pour ce « génocide » poissonnier" ?

    Ce qui vous rend dingues, c’est que nous disons la vérité et que petit à petit, les gens découvrent qui vous êtes. Si tu savais les messages que je reçois sur ma boîte mail mon pote, j’informe à tour de bras, sans manip, sans tricherie ; la réalité objective des interventions de SSCS suffit. C’est ça qui vous tue : pas besoin d’enjoliver, d’espionner les murs fb, non, juste ressortir les fatwahs délirantes de SSCS France, les mensonges officiels, les vidéos où Watson fout à la baille tout son équipage, les épisodes South Park etc.

    Nous n’avons pas la prétention d’anéantir SSCS à nous tout seuls mais par contre nous rétabliront la vérité, nous l’avons déjà rétablie vis à vis de pas mal de médias, et grâce à nous, tout le monde pourra connaître le vrai visage de la secte SSCS.

    Je crois en la force de la justice et de la vérité : ni l’un ni l’autre ne sont avec vous, et c’est bien pour ça que SSCS a tenté de nous empêcher de parler par des menaces et pressions judiciaires. Et au fait les cocos, le meilleur n’est pas encore sorti, vous aurez très prochainement de drôles de surprise, contrairement à ce que vous croyez le web n’est que la partie émergée de notre action...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par albert romualde (---.---.---.138) 29 juin 2012 12:40

    
    

    
    

    latitude zéro, un rro SS de la désinformation .Quand il dit que tout est parti d’appels qu’il cite sur sonposte il ment comme tous ces moutons d’amis SS .Ces propos ont ete ecrit sur une page face book en janvier , alors que les SS ont insulté les surfeurs réunionnais dès le lendemain du décès d’un des leurs EN SEPTEMBRE et on fait tourner une photo de peche dû surfer decede une semaine après sa mort tenant un petit requin dans la main et rejette en mer par la suite .les commentaires venant des Jean-Charles Moreno ou autres NRjeanson étaient du genre : c’est son karma ou il est finis à la pisse .Voici le vrai visage des gens qui interviennent sur cette page ... Irrespectueux envers la famille d’un jeune décédé, mensonges à répétition, la preuve, cet oubli des dates .MAIS QUE MORENO ET NRJ NE s’Inquiètent PAS, NOUS N’OUBLIERONS JAMAIS ET DÉPÊCHE-TOI NRJ DE VENIR, ON VA TE MONTRER LA PHOTO EN QUESTION AVEC TES COMMENTAIRES DESSOUS, TU VAS LA VOIR DE TRES PRES, TRES TRES TRES PRES et tu pourras nous expliquer ton manque de respect envers les proches de mathieu .j`espère que tu auras les bons arguments , meilleurs que ceux que tu utilises pour vendre tes montres pourris sous couvert d`arguments ecolos bidons .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latitude zéro (---.---.---.209) 29 juin 2012 15:29

    

    Voilà !

    Eric B au cas où vous auriez encore l’envie de venir voir ce fil pourri, sans vomir, voilà ce qu’il se passe à chaque fois qu’on aborde les vrais problèmes et quand on leur met « le nez dedans ».
    C’est du pas beau du tout, à désespérer de l’humanité.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eric B (---.---.---.184) 30 juin 2012 02:16

    

    Bonsoir à tous,

    
    

    Excusez moi pour le temps de réponse un peu longuet mais des impératifs professionnels m’ont retenu. 

    
    

    Tout d’abord merci pour vos réponses courtoises. Latitude Zéro ne vous inquiétez pas j’ai le coeur bien accroché et ne vomit pas facilement, pas même le mal de mer...je ne veux pas désespérer de l’humanité, je me l’interdit. L’état dans laquelle se trouve notre planète et le chemin autodestructeur sur lequel nous avançons à marche forcée aurait tendance à me laisser aller vers la déprimante idée qu’il n’y a plus rien à faire, qu’il est trop tard pour éduquer l’humanité. Nous allons à grand train vers un monde de pénuries, pénurie énergétique, pénurie alimentaire. Tous ceci accompagné de tous les conflits et trafics pour s’accaparer les moyens de subsistance du voisin. L’humanité finira comme Ungoliant, créature monstrueuse du Quenta Silmarillion de Tolkien, qui sans plus de proies dévora ses rejetons et se dévora elle-même. Au risque de choquer je pense que la disparition de l’humanité ne serait un drame que pour elle-même si elle ne risquait d’entraîner avec elle une grande part des êtres vivants dans sa chute. Quand on fait le point de manière très rationnelle, dépourvu d’émotion, on peut dire que l’humain ne sert pas la vie, n’est aucunement indispensable. Pourtant je reste volontairement positif, non pas optimiste ce qui serait naïf. Je suis membre d’une espèce de singe qui est capable du pire comme du meilleur, j’ai deux petites et n’ais donc pas le droit de m’abandonner au désespoir mais je me prépare au pire et je vous convie à y réfléchir sérieusement.

    
    

    En ce qui concerne votre article, hardi, je ne souhaite ni me poser en arbitre, ni devenir un éventuel trophée en prenant parti dans cette lutte qui vous opposent Sea Shepherd et vous.

    
    

    Au sujet de savoir si Sea Shepherd est apolitique ma réponse est double : oui et non.

    
    

    Oui, car Sea Shepherd ne s’inscrit pas dans les luttes intestines et partisanes qui animent les démocraties du monde. Les forces politiques conventionnelle ne sont que très peu intéressées par la défense de l’environnement sauf en période électorale.

    
    

    Non, car Sea Shepherd tentent constamment d’infléchir l’opinion publique des pays concerné par ses actions. Ainsi que du soutien aux Galapagos et une proposition aux autorités Australiennes de les aider dans la protection de la réserve marine de la mer de corail. Ce qui dans l’ensemble sont de bonnes choses.

    
    

    Pour conclure je vous souhaite de vous réconcilier, de faire amende honorable et oeuvre de pardon. Vous avez plus de chose en commun que vous ne le pensez. Ne serait-ce que l’océan. 

    
    

    Eric B

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latitude zéro (---.---.---.37) 30 juin 2012 22:41

    

    Eric B

    Je suis , et je pourrais dire nous sommes, dans la même disposition d’esprit que vous.
    Un vague espoir d’une prise de conscience soudaine d’une grande partie de la population mondiale , entrecoupé de périodes de pessimisme.
    Je repense souvent au livre (et vous m’y avez fait pensé de nouveau), d’ Yves Paccalet ,« l’humanité disparaitra, bon débarras ! »
    Depuis trop longtemps, il y a eu trop de concessions, trop de discussions stériles, d un pas en avant et d’un pas en arrière, rien n’a bougé ou si peu, de l’ordre de l’anecdote.
    L’action directe est maintenant la seule alternative car elle s’inscrit dans l’urgence.
    Sea Shepherd regrette que si peu d’ONG ne passent pas à cette forme d’action .
    Si Green Peace nous avait aidé, il n’y aurait plus de chasse illégale en Antarctique et la flotte baleinière Japonaise, déjà mise en faillite par Sea Shepherd, n’aurait pas survécu.

    Sur le coté apolitique de Sea Shepherd, seuls ceux qui n’ont aucune objectivité ne reconnaitrons pas que chaque membre de Sea Shepherd met ses opinions politiques « au vestiaire » quand il participe à une action de l’ONG.
    Mais bien évidemment , je ne pense pas m’avancer trop vite en disant que beaucoup de membres de Sea Shepherd ne se font guère d’illusions sur les principaux (et de loin) responsables de cette gabegie planétaire.
    Quand on demande à Paul Watson si Sea Shepherd est une organisation éco- terroriste, il répond « Non, nous ne travaillons pas pour BP »
    Petit rappel aussi au livre d’hervé Kempf « Comment les riches détruisent la planète », livre brandi à la tribune par Hugo Chavez au sommet de Copenhague !

    Je suis sûr que vous vous occuperez bien de vos 2 petites, car elles sont l’avenir de l’humanité. Je ne sais pas dans quel état elles trouveront leur planète Terre quand elles seront adultes, ni le travail qu’elles devront faire pour sauver ce qu’il restera à sauver , s’il reste quelque chose à sauver , mais Sea Shepherd n’aura pas à rougir de honte quand il faudra leur expliquer.

    Amitiés

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 1er juillet 2012 17:41

    Eric B, je ne partage pas forcément toutes vos conclusions, mais j’apprécie votre logique d’ouverture et de compréhension. Nous ne pouvons pas avoir le même regard sur cette ONG que celui des citoyens qui ne les connaissent qu’à travers les médias. Moi-même avant d’avoir affaire avec eux, j’étais plutôt favorable à ce que je percevais être comme une nécessaire mise entre parenthèse du droit et des institutions... De par l’incapacité de ces institutions à appréhender un minimum l’urgence écologique.

    Après avoir reçu de telles insultes dans un moment si difficile, il n’est plus possible pour nous de regarder avec bienveillance cette organisation, mais je comprends votre position. Je suis père moi aussi, et l’avenir n’est pas forcément enthousiasmant. Mais je me refuse à céder au catastrophisme ambiant et reste un minimum confiant en l’humanité, comme vous dites capable du pire... mais aussi du meilleur.

    Bonne soirée. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paulette (---.---.---.193) 27 juin 2012 08:41

  il y a celui là aussi albert : http://www.europe1.fr/International...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par albert romualde (---.---.---.150) 27 juin 2012 08:55

    oui ma chere paulette celui la est tres important surtout que ces « gentils SS » revendiquent souvent son appuis .Mais , plus de violence organisée plus de media donc plus de tune provenant de pauvres gens s`ennuyant derriere leurs ordinateurs dans le monde entier et se revant d`etre les vengeurs du monde au travers d`un pirate de pacotille , se prenant pour zoro , mais a mon avis plus proche de sergent garcia .....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 27 juin 2012 17:18

    @ la bande de comiques : comparez juste le nombre de politiciens et personnages publiques pour Sea Shepherd au nombre des détracteurs... vous êtes d’un comique !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paulette (---.---.---.193) 27 juin 2012 08:53

  ou ce magnifique témoignage de FX Pelletier, ethnologue qui s’adresse à cette « charmante » présidente :
  "Je vois que tu joues toujours dans la finesse. Quelle prétention et arrogance de croire que je puisse être aigri ! Mais de quoi ? J’étais sur place en même temps que SSCS, j’ai été le témoin de beaucoup de choses que j’ai filmées, enregistrées et en dépit des agressions permanentes que j’ai subies j’ai fait le boulot que j’étais parti faire pour trouver une solution durable à l’abolition du grind, sans émission de carbone ni fanfaronnade. Si j’ai le melon comme tu l’as craché dans un gentil message, tu as la pastèque ou même la citrouille en écrivant ton « journal de bord », qui entre nous ne fait pas avancer grand chose à part ton ego. C’est la seule réponse que j’ai faite et que je ferai à tes élucubrations, car j’ai d’autres globis à fouetter. Je travaille sur documents et preuves, et ne me contente pas de slogans, ou d’autosatisfaction qui bien souvent dissimulent la vérité. Mais ne t’inquiètes pas je communiquerai tout cela en temps utile.
  Oui ! le fait d’utiliser autant de carburants polluants pour une campagne dite écologique, m’a dérangé et je n’étais pas le seul à bord. Plus de 100 000 euros l’an dernier si je me souviens bien rien que pour le fuel ? Alors que dire de cette année avec deux bateaux, un hélico... J’avais proposé, souviens toi, pour d’éventuelles prochaines campagnes l’usage d’un voilier et non un producteur de CO2 et de mercure. Tu es mal placée pour parler de bénévoles lorsque tu es toi-même largement salariée par Stéphane Gilli. Si tu penses que c’est être fanfaron que de réclamer justice à propos de ce cimetière que l’équipe de cette année aurait soi-disant découverte !!! Alors oui je suis fanfaron. Relis ton journal de bord de la campagne 2010 à ce sujet... Là encore tu joues avec les chiffres pour faire croire à un mensonger sauvetage des globis cette année : Ces grinds ont eu lieu tout début juillet et fin aout, dates à laquelle cette année vous n’étiez pas présents. Lorsque vous parlez de deux mois de séjour sur place, j’ignorais que 38 jours faisaient deux mois... La première fois depuis 37 ans qu’il n’y a pas eu de grinds en juillet-aout ??? Relis les statistiques... et tu comprendras mieux ton erreur... Le changement de saison comme tu le dis est parfaitement explicable et je l’expliquerai bientôt avec toutes les preuves à l’appui. Quand aux grindeformen et aux policiers, c’est mal connaître la situation locale et donner peu d’importance au rôle et à l’influence des grindforemen, même si c’est effectivement le Shériff qui doit prendre la decision finale. C’est aussi minimiser le rôle et l’importance du grind dans la politique locale. Quant au sabotage du doc d’Animal Planet / SS c’est de la parano totale et c’est me donner beaucoup d’importance. Et à vous entendre vous aviez plus de contacts avec la police que moi qui la fuyait ! Non je ne me suis pas interessé à SS aux îles durant mon séjour d’un mois mais bien à la défense des globis et non pas à me faire admirer pour chaque action menée. Un certain Magnus qui prétend que vous avez menti pour le faire passer pour un membre de SS et un opposant au grind m’avait contacté pour une interview. Je ne l’ai pas faite car encore une fois la raison de mon séjour n’était pas SS. Vous devenez complètement mégalos en focalisant l’interêt des médias sur vous-mêmes, c’est suspect. Si les féringiens devaient avoir peur de quelqu’un, ce qui n’a jamais été le cas, cela aurait aussi pu être de moi, même seul, car les images que j’ai tournées en 87 les ont profondément marqués. Mais je n’ai pas la même prétention que SS. Je me bats pour essayer de sauver les globis et je suis sûr que l’action agressive de SS est improductive car elle n’a fait que développer le nationalisme féringien et leur volonté de tuer des globis, juste par provocation. Qui se laisserait insulter et donner des leçons à la manière SS ? Sûrement pas des français, encore moins des américains ou canadiens...Merci d’être contente de l’article du Sosialurin qui a sabordé mon travail. Je n’en connais pas encore l’origine. Quant à la jalousie, ou la mauvaise foi je te laisse à tes injures. Pour moi l’écologie c’est avant tout le respect et le partage. "

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par albert romualde (---.---.---.150) 27 juin 2012 09:02

    aie , celui la il fait mal ...... je me demande comment on peux croire encore a cette ong , les gens doivent etre bien aveugles a mon avis , pourtant les moutons ont une tres bonne vue normalement .Je vois que vous avez encore plus d`infos que moi sur ces pirates de serie Z, avec leurs fausses balles japonaises dans leurs gilets , leurs faux sabordages etc etc etc etc .... .je m`incline ma chere paulette et je vous dis bravo !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 27 juin 2012 10:31

    C’est marrant, on retrouve toujours les mêmes griefs, y aurait-il de la fumée sans feu, s’agirait-il d’un complot international où tous les détracteurs de SSCS se sont entendus pour aligner leurs critiques ?

    ARROGANCE, MENSONGES ET MANIPULATIONS, AGRESSIVITÉ, IMPRODUCTIVITÉ des actions SSCS qui braquent tous les peuples « visités » contre eux, NON RESPECT DE LA PLURALITE ET DES AVIS DIVERGENTS etc.

    Peut-être faudrait-il commencer à se remettre en cause ? peut-être est-il déjà trop tard ?

    L’avenir nous le dira, mais pour le moment ça sent un peu le chaos chez SSCS...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sylvain (---.---.---.194) 27 juin 2012 17:14

  Mon cher Hardi, ça fait 35 ans que Sea Shepherd existe et que les mêmes bonnes vieilles critiques sont faites. C’est pas parce que vous débarquez et que venez d’avoir affaire à eux que vous découvez qu’ils ont des ennemis et SCOOP : ils ne font pas l’unanimité. C’est pas que « ça sent le chaos chez SSCS », c’est que vous prenez vos désirs pour des réalités. En fait plus SSCS a d’ennemis, mieux c’est. C’est en fait un très bon signe. C’est comme ça qu’ils le prennent et ils ont raison.

  And you Hardi, you can just go to hell 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alex.z (---.---.---.20) 27 juin 2012 17:37

  Oula, que de blabla ! ... je n’ai pas tout lu les commentaires, je n’en ai pas l’envie ni le courage.

  Il y a juste une chose qui m’a sauté aux yeux, et comme je pense être concerné, je me mêle à cet insensé capharnaüm.

  
  

  C’est amusant de voir dans un article (qui n’en est pas un) un propos que j’ai pu tenir, à propos de la note humoristique par rapport à Rocco Sifredi.

  C’est pathétique de voir plus bas, un commentaire de l’auteur du dit article expliquer qu’il s’agit des propos d’un « con », d’un « Sea Shepherdien ».

  
  

  Tout d’abord, votre anglicisme est de très bas niveau. Puis, manque de bol pour vous, je ne suis pas un représentant de Sea Shepherd : mes mots ne sont qu’en mon nom, n’en déplaise à qui veut.

  Ensuite, concernant votre insulte, si vous saviez ce que je pense de vous, vous auriez sans doute utilisé d’autres termes plus piquants, mais vous semblez de toute façon ne pas en avoir les compétences.

  
  

  Venons-en à la contre-argumentation de votre pseudo-article puisque c’est ce que vous réclamez :

  
  

  1) le mot « politique » :

  Lorsqu’on écrit quelque chose, on est sensé connaitre un minimum de quoi on parle. A défaut d’instruction, vous auriez pu prendre quelques secondes pour faire une recherche sur internet.

  « Poltique » ne signifie pas « vie de la cité. »Politique« est une notion polysémique (d’où de nombreuses confusions). Ce mot regroupe les sens de »société organisée« (Politikos), »intérêts de la cité« (Politeia), et »(lutte de) partis politiques" (Politikè).

  Ainsi, par double-langage, certains manipulent à dire que « tout es politique ». La réalité est tout autre : dans notre société (notamment en France), lorsque le peuple entend « politique », il pense surtout à la notion de « Politikè ». Et comme les gens sont devenus lâches et mou, ils s’en remettent entièrement, comme par croyance fanatique, à la religion du XXIe siècle : « les partis politiques ».

  
  

  
  

  2) Brigitte Bardot :

  Dans le monde entier, Brigitte Bardot est très connue pour son beau physique d’antan, mais encore d’avantage connue pour ses prises de positions directes pour les causes animales. Le monde entier se souvient qu’en 1978, elle a accomplit d’avantage de choses pour les phoques que toutes une légion de politiques et de scientifiques pendant une année.

  Mais les lâches-écervelés qui y voit leur religion « la politique » partout, n’ont de cesse de penser au FN lorsqu’ils entendent le nom de Brigitte Bardot : quelle pauvreté intellectuelle.

  
  

  
  

  3) Brigitte Bardot et le FN :

  Brigitte Bardot est une citoyenne française qui utilise son droit de liberté d’expression, dans la limite à ce que cela ne nuise pas à une personne en particulier. Elle a, à ce titre, exprimé son opinion politique, pour un parti politique légal et existant.

  A titre personnel, je n’ai pas envie de me rabaisser au niveau de l’auteur (Hardi) en parlant du fond. Mais sur la forme, je pense que Brigitte Bardot aurait mieux fait de se taire et de garder son opinion dans l’isoloir, haut symbole de la République. Mais en définitive, elle fait bien ce qu’elle veut, et n’en n’a certainement rien à faire de mon opinion, ni même de la votre : sur ce point là je lui donne raison.

  Je profite de ce thème pour exprimer ma profonde tristesse pour cette société décadente où de trop nombreux individus veulent à tout prix savoir l’opinion politique (voire le vote) de ses concitoyens. Depuis la création de l’Isoloir, il y eu uniquement Napoléon qui voulu abolir le vote à bulletin secret. Je constate, sans surprise, que M. « Hardi » (auteur de l’article) est un Napoléonien en puissance.

  
  

  
  

  4) Les valeurs de la République :

  Là encore, M. « Hardi » (auteur de l’article) porte bien son nom, puisqu’il prend le risque à parler d’une notion qui visiblement ne maitrise pas.

  Votre comportement me fatigue et ne me donne aucunement l’envie de vous faire un cours : allez vous documenter !

  
  

  
  

  5) Selon vous Sea Shepherd « Violerait des lois nationales et internationales »

  M. Hardi, votre incompétence, inculture, et bêtise m’accablent.

  Vous auriez dû préciser aux lecteurs que vos propos portent sur _vos_ lois qui n’existent que dans votre tête.

  ***** Lois Nationales :

  * Tout individu étant témoin d’un délit ou d’un crime a le devoir (obligation) d’intervenir pour faire cesser. Le délit ou crime peut être sur une personne ou sur un bien. Le délit ou crime peut être envers soi-même ou envers un tiers. L’individu qui fera cesser le crime ou le délit ne sera pas pénalement responsable dès lors où il n’en va pas d’un homicide. Référence : Article 122-6 du Code Pénal.

  * Tout individu qui est témoin d’un délit ou d’un crime (cf précédemment) et qui n’intervient pas, est reconnu comme COMPLICE. Référence : Article 121-5 du Code Pénal (et également quelques jurisprudence dont les références sont quelque part dans mon bureau)

  * La Nature est un « bien ». C’est le bien commun de l’humanité. Là aussi, le Code Pénal en parle à différentes reprise, et également d’autres sources juridiques du droit français

  * A noter que ces même lois précédemment énoncées existent dans de très nombreux pays, en particuliers les pays développés

  
  

  ***** Lois Internationales :

  Par fainéantise je prendrai appui uniquement sur la Charte Mondiale pour la Nature, émise par l’ONU, et dont les 197 Etats membres l’ont signé.

  Dans son article 24 (les 21, 22, et 23 sont intéressants), cette Charte insiste sur le fait que tout individu, seul ou en association avec d’autres, a le devoir d’intervenir pour faire cesser. 

  Cette loi est donc valable aussi bien dans les terres et eaux nationales des 197 pays membres de l’ONU, mais également dans les eaux internationales.

  
  

  M. « Hardi », cette « violence » dont vous faites référence vous choque car cela sort du cadre de vos habitudes douillettes et frileuses. Probablement par lâcheté (et complicité ?) lorsque vous êtes témoin d’un délit ou d’un crime, vous semblez ne pas être quelqu’un qui intervient pour faire cesser, mais plutôt comme une personne qui prend son téléphone et reste passif dans l’attente que votre sacro-sainte Politikè s’en occupe. A mes yeux, vous n’êtes pas un citoyen responsable, vous êtes plutôt un danger pour la société.

  
  

  Le mot « violence » n’a d’existence que lorsqu’il s’agit d’un organisme vivant. S’en prendre au fusil d’un criminel, s’en prendre à la batte de base ball d’un délinquant qui défonce une voiture, s’en prendre aux harpons (ou outils servant à harponner) illégalement une baleine, ou s’en prendre au gourdin des chasseurs qui explosent les crânes des bébés phoques, n’est PAS de la violence.

  Si pour vous M. « Hardi » ça l’est, je vous suggère de faire votre pleureuse silencieusement.

  
  

  Enfin, pour clôturer définitivement les fantasmes d’illégalité des actions de Sea Shepherd :

  Nous seront d’accord sur un point M. « Hardi », c’est que Sea Shepherd dérange. Et vous conviendrez que parmi ceux qui sont « agacés », il y a de fortes puissances. Vous serez probablement d’accord également sur le fait que de nombreuses personnes se réjouiraient qu’une vraie justice (moderne) condamne Sea Shepherd pour ses actions.

  Pourtant Sea Shepherd mène ces même méthodes d’actions depuis 1977 : 35 longues années. Au cours de ces années, plusieurs ont tenté de « fermer le clapet » de Sea Shepherd. Pourtant, en ces longues années d’existence et d’agacement, il y a eu ZERO chef d’inculpation retenu. C’est quand même fort étrange, ne trouvez-vous pas ?

  En 2010, lors de la campagne BlueRage 2010, 800 thons rouges pêchés illégalement ont été libéré par Sea Shepherd : les filets de la cage ont été coupé. Cette cage appartenait la société Fish & Fish Ltd (dont le siège est dans une sorte de paradis fiscal Onshore à Malte). Il y a quelques temps la société Fish&Fish Ltd a porté plainte contre Sea Shepherd. Il y a quelques jours à peine, le juge a déclaré SSCS innocent, et a débouté Fish&Fish Ltd.

  Cette société doit par ailleurs rembourser le montant de la caution, et également les frais de justice engagés. Sea Shepherd continue encore a n’avoir jamais eu de condamnation.

  Je préfère vous devancer encore en vous parlant de l’actualité de Paul Watson qui est retenu en Allemagne suite à un mandat d’arrêt (non-reconnu sur le plan international) émis par le Costa Rica. Paul Watson a rencontré la Présidente du Costa Rica, et également le Ministre des Affaires Etrangères du Costa Rica. Paul Watson leur a rappelé qu’il n’avait rien contre le fait de comparaitre dans n’importe quel tribunal du monde entier (y compris le Costa Rica, qui est un pays en voie de développement) et qu’il n’y avait pas besoin de mandat d’arrêt : une simple demande suffit. Par contre il réclame que sa sécurité lui soit assuré (sa tête ayant été mise à prix par plusieurs mafia).

  Mais vous M. « Hardi » (et malheureusement d’autres ignares) persistaient à crier que ce que fait Sea Shepherd est illégal. Un conseil : prenez-vous une douche bien froide, apprenez à lire, documentez-vous, étudiez les lois, remettez les pieds dans la vraie vie (pas celle qui n’existe que dans votre imaginaire), et réfléchissez avant de faire bêtement sortir des mots de votre bouche ou de votre clavier.

  
  

  
  

  6) L’apolitisme de Sea Shepherd :

  Sea Shepherd est l’une des rares grands organismes à but non lucratif à ne pas faire pression sur des politiques afin d’influencer sur les décisions de lois : cela s’appelle le « lobby ». Sea Shepherd ne va pas voir des politiques pour leur dire « hey, on a tant de signature, vous devriez écouter notre lite de souhait ». Sea Shepherd ne perçoit pas de financement de partis politique, ni même de subventions publiques.

  Sea Shepherd n’a donc pas de lien avec un (ou des) parti politique.

  Le mot « Apolitique » est un néologisme. Dois-je vous faire une explication détaillée là encore ou auriez-vous la force d’ouvrir un dictionnaire ?

  Etant donné que généralement lorsqu’on cite le mot « politique », l’auditeur comprend « parti politique » (puisque « tout est politique » parait-il), il est + facile, + court, + simpliste d’annoncer que Sea Shepherd est « apolitique » : ce mot inventé à partir d’une racine existante a pour but de se comprendre.

  M. « Hardi », vous avez vous-même non pas l’audace mais le culot, le mépris, de parler de double-langage : vous êtes vous même un médiocre amateur dans ce domaine, avec reconnaissons-le une volonté de _manipulation_.

  Un exemple supplémentaire est lorsque vous citez un article de Sea Shepherd, titré « A bas les Verts, Vive l’Ecologie ! ». Manque d’instruction ou d’intelligence ? Eclairez-moi. Dans cet article Lamya Essemlali se dégage volontairement des partis politique et dénonce leur comportement anti-écologiste. Mais peut-être pour vous le mot « écologie » désigne un parti politique : rebelotte, ressortez le dictionnaire et instruisez-vous !

  
  

  
  

  7) l’islam, Fondamentalisme, Tariq Ramadan, homophobie, « Lamya Essemlali issue de la diversité »

  J’ai bien lu et relu votre ... « article » ... et je comprends votre « logique », mais permettez-moi, M. « Hardi », sans agressivité ni insulte, d’avoir de sérieux doutes quant à votre santé mentale.

  Au mieux vous êtes un raciste-xenophobe refoulé se cachant derrière une fausse étiquette, au pire vous êtes ......... un psychiatre connait mieux que moi les mots les plus appropriés auxquels je pense ...

  
  

  
  

  8) Votre « article » en lui-même :

  M Hardi, vous venez de vous servir d’Agoravox comme une sorte de gigaphone pour exprimer votre frustration. Il n’en reste que le fait que vous voyez vos écrits sur une page internet ne servent que votre égo, et vos amis qui commentent dans votre même sens ne sont là que pour vous palucher le cerveau.

  Ce que vous voyez titré comme un « article » n’en est pas un. Tant pas sa forme que par son fond, cela n’est qu’un vomi de médiocrité. Regardez par vous même, où avez-vous vu un « journaliste » rédiger un article et finir par un « Post-Scriptum » ? Un « post-scriptum » s’écrit généralement après une « note rapide » lorsque l’auteur a posé des mots en vrac et qu’il a oublié certaines précisions.

  Et alors qu’il voudrait en rire, le lecteur est navré de constaté qu’il n’y a pas 1 « PS » mais deux ....

  
  

  
  

  9) Votre opinion :

  Les lecteurs l’ont bien compris : vous n’aimez pas Sea Shepherd. Bien. C’est votre opinion.

  Etes-vous si peu respectueux des opinions des autres pour vouloir les manipuler et les influencer ?

  Contrairement à de nombreuses autres grandes associations, Sea Shepherd n’a pas pour vocation de « plaire à tout prix ». Non, l’objectif de Sea Shepherd est de Défendre les Océans. Et ceux qui n’aiment pas (pour peu importe quelles raisons) eh bien ça n’est pas bien grave : Sea Shepherd ne se prostitue pas, Sea Shepherd reste droit dans ses bottes, ferme avec ses convictions.

  Mais vous M. « Hardi », votre liberté d’expression va, à mon sens, trop loin. Vos mots nuisent. C’est de la diffamation, pénalement répréhensible (les article du Code Pénal vous intéresse ?). Heureusement pour vous, vous faites plutôt pitié, et je pense que les personnes (morale et physique) que vous avez visé ne perdront pas leur temps avec un type comme vous. L’indifférence est ce que vous méritez peut être le +.

  
  

  
  

  10) Restons positif :

  Tout n’est pas si négatif : vos écrits ont quelque chose de bien, de positif ...

  En effet, vous faites parler de Sea Shepherd : merci.

  Vous donnez, par vos écrits aussi mensongers qu’abjectes, l’occasion d’argumenter et d’expliquer. L’occasion d’avoir une tribune pour parler concrètement, en détail, avec objectivité, de ce qu’est et n’est pas Sea Shepherd.

  Grâce à vous Sea Shepherd est d’avantage connu, et en + argumenté. Bravo.

  J’en penserai presque que vous êtes un sympathisant de Sea Shepherd camouflé ! 

  
  

  
  

  Vous avez écrit un article, et Agoravox offre la possibilité aux lecteurs (inscrits) de réagir, de commenter.

  Par politesse, l’auteur a même le droit à une contre réponse aux commentaires.

  Pour autant il n’en est pas un forum. Aucun « débat », ni « discussion » n’a sa place.

  
  

  Vous avez eu la prétention de rédiger un « article », vous venez d’avoir un commentaire qui contre-argumente chacune de vos opinions, point par point. 

  Je sais que la bêtise humaine est la seule chose qui donne une notion de ce qu’est l’infini, mais épargnez-nous l’occasion de nous moquer une fois de plus de vous : Inutile de « commenter mon commentaire », je pense que vous avez suffisamment touché le fond.

  
  

  
  

  Le « Con » non-SeaShepherdien vous salue bien.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 28 juin 2012 08:34

    Je reste ébahi devant la puissance de vos arguments, niveau cm1/cm2 tout de même. Et quel esprit de synthèse ! Tout ça pour ça ?

    Bravo !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain (---.---.---.79) 28 juin 2012 11:36

    tu sais hardi, ne pas répondre quand on n’a plus rien à dire, c’est la seule chose qui permet de sauver un minimum la face finalement. Mais même ça, tu sais pas faire. Toi, quand t’as touché le fond, au lieu d’y rester et de sagement la boucler, tu préfères creuser... alors creuse hardi, creuse. Voyons jusqu’où tu peux aller...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 28 juin 2012 12:12

    Cher Sylvain ,l’as du « çui qui dit qui est »et du « même pas mal ». De quoi tu parles ? Ceux qui ne savent pas quoi dire depuis le début c’est bien toi et tes amis antispécistes. Vous n’avez pas répondu à un seul des arguments de fond développés... Et tu crois qu’insulter est fermer le clapet de quelqu’un  ? Pour le moment je n’ai pas vu l’once d’une idée, d’une argumentation de la part de vos cerveaux manifestement carencés.

    Allez je t’annonce un prochain sujet : « Greenwashing mode d’emploi ». Comme ça on pourra échanger sur pleins de trucs très précis. On verra si tu seras capable d’accoucher d’une esquisse de raisonnement.

    Pas de doutes, avec les antispécistes, l’humain se rapproche de l’animal !

    Bisous la flèche

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 29 juin 2012 23:22

    @ Hardi : pour les questions de   « Greenwashing mode d’emploi » comme tu dis, va voir comment le WWF vends son Logo à une banque (CA)... etc, il y a une bonne enquête de france 2 (cash investigation)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 27 juin 2012 18:28

  @ Hardi la sangsue : " ARROGANCE, MENSONGES ET MANIPULATIONS, AGRESSIVITÉ, IMPRODUCTIVITÉ des actions SSCS qui braquent tous les peuples « visités » contre eux" 

  
  

  Si tu prends comme référence les pécheurs Canadiens qui ont vu la morue disparaître... à l’époque ils ont même attenté à la vie du ministre de la pêche Canadienne. (le documentaire tiré d’un livre du même nom en parle très bien : The End of the Line)

  
  

  Si tu prends encore les pauvres tueurs de BÉBÉS phoques, ils ont été violent avec des membres d’équipage de Sea Shepherd (Filmé et documenté par les autorités Canadiennes)

  
  

  Si tu prends les pauvres pécheurs illégaux de Méditerranée qui viennent de perdre un procès contre Sea Shepherd... je suis convaincu qu’ils seront d’accord avec toi !

  
  

  Maintenant Daron Renaud, arrête de te cacher derrière un pseudo et pense à quel coté de la balance tu te trouve avec tes discours anti protection de la Nature et des Animaux ! et par dessus tout... VA TE CULTIVER !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 28 juin 2012 08:31

    La morue canadienne, c’est rien à côté de la morue biocentriste ! Bisous mon champion !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain (---.---.---.79) 28 juin 2012 11:26

    Une répartie digne d’un grand juriste !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par latitude zéro (---.---.---.164) 27 juin 2012 21:47

  

  Daron Renaud

  J’ai lu ton torchon et suivi les commentaires , sans intervenir.
  Tu as osé !
  De nouveau je te cite cette phrase « Les cons ça osent tout c’est même à ça qu’on les reconnait »
  Mon pauvre Hardi je t’avais pourtant prévenu, par compassion ,( pour les animaux ) mais aussi pour toi, je t’avais dit arrêtes de t’enfoncer, !!
  Tu ne sais pas dans quoi tu t’engages, tu es d’une naïveté confondante.
  Tu penses faire du mal à Sea Shepherd , ça n’est même pas une piqure de moustique.
  Tu n’imagines pas une seconde les ennemis à l’échelle des états, et les pressions internationales que l’organisation connait. et tu penses partir en croisade contre Sea Shepherd toi et tes petits potes qui font la claque. RIDICULE !!!

  Cela servira t’ il encore à quelque chose de te redire, ARRETE DE TE RIDICULISER !!! ?

  Si non , en ce qui me concerne, à l’ extrême opposée des opinions politiques de Brigitte Bardot, je n’hésiterais pas à lui faire la bibise si je la rencontre , avec tout le respect que je lui dois pour son combat permanent et sans concession pour la cause animale.
  Tu aperçois la nuance !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Je ne pense pas être « contaminé » par les idées du FN tu vois, c’est pas contagieux .
  Et même , on peut débattre , incroyable non,
  Mais en dehors de Sea Shepherd . Got it !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 27 juin 2012 22:57

  @ Hardi et sa bande de cosmiques :  http://www.theepochtimes.com/n2/united-kingdom/eco-group-win-court-ruling-over-released-bluefin-tuna-257680.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 28 juin 2012 08:29

  On notera avec « amusement » que les deux commentaires les plus « plussés » émanent de personnes prenant la défense du FN, pour qui le caractère fascisant de ce parti reste à prouver. Donc très chers amis biocentristes, NRJ and co, voyez où sont vos soutiens... Bisous, vous êtes mes champions !

  Hardi ? Éleveur de champions !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain (---.---.---.79) 28 juin 2012 12:05

    tu notera aussi dugland que la chasse baleinière n’est maintenu au Japon que parce qu’elle est défendue mordicus par l’extrême droite Japonaise, ultra nationaliste et fasciste. Demande leur ce qu’ils pensent de Sea Shepherd. Mais là tu vas répondre que c’est en réaction à Sea Shepherd qu’ils sont devenus faschos. Evidemment. Tu vois, hardi, je te connais comme si je t’avais chié... le lendemain d’une grosse cuite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 28 juin 2012 12:21

    Mais tu es un poète Sylvain, de mieux en mieux. Une cuite vegan au moins ?

    Effectivement l’extrême droite japonaise sent un peu pas bon, Brigitte est peu une amatrice à côté, je le concède. Mais désolé pour ta vue monochromatique, Mabrouk euh Sylvain, entre sea machin et les fascistes japonais, il existe toute une palette de nuances. Donc tu comprendras (?) qu’être opposé aux actions de miliciens des perchés des mers ne signifie en aucun cas cautionner la pêche à la baleine par le japon ni l’extrême droite japonaise. Sea Chépa, en revanche, cautionne et renforce l’extrême droite française par son compagnonage pathétique avec l’une des représentante les plus bruyantes de l’extrême droite française.

    ps : ceux qui nous font le coup de la dichotomie Brigitte Bardot/Fondation Brigitte Bardot me font rire : ça me fait penser à Sarko candidat et Sarko président, deux entité autonomes, mdr...

    Et puis dans ce cas pourquoi le bateau ne s’appelle pas « Fondation Brigitte Bardot » plutôt que « Brigitte Bardot » ?

    Bisous sur la truffe

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 28 juin 2012 12:28

    @ Hardi l’enchanteur des montagnes Réunionnaise : " ps : ceux qui nous font le coup de la dichotomie Brigitte Bardot/Fondation Brigitte Bardot me font rire : ça me fait penser à Sarko candidat et Sarko président, deux entité autonomes, mdr..."

    
    

    Sarko candidat et Sarko président...cela reste de la Politique... alors qu’une Fondation et la personne qui porte le nom de l’association sont deux choses différentes...

    
    

    Daron, arrête d’essayer tes galipettes verbales... tu as du mal à comprendre !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mr.K (generation-volée) (---.---.---.125) 3 juillet 2012 21:29

    

    je reagis un peu tard mais bon :

    Contrairement à ce que dit ce trou du cul de colon* (*de colonisation) surfer et irresponsable je défend ni le FN ni Bardot mais qu’attendre d’un malade mentale.

    Revient en métropole le colon,le soleil ça tape...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 8 juillet 2012 20:22

    Ah bon ? Merci pour la poésie Mr K. (binet ?). Relis ton post tu demandes des preuves du caractère anti-républicain du FN, à part ça tu ne prends pas sa défense ? Ah au fait au cas où tu ne sois pas au courant, les « colonies » c’est fini depuis quelque décennies maintenant, la Réunion est un département français à part entière, les réunionnais sont autant français que toi quelle que soit leur couleur de peau ou leur origine ethnique ou religieuse. Bref tu es un jeune simplet qui parle de ce qu’il ne connaît pas. et qui insulte, ce qui démontre la faiblesse de ta « pensée ».

    Bisous celui qui insulte caché (si tu as des cojones dévoile ton nom, Mr K.) et je viendrais te faire une bise quand je rentrerai des « colonies »....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 28 juin 2012 10:01

  Je ne voudrais pas faire de mauvais esprit (lol) mais qu’est-ce que cela signife, je ne comprends pas (extrait des propos de FX pelletier s’adressant à Lamya Essemlali, rapportés par Paulette) : "Tu es mal placée pour parler de bénévoles lorsque tu es toi-même largement salariée par Stéphane Gilli." ???

  Ca alors ? Melle Essemlali n’est pas bénévole ? Qui est ce Stéphane Gilli ? Quel est le statut de Melle Essemlali, salariée ?

  Intéressant tout ça.

  Passionnant même !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain (---.---.---.79) 28 juin 2012 11:24

    moi je te répondrai bien là dessus mais je préfère te laisser mener l’enquête.C’est passionant comme tu dis. Vas y Hardi ! Tu vas les avoir ! lol

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 28 juin 2012 12:24

    @ Daron Renaud : tu t’occupes de chose qui ne te regarde pas, et oui il y a quelques employés chez Sea Shepherd pour les questions d’administration. Tous les détails des comptes sont accessibles, va voir et tu pourra ravaler ton fiel !

    
    

    ENCORE UNE FOIS, TROUVES TOI UNE OCCUPATION...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Feelgood (---.---.---.51) 28 juin 2012 19:11

    

    Dans le même message de NRJ « tu t’occupes de chose qui ne te regarde pas »

    
    

    Puis « Tous les détails des comptes sont accessibles, va voir et tu pourra ravaler ton fiel ! »

    
    

    Que de contradictions dans vos propos Mr L’horloger Suisse. Au fait, un ami horloger réunionnais vous passe le bonjour d’ailleurs ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 29 juin 2012 07:29

    Mais si que ça me regarde mon bon Nicolas ! Puisque vous faites appel public aux dons, que vous êtes tenus de produire une comptabilité sincère et fiable, bref vous avez une obligation légale de transparence. Décidément, tu ne comprends pas bien le sens des institutions françaises. Le culte de l’opacité et du secret, c’est en Suisse !

    Sinon tu parles d’emplois administratifs salariés : Melle Essemlali est une administrative ?

    Et puis QUI (tu peux répondre à ça ?) lui paie son salaire ?

    Normalement cela devrait être SSCS non ?

    Or il ne semble pas, c’est bizarre : on dirait bien que c’est une autre asso, en sous-marin ???

    Donc il est légitime que nous, citoyens démarchés par SSCS, nous interrogions sur son fonctionnement et son fiancement. Puisque vous n’avez rien à cacher pourquoi tant de cachotteries ? En même temps en vous fightant en interne sur facebook à ce sujet, vous êtes un peu ballots, non ? Va falloir devenir un peu professionnel...

    Tu peux répondre à ça ? Ou tu vas encore botter en touche et dire que je suis un méchant anthropocentriste ?

    En venant nous agresser l’année dernière, vous avez commis une très grosse erreur. Vous nous avez pris pour des « surfers toy boys » comme l’a déclaré si finement votre grande prêtresse, vous basant sur des rumeurs infondées et partant du principe que l’adversaire est nécessairement un idiot. Or, intellectuellement c’est très très light SSCS, c’en est presque ennuyeux et trop facile de sortir le démonte-pneus avec vous.

    Pour l’instant on fait un peu mumuse sur un média participatif, mais guette bien la presse les prochains mois, y’ a un gros cadeau en préparation.

    Quand on veut jouer aux guerriers on commence par respecter ce premier précepte : ne jamais sous-estimer l’adversaire, connaitre son « ennemi » (puisque c’est comme cela que vous nous avez abordés, à tous les sens du terme). Le fanatisme empêche cela c’est pour ça qu’à terme vous êtes cuits. Le romantisme du sauveur qui n’ a pas d’autre choix que de casser les oeufs du peuple pour faire son omelette, ça ne tient qu’avec Motley Crue et Pamela Anderson, quelques ados mais pas des gens sérieux. J’ai beau chercher des personnalités d’envergure, ayant une dimension morale, éthique, venue à la rescousse de pW, rien , que neni, Pamela anderson, Tomy Lee, Brigitte Bardot...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 29 juin 2012 10:18

    @ Hardi, le Bouffon prétentieux qui se croyait aussi gros qu’un boeuf ! : " Quand on veut jouer aux guerriers on commence par respecter ce premier précepte : ne jamais sous-estimer l’adversaire, connaitre son « ennemi » (puisque c’est comme cela que vous nous avez abordés, à tous les sens du terme). Le fanatisme empêche cela c’est pour ça qu’à terme vous êtes cuits. Le romantisme du sauveur qui n’ a pas d’autre choix que de casser les oeufs du peuple pour faire son omelette, ça ne tient qu’avec Motley Crue et Pamela Anderson, quelques ados mais pas des gens sérieux. J’ai beau chercher des personnalités d’envergure, ayant une dimension morale, éthique, venue à la rescousse de pW, rien , que neni, Pamela anderson, Tomy Lee, Brigitte Bardot..."

    
    

    Le soutien d’un personnage comme Farley Mowat (personne sérieuse !) et les Sénateurs Brésiliens ? ou encore un Ministre Australien, José Bové etc...

    
    

    Hardi ou Daron laisse tomber petit bouffon... tu ne fais que libérer ta prose malsaine ! 

    
    

    TU FAIS TROP DE VENT !

    On se voit bientôt à la RUN, on verra si tu sera aussi prolix !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 29 juin 2012 10:21

    @ Hardi le Guerrier des bacs à sable de la Run : va apprendre le Bushido et reviens vers moi... ce qui est plus que risible c’est que tu dois penser en être un...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hardi (---.---.---.45) 29 juin 2012 10:31

    Comme tu dis Nicolas, je serai heureux de te parler pour de vrai, ça doit être encore plus rigolo de visu, parce que sincèrement NRJ, je te promets que c’est vrai, tu es mon préféré, le plus rigolo !

    Et tu verras que celui qui me fermera mon clapet, il est pas né. Et je pourrai te raconter deux-trois choses de ma vie et tu verras que je suis effectivement un guerrier mon ami... Ne sous-estime ni ma bonne foi ni ma capacité à défendre mes arguments, c’est en quelque sorte mon métier et crois-moi que pas mal de rigolos se sont cassés les dents avec moi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paulette (---.---.---.193) 29 juin 2012 12:47

    oh mais nous l’attendons tous impatiemment, le visu s’impose après tant d’insultes.... vite, arrive petit Nicolas, ton accueil se prépare..... nous te ferons gouter nos merveilleuses spécialités réunionnaises.... à bientôt .... piouk

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par albert romualde (---.---.---.138) 29 juin 2012 13:12

    hummmmm..nrj a la reunion ......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latitude zéro (---.---.---.209) 29 juin 2012 15:18

    

    Des menaces d’agressions physiques maintenant !
    Vous allez vous y mettre à dix pour « accueillir » NRJ. !!!
    Ca ne m’étonne pas du tout, c’est votre façon de régler les problèmes.
    Vous transpirez la haine , sans contrôle de vous même, vous n’êtes que des pauvres types, des lâches qui se donnent du courage en bande.
    Le lynchage en bande, bien protégé par le nombre, c’est tout ce dont vous êtes capable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 29 juin 2012 23:27

    @ Paulette : je n’ai pas été insultant avec vous ? je me trompes ? j’adore les spécialités créoles si jamais ! ma femme en est une ;) mais des Caraïbes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 29 juin 2012 23:32

    @ la bande d’anti « NRJ » : avec le plaisir de venir vous voir tous bientôt pour le tournage d’un documentaire sur la Réunion avec un court-métrage le tout avec l’accord de l’office du tourisme les amis ! et surtout pour les requins ! faites nous un bel accueil pour les images ce sera mieux ! comme cela vous allez nous montrer votre amour de notre planète ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Feelgood (---.---.---.51) 28 juin 2012 18:51

  

  « Largement salariée par Stéphane Gilli... » 

  
  

  Oui il y a bien quelques petits employés de ci de là... 

  
  

  Ca sent bon tout ça hein ? 

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 28 juin 2012 19:28

  @ Feelgood : « Dans le même message de NRJ »tu t’occupes de chose qui ne te regarde pas« 

  
  

  Puis » Tous les détails des comptes sont accessibles, va voir et tu pourra ravaler ton fiel !« 

  
  

  Que de contradictions dans vos propos Mr L’horloger Suisse. Au fait, un ami horloger réunionnais vous passe le bonjour d’ailleurs ! »

  
  

  Les comptes de Sea Shepherd sont audité chaque année dans tous les pays ou il y a Sea Shepherd et oui il y a quelques employés moins de 20 sur 70’000 BÉNÉVOLES !

  
  

  Votre esprit malade vous fait délirer !

  
  

  Lorsque Daron Renaud reprend les propos de FX Pelletier pour en tirer des conclusions rapides (comme d’habitude).... et vous FIELGOOD, pour parlez de montre alors que nous ne parlons pas de ça.... et je ne suis pas Horloger...

  
  

  FIELGOOD, TROUVES TOI UNE OCCUPATION AUSSI !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par albert romualde (---.---.---.138) 29 juin 2012 12:47

    viens mon petit vendeur de montre ecolobidon , viens vite nous voir a la reunion et surtout n`oublies pas tes jolies photos de mathieu avec tes jolis commentaires facebook dessous , si tu les as plus , nous on les a , on va pouvoir te rafraîchir la mémoire ..viens mon petit suisse , tu vas aimer la reunion toi ,j`en suis sur .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 29 juin 2012 23:38

    @ Albert : Sono Siciliano et pas Suisse... vos propos menaçants sont amusant... mais sachez juste que l’on verra si vous avez l’ampleur de votre prose... (le tout sera documenté... les animaux appâts aussi etc...)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par albert romualde (---.---.---.53) 2 juillet 2012 14:42

    alors petit suisse vendeur de montre ecolobobo pourrie , tu as reponse a tout sur tous les forums mais bizarrement rien sur tes commentaires sur mathieu shiller apres sa mort sur les photos publiées par ton ami moreno , il va falloir que tu t`expliques quand tu seras la reunion ..non ? qu `en penses tu ?tu penses vraiment que tout doit etre oublie comme ca toi ?serieusement , soit t`es vraiment un mec complètement a l`ouest , soit tu es quelqu`un de foncierement mauvais et irrespectueux de tout ..mon gars ici on a encore de l`honneur nous , on touche pas a la douleur des familles en deuil ..ca va vous reste a vie ca ..moi perso , je m en fous de vos histoires ecolos ou pas , requins ou pas , je sais ce que je pense , par contre nous sommes beaucoup a espérer vous avoir en face un jour pour vous remettre cette photo et vos commentaires devant les yeux . Et ce que tu vois sur facebook ou autres n`est rien compare a l`attente de centaine de surfers qui adoraient mathieu .Eux ne sont pas sur facebook ..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 4 juillet 2012 16:02

    @ Albert : «  alors petit suisse vendeur de montre ecolobobo pourrie , tu as reponse a tout sur tous les forums mais bizarrement rien sur tes commentaires sur mathieu shiller apres sa mort sur les photos publiées par ton ami moreno , il va falloir que tu t`expliques quand tu seras la reunion ..non ? qu `en penses tu ?tu penses vraiment que tout doit etre oublie comme ca toi ?serieusement , soit t`es vraiment un mec complètement a l`ouest , soit tu es quelqu`un de foncierement mauvais et irrespectueux de tout ..mon gars ici on a encore de l`honneur nous , on touche pas a la douleur des familles en deuil ..ca va vous reste a vie ca ..moi perso , je m en fous de vos histoires ecolos ou pas , requins ou pas , je sais ce que je pense , par contre nous sommes beaucoup a espérer vous avoir en face un jour pour vous remettre cette photo et vos commentaires devant les yeux . Et ce que tu vois sur facebook ou autres n`est rien compare a l`attente de centaine de surfers qui adoraient mathieu .Eux ne sont pas sur facebook .. »

    
    

    Je n’ai jamais pêché de requin, ni mangé d’ailleurs. Merci pour cette inquiétude qui monte en moi... vous me faites rire à me parler d’Honneur, vous seriez sur mon île, en Sicile, je crois que vous n’auriez pas les mêmes considérations de ce qu’est l’Honneur. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaby Mn (---.---.---.108) 29 juin 2012 13:12

  Bon allez, on va trinquer pour notre Capt’ain Popol et qu’il aille groupir en prison ! Concernant Jean Charles Moreno, un raté et Nrj l’illuminé, je propose que l’on se voit tous une fois que vous serez ici à la Réunion, on va vous montrer comment les Réunionnais apprécie que l’on manque de respect aux victimes. Vous êtes des gens faibles !! Ici on ne vous a pas oublié...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nicolas R Jeanson (---.---.---.82) 29 juin 2012 13:53

  @  albert romualde : je ne suis ni un vendeur de montre ni Suisse, je suis Designer et Franco-Sicilien. Je n’ai pas de problème de mémoire mais vous semblez avoir des soucis de compréhension vu que cet article parle de l’Apolitisme de Sea Shepherd... 

  
  

  @ Gaby Mn : le retour ! comme ça je suis un « illuminé » vous revenez tous en force car vous n’avez rien de concret sur quoi débattre... juste les méchants biocentristes qui vous asticotent ! 

  
  

  @ Tous, si Daron Renaud arrêtait de faire des articles stériles rempli de fausses vérités et autres allégations sur Sea Shepherd et sa légitimité Internationale... La justice Anglaise vient de donner raison à Sea Shepherd pour avoir libéré 800 Thons Rouge dans les eaux Lybiennes...parlons des vraies actualités !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Feelgood (---.---.---.182) 29 juin 2012 14:46

  

  NRJ > je suis « designer » mais je vais à Cannes faire de la lèche auprès de bourges qui polluent pour tenter de vendre ma breloque à 12 000 €.

  
  

  Toujours aussi comique, toujours aussi minable...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Feelgood (---.---.---.182) 29 juin 2012 14:50

  

  Breloque BIO... j’oubliais... oui pour sauver la planète hein !!!

  
  

  lol en attendant la question de Hardi reste sans réponses...

  
  

  « Essemlali est une administrative ?
  

  Et puis QUI (tu peux répondre à ça ?) lui paie son salaire ? » 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hardi (---.---.---.45) 29 juin 2012 14:52

  Nicolas, je suis hyper content pour les thons rouges je suis sûr qu’ils sauront remercier Paul Watson en temps voulu. Plus sérieusement, 800 thons à l’échelle de la méditerranée c’est PEANUTS, mais bon...

  Ensuite, je suis super content (deux fois) que tu veuilles recadrer le débat et s’en tenir au sujet, i.e. le côté faussement apolitique de SSCS. Dommage que ta volonté de rester dans le sujet ne survienne que quand mes camarades te tombent dessus pour te rappeler un truc franchement pas glorieux sur lequel je ne vais pas revenir, les collègues l’ayant déjà fait.

  Enfin ,je suis bien désolé de te le redire mais tout ce que j’écris est étayé et est le fruit d’une réflexion, d’un minimum de travail journalistique, je vérifie et croise mes infos moi... Car écrire c’est aussi mon taf, mais heureusement que toi et tes camarades sont là pour remettre en cause mes compétences professionnelles .

  Allez mon bon NRJ je te mets un article d’investigation (politique) qui a été élu 4ème meilleur article de l’année (sur plusieurs milliers d’articles) par les internautes réunionnais...  : http://www.zinfos974.com/Un-salaire....

  Je te le répète ainsi qu’à tous les bergers perchés : ne sous-estimez pas les adversaires, Bushido ou pas, c’est la base de tout « combat ». Pas très sage pour un soi-disant Boudhiste que de dénigrer l’adversaire alors que tu n’as absolument aucune compétence pour juger du sérieux de mon travail/. C’est comme si je commençais à écrire que t’y connais rien en montres alors que c’est ton taf. Quelle omniscience, dirais-tu !

  Moi quand je ne connais pas, je me tais. Je ne prends la plume qu’à propos de sujets que je suis capable d’appréhender. Après tu as tout-à-fait le droit de ne pas apprécier, c’est même fait pour.

  Sinon, je tiens à te rassurer : mes camarades ne sont pas violents, aucun mal ne te sera fait, j’en prends l’engagement. Par contre psychologiquement, si tu possèdes une capacité d’amendement, ça va être dur de te rendre compte que toi et d’autres vous êtes très mal comportés, que c’est pas bon du tout pour ton karma. Moi je suis optimiste, je crois en la faculté de l’homme de s’améliorer et c’est tout le mal que je te souhaite : évoluer, grandir et ne pas réitérer les grosses bêtises commises l’année dernière. Tu vois je ne suis pas haineux contrairement à ce que tu crois, j’ai même une certaine empathie à ton endroit, je te trouve presque touchant de naïveté et puis ce petit côté rantamplan, je trouve ça mimi à la limite.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.