Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > André Glucksmann : la pantoufle et les petits lapins

André Glucksmann : la pantoufle et les petits lapins

« Si la politique s’enlise en diabolisant roulottes et mosquées, si la droite républicaine s’écrase devant les fixettes de l’ultradroite, si la gauche démocratique espère tirer les marrons du feu sans sortir de son coma intellectuel, pauvre France, triste Europe. » (27 décembre 2010).



Je l’avais croisé plusieurs fois au Salon du Livre. Le philosophe André Glusksmann paraissait studieux, calme, attentif et poli. Dans les années 1980, avant la chute de l’empire soviétique, j’avais été assez fasciné par ses interventions à la télévision en faveur de la liberté partout dans le monde. André Glucksmann s’était répandu dans les médias durant ces années-là, beaucoup moins récemment. Il m’avait fasciné parce qu’à cette époque, il n’y en avait pas beaucoup qui dénonçaient les totalitarismes sans aucune ambiguïté.

Longs cheveux gris, on aurait presque pu le croire avec le look de Grand Duduche du regretté Cabu, mais en plus âgé et en moins souriant. Il a tiré sa révérence à 78 ans ce mardi 10 novembre 2015, à un jour près, quarante-cinq ans après que le grand chêne s’est abattu et vingt-six ans après la chute du mur de Berlin, le lendemain du jour où certains en quête de reconnaissance se recueillaient à Colombey-les-Deux-Églises, et le surlendemain de la très grande victoire législative d’Aung San Suu Kyi, Prix Nobel de la Paix 1991, en Birmanie, la dernière victoire de la lutte contre les totalitarismes.

Normalien, agrégé de philosophie, proche de Raymond Aron, il fut soixante-huitard et maoïste (qu’en avait pensé Aron ?). Ce militantisme extrême, révolutionnaire de pacotille comme beaucoup de sa génération, qui rangeait les communistes dans la case de trop sages bourgeois, aurait pu le conduire vers une pensée binaire de voie de garage.

_yartiGlucksmann03

Et pourtant, non. Pêché de jeunesse, fougue de l’excitation adolescente (en 1968, il avait quand même 31 ans) ? Je me suis toujours étonné de voir de grands esprits intellectuels se fourvoyer dans l’une des plus grosses escroqueries politiques et intellectuelles de l’histoire de l’humanité. En juillet 1975, avec "La Cuisinière et le mangeur d’hommes, réflexions sur l’État, le marxisme et les camps de concentration", il fut parmi les premiers à faire le parallèle de l’horreur entre le communisme et le nazisme. Combattre les totalitarismes, le totalitarisme, sous toutes ses formes. Le livre est sorti quelques mois avant l’arrivée des Khmers rouges au pouvoir au Cambodge.

Bernard-Henri Lévy lui a emboîté le pas avec "La Barbarie à visage humain" en mai 1977. C’est aussi en mai 1977 que Glucksmann a sorti "Les Maîtres Penseurs". De cette pensée anti-totalitarisme issue de l’extrême gauche, est né le courant dit des "nouveaux philosophes" qui doit cette appellation surtout à leur propension à envahir les médias. L’amorce médiatique fut sans doute déclenchée par l’émission de Bernard Pivot, "Apostrophes" du 27 mai 1977 où l’animateur invita BHL et Glucksmann à parler de leur livre avec ce thème aussi stérile que polémique (à l’époque) : "Les nouveaux philosophes sont-ils de droite ou de gauche ?".

Sans doute que les gesticulations médiatiques ont suscité un fort rejet intellectuel des "nouveaux philosophes", en particulier de la part de Gilles Deleuze, Pierre Bourdieu et Régis Debray, mais ils furent soutenus par Roland Barthes et Michel Foucault. La critique de fond était que ces "nouveaux philosophes" n’avaient pas grand chose de nouveau à dire et qu’ils mettaient beaucoup trop en avant leur petite personne dans un débat qui ne devait être que celui des idées.

Ainsi des critiques des "nouveaux philosophes". François Cusset : « Glucksmann citant Hegel assène que "penser, c’est dominer", imputant nazisme et stalinisme aux grands philosophes allemands. » (à savoir Marx et Nietzsche) ; Jean-François Lyotard : « Vos gens mangent beaucoup à la table des médias. Encore une fois, vous prenez garde davantage aux postures et moins aux significations. C’est l’humour de la pragmatique narrative que vos récits de protestations contre les horreurs du pouvoir, elle les divulgue grâce à des réseaux de pouvoir. » ; Gérard Noiriel s’en est pris aussi à eux qui « possédant les titres requis pour pouvoir être considérés comme des "penseurs" mais davantage attirés par le journalisme que par la recherche, se lancent dans la publication d’essais grand public qui rencontrent d’emblée un fort succès dans les médias ».

Ces critiques ont surtout visé BHL qui en faisait trop tandis que Glucksmann pensait plus qu’il ne parlait. Sa réflexion dans les années 1980 avait pour but de soutenir les dissidents soviétiques qui étaient emprisonnés au goulag, mais aussi toutes les victimes des totalitarismes où qu’ils se trouvent. Grâce à cette plus grande ouverture, André Glucksmann a réussi à fédérer à la fois Jean-Paul Sartre et Raymond Aron en janvier 1979 dans un appel à soutenir et accueillir les boat-people, réfugiés du Vietnam communiste (une situation qui n’est "pas sans rappeler" celle que nous vivons aujourd’hui avec les réfugiés syriens et irakiens), ce qui a donné une photo historique sur le perron de l’Élysée le 26 juin 1979.

"Droitsdelhommiste", André Glucksmann a perçu la chute du mur de Berlin comme la victoire du combat qu’il avait mené pendant une quinzaine d’années. Parmi d’autres livres marquants de lui, il y a eu son célèbre "Silence, on tue" avec Thierry Wolton (sorti le 8 octobre 1986).

_yartiGlucksmann02

Soucieux de la paix en ex-Yougoslavie, il s’est engagé en vingt-deuxième position sur la liste "L’Europe commence à Sarajevo" aux élections européennes du 12 juin 1994 où figuraient également Bernard-Henri Lévy, Léon Schwartzenberg, Pascal Bruckner, Michel Polac, Alain Touraine, Daniel Rondeau, Romain Goupil, une cousine de Niki de Saint-Phalle, et d’autres têtes médiatisées. C’était BHL qui avait annoncé la création de la liste dans "L’heure de vérité" du 15 mai 1994 consacrée à son film "Bosna !" présenté au festival de Cannes en mai 1994. Bernard Kouchner a revendiqué la paternité de cette liste mais s’était présenté sur celle PS de Michel Rocard. Jean-François Deniau avait été approché pour faire partie de l’aventure alors qu’il avait postulé pour diriger la liste UDF-RPR en concurrence avec Dominique Baudis. Créditée jusqu’à 12% dans un sondage foireux (cela fait penser à la candidature de Coluche), la liste n’a pas eu d’élu, ne recueillant que 1,6% des voix (ils étaient confrontés à une rude concurrence médiatique avec la liste de Bernard Tapie). Le but de cette initiative politique avait été pourtant atteint puisqu’il était surtout question de sensibiliser la classe politique sur la répression serbe en Bosnie.

Devenu "atlantiste", André Glucksmann a soutenu l’intervention militaire américaine contre Saddam Hussein en 2003 au nom de la lutte contre les totalitarismes après avoir soutenu l’intervention contre Slovodan Milosevic en 1999. Il a pris la défense de la minorité tchétchène pourchassée par Vladimir Poutine en 1999. Il était aussi partisan d’une intervention militaire contre Mouammar Kadhafi et contre Bachar Al-Assad.

Revenant sur la révolte de mai 1968 qu’il considérait avant tout comme une révolte contre les totalitarismes, André Glucksmann a écrit "Mai 68 expliqué à Nicolas Sarkozy" en 2008. Il avait soutenu Nicolas Sarkozy en 2007 mais désapprouvé l’amitié que Nicolas Sarkozy avait nouée avec Vladimir Poutine (renouvelée lors de la visite à Moscou le 29 octobre 2015) et surtout le discours de Grenoble du 30 juillet 2010.

Dans une tribune au journal "Le Monde" du 27 décembre 2010, André Glucksmann avait défendu les "Roms" et les Français musulmans : « Quinze mille Tziganes, nomadisant sur le sol français, mettaient la République en danger ! S’engouffrant dans la brèche morale, l’ullradroite plébiscite un enjeu décisif pour la nation : "l’occupation" de deux tronçons de la rue de Paris à l’heure des prières coraniques du vendredi. (…) En bon laïque, peu porté à l’angélisme, je suis choqué par ce spectacle hebdomadaire (…). Récuser les lieux ouverts et refuser les lieux couverts à la seconde religion de France, c’est raisonner en pompiers pyromanes. Ceux qui vitupèrent l’occupation religieuse du pavé s’opposent paradoxalement à la construction d’espaces appropriés avec ou sans minaret (…). Si la présidentielle [de 2012] se joue sur les notions d’occupation, d’invasion ou d’islamisation, la droite aura pavé la route du Front national et la gauche sera tombée dans le panneau. ».

Son dernier livre est "La République, la pantoufle et les petits lapins" (publié le 13 mai 2011) : « Je me choisis "athée en politique". En 2007, j’ai choqué mes amis en optant publiquement pour le candidat Sarkozy. Ni regret, ni blanc-seing. Voter n’est pas entrer en religion. Pourquoi bouderais-je ses initiatives bienvenues lorsqu’il interdit à Kadhafi le massacre des civils insurgés de Benghazi ? À gauche comme à droite, la France officielle pense à huis clos. Sainte ligne Maginot, protège-nous d’un monde extérieur voué aux méchants impérialistes, aux terribles envahisseurs musulmans et aux désespoirs apocalyptiques ! Ouvrons nos fenêtres : un vent de liberté a déraciné en moins d’un demi-siècle l’empire stalinien, il s’attaque aujourd’hui aux despotismes profanes ou religieux, il réveille les courages et bouscule planétairement les tabous. Je dédie ce pense-bête aux happy few, ni résignés ni apathiques et pas davantage nihilistes. » (mai 2011).

Sur le climat actuel, je ne résiste pas à reprendre sa tribune de 2010 où il dénonçait (déjà) la "lepénisation" des esprits : « Le FN poserait les bonnes questions en offrant de mauvaises réponses ? Il suffit ! Ses questions vitrifiées sont aussi nulles que ses réponses outrancières. Il faut être obsédé, ou vouloir obséder l’électeur, pour claironner que l’immigration est le cœur de nos malaises, avant le chômage des jeunes, la paralysie de la croissance, le risque d’éclatement de l’euro et de l’Europe. Et si personne n’en parle, par quel miracle le continent échapperait-il à la corruption mondialisée, qui s’appuie sur les ressources d’États kleptomanes et mafieux (comme la Russie) ou monocratiques et sans principes (comme la Chine), ou pétro-islamistes, ou narco-marxistes, ou les deux ? L’avenir ne se jouer pas dans une rue de Barbès ni dans le saccage préfectoral de masures improvisées. (…) Restait à la blonde Marine de réactiver les fantasmes de son papa, pour le plus grand plaisir des enfants de l’OAS et des bâtards d’Al-Qaida. Allons-nous capituler et fuir les véritables défis dans les noirs pâturages des conflits imaginaires ? Si la politique s’enlise en diabolisant roulottes et mosquées, si la droite républicaine s’écrase devant les fixettes de l’ultradroite, si la gauche démocratique espère tirer les marrons du feu sans sortir de son coma intellectuel, pauvre France, triste Europe. Votre destin se décidera entre Pékin, Moscou et Washington, voire à Téhéran ou à La Mecque. » ("Le Monde" du 27 décembre 2010).

Des phrases choc, qui ont déjà presque cinq ans mais qui gardent leur entière actualité…


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (10 novembre 2015)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Fais-moi peur !
Jean d’Ormesson.
Nicolas Sarkozy.
Chute du mur de Berlin.

_yartiGlucksmann04


Moyenne des avis sur cet article :  1.26/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

24 réactions à cet article    


  • Ben Schott 10 novembre 2015 14:16

     
    La mauvaise nouvelle, c’est la mort d’André Gluksmann. La bonne, c’est que son charmant fils est en bonne santé.
     
     
    Enfin, mettez ça dans l’ordre que vous voudrez.
     
     


    • Dom66 Dom66 11 novembre 2015 10:53

      @Ben Schott
      J’ai eu du chagrin quand le chien du voisin est mort


    • Fergus Fergus 10 novembre 2015 16:00

      Bonjour, Sylvain

      Glucksmann : un atlantiste forcené, partisan de toutes les interventions militaires, aussi hasardeuses soient-elles en termes géopolitiques et meurtrières pour les populations.

      Glucksmann : un psychorigide, atteint depuis longtemps d’une hypertrophie de l’ego l’empêchant de reconnaître ses erreurs d’analyse.

      Dommage, car Glucksmann a développé de belles idées dans le passé. Mais c’était il y a plusieurs décennies.


      • Abou Antoun Abou Antoun 10 novembre 2015 16:19

        @Fergus
        +++++++++++++++++++++++++
        Glücksmann, BHL même combat, les bobos sanguinaires...


      • Michel DROUET Michel DROUET 10 novembre 2015 16:21


        Commencé avec Mao son parcours s’est terminé avec Sarkozy....

        J’ai du mal à accompagner le concert des pleureuses.


        • astus astus 10 novembre 2015 17:11

          @Michel DROUET


          En fait cette pseudo nouvelle philosophie qui associe BHL et bien d’autres est une naïve pensée binaire qui n’a rien de philosophique : il y a seulement le camp du Bien qui s’oppose à celui du Mal. C’est la reprise, sous couvert d’innovation, d’une image médiévale : celle de St Georges terrassant le Dragon. Grâce à cela le camp du Bien (qui a beaucoup varié pour André Glucksmann !) peut se permettre toutes les ingérences avec une bonne foi désarmante, mais toujours puissamment armée ...
          Et pour changer de ce brillantissime philosophe je n’ai pas vu grand chose sur AgoraVox concernant la pensée, peut-être discutable, mais intéressante, de René GIRARD décédé récemment, et de son « désir mimétique ». Néanmoins je soupçonne un peu ce dernier d’avoir emprunté ce concept à celui d’« envie » de la psychanalyste Mélanie KEIN (cf son livre « Envy and gratitude » 1957, traduit chez Gallimard en 1968) qu’elle décrit comme une relation duelle, donc mimétique, source de grande violence.

          Bonne soirée à vous tous

        • astus astus 10 novembre 2015 17:24

          @astus
          Lapsus calami : il faut lire bien sûr Mélanie KLEIN !


        • Pierre Régnier Pierre Régnier 10 novembre 2015 20:28

          @astus

          Bonjour astus

          Chez René Girard je trouvais que le plus important, pour la pacification du monde actuel, était sa réflexion sur le rôle que des sociétés antiques faisaient porter par un bouc émissaire pour mettre fin à la violence vengeresse, avant la mise en place de l’institution judiciaire

          J’ai donc été très étonné du silence du chrétien Girard quand l’église catholique a re-divinisé, re-sacralisé et re-dogmatisé la croyance criminogène de l’Ancien Testament pour le christianisme du présent et du futur :

           

          http://ripostelaique.com/Reponse-a-Henri-Peter-a-propos-de.html


        • fred.foyn Le p’tit Charles 10 novembre 2015 16:25

          L’homme qui retournait sa veste à tous bouts de champs...


          • Crab2 10 novembre 2015 17:15

            « Hommage à André Glucksmann » - grosse blague il a soutenu la croisade de Busch en Irak et approuvé le délire libyen de Sarkozy


            • OMAR 10 novembre 2015 17:27

              Omar9

              Gluckerman est parti ?

              Il reste Zemmour, Botul-BHL ; Finkielkraute, Houellebecq, etc....

              Et c’est cela qui me rend réellement triste..


              • Etbendidon 11 novembre 2015 10:00

                @OMAR
                Sans oublier Tariq ramadan


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 10 novembre 2015 20:10

                C’est la propagande néo conservatrice de Washington & d’Israël, déguisée en Gauche progressiste.
                Tableau des néo conservateurs.


                • Emmanuel Aguéra Emmanuel Aguéra 10 novembre 2015 21:43

                  @Fifi Brind_acier
                  Excellente analyse, comme d’hab.
                  2017 : On vote pour qui au second tour ?

                  @l’auteur
                  Je me suis bien marré avec votre titre, merci !
                  Cette pantoufle lui va comme un gant.
                  Quant au lapinou... bisou bisou, parfait.

                  @ Fergus.
                  Bònjorn de Nissa, mieu amic.
                  As ben resuma la fachenda.


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 11 novembre 2015 06:07

                  @Emmanuel Aguéra
                  Au premier tout, je vote UPR puisqu’il y a des listes dans 13 régions et à la Réunion.
                  Au 2e tour, chacun fait comme il veut, puisque qu’il n’y aura sans doute en lisse que des euro-atlantistes... De toute façon, les électeurs écoutent désormais d’une oreille distraite les consignes de vote des appareils politiques, c’est bien ce qui les inquiète.


                • Osis Oxi gene. 11 novembre 2015 08:43

                  En fait, mort, il ne sert plus à rien ni n’a personne.

                  Otan qu’on l’oublie vite et que l’on passe au suivant pour servir le chaos.

                  Demain, on trouvera tous ses livres à la brocante en lot avec une belle ficelle jaune de lieuse-batteuse.

                  Ite missa est.



                  • Hector Hector 11 novembre 2015 10:15

                    @Oxi gene.
                    Mais même vivant, il ne servait pas à grand chose.
                    Je dirais même, pour reprendre une tirade fameuse de notre histoire, que « Mort, il parait plus grand que vivant ».


                  • Hector Hector 11 novembre 2015 10:11

                    Glucksmann : « Comme la plume au vent » ♪♫ ♪


                    • Aristoto Aristoto 11 novembre 2015 10:39

                      La philosophie pour les sous doué !! Un crétin est mort ! La bonne affaire !


                      • antyreac 11 novembre 2015 10:53

                        Le mérite de Gluksmann est de s’être débarrassé d’une idéologie sanguinaire à savoir le communisme et épousé l’humanisme, tout le reste c’est de la litterature


                        • Pierre Régnier Pierre Régnier 11 novembre 2015 11:02


                          Après lecture du livre d’André Glucksmann Les Maîtres penseurs (éd. Grasset, 1977) il me paraît utile de lire aussi :

                           

                          Les Piètres penseurs  de Dominique Lecourt (éd. Flammarion, 1999) et

                           

                          Les Maîtres censeurs d’Elisabeth Lévy (éd. JC Lattès, 2002)

                           


                          • captain beefheart 11 novembre 2015 12:54

                            Que quelqu’un m’explique une fois pour toutes en quoi,et par quelle contribution philosophique ce monsieur,respect au morts,s’est profilé entre ses pairs,en quoi consiste son système,sa vue du monde,et ou est-ce qu’il se place par rapport au philosophes contemporaines d’origine anglo-saxonne ou allemande,pour ne mentionner les culturellement plus proches de nous,quelle est sa mérite ?Parce que si c’est pour dénoncer des injustices,attaquer des politiques,ou proclamer des états d’âme,on est pratiquement tous philosophes ici.


                            • Pierre Régnier Pierre Régnier 11 novembre 2015 16:43

                              @captain beefheart

                              Bonjour captain beefheart

                              Osez donc dire : Oui nous sommes tous philosophes ! La philosophie est une chose trop sérieuse pour en laisser la pratique aux seuls philosophes professionnels.

                              Quelle que soit leur volonté de profiter des nouvelles possibilités médiatiques de se faire un nom et une place dans le monde intellectuel, les « nouveaux philosophes » ont été largement justifiés après que Sartre ait dit du marxisme qu’il était la philosophie indépassable de notre temps (je cite de mémoire) et qu’il ait, en fait, encouragé la démagogie « de gauche » pour ne pas désespérer Billancourt.

                              Glucksmann a très bien montré l’immense fossé entre les certitudes des militants « marxistes » de sa jeunesse et la terrible réalité du monde mis en place au nom du marxisme. Il a, hélas, cru bon de rejoindre par la suite la conception des dominants américains, pour lesquels les « démocrates » occidentaux doivent imposer partout dans le monde leur « ordre » et leur « paix ».

                              Et pourtant, selon moi, le nouveau « mouvement de balancier » qui a suivi celui de Glucsksmann est bien pire encore : la fausse gauche actuelle, adepte à la fois de l’économisme et de l’islamisation de l’Europe est un désastre philosophico-politique.


                            • legrind legrind 11 novembre 2015 13:50

                              Il a eu raison pour un seul truc, selon moi : le démontage du cirque humanitaire du music bizz anglo saxon et français ( y compris avec des artistes qu’on aime) pour l’Éthiopie (84-85).

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès