Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Anonymat des votes

Anonymat des votes

Plaidoyer pour l’anonymat du vote

J’écoute de temps à autres les débats de société sur la question du jour à l’assemblée nationale ;

Une certain nombre d’intervenants favorables, opposés, parfois neutres d’apparence, se succèdent au micro ; ces deniers prennent une parole convenue, caution démocratique du débat pour poser de fausses questions à un ministre acquis à sa cause ou inversement.

Parfois un sujet sensible provoque de virulentes indignations, des haussements de ton, des huées des simulacres de colère, enfin, toute la panoplie des mascarades peut se produire, au point qu’on est en droit de s’interroger sur la sincérité des débats ; j’assiste quasiment à une pièce de théâtre où chacun est dans son rôle et dans sa réplique sans l’ombre d’une surprise.

Il s’ensuit l’inévitable vote du texte du jour et son approbation évidente par une majorité presque toujours unanime ; les abstentions font également partie du décor et ne changent la plupart du temps, rien à l’affaire ; d’ailleurs si cela était, le « 49-3 » règlerait vite le problème.

Aussi, dans ce contexte morose, où l’assemblée nationale semble avoir perdu les manettes de commande de notre destinée, où l’europe des non-élus fomente des lois contraires, aux intérêts des peuples, et aux convictions de nombreux élus, je propose un changement radical mais simple du mode de vote : à savoir, le VOTE A BULLETIN SECRET.

Cette mesure, très favorable à l’indépendance des élus est très facile à mettre en œuvre en France, mais aussi en Europe ; elle est de nature à assainir la politique et ainsi la rendre plus DEMOCRATIQUE ;

Finie la pression des lobbies, ne sachant plus si le « corrompu » va voter la loi qui leur est favorable ; une simple analogie avec ce qu’il s’est passé dans nos universités où désormais les devoirs sont anonymes ;

Finies les désertions des chambres des députées et du sénat , il faudrait désormais "ratisser large" pour obtenir des majorités ;

L’intérêt politique des lois deviendrait (presque) l’image de l’opinion réelle des élus ;

L’intérêt même des débats et leurs richesses , les convictions , en seraient requinqués ;

La simple modification de cette règle de vote paraît si logique , qu’on peut se demander pourquoi on ne l’a pas déjà votée ;

Ainsi , de temps à autres, devant mon téléviseur, j’assisterais non plus à un spectacle réglé comme du papier à musique, mais à des joutes intellectuelles assainies, aux issues parfois incertaines. 

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.2/5   (5 votes)




Réagissez à l'article

7 réactions à cet article    


  • jako jako 13 novembre 2013 12:18

    Oui Vesjem, d’un autre côté cela ne permettra plus de savoir ce qu’a vôté son député.


    • oncle archibald 13 novembre 2013 12:56

      Exactement ce que je souhaitais écrire. D’un coté en effet le vote à bulletin secret permettrait aux élus de retrouver la liberté de penser, d’un autre cela leur permettrait aussi de voter contre l’intérêt de leurs mandants sans que ceux ci puissent le savoir.

      Finalement ce vote « anonyme » n’est utile que si ’on suppose que les élus soient ne votent pas suivant leur conscience, soit qu’ils votent contre les intérêts de leurs mandants .... 

      Réfléchissez un peu ... Finalement la question ne se poserait même pas si les élus étaient parfaitement honnêtes et qu’ils aient à l’esprit constamment d’exécuter le mandat qu’on leur a donné. Leur souci majeur serait-il d’organiser leur réélection ou la collecte de fonds occultes pour leur parti ? Ohhhh ! Que c’est bas ! J’espère qu’ils n’en sont pas (tous) là.

    • La mouche du coche La mouche du coche 13 novembre 2013 22:25

      La manière dont vote l’oligarchie n’a aucun intérêt. Si on la change, ils s’arrangeront pour tricher ailleurs. Ce qu’il nous faut, c’est le tirage au sort. Pas de démocratie sans tirage au sort. smiley


    • jef88 jef88 13 novembre 2013 15:54

      vote secret ?
      pourquoi pas ....
      mais il faudrait surtout INTERDIRE le principe de discipline de vote !
      un député représente les électeurs de sa circonscription et non pas un appareil partisan parisien !


      • Axel de Saint Mauxe Axel de Saint Mauxe 13 novembre 2013 23:15

        Là vous pouvez toujours rêver...


      • stereo 14 novembre 2013 12:38

        Vous oubliez l’essentiel ! Pour voter, il faut être présent !!!...


        • vesjem vesjem 17 novembre 2013 15:45

          @ toutes les réactions
          pouvez-vous dresser la liste des avantages et inconvénients à cette proposition ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès