Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Avec Sarkozy, souriez ! Vous êtes roulés...

Avec Sarkozy, souriez ! Vous êtes roulés...

S<s<span id=

 

Amis Lecteurs,

Voici quelques évidences, si évidentes qu’on n’a pas besoin de les dire. Mais cela va encore mieux en les disant. Et donc je vais les dire. En quelques lignes, car le sieur que nous avons choisi avec tant d’enthousiasme et d’espoir pour nous représenter au sommet de l’Etat, ou de ce qu’il en reste, est maître es-manipulations. Il faudrait un gros livre pour les raconter. Echantillons...

Vous voulez de la sécurité, puisqu’on vous dit que c’est bon pour vous, eh bien vous allez être servi. De la Haute sécurité ! Les 200 femmes portant voile intégral vont se dévoiler, vous verrez leur frimousse, au moins. Vous saurez donc si vous avez affaire à une terroriste, puisque c’est bien connu, en chaque Musulman se cache un, ou une, terroriste. Et comme vous avez besoin de déverser votre colère sur quelqu’un pour votre niveau de vie qui s’amenuise tous les jours un peu plus, voilà, prenez un Musulman, encore lui, faites-en un terroriste, un poseur de bombes même à la Tour Eiffel, et le gouvernement sera épargné. Après les Juifs et les communistes, voilà les nouveaux boucs-émissaires !

Un gouvernement, justement, qui insiste bien, comme avec le sieur Bertrand, sur le mot "populaire" pour l’UMP, afin de faire oublier qu’il est anti-populaire. Et comme un bonheur ne vient jamais seul, les jeunes UMP ont choisi de s’appeler les "jeunes populaires", au moment où ils le sont de moins en moins. Mais ça fait peuple ! Souriez, vous êtes roulés.

Ah, le bon peuple ! Terrorisé par les Roms et par trois tueurs de gendarmes. Affamé de sécurité. Voilà, créée spécialement pour lui, la Haute securité ! Dehors, les Roms, les voleurs de poules (quand il en reste, car les volailles sont surtout en taule, aujourd’hui, dans les élevages industriels. Jusqu’où se niche le progrès !), et hors de nos frontières, le délinquant immigré, tueur de forces de l’ordre. Il paraît que cela fera 3 ou 4 bonhommes par an ! Olé ! Ils font du bruit, au moins, c’est ça la communication moderne. Et ils permettent de monopoliser les infos au détriment de ce qui se détricote au Parlement. Patatra ! Le bon peuple n’est pas dupe. On a beau lui dire que la tour Eiffel est en danger, beau lui dire que la France sera préservée de ses pires délinquants, la courbe de popularité du Président ne cesse de descendre. Raté ! Ce qu’on gagne côté FN, on le perd du côté grenouille de bénitier. Fichtre ! Même le Pape n’est pas d’accord avec la politique de super Bling-Bling. Quand le Vatican s’en mêle, les brebis de Dieu obtempèrent. Dehors, Sarkozy ! Cachez-moi tout ça, et servez nous Fillon, vite fait ! Il a bonne mine, lui....

Français, oyez bonnes gens, on ne touche pas à vos impôts, promis, juré ! Mais revoici la redevance télé, et puis vos médicaments sont déremboursés, les niches fiscales des plus modestes sont traquées, l’électricité devient compétitive à votre détriment, le forfait hospitalier va augmenter, etc etc. Pas touche mon impôt... bouclier fiscal ! Et touche au bouclier social.... Et comme l’Etat se désengage des collectivités territoriales, les contribuables, les classes populaires vont payer. Attention à vos impôts locaux !

Mais le chômage régresse. Dans les statistiques, du moins. On fait tout pour ça, d’ailleurs. Vous n’arrrivez pas à vous entendre avec votre boîte vocale ? Vous avez 5 mn de retard ? Radié. Demain, cocorico, les médias vont annoncer les bons chiffres du chomâge.

Et la crise ! Bravo la crise, on prend dans les poches des citoyens pour donner aux banquiers qui s’en mettent plein les coffre-forts ; 700 milliards sur notre dos ? Bien plus, chut ! Et la dette, alors ? On va payer, aussi. L’austérité, la rigueur, les coupes dans les budgets sociaux et les services publics, c’est pour nous. Le chef d’orchestre de ces politiques, c’est Strauss-Kahn. Vous savez, le joli-joli "socialiste" chou-chou des Médias. Souvenez-vous : "Un homme nommé désir", sur C dans l’Air, l’émission de faux débats entre libéraux et ultra-libéraux. Désir de DSK ! Pfff, dehors l’imposteur ! On n’en veut pas, de votre "socialiste" qui brûle de prendre la Présidence de la France pour l’offrir à Israël. Et pour mieux retirer tout ce qui restait de social dans le PS, il s’y est glissé, il est devenu le conseiller économique de Jospin ; la suite, vous la connaissez... Le Trotskyste est devenu champion du libéralisme bruxellois. Bien joué, Dominique ! Mais on t’a vu une fois, on a compris.

Et l’Afghanistan ! Fichtre, nos soldats vont défendre la liberté, là-bas, puisqu’on nous le dit. Et surtout la sécurité ! Si on se bat en Afghanistan, juré, promis, les barbudos islamistes ne viendront pas en France semer la terreur, c’est simple. Fallait y penser ! Et ils y ont pensé.

On nous prend pour des gogos, ou quoi ? 26 % de popularité, le grand Président ! Quand même, se donner tant de mal pour en arriver là, payer des hordes de communiquants et des brillants cerveaux sortis de Polytechnique pour imaginer comment toujours mieux berner les Français, et être toujours plus impopulaire, faut l’faire ! Les Français sont imprévisibles.... 

Au fait, quand il n’aura même pas 10 % de popularité, il sera toujours le Président de tous les Français, qu’il aura d’ailleurs soigneusement dressés les uns contre les autres au préalable ? Hé hé....

L’Histoire (de France) ne jugera pas, elle rigolera...

Eva R-sistons aux manipulations du gouvernement le plus antipopulaire que la France ait eu.

TAGS : Sarkozy, sécurité, UMP, CRIF, Tour Eiffel, Polytechnique, Jospin, Bling-Bling, D. strauxss-Kahn, Rom, délinquant, Médias, Israël, Fillon, Afghanistan, Juifs, communistes

http://r-sistons.over-blog.com/article-les-10-strategies-de-manipulation-souriez-vous-etes-roules-par-sarkozy-58040963.html


Moyenne des avis sur cet article :  4.71/5   (41 votes)




Réagissez à l'article

33 réactions à cet article    


  • JL JL 1er octobre 2010 10:20

    Excellent, R-sistons.

    Vous dites : « Au fait, quand il n’aura même pas 10 % de popularité ... »

    Pourquoi ? N’est-il pas déjà en dessous de 10 % ? Maintenant les médias à la botte n’osent même plus dire où il en est. Ils disent que sa côte fait tant chez ses sympathisants.

    Demain, les médias « encore à la botte » diront  : « il fait tant chez ses amis ».

    Mais quand ce sera « tant dans son entourage familial » il n’y aura plus de médias à la botte pour le dire !


    • Fergus Fergus 1er octobre 2010 11:25

      Bonjour, JL.

      26%, c’est encore 20 de trop pour cet individu dangereux et irresponsable qui, nous rapporte Le Canard, aurait dit à propos de son offensive sécuritaire et anti-immigrationnistes : « Et encore, vous n’avez rien vu ! » Faisait-il allusion à son projet de remise en cuase du droit du sol ? Ou pire encore ? L’avenir le dira...

      Cela dit, le score de TNS Sofrès n’est sans doute pas très éloigné de la réalité car la politique conduite par Sarkzoy continue de séduire une part non négligeable de l’électorat de droite le plus sécuriatire et le plus cynique, celui qui ne considère que ses intérêts personnels et affiche un profond mépris pour les classes populaires de plus en plus paupérisées.

      Le problème pour Sarkozy est qu’il perd désormais plus au centre droit qu’il ne gagne sur la droite dure. Et cela sans même écorner probablement le FN. Ou si peu... Certains caciques de l’UMP commencent à se demander s’il ne faut pas changer de cheval avant de s’engager dans le prochain Grand Prix. On ne peut leur donner tort !


    • JL JL 1er octobre 2010 11:38

      Bonjour Fergus, il est clair qu’ils commencent à avoir les boules, tous ces godillots.


    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 1er octobre 2010 17:27

      Pour info, le lien vers le fameux sondage du Figaro (qui se désespère de l’impopularité de son maître), ici.


      • JL JL 1er octobre 2010 11:35

        Gabriel, cette interview bidon dit des choses pertinentes, avec cependant une contradiction : le Français de base passe pour un décervelé mais capable d’un haut niveau de productivité.


      • LOKERINO LOKERINO 1er octobre 2010 12:08

        Perso,je n’ai pas besoin d’un gouvernement populaire mais d’un gouvernement qui agit !

        Je préfère un gouvernement courageux a un gouvernement qui cède a toute les exigences

        Je lui ai donné un bail de 5 ans et je prendrai ma décision a la fin de ce mandat

        Mais surtout ce qui pourrait me motiver pour voter pour la première fois à Ump en 2012 , c’est de voir dans quel état ils arrivent à vous mettre !!

        C’est quand même plutot bon signe de déranger a ce point les conservatismes , l’immobilisme, l’archaïsme de toute cette « clique » dont l’auteur en est une bonne représentante 

        Continuer a vous « monter mutuellement »sur ce type de forum , vous vous préparer à des lendemins difficileset retour à des réalités en 2012

        Pour le changement et contre l’archaïsme !


        • Fergus Fergus 1er octobre 2010 13:20

          Bonjour, Lokerino.

          Il me semble que vous confondez « action » et « agitation ». A l’évidence, c’est la deuxième qui cacatérise le mandat de Sarkozy.


        • LOKERINO LOKERINO 1er octobre 2010 16:52

          Quelle chance vous avez de détenir la vérité !

          Vous savez qui est aveugle et qui ne l’est pas , et vous avez le pouvoir de qualifier définitivement les actes des gouvernements ( de la merde..)
           
          Total respect !!

          d’une façon que j’estime plus sensé

          ce gouvernements a entrepris des reformes certes incomplètes et souvent trop coûteuses

          Mais personnes avant eux ne s’est attaqué a cela il faut un certain courage..

          Les retraites et régimes spéciaux
          La reforme de l’université et leur autonomie
          la carte judiciaire
          La reforme des armées

          C’est bien sur énormément perfectible et certes pas vraiment populaire , mais necessaire et responsable
          Si j’ai mieux en 2012 je voterai autre chose , mais a ce jour , ce n’est pas démontré !!!


        • FreeManu 1er octobre 2010 16:56

          @Lokerino

          J’ai un peu de mal à ne pas voir une contradiction entre « Je lui ai donné un bail de 5 ans » et « (...) pour voter pour la première fois à Ump en 2012, (...) » !...


        • LOKERINO LOKERINO 1er octobre 2010 20:21

          Bien vu
           
          Je vais essayé d’etre plus clair,même si c’est d’une (très) relative importance...

          En 2007 par méconnaissance , j’ai voté Bayrou au premier tour ( et cela ne risque pas de se reproduire en 2012 vu comment il a été nul et ridicule par la suite ..) puis Sarko au deuxième , pas vraiment par adhésion mais plutot pour barrer la route à Royal.
          Ainsi j’ai ( a mon modeste rang) contribué a lui donner ce mandat pour 5 ans, il se trrouve effectivement qu’il est ump..

          En 2012, je verrai les forces en présence et au vu des dix quinze candidats pressentis , le seul qui ne me ferrait pas voter Sarko serait Dsk..

          Puis , aux législatives ,j’ai voté pour un candidat centriste soutenu par le modem , je ne sais toujours pas , au vu de ce qui s’est passer par la suite si « mon candidat » une fois élu aurait fait parti de la majorité ou de l’opposition ? mais comme il n’a pas été élu...

           

          En 2012 , faute de mieux et compte tenu de ce que j’ai écris plus haut alors , je voterai pour l’ump de ma circonscription

           

          Inutile de vous dire que sur ce site ma position est pour le moins marginale... voir complètement isolé et que mes interventions, quelque soit le fond seront automatiquement jugés negativement  ! 



           


        • libre dissidence libre dissidence 2 octobre 2010 09:09

          Etrange pratique de l’exercice du droit de vote ! Voter (A) soit Sarkozy pour barrer la route à (B) Royal ... Vous auriez mieux fait de voter (C).
          D’autant plus que votre premier choix (Bayrou) et vous le reconnaissez , c’est montré ’’’ridcule’’
          Voter en 2012 pour qui vous voulez mais pas « pour voir dans quel état ils nous mettent » ;
          Alors prenez vos responsabilité et ne galvaudez pas le droit de vote,
          L’erreur est humaine ; persévérer est diabolique (traduit du latin).


        • LOKERINO LOKERINO 4 octobre 2010 15:15

          «  »Alors prenez vos responsabilité et ne galvaudez pas le droit de vote«  »

          Rien que cela !!

          Croyez vous vraiment que -et surtout aux présidentielles- le vote soit un vote d’adhésion !!

          Hélas ,mille fois hélas, la plupart du temps , mon vote est un vote par défaut !

          et je suis convaincu que nous sommes une majorité a voter ainsi non pas pour la meilleur solution mais pour la moins mauvaise ( a notre sens , bien sur )


        • LOKERINO LOKERINO 4 octobre 2010 15:21

          D’ailleurs le choix « A, B, C et suivant » , c’est seulement au premier tour.

          Au deuxième vous avez trois possibilités qui mènent a seulement deux résultats possibles

          1) A
          2) B
          3) l’abstention, nul et blanc

          Mais savez vous a qui profite l’abstention, le blanc ou nul ? à A ou B !!!


        • pastori 1er octobre 2010 12:42

          très bon article

          rappelez vous que UMP ça veut dire union pour un mouvement populaire .
          à 26% d’opinions un peut dire qu’on a contre soit au moins 74% contre soit. c’est donc qu’on esrt populaire. smiley

          quand au « jeunes populaires », les pauvres...j’ai entendu leur président ! les pauvres..

          Lokérino lui ne croit pas au jugement des gensd qui à titre personnel sont nuls. « S’il m’appauvrit, c’est donc qu’il fait bouger les choses », donc je dois être content !!.

          il vous appauvri ? mr lokarino, en enrichissant les riches. c’est ce que vous appelez déranger les « conservatismes , l’immobilisme, l’archaïsme de toute cette »clique"

          salauds de pauvres qui forment désormais une clique !

          la clique, faut savoir de laquelle vous parlez. mais sans doute êtes vous riche. donc votre jugement est logique.


          • JL JL 1er octobre 2010 14:28

            @ pastori, vous écrivez : « rappelez vous que UMP ça veut dire union pour un mouvement populaire . à 26% d’opinions un peut dire qu’on a contre soit au moins 74% contre »

            J’ai entendu aujourd’hui à la radio que 74% des Français ne lui font pas confiance. Ce qui veut dire qu’il lui reste à peine 10% d’opinions favorables vu qu’il y a tj une bonne part d’indécis ou qui ne se prononcent pas.


          • LOKERINO LOKERINO 1er octobre 2010 20:30

            JL :
            Sarkozy n’est pas l’Ump a lui tout seul et à l’ump , il y a des personnalités qui sont à plus de 50% d’opinion favorable... 

            Pastori

            Moi pas tout compris
            citons :"

            « quand au »jeunes populaires", les pauvres...j’ai entendu leur président ! les pauvres..

            Lokérino lui ne croit pas au jugement des gensd qui à titre personnel sont nuls. « S’il m’appauvrit, c’est donc qu’il fait bouger les choses »«  »

            La gôche les pôvres , la gauches les pauvres Ils ont Pastori , les pôvres la gôche, les pôvres , la gôches les pôvres , ils ont pastori, les pôvres la gôches , les pôvres la gôche, les pôvres la gauche ils ont Pastori ....
            bis
            bis
            bis 


          • pastori 1er octobre 2010 12:48

            JL
            «  il est clair qu’ils commencent à avoir les boules, tous ces godillots. »

            quand les élus, députés, sénateurs et autres.. vont commencer à comprendre qu’ils sont en train de perdre inéluctablement leur boulot, il s vont vite comprendre que soutenir ce monsieur et sa politique favorisant quelques riches pour balpeau, c’est con !

            ils vont vite quitter le navire...je ne suis pas sûr qu’il faudra attendre 2012 avant de voir une opa de droite sur le pouvoir, tant qu’il est encore temps.

            s’ils le font trop tard, ils sont tous bons pour le pole emploi !


            • cathy30 cathy30 1er octobre 2010 13:17

              bonjour Eva
              depuis quelque temps je me demande où ils peuvent bien trouver cette cote de popularité à 26%, mais passons. mais j’attends avec horreur, l’explosion de nos impôts locaux parce que l’Etat ne veut plus prendre en charge quoi que ce soit, a part les frais de leurs potes riches, ça va ruer dans les brancards. La désillusion de quelques uns va être rude, attention à l’atterissage. Merci pour ton papier. bonne journée


              • Croa Croa 2 octobre 2010 10:08

                Toi tu attends... parce que tu n’est pas encore propriétaire !!!

                 smiley smiley smiley


              • Lisa SION 2 Lisa SION 2 1er octobre 2010 13:35

                Bonjour Eva,

                « 26 % de popularité, le grand Président ! » le problème, c’est qu’avec les alliers comme le vote électronique en fief ump, et le ratissage pour séduire les 24 % pour Marine, ça fait encore 50 %. Si c’est le second tour des prochaines élections, c’est reparti pour cinq ans... !

                Eva, on est d’accord, y en a marre de ces pourris, mais il est temps de soutenir votre homonyme qui se présente en 2012. D’ailleurs vous avez aussi en commun qu’elle est Joly...http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/eva-joly-elle-est-une-elfe-81173

                Cordialement. L.S.


                • Bulgroz 1er octobre 2010 13:48

                  Question : La gauche a-t-elle pas mis en sourdine son anti-sarkozysme ?

                  Réponse de François Hollande : 

                  « Pas assez encore », a-t-il répondu. « L’anti-sarkozysme, c’est à la portée du premier venu : il suffit de sillonner le territoire comme je le fais, a-t-il expliqué. Il y a concurrence pour en être le porte-voix, de François Bayrou à Besancenot, sans oublier Dominique de Villepin, l’extrême droite et le Parti socialiste à son tour. Ce n’est pas une marque de fabrique, ce n’est pas un programme, ce peut être une facilité, peut-être même une paresse. Il faut passer à un autre niveau : il faut élever le niveau et accélérer le rythme. »

                  Apparemment, il n’y en a qui n’ont toujours pas compris.

                  Tant mieux, c’est comme ça que Nicolas Sarkozy gagnera en 2012.

                  Remarquez qu’en Mars 2007, les sondages donnaient Sarkozy à 27% !!!.


                  • FYI FYI 1er octobre 2010 14:40

                    Les français ne comprennent pas, qu’à cela ne tienne, un député suisse allemand le fait pour eux :
                    http://www.youtube.com/watch?v=A_I99qsnAmI

                    Sans commentaire.


                    • keiser keiser 1er octobre 2010 14:51

                      On ne peut vraiment dire que l’on est roulé .
                      Nous l’avons déjà vu à l’oeuvre , assez longtemps , pour se faire une idée de cette chose innommable et son programme , pour ceux qui l’on lu , était assez explicite .

                      Mais le pire pour moi , ne se situe pas à ce niveau .
                      Ils sont en train de dévaloriser les fondements de la politique , fondements durement acquis , ils banalisent l’horreur et pour les générations suivantes ces pratiques digne de la royauté , seront tout à fait acceptables et presque normales .
                      Comment les suivants pourront situer les vraies valeurs quand tout sera pourri autour d’eux .
                       Ils vont en bouffer du neo-liberalisme , jusqu’à la lie et peut être même plus parce que le monde entier va dans ce sens .
                      J’ai la nette impression que ce n’est qu’un début ...


                      • Kalki Kalki 1er octobre 2010 16:32

                        L’abondance est inéluctable.

                        hxxp ://fr.wikipedia.org/wiki/Économie_de_l’abondance


                        • djanel Le viking- djanel Le viking- 1er octobre 2010 20:33

                          LOKERINO a dit :

                          « Perso,je n’ai pas besoin d’un gouvernement populaire mais d’un gouvernement qui agit  ! »

                          Première contradiction. Ce n’est qu’un petit rappel, il est écrit dans la constitution que le peuple est souverain ce qui veut dire que le gouvernement doit recevoir l’assentiment du peuple pour gouverner. Les députés sont les représentants légaux et légitimes du peuple. Ils ont le pouvoir de censurer le gouvernement et de le forcer à démissionner. Si le gouvernement n’est pas populaire, il se fera censurer par ses représentants.

                          LOKENRINO n’est pas assez intelligent pour comprendre qu’il agit et parle en bafouant la constitution en disant « « Je préfère un gouvernement courageux a un gouvernement qui cède a toute les exigences » Les exigences dont il parle, ne peuvent être qu’exprimées par le parlement au nom du peuple. Le gouvernement ne peut pas s’y soustraire.

                          T’as donc tout faux suppositoire de Satan car les exigences qui viennent du peuple lorsqu’il manifeste prennent le nom de revendications ou doléances selon les époques.

                          Deuxième contradiction, il parle comme s’il était un roi surpuissant qui aurait dit « je n’ai pas besoin d’un gouvernement populaire  ». Il se croit donc être une autorité sur le gouvernement alors qu’il n’est qu’un pauvre petit et minuscule quidam sans pouvoir et ressemblant le plus souvent à un esclave soumis et masturbateur qu’au chef ravi de s’être payé une prostituée avec l’argent des œuvres sociales . Il récidive en disant ceci « Je lui ai donné un bail de 5 ans et je prendrai ma décision a la fin de ce mandat » Il y a beaucoup de Je dans son commentaire. Même Louis XIV n’osait pas employer la première personne du singulier pour exprimer ses ordres, il employait la première personne du pluriel c’est à dire le NOUS et parfois avec cette figure de style «  il nous a plu... »

                          Troisième contradiction qui nous montre que LOKERINO n’est qu’un pauvre farceur. Il nous dit qu’il lui a donné un bail de 5 ans sans nous dire qui en bénéficie puisqu’il le désigne avec ce pronom « lui » Comme 5 ans correspond à la durée du mandat présidentiel, nous pouvons supposer qu’il a voté pour Sarkozy en 2007. Ensuite, il nous dit qu’il votera pour la première fois pour L’UMP en 2012. La preuve qu’il n’est qu’un pauvre type qui ne comprend même pas ce qu’il écrit, vous la trouverez dans le charabia qui suit.

                          « Je lui ai donné un bail de 5 ans et je prendrai ma décision a la fin de ce mandat

                          Mais surtout ce qui pourrait me motiver pour voter pour la première fois à Ump en 2012 , c’est de voir dans quel état ils arrivent à vous mettre ! ! »

                          Difficile d’être aussi absurde que LOKERINO.

                          Une preuve supplémentaire de sa bêtise est qu’il aurait dû écrire qu’il prendrait une autre décision à la fin de son mandat puisqu’il en avait déjà prise une au début en lui donnant « un bail de 5 ans ».


                          • kemilein 1er octobre 2010 20:48

                            de 1 : tous ne l’on pas élu (« seulement » 53% des 83% votant listés)

                            ensuite je voudrais juste dire qu’on (la france) est pas en afganistan pour la liberté ou la democratie oO

                            non mais faut pas croire tout ce qu’on raconte sur disney chanel.

                            y’a deux grosses tuyasses a pétrole (pipeline) et faut du monde pour les garder pour que les USA les perdent pas
                            c’est pas plus compliqué que ca.


                            • Kalki Kalki 1er octobre 2010 21:13

                              Allemagne LIVE, n’oubliez de faire du live demain ! et pas que ca : c’est peut être la dernière chance

                              hxxp ://www.ustream.tv/channel/live-stream-vom-nordfl%C3%BCgel-am-stuttgarter-hauptbahnhof

                              hxxp ://www.lexpress.fr/actualites/2/la-police-allemande-disperse-une-manifestation-a-stuttgart_924054.html


                              • LOKERINO LOKERINO 2 octobre 2010 08:45

                                djanel Le viking


                                Merci d’éclairer mon crétinisme du phare de ta superbe intelligence !!

                                Mais, si j’osais ..

                                citons ;«  »il est écrit dans la constitution que le peuple est souverain ce qui veut dire que le gouvernement doit recevoir l’assentiment du peuple pour gouverner« LOKENRINO n’est pas assez intelligent pour comprendre qu’il agit et parle en bafouant la constitution en disant « « Je préfère un gouvernement courageux a un gouvernement qui cède a toute les exigences » Les exigences dont il parle, ne peuvent être qu’exprimées par le parlement au nom du peuple. Le gouvernement ne peut pas s’y soustraire. »

                                p’tite remarque : Soit en France les manifestations ont remplacé les élections sans que je ne m’en rende compte ( le gouvernement de la rue ) soit il faudrait que tu prennes quelques cours de droit constitutionnel !!!!!!!!!!!!
                                Le peuple peut décider mais par voie de référendum
                                Bizarrement , tes elus de l’opposition ne semblent pas vouloir recourir a cette possibilité
                                faux culs ou manque de courage ?

                                Puis :« T’as donc tout faux suppositoire de Satan »

                                Euhhhhhh....... merci !

                                Mais encore ; Même Louis XIV n’osait pas employer la première personne du singulier pour exprimer ses ordres, il employait la première personne du pluriel c’est à dire le NOUS et parfois avec cette figure de style «  il nous a plu... »

                                Ce serait pas mal que l’on t’explique quelle est la signification du « Nous » de Louis XIV..... ! le « Nous » ne signifiait pas vraiment « le roi et le bon peuple » !!


                                « La preuve qu’il n’est qu’un pauvre type qui ne comprend même pas ce qu’il écrit »

                                Euh ..merci encore , ce que tu as écris toi es remarquable a tout point de vu .
                                 Vérité historique, respect de la constitution respect de l’adversaire , pas de mépris pas d’injure , le top !!

                                Belle démonstration, continue ainsi, tu as tout compris !!


                                • djanel Le viking- djanel Le viking- 3 octobre 2010 21:41

                                  Mon cher LOKERINO...

                                  ... il y a un problème entre nous.

                                  Puisque mes insultes vous ont permis de bien vous en sortir en jouant les victimes, je vous prie Monsieur LOKERINO de bien vouloir dés que l’occasion s’en présentera de le reconnaître en me remerciant de vous avoir injurié. Et moi de mon coté, je reconnaitrais très humblement et autant que je le peux, de ne pas avoir été très malin en croyant vous faire rigoler avec ce jeu de mot suppositoire de Satan pour vous qualifier.

                                  Mais personne n’est parfait et vous l’êtes encore moins que moi.

                                  Vous avez donc encore commis une erreur d’interprétation.

                                  Je n’ai jamais dit dans cette expression « il nous a plu  » que les rois capétiens utilisaient pour décréter, que le nous avez cette valeur «  le roi et le bon peuple » comme vous l’insinuez en voulant me corriger. J’ai seulement dit que cette formule leur évitait de s’exprimer à la première personne.


                                • LOKERINO LOKERINO 4 octobre 2010 14:07

                                  pirouette cacahouète !!
                                   admettez simplement que l’exemple d’humilité du roi soleil n’était pas forcement le meilleur
                                  je vous cite à nouveau ( et avec plaisir ) :
                                   «  » Même Louis XIV n’osait pas employer la première personne du singulier pour exprimer ses ordres« 
                                  Difficile de croire que le monarque absolu n’oser pas certaine chose !!

                                  j’attends toujours avec impatience que le phare de votre intelligence nous éclaire sur la vrai signification du »nous« de Louis XIV.

                                  Quand aux effets des insultes , il y en a peut être un qui passe pour une victime , mais il y en a surtout un qui passe pour méprisant et intolérant ...
                                  devinez lequel ?

                                  Mais votre dernière intervention sauve ( à peu près ) l’honneur, en effet pour moi , l’arme de l’humour ou de la (gentille ) dérision sont au combine plus efficace !!

                                  Alors le »il nous plaira " ?


                                • LOKERINO LOKERINO 4 octobre 2010 14:17

                                  Aahhhhhh ! j’oubliais la première partie de votre message !

                                  Pas de problème entre nous, d’ailleurs je préfère la pire des réponses à l’indifférence

                                  chacun utilise les arguments ou la forme d’expression de l’autre pour se positionner (a son avantage) et faire passer ses idées .

                                  Vous me fournissez de la matière , je m’en sers pour vous répondre et ainsi de suite . Comme l’on ne se connaît pas personnellement ces« insultes  » n’ont qu’une portée limitée

                                  Elles indiquent souvent la véritable nature de son utilisateur ,« Maugis » par exemple en est ici un assez bonne exemple , il me semble que vous n’en êtes pas coutumier, c’est donc que j’ai du vous « escagasser »


                                • R-sistons R-sistons 4 octobre 2010 16:25

                                  Bonjour, et merci à tous,

                                  en particulier à Cathy et à Lisa Sion,

                                  et à cette dernière je réponds qu’en effet, j’ai écrit un article pour soutenir cette femme intègre et courageuse.

                                  Eva joly, verte-rouge, sans dcb, nous réconcilierait avec le politique
                                  (les grands caractères ne sont pas de mon fait, excusez-moi)

                                  http://r-sistons.over-blog.com/article-eva-joly-verte-rouge-sans-dcb-nous-reconcilierait-avec-le-politique-55846721.html

                                  cordialement eva

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès