Bové, fast-food du populisme
Il y a quelques jours, on nous annonçait que José Bové était candidat à l’élection présidentielle.
Faut-il s’en inquiéter ? Ou s’en réjouir ?
A priori, c’est plutôt une mauvaise nouvelle. Bové est un populiste démagogue et réactionnaire qui ne peut que tirer le niveau de la campagne vers le bas et peut être séduire une partie de l’électorat avec sa belle moustache qui lui a valu le surnom flatteur d’Astérix.
Au passage, on est surpris qu’il puisse se présenter tout court. Quand on connaît le personnage et sa conception insurrectionnelle et vandale du militantisme politique qui lui a valu de passer plusieurs fois devant les tribunaux, on ne peut être qu’étonné qu’il n’ait fait l’objet d’aucune condamnation de nature à l’empêcher de se présenter. Mais il est vrai que Chirac avait jugé bon de le gracier...
Cependant, il faut, je pense, relativiser le danger qu’il représente. D’une part, il n’est pas le seul, loin s’en faut, à tirer le niveau du débat vers le bas. Entre les populistes et souverainistes de droite qui se sentent pousser des ailes et les incontournables enragés de l’extrême gauche, en passant par le revirement populiste et marxisant du PS et de Fabius, on voit mal comment Bové pourrait encore à lui seul aggraver les choses.
De plus, les petits partis et mouvements qui se trouvent à la gauche de la gauche constituent sans doute le pire panier de crabes de tout le paysage politique français. Ils ont beau ne représenter qu’une frange limitée de l’électorat et partager la plupart des idées en commun, ils sont terriblement mauvais, morveux et intrigants entre eux. Si bien qu’il est difficile d’imaginer que Bové puisse réussir à fédérer l’extrême gauche. Le PCF est trop préoccupé par l’obsession de son déclin pour renoncer à sauver les apparences et présenter un candidat. Laguiller est tout simplement accroc. Besancenot croit en son étoile et en sa bouille d’angelot. Etc...
Mais surtout, je pense qu’il est éminemment souhaitable que Bové franchisse le pas et entre franchement dans le débat en venant prendre un strapontin sur la scène politique. Car par ce geste, les masques vont tomber. Et son marketing électoral et idéologique, fort habilement élaboré, ne pourra résister bien longtemps.
Car je crois qu’il est bon de souligner que la plus belle manœuvre de marketing politique de notre époque, c’est l’alter mondialisme.
L’alter mondialisme est un concept creux, ramasse tout, sexy et nouveau, qui a eu le mérite d’exploiter les réflexes les plus basiques, les plus nauséabonds et les plus irrationnels de la mythologie politique : théorie du complot mondial-financier-(-"juif"-)-banquier-OMCiste-ultra-libéral-spéculateur qui nous replonge dans l’époque de la propagande anti "cent familles". Il frappe les esprits en désignant cet adversaire impalpable, insaisissable, caché, qui peut pourtant être n’importe qui, votre voisin, votre banquier, (l’ennemi de l’intérieur). Il se développe sur l’ignorance et sur ces concepts non définis (libéralisme, capitalisme, mondialisation, globalisation, fonds de pension, etc...) sur lesquels les militants n’ont que des phantasmes. Le tout emballé dans un joli papier cadeau environnementaliste, gastronomie et nature...
Mais qui sont leurs leaders ? Leurs associations ? Ils ne sont pas nés avec le concept d’alter mondialisme pourtant.
Ils existaient tous avant. C’étaient les anciens leaders trotskistes-maoïstes d’organisations ou de partis démodés, oubliés, poussiéreux qui ne récoltaient plus du tout les jeunes rebelles romantiques. Et du jour au lendemain, ils ont changé les plaquettes, la devanture, le look et le reste, et depuis, ils engrangent sur au fond exactement la même idéologie, le concours d’une proportion énorme de la population. Nombreux sont ainsi ceux qui aiment Bové, sans savoir qui il est, d’où il vient.
Et lui-même est d’ailleurs très prudent à ne pas l’expliquer. J’avais entendu un reportage à la radio où à l’issue d’un meeting de province de Bové, une femme venait lui demander un autographe sur son livre, en lui disant qu’il avait tout à fait raison et que d’ailleurs elle allait voter Mégret. Et lui, il a certes gentiment expliqué que Bové et Mégret c’est pas pareil et qu’il faut pas voter pour Mégret, mais sans lui donner les clefs de compréhension, sans dire que lui c’est extrême gauche et pas extrême droite, sans critiquer le programme frontiste, avec lequel, il est vrai, les divergences ne sont souvent que symboliques (on retrouve, à l’extrême droite, comme à l’extrême gauche, cette même obsession réactionnaire du repli sur soi, donc promotion des solutions protectionnistes et rejet de la mondialisation, ces mêmes haines et méfiances envers les anglo-saxons (souvenons-nous de la presse collaborationniste et de ses discours anti-anglais qui ressemblent tellement à la rhétorique du PCF) et les juifs (l’extrême gauche française a un lourd passé antisémite aussi, le juif incarnant le petit bourgeois près de ses sous, spéculateur et profiteur, ce qui explique que Jean Jaurès commencera par être anti-dreyfusard, comme la CGT, en traitant le fameux capitaine de petit bourgeois qui ne méritait que la mort), même haine du libéralisme et du capitalisme, même propension à verser dans la théorie du complot, en général mondial, souvent fomenté par de nombreux juifs d’ailleurs, triste héritage du protocole des sages de Sion, on a simplement remplacé banque de France par Davos ou banque mondiale et cent familles par FMI ou OMC...). Il joue et gagne sur cette ambivalence. Il drague à tous les râteliers, et s’il peut profiter, grâce à une sorte de hold-up politique, de la démagogie frontiste, il ne s’embarrassera pas de la prétendue moralité humaniste et internationaliste de l’extrême gauche.
En tous cas, le coup de l’alter mondialisme, ce magnifique coup de pub de communiquant, le meilleur depuis des lustres, ne peut que souffrir de la candidature de son leader, qui va devoir se positionner politiquement de façon beaucoup moins floue dans son discours, qui devra débattre avec les autres candidats, contribuant ainsi à faire tomber les masques et à casser cette illusion et ce flou artistique grâce auquel des personnes aux sensibilités souvent incompatibles pouvaient s’imaginer qu’il les représentait.
Pour résumer, Non à Bové ! Non à la mal-politique !
167 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
en parlant de démago j pense qu’on atteint les sommets avec l’auteur et « gabriel » dont les interventions sont toujours super lumineuses..waoouuuu...
vous dépeignez un portrait d’un homme dont les idées vous gênent... d’ailleurs tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vous et vos constats sont des vilains alter-mondialistes completement abrutis qui ne comprennent rien à la vie...
sachez monsieur que ceux qui sont de l’autre coté de la barrière portent le même jugement sur vous ( s’ils ont l’esprit aussi embrumé et partisan que vous.. )
bref ce n’est pas un article, c’est un genre de post « mon humeur du jour » de bas étage et de mauvais niveau journalistique d’ailleurs .. bref un torchon idéologique quoi, il y a des blogs qui accueillent ce genre de papiers... lachez vous ailleurs
-
-
-
-
-
-
-
moi je dis, on laisse faire toutes les grandes firmes d’agrochimie, on ne surveile pas leurs recherches et après on bouffe tous des trucs génétiquement modifiés...
dans 20 ans on en reparle, et ce seront les petits malins qu’ont craché sur Bové et ses potes qui seront vraissemblablement les premiers à s’insurger sur ce qui s’est passé... mais vous avez sans doute raison, bové les cocos et tous ceux qui ne sont pas de votre avis sont sans aucun doute des ignares...
mais comme dit plus haut, de l’autre coté on pense la même chose de vous ! et heureusement des neuneus comme nono n’ont rien à dire dans notre cher pays...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
rien que par le fait de le souligner ( l’ultra gauchisme ) vous rentrez dans ce superbe jeu des étiquettes... qui n’est pas ( et de loin pas.. ) très malin...
car comment mélanger la nourriture et ses dérives avec une tendance ou un courant politique ?
et vous vous êtes quoi alors ?? une modérato gaucho pas trop droito anti sarko mac donaliste ????
-
-
n’en jettez plus !!!
grâce à cet article et à son piètre contenu/style, vous grossissez les rangs des alter-mondialistes... cette horde d’extrème gaucheux antisémites... nan mais c’est dingue, j’ai relu quelques passages de votre article, vous êtes vraiment très bon... un champion du monde même... déjà invité à quelques diners le mercredi soir peut être ????
))on parle souvent de la fuite des cerveaux à l’étranger, le luxembourg doit avoir un voltage ou une fréquence différente..
Je pense que l’auteur de cet article a oublié l’adaptateur qui lui permet de se servir de son membre à bon escient...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je n’oserais pas affirmer que je ne prends pas parti. Il est évident que chacun d’entre nous a des idées. Enfin. Mais bon. Toutefois, là, est-ce mon parti pris qui s’exprime ? là, il n’y a pas dans cet article l’ombre d’une idée qui soit discutable, non. Ca doit être l’effet de la chaleur, un coup de soleil qui a grillé quelques neuronnes de l’auteur. Il me faudrait deux bouteilles de vin d’alsace, une bouteille d’alcool fort, et là, dormant plus que de moitié, je pourrais discuter avec l’intelligence suffisante de cette diatribe.
Quand je pense que certains de mes articles sont refusés ici parce qu’il exprime trop mes opinions, je suis sidéré. Le but, c’est quoi ? C’est d’inspirer de la « navrance » : à lire les commentaires, si c’est le but, c’est gagné. Si c’est rien, alors, bof.
-
-
Bonsoir,
Il y a des milliers de commentaires tous les jours et ils sont libres... On regarde TOUJOURS en priorité les abus qui nous sont signalés par les lecteurs et les auteurs via le formulaire approprié. Et puis le reste en fonction du temps.
-
@ cedric
Je me suis posé la question... hun-hun... Pour l’instant, j’avoue que je trouve cela instructif sur le comportement des Gentils Contributeurs Internautes. Ils doivent bien être le reflet de ce que pensent nos concitoyens sans le dire. L’anonymat permet cette expression et si on ne pouvait pas y croire, là, nous sommes instruits... Parfois, je suis content d’avoir un cul et dessous un siège, parce que c’est à tomber par terre.
A la décharge (pardon)... A la décharge, donc, du webmestre, c’est vrai qu’il y a tellement de commentaires que c’est difficile de faire un nettoyage suivi. J’ai expérimenté sur mon site. Un article sur le Mondial avait provoqué plus de 150 commentaires totalement déplacés (racisme, insulte, j’en passe). Ca prend du temps de lire et faire du propre. Un autre sur Nathalie Gettliffe avait amené des propos délirants, sectaires, irrespectueux des règles de confidentialité de la médiation. Sacré boulot que de nettoyer.
SUGGESTION quand même pour un petit boulot d’amélioration...
- je ne demande pas de droit d’auteur M. Rivelliajout de boites à cocher lors de la validation des commentaires Il faudrait cocher par exemple :
- - * mon commentaire ne comporte pas d’insultes
- - * mon commentaire n’est pas discriminatoire
- - * mon commentaire n’est pas farci de lieux communsCa s’appelerait les boites à cocher en conscience
Le tri se ferait automatiquement, grâce à l’auteur lui-même... et ceux qui n’auraient pas conscience de leurs propos seraient alors bien visibles...C’est une idée... qui me fait sourire...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Article = Zéro Auteur = Zéro Analyse = Zéro Niveau = Zéro Résultat : La tête à Toto.
-
La seule question a se poser, si Bové parvenait au pouvoir -ce qui est impossible car il est barré par la prétendue extrême-gauche qui ne veut ni du pouvoir, ni de l’unité- c’est de savoir s’il ferait mieux en France que Lulla au Brésil.
La réponse est non, car il n’a pas ni les moyens de s’opposer à la mondialisation, ni la capacité politique et sociale de faire une révolution anti-capitaliste et/ou anti-libérale ((selon sa terminologie fallacieuse), pas plus violente que non-violente , à jamais indéfinissable, dans un seul pays ; lequel, de plus, n’en voudrait certainement pas, si cela signifiait qu’il faille en revenir au protectionisme nationaliste.
Que pourrait-il faire ? Au mieux, rien de plus que le PS et le PC lorsqu’ils étaient au pouvoir, le populisme en plus, mais plus encore démenti par les faits que chez ces derniers...
Je préfère dans ces conditions voter pour Ségolène qui dit plus ou moins clairement qu’elle veut adapter le capitalisme en un sens social-libéral, pour, autant que faire ce peut, réduire dans le cadre d’une régulation européenne à construire, les effets de l’ultra-capitalisme anti-libéral.
-
-
-
-
La politique consiste, non pas à réver d’une société idéale qui révolutionnerait radicalement la société existante sans tenir compte des rapports des forces et des conséquences, mais à utiliser avec prudence et perspicacité les possibilités, c’est à dire les contradictions de la société existante pour l’améliorer dans le sens d’une plus grande justice, plus efficace. En fait vous n’avez pas (plus) en démocratie le choix de la révolution, sauf à refuser celle-là pour éliminer ceux qui refusent celle-ci et rendre toute alternance impossible.
Voir mes articles par ailleurs sur Agoravox.
Logique élémentaire : pas de révolution possible dans une démocratie pluraliste qui pose la possibilité de l’alternance comme une exigence institutionnelle fondamentale. C’est pourquoi le temps des révolutions démocratiques est chez nous définitivement derrière nous, elles ont déjà eu lieu. tout ce qu’il est possible de faire c’est d’améliorer le fonctionnement de la démocratie dans le monde et les contraintes d’aujourd’hui
C’est pourquoi Lulla ou Bachelet peuvent, avec quelques chances, réussir là où Allende à échoué.
-
-
-
C’est ce que je dis : Bové ne peut proposer réellement rien d’autre qu’un aménagement du système tout en faisant croire qu’il voudrait changer le monde : il ne ferait pas plus que le PS ; : si vous ne voulez pas comprendre cela, c’est votre problème et votre déception éventuelle an cas de victoire de sa part (hypothèse totalement irréaliste pour la raison principale que personne à gauche de la gauche ne veut de lui, ni du pouvoir - ce que vous ne contestez pas) ne serait pas la mienne.
Vous me semblez confondre force de gouvernement et force de contestation. Celle-ci qu’il présente comme radicale dans ses objectifs anti-capitalistes supposerait pour être entreprise une processus révolutionnaire (et selon moi nécessairement violent), dont il n’a pas les moyens et vous non plus.
Un peu de lucudité ne peut nuire en politique pour qui ne veut pas faire le contraire de ce qu’il souhaite comme l’ont fait les non(s) dits de gauche qui ont objectivement servi la cause l’ultra-capitalisme en Europe, en affaiblissant celle-ci sur la plan politique et mondial ; ce que tout le monde peut constater tous les jours. Sauf ceux qui rèvaient et rèvent encore, semble-il de moins en moins, au vu de la hargne de certains contre l’Europe en général, d’un grand soir européen anti-mondialiste et prétendument anti-libéral introuvable.
-
-
-
Comme je le pressentais en lisant l’article, le fil est pourri par les trolls, mais il émerge quand même un peu d’idées. Bravo aux courageux qui se risquent ici, après l’éxécution en règle de M. Bové par M. (ou Mme ?) Hayek.
Mais surtout, je ne vois pas pourquoi vous faites un tel plat de José Bové, c’est comme si on disait que Jean-Pierre Coffe allait ébranler le monde politique en se présentant aux élections, c’est du même acabit, rien que du bruit médiatique. D’ailleurs Coffe et Bové bouffent au même ratelier : la malbouffe, la nature si douce et si accueillante, les méchants groupes industriels qui nous refilent de la merde, etc. Bové, c’est l’aile politique de Coffe. Mais peut-on encore appler ça d ela politique ? Il se raserait la moustache, tout le monde oublierait comment il s’appelle et à quoi il peut bien servir.
Je crois qu’il est surtout à prendre comme un symptôme de la perte de sens de notre temps : la stratégie, c’est d’abord les medias, puis la pipeulisation, en dernier les idées (s’il y en a). Et surtout, rester photogénique, c’est le principal.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
))Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
