Canal-Plus - Besancenot : une affaire qui marche

J’insiste et nos amis doivent aller + loin et ne passe fier aux idées pour essayer de comprendre si une organisation est dangereuse pour les gens...

Nous savions déjà le piège que constitue la personalisation à outrance qui essaye de pousser des gens à choisir à l’affect leurs élus... Ce sont les règles qu’un système médiatique qui a dérapé depuis longtemps. L’utilisation en retournement de cette perversion du débat politique par l’extreme gauche a commencé avec le groupe Lutte Ouvriere qui a propulsé sur la scène « mediatique » un « produit » jouant sur le naturel et le simple, un produit bio si on peut dire face aux personnalités bronzées au fer à souder, avalant des carotenes pour faire bronzé et milimetrant leurs tenues vestimentaires pour « mieux » passer dans les petites lucarnes... Nous avions été averti avec Arlette et nous sommes sonnés avec Olivier, car il est en + jeune et parait normal, comme le jeune de l’autre côté de la rue...

Et on ne peut decemment reprocher au groupe politique de ce garçon, groupe quasiment interdit de parole par rapport aux milliers de kilomètres de temps d’antenne usés par nos hommes politiques classiques, d’avoir utilisé sans vergogne le bio et le naturel par rapport au polluant, au surfait et au creux...

Le piège mediatique se referme donc sur ceux qui avaient essayé de l’instrumentaliser dans les « grosses » écuries...

Mais les le débat d’idées est-il suffisant pour se faire une idée de la dangerosité éventuelle d’un parti ? Est-ce mieux que la bataille pour un « produit » ripoliné et lessivié ?

Je ne le pense pas.

Le débat d’idées doit s’appuyer sur ce que l’on sait sur les moeurs internes des partis et leurs attitudes concretes face aux problemes concrets.

C’est le seul instrument de mesure que je trouve pas trop mensongé.

Ainsi un de nos amis cite ici le régime communiste chinois... « Communiste ? » vraiment ? Les travailleurs, censés être aux commandes de ce pays, tant maintenant que du temps des délires de la récolution culturelle, de la société l’ont-ils été à un moment en Chine ? Les discours du parti totalitaire au pouvoir le pretendent, la réalité les a démenti et le démentent pour hier comme pour aujourd’hui.

A aucun moment les travailleurs n’ont pu élire démocratiquement après des débats libres et équitables les dirigeants des entreprises ou de cet état (le maximum qui ait existé, il me semble, a été de permettre qu’un tiers seulement des dirigeants des communes populaires soient élus...les deux-tiers nommés par qui vous savez...)...

Là on voit qu’une certaine forme de débat d’idées peut nous troubler et nous faire penser que la couleur des mots fait la réalité, mais cette dernière est evidemment toute autre.

La réalité des choses, débarassée de ses oripaux publicitaires ou propagandistes, permet de mieux avancer dans le débat d’idées.

Les roulements de tambour des médias de concession d’état, télés et radios, sur le débat du TCE, ont montré combien on s’écartait du fond pour parler de plein d’autres choses autres que le texte proposé (lesquels médias usent toujours actuellement du même fond de commerce et continuent de mener leur campagne unipolaire avec les mêmes arguments).

Par contre les débats pieds à pieds, phrase à phrase, sur le net ont permis de mettre à nu un texte pour ( loin des emphases lyriques ou injurieuses, batailles de babouins aux postures de mâles alphas à la télé, à la radio) en mesurer réellement le contenu.

Observer les contenus s’accomode mal avec les médias traditionnels qui en +, en France du moins , éprouvent une crispation contre le grand média qui monte, Internet, et qui permet lui un débat sans trop d’effets d’estrades (ce qui ne veut pas dire qu’il n’y ait pas de manipulations, c’est un autre débat)... (Il semblerait d’ailleurs que la leçon donnée lors du réferendum ait montré une surdité renforcée non seulement des grands partis mais aussi des télés et radios qui continuent dans la même orientation autoritaire et paternaliste)..

Donc débats sur les contenus réels et comparaisons avec les pratiques réelles...

Il y a des fois de terribles et affreuses défaites de la démocratie. L’autre jour je sursautais en entendant qu’une des plus grandes fédérations du Parti Socialiste avait voté à l’unanimité pour un texte des amis de Hollande. A l’unanimité....

Au delà des idées des uns et des autres, une pratique, visiblement impossible démocratiquement, surgissait pour éclairer des moeurs profondement dérivantes . Une terrible image d’un parti, profondement destructrice, survenait alors, sous les yeux des citoyens.

Ceci s’ajoutait dans mon petit havresac de conscience pour entretenir ma reflexion et mon entendement...

Et que les gens proches des socialistes ici me pardonnent, je ne citais ici qu’une des turpitudes de leur boutique, mais ces dernières sont et ont été largement partagées par d’autres partis et organisations..et des fois de bien pires...mais elles éclairent d’une lumière crue ce que beaucoup de gens n’aiment pas : la pratique anti-democratique (et pas seulement l’esprit).