Cécile Duflot et Pascal Canfin Ministres Contorsionnistes…

On peut dire que les Ministres d’EELV, en particulier Cécile DUFLOT se livrent à un véritable spectacle de contorsionnistes…En se réfugiant derrière son « statut » de ministre pour refuser de livrer sa « position personnelle », « pas intéressante ». « Vous imaginez la cacophonie si les uns et les autres faisaient part de leurs états d'âme, a-t-elle éludé. (…) Ma position est très simple, être ministre, ça veut dire s'appliquer un principe de solidarité gouvernementale. Je soutiens (donc) le gouvernement. » Cécile DUFLOT n'a pas désavoué pour autant les écologistes, qui ont le droit de « débattre » et de faire valoir « une forme de liberté », tout en faisant preuve de « responsabilité » en tant que membres de la majorité… Pas de problème, lorsqu’elle ne sera plus Ministre, Cécile DUFLOT peut se reconvertir dans le cirque avec un double spectacle d’équilibriste et de contorsionniste…

 Bien qu'il soit urgent de cesser de faire des déficits, car cela contribue mécaniquement à aggraver d'autres dettes beaucoup plus grave la dette écologique, lorsque EELV se prononce contre le Traité sur la Stabilité, Coordination et Gouvernance de l’union économique et monétaire (TSCG) ou pacte Budgétaire Européen on ne peut qu’y souscrire dès lors que les mesures que propose ce pacte Budgétaire sont figées dans le Monétarisme avec un fonctionnement non démocratique où le rôle de la Banque centrale Européenne (BCE) qui n'a d'ordre à recevoir, ni de compte à rendre aux élus Européens sera renforcée de manière à superviser toutes les banques au niveau Européen de la zone euros. Où la place du long terme et du rôle Politique est pour le moins délaissé et lorsqu’il est fait état d’une taxation financière, on en limite les dispositions, puisque elle ne s’appliquera qu’aux pays qui acceptent de s’engager dans cette opération... Autrement dit à cause de la concurrence que se livrent les places Boursières et de ses conséquences, les Britanniques ayant déjà dit non, dans ces conditions ça ne se bousculera pas au portillon…

Par ailleurs le TSCG fait l’impasse sur une réalité que dénonce EELV et tous les écologistes : La crise financière qui affecte profondément les économies Occidentales est née de l'épuisement d'un système économique où il est désormais impossible de générer de la croissance pour cause de Problématique Démographique, avec l’étalement de mégapoles urbaines qui entraîne la disparition des terres arables, à laquelle participe les agro carburants sans compter la spéculation Boursière sur les céréales. Les ressources naturelles et les énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz, uranium…) vont devenir de plus en plus rares et toujours plus chères avec des tensions sur les prix, sans compter les dérèglements climatiques, trop longtemps ignorés.

Au fond, quand on y regarde de plus près, les dettes financières ne sont-elles rien d’autre que des engagements concrétisé par bouts de papier contractuels correspondant trop souvent à de la monnaie inflationniste spéculative créée par les banques. Ne perdent de l’argent que ceux qui en avaient un peu trop, puisqu’ils ont eu les moyens de prêter aux autres par le biais de placements boursiers, grâce auxquels ils ont généralement beaucoup gagné en spéculant. A l’instar de l’Islande, ou en partie la Hongrie, un Etat peut toujours refuser de rendre l’argent à l’oligarchie financière qui a ainsi grassement vécu au détriment des peuples. Bien plus grave est la dette écologique.

Cette année, une fois de plus en quelques mois, depuis le 22 Août nous avons largement dépassé le niveau des ressources naturelles que peut générer la Terre en un an. Comme les découverts écologiques se sont ajoutés d’une année sur l’autre (comme les déficits publics se cumulent dans la dette), la dilapidation du capital naturel commence de plus en plus tôt. Nous vivons depuis trop longtemps écologiquement « à découvert » et il n’y aura pas une autre planète à laquelle on pourra faire appel pour ‘’recapitaliser’’ les ressources naturelle de notre bonne vieille terre nourricière.

Revenons au TSCG et à l'attendu justifiant le vote négatif d’EELV, on note  :

Le Conseil Fédéral d'EELV :

- Se prononce contre la ratification du TSCG, dont une lecture stricte ne répondra pas durablement aux crises auxquelles est aujourd'hui confrontée l'Union européenne et constitue un obstacle à la transition écologique ;

- exprime le voeu que dans la préparation du budget 2013, l’objectif de réduction du déficit budgétaire à 3% soit différé ;

- soutient les mouvements sociaux européens de lutte contre l’austérité, en particulier l’alter Summit et les mobilisations appelées par la confédération européenne des syndicats.

En clair sans explications, en soutenant les mouvements sociaux de lutte contre l'austérité (augmentation du pouvoir d'achat) et les positions de la confédération européenne des syndicats, EELV se prononce implicitement pour une croissance qu’elle affirme par ailleurs désormais impossible… Pour que leurs députés restent au sein de la majorité et leurs Ministres au Gouvernement, EELV devra expliquer comment ils devront voter le budget 2013 qui conformément au TSCG ne pourra différer l’objectif d’une réduction du déficit Budgétaire à 3%, alors que c’est l’une des clés de son refus du TSCG… Au point de vue cohérence, tout cela n'est ni lisible, ni cohérent, ni crédible.

Au-delà des points de désaccords que l’on peut avoir avec Daniel COHN-BENDIT un minimum de cohérence voudrait, comme il le déclare : « Si le conseil fédéral d'EELV dit qu'il faut voter contre le texte, il faut aussi demander de sortir du gouvernement et ne plus faire partie de la majorité présidentielle »… Mais, cela ne peut s'appliquer aux spécialistes politiques de l’équilibrisme et du contorsionnisme n’est-ce pas Cécile DUFLOT !...