Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile
  • Agoravox TV

Accueil du site > Actualités > Politique > Christiane Taubira, une voie royale pour sa sortie ?

Christiane Taubira, une voie royale pour sa sortie ?

« J’ai beau être une sorcière d’Amazonie, il y a des limites à mon pouvoir. » (Christiane Taubira, 13 mars 2014).



S’il y a bien une personnalité politique sur laquelle je me suis trompé, c’est bien Christiane Taubira, la Ministre de la Justice. Quelques jours après sa nomination le 16 mai 2012, je m’étais interrogé à tort sur sa présence au gouvernement et m’étais demandé si elle n’allait pas devoir rapidement démissionner. Il se trouve qu’elle est maintenant la cinquième Garde des Sceaux les plus longs des cinq Républiques françaises, et cela depuis la proclamation 1869, avec presque quatre ans de longévité, derrière seulement quatre prédécesseurs : Jean Foyer, René Pleven, Alain Peyrefitte et Robert Badinter.

Cette longévité est étonnante car selon certaines informations que j’ai pu recueillir, Christiane Taubira n’a jamais aimé se retrouver Place Vendôme. Lors de la nomination de Manuel Valls à Matignon, elle convoitait même le Ministère de la Culture. L’instabilité des membres de son cabinet, son caractère assez difficile ne l’ont pas empêchée de rester à son poste très exposé car progressivement, elle est devenue comme une icône. Paradoxalement, ce sont probablement ceux qui n’ont cessé de l’insulter, souvent de manière parfaitement raciste (notamment l’extrême droite), qui l’ont confortée à son ministère.

Je dois dire que je suis souvent en désaccord avec Christiane Taubira sur de nombreux sujets politiques, mais il faut pourtant souligner que je l’apprécie beaucoup également. Que je la respecte beaucoup. Non parce qu’elle serait une représentante supposée de la "féminitude" ni encore moins de la "diversitude", je me moque autant de la couleur de sa peau que de son sexe ou de son vélo ou encore de la couleur de son écharpe.

Non, ce que j’apprécie chez Christiane Taubira, c’est qu’elle est une véritable femme politique. Elle est devenue, depuis 2012, un rare "poids lourd" de François Hollande. Or, des personnalités politiques, il n’y en a plus beaucoup en France. Au mieux, on a des gestionnaires forts en thème, au pire, des décultivés sensibles à l’intérêt personnel ou clanique. Dans le gouvernement actuel, c’est assez simple, elle est l’une des rares à faire de la politique, avec Manuel Valls. Même Laurent Fabius n’en fait plus alors qu’il était un "animal politique" redoutable pendant plusieurs décennies.

Christiane Taubira est l’une des rares responsables politiques en France à faire de la politique, c’est-à-dire, à utiliser sa culture pour transformer des réformes en véritables actes politiques. On pourra donc dire ce qu’on veut d’elle, la traiter de tous les noms d’animaux ou maugréer contre son côté électron-libre (ce qui est plutôt rassurant, un ministre qui ne soit pas inféodé à un parti ni à une prise de décision robotisée), elle fait de la politique et dans cette France de 2016, cela détone.

_yartiTaubira2016A02

Contrairement à ce qu’on veut lui coller à la peau, elle n’est pas un indépendantiste de la Guyane, ou en tout cas, plus depuis au moins trente-cinq ans, c’est dire si ceux qui l’accusent de ce militantisme devraient d’abord se rappeler leur militantisme de jeunesse qui pourraient aussi être d’une grande incohérence avec leurs options politiques actuelles. Mais elle n’est pas non plus la représentante supposée de l’aile gauche du gouvernement : rappelons en effet qu’elle est membre du Parti radical de gauche, qu’elle se situe donc au centre gauche dans l’échiquier politique, et qu’elle a même voté la confiance du gouvernement d’Édouard Balladur lorsqu’elle a été élue (pour la première fois) députée de Guyane. Et l’année suivante, elle s’est fait élire députée européenne en quatrième position sur la liste …de Bernard Tapie !

Concrètement, c’est sûrement sa défense de la loi sur le mariage gay (loi n°2013-404 du 17 mai 2013) que l’histoire politique du pays retiendra d’elle dans les décennies à venir. Pourtant, cette réforme a des conséquences ultra-minimes et est d’une importance dérisoire quand on pense aux enjeux économiques (le chômage a crû de 650 000 demandeurs d’emploi de la catégorie A en trois ans) et aux enjeux de sécurité (avec les attentats de 2015).



Introduisant le 29 janvier 2013 à l’Assemblée Nationale le fameux débat dans une perspective historique, elle a rappelé ceci : « Le mariage civil porte l’empreinte de l’égalité. Il s’agit d’une véritable conquête fondatrice de la République, dans un mouvement général de laïcisation de la société. Une telle conquête était importante essentiellement pour ceux qui étaient exclus du mariage à cette époque. Après la révocation de l’édit de tolérance, dit édit de Nantes, en 1685, les protestants ne pouvaient se marier qu’en procédant secrètement avec leur pasteurs. Ils ne pouvaient pas constituer une famille et leurs enfants étaient considérés comme des bâtards. » pour aboutir à ceci : « Que l’on nous explique pourquoi deux personnes qui se sont rencontrées, qui se sont aimées, qui ont vieilli ensemble, devraient consentir à la précarité, à une fragilité, voire à une injustice, du seul fait que la loi ne leur reconnaît pas les mêmes droits qu’à un autre couple aussi stable qui a choisi de construire sa vie ? » sans oublier d’évoquer l’adoption des enfants : « Au nom d’un prétendu droit à l’enfant, vous refusez des droits à des enfants que vous choisissez de ne pas voir. ».

Mieux qu’une simple défense du texte, Christiane Taubira en a fait un étendard de fierté en citant quelques vers : « Nous en sommes si fiers que je voudrais le définir par les mots du poète Léon-Gaston.Damas : l’acte que nous allons accomplir est "beau comme une rose dont la tour Eiffel assiégée à l’aube voit s’épanouir enfin les pétales". Il est "grand comme un besoin de changer d’air". Il est "fort comme le cri aigu d’un accent dans la nuit longue". » (29 janvier 2013).

La réforme pénale de Christiane Taubira (loi n°2014-896 du 15 août 2014 relative à l’individualisation des peines et renforçant l’efficacité des sanctions pénales) est loin d’être unanime et pertinentes. De nombreuses maladresses ont pollué son action (comme ses déclarations lors de l’affaire des écoutes téléphoniques de Nicolas Sarkozy et de son avocat). Sa volonté de dépénaliser le conduite sans permis de conduire (projet présenté au conseil des ministres du 31 juillet 2015) a été une erreur désastreuse, qui a encouragé l’insécurité routière, heureusement vite annulée par son rétropédalage du 24 septembre 2015.

_yartiTaubira2016A03

Et si je suis en complet accord avec Christiane Taubira concernant la déchéance de la nationalité, je reste stupéfait qu’elle reste encore au gouvernement alors qu’elle a réaffirmé le 7 janvier 2016 son opposition à cette révision constitutionnelle. C’était pourtant elle qui aurait dû la défendre au Parlement à partir du 3 février 2016, mais finalement, ce sera Manuel Valls lui-même, très enclin à s’approprier non seulement des sujets sécuritaires mais de tous les sujets gouvernementaux, un peu à l’instar de Nicolas Sarkozy lorsqu’il était à l’hyper-Élysée.

C’est clair que depuis le 23 décembre 2015, date à laquelle le conseil des ministres a contredite son annonce la veille que la déchéance de nationalité ne serait pas retenue dans le projet de loi constitutionnelle, la position de Christiane Taubira est plus qu’instable. D’ailleurs, l’absence de sa propre démission pour faire valoir ses convictions pourraient même décevoir ses plus chauds partisans (dont je ne suis pas !).

Par ailleurs, si François Hollande et Manuel Valls ont voulu la maintenir au gouvernement, c’est aussi pour affirmer la coloration sociale de leur équipe. Elle est soutenue par de nombreux futurs électeurs potentiels lors de la prochaine élection présidentielle et doit donc être ménager. C’est pour cela que je peux proposer au Président de la République une excellente conclusion, qui pourrait la pousser à la sortie du gouvernement sans donner l’impression de l’avoir limogée.

Fin février 2016, François Hollande aura en effet une décision importante à prendre. Le mandat de Jean-Louis Debré comme Président du Conseil Constitutionnel (nommé en février 2007) s’achève et c’est au Président de la République de nommer son successeur pour neuf ans. Nicolas Sarkozy n’a pas eu le loisir d’une telle nomination en raison de la brièveté de son mandat. Le successeur de François Hollande n’en aura pas plus l’occasion, du moins, dans le mandat entre 2017 et 2022 puisque la personne qui sera nommée en février 2016 restera en fonction jusqu’en février 2025 !

C’est donc une nomination cruciale car rare, et aussi en raison des prérogatives de l’instance que cette personne présidera, qui ont été élargie par la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 avec les questions prioritaires de constitutionnalité, mais aussi ses prérogatives anciennes comme le contrôle du bon déroulement de l’élection présidentielle.

En nommant Christiane Taubira à ce haut poste, François Hollande réussirait à la fois à l’exclure du gouvernement (par la grande porte) et préserver son électorat qui la soutient. Une voie royale pour évincer Christiane Taubira des affaires. Ou républicaine, disons.

Bon, c’est vrai que les rumeurs les plus insistantes donneraient Laurent Fabius favori à ce poste. Le Ministre des Affaires étrangères souhaiterait quitter le gouvernement sur cette image de succès de la COP21 qu’il a présidée en décembre 2015 et ce poste d’honneur lui permettrait de terminer une carrière politique bien remplie dans les plus grands honneurs de la République. Mais franchement, serait-ce un bien pour la République ? Le Conseil Constitutionnel ne doit pas devenir une maison de retraite pour anciens "animaux politiques" en voie de reclassement. Pourquoi, dans ce même ordre d'idée, ne pas y nommer aussi Michel Rocard ou Lionel Jospin ou encore Bertrand Delanoë ?! Ou d’autres anciens de la Mitterrandie, comme Jean-Denis Bredin, ou même, plus jeune, Jean-Pierre Mignard (proche de Jacques Delors et de François Hollande) ?

Puisque nous y sommes, à propos d'un éventuel remaniement ministériel, il est vrai que les rumeurs de départ du gouvernement de Christiane Taubira et de Laurent Fabius sont persistantes, et aussi du départ de Fleur Pellerin du Ministère de la Culture. Alors, pour simplifier la vie des deux têtes de l’Exécutif, je leur propose les successeurs. Nouveau Ministre de la Justice : Manuel Valls. Nouveau Ministre des Affaires étrangères : Manuel Valls. Nouveau Ministre de la Culture et de la Communication : Manuel Valls. Comme cela, tout sera clair, un peu comme Lucien Grandgarçon dans "Monsieur le Ministre, tome 2", excellente bande dessinée de l’excellent Christian Binet, créateur des Bidochon.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (18 janvier 2016)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Christiane Taubira, ministre météore ?
La déchéance de la nationalité.
Le mariage gay.

_yartiTaubira2016A04


Moyenne des avis sur cet article :  1.48/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

14 réactions à cet article    


  • zygzornifle zygzornifle 18 janvier 11:28

    Hollande a eut une sacré révélation pour la propulser ministre de l’injustice .....


    • panpan 18 janvier 13:35

      Que de mots pour pas grand chose...

      « Que se vayan todos » !!!

      Mais pas au conseil constitutionnel ; dans une HLM avec 1000 euros par mois.


      • Parrhesia Parrhesia 18 janvier 15:35

        @panpan

        Muy buena tarde, panpan !!!


      • Parrhesia Parrhesia 18 janvier 15:28

        >>> Il se trouve qu’elle est maintenant la cinquième Garde des Sceaux les plus longs des cinq Républiques françaises, <<<

        Cette longévité n’est due ni à une compétence exceptionnelle, ni à une habilité politique classique, ni à des exigences politiques particulières. Sa formation, et surtout son expérience au plus haut niveau juridique, qui est évidemment le niveau de son ministère, étaient notoirement discutables. Madame Taubira ne doit sa nomination qu’à un impératif du « politiquement correct » : celui de la mixité sociale à tous les niveaux de la République. Cela n’a d’ailleurs rien à voir avec son courage politique ni avec son intelligence que de nombreux parlementaires peuvent, à juste titre, lui envier.

        Mais quelle signification profonde pouvons-nous trouver à cette longévité lorsque nous la ramenons à sa cause réelle ?

        >>> Elle est devenue, depuis 2012, un rare « poids lourd » de François Hollande. <<<

        C’est, ma foi, tout-à-fait vrai !

        Mais ce poids doit être jugé à l’aune du poids de François Hollande lui-même ainsi qu’au poids de l’ensemble de ce gouvernement. Quel sera le poids réel de madame Taubira au regard d’un Jules Dufaure, ou d’un Aristide Briand. D’autant que le droit d’alors s’écrivait à Paris par et pour la France, ce qui était évidemment autre chose qu’un Droit dit à Bruxelles par et pour on ne sait qui !

        Alors, suggérer que tout ceci pourrait constituer pour madame Taubira une voie royale vers la Présidence du Conseil Constitutionnel ne pourrait bien être qu’un grand pas supplémentaire vers la grande descente près du précipice !!!


        • Yohan Yohan 18 janvier 15:31

          Garde des sots, elle est et les plus sots en reveulent


          • clostra 19 janvier 02:12

            à la lecture on saisit bien des nuances humoristiques dans cette façon de nous emmener comme ça en se disant « mais où donc vais-je me retrouver » alors on cueille une fraise par-ci, une framboise par-là, une fleur, un caillou ... Faut dire qu’on l’aime bien cette femme qui tient tête au gouvernement et même au président.

            Mais ils ne la lâcheront pas l’amazone !


            • franc 19 janvier 05:14

              ça va pas non

              la Taubira devrait être renvoyée en Guyane

              -

              n’importe quoi, au Conseil Constitutionnel , elle va détruire encore plus la France

              -

              arrêter les dégâts ,arrêter les désastres


              • Old Dan Old Dan 19 janvier 05:31

                .
                Elle est probablement la plus humaine (et la plus cultivée) de nos hommes politiques depuis 30 ans.


                • @Old Dan

                  tout a fait juste !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


                • COVADONGA722 COVADONGA722 19 janvier 07:19

                   yep , une voix royale prêchant et œuvrant à la destruction du pays , une voix interdisant que l’on évoque la traite négrière Arabe pour ne pas stigmatiser, une voix mettant le couvercle sur l’aspect raciste d’un viol en réunion commit en 2014 par 3 djeuns proclamant les blancs sont des chiens , une voix préférant le truands a la victime , une voix ayant milité pour le départ de l’état colonial français de Guyane ect......une voix critiquant une loi qu’elle est chargée de défendre gamelle oblige ......



                  quand madame Taubira dit
                  « Nous sommes à un tournant identitaire. Les Guyanais de souche sont devenus minoritaires sur leur propre terre »
                  c’est pas grave et même c’est bien elle , elle est guyanaise et de gauche 
                   donc c’est bien !


                  par contre moi si je dis :
                  « Nous sommes à un tournant identitaire. Les Français de souche sont devenus minoritaires sur leur propre terre »

                  c’est grave et même c’est mal , je suis français et pas de gauche 
                   donc c’est mal 
                   

                  ça veut dire que sur ce sol j’appartiens à la majorité invisible inaudible et ça serait moi le raciste au motif que j’ose affirmer que cette voix oeuvre a la disparition de la France 

                  Asinus : ne varietur 

                  • clostra 19 janvier 18:17

                    @COVADONGA722
                    Pour commencer vous étiez africain comme tout le monde. Mais qu’est-ce que vous faites là, je me le demande !


                  • @COVADONGA722

                    vous reprenez les arguments du F.......HAINE OU DES RIPOUBLICAINS DURS ,,,

                    votre philosophie a 2 balles on connait bien vous etes donc un BON ARYEN BLOND AUX YEUX

                     BLEUS AVEC UN CERVEAU POIS-CHICHE/////// aucun ancetre africain meditteraneen  ???


                  • franc 20 janvier 19:00

                    @clostra

                    -

                    l’idée que les hommes blancs européens viennent d’Afrique est dépassée

                    -

                    l’homme le plus ancien a été retrouvé en Eurasie du côté de la Sibérie

                    -

                    a supposer m^me que les blancs européens viennent d’Afrique ,il n’est pas prouvé qu’ils étaient noirs

                    -

                    a supposer m^me qu’ils étaient noirs ils auraient muté et deviennent blancs ,les autre africains primitifs noirs sont restés noirs et n’ont donc pas évolué ;

                    -

                     de toute façon tous les hommes viennent du singe ,et il ya des singes qui ont muté et évolué et les autres restent des singes ;

                    -

                    faut il conclure que les hommes sont pareils ou égaux aux singes


                  • microf 8 février 13:53

                    Cette femme est très très intelligente et planait au dessus de la mèlée.
                    Si elle avait récu un poste comme celui de ministre de l´Environnement ou autre de moindre valeur, elle n´aurait pas attisé tant de haine, mais celui de Ministre de la Justice en France pour une femme en plus noire, aura été pour de nombreux Francais, de la provocation et c´est cela qu´ils ne lui pardonnent pas, il n´ya qu´a voir les commentaires sur elle qui en disent long sur ceux qui les écrivent.

                    Mon problème avec elle, c´est le fait d´avoir en tant que NOIRE, défendue la loi sur l´union de personnes de mêmes sexes.
                    Cette pratique le summun de la décadence n´avais même pas été instituée á Sodome et Gomohre, n´apportera pas la bénédiction á la France, mais plutot la malédiction, heureusement qu´en France de nombreuses personnes ont manisfesté contre, Dieu s´en souviendra lorsque viendra le chatiment.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès