Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Christine Lagarde a rédigé une lettre de totale soumission à Nicolas (...)

Christine Lagarde a rédigé une lettre de totale soumission à Nicolas Sarkozy

Le journal Le Monde publie ce jour une lettre rédigée par Christine Lagarde dans laquelle elle fait serment d'allégeance à Nicolas Sarkozy.

Cette lettre manuscrite, non datée, a été découverte par les enquêteurs lors de la perquisition faite à son domicile le 20 mars dernier, une perquisition en relation avec l'affaire Tapie.

Voici ci-dessous le texte de cette lettre :

"Cher Nicolas, très brièvement et respectueusement",

"1) Je suis à tes côtés pour te servir et servir tes projets pour la France.

2) J'ai fait de mon mieux et j'ai pu échouer périodiquement. Je t'en demande pardon.

3) Je n'ai pas d'ambitions politiques personnelles et je n'ai pas le désir de devenir une ambitieuse servile comme nombre de ceux qui t'entourent dont la loyauté est parfois récente et parfois peu durable.

4) Utilise-moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting.

5) Si tu m'utilises, j'ai besoin de toi comme guide et comme soutien : sans guide, je risque d'être inefficace, sans soutien je risque d'être peu crédible. Avec mon immense admiration. Christine L. "

Cette lettre explique alors très bien l'attitude et les déclarations de la patronne du FMI qui essaye de protéger par tous les moyens son mentor et de l'exclure de la décision du choix de l'arbitrage de l'affaire Tapie-Crédit Lyonnais.

Dès 2008, interrogée par les députés, elle avait répété avoir pris elle-même cette décision tout comme celle de ne pas former un recours contre cet arbitrage. Elle avait expliqué qu'il s'agissait d'une décision personnelle prise sans avoir reçu d'ordre de l'Élysée.

"Utilise moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting" Nicolas Sarkozy l'a utilisé pour couvrir la dette qu'il avait envers Bernard Tapie lors de son soutien en 2007. De cette lettre naît alors un reproche, celui de devenir une simple marionnette du président dans la gestion de ce dossier

D'ailleurs, cette dette de l'ex-président envers Tapie est confirmé par Monsieur Condamin-Gerbier, ancien gestionnaire de fortune de la fiduciaire genevoise Reyl, lors de son audition par les policiers comme témoin le 28 mars : "Monsieur Tapie m'a affirmé que Nicolas Sarkozy, dont il était très proche, lui devait quelque chose en retour de son soutien public dans le cadre de la présidentielle 2007 et que, du fait de son élection à la présidence de la République, Monsieur Sarkozy allait nécessairement influencer la décision. Monsieur Tapie avait la certitude que son conflit avec le Crédit lyonnais serait tranché en sa faveur. Dans le discours de Monsieur Tapie, on sentait que ses affirmations sans ambiguïté s'appuyaient sur des certitudes et des éléments concrets."

Mais Nicolas Sarkozy a plusieurs ficelles pour se défausser de sa responsabilité dans le choix de l'arbitrage de l'affaire Tapie et aussi de celle de ne pas faire de recours contre cet arbitrage qui octroyait une somme astronomique de 45 millions d'euros au seul titre du préjudice moral.

L'ex-président actuellement n'hésite pas à charger son secrétaire général, qui serait à l'origine de l'idée d'arbitrage. Souvenez-vous la défense de Nicolas Sarkozy de tout temps est et a été : "ce n'est pas de ma faute mais c'est le faute à la crise, à l'Europe , a mon prédécesseur etc.... en résumé c'est la faute des autres et jamais de la sienne !"

Mais Nicolas Sarkozy a sorti une autre ficelle pour sa défense : sur les trois juges arbitres, deux ne l'aiment pas. Jean-Denis Bredin est un avocat étiqueté à gauche et Pierre Mazeaud est un gaulliste qui le déteste. Donc l'ancien président est blanc comme neige... et ne supporte pas qu'on le soupçonne.

De toute façon dans cette affaire Tapie, Nicolas Sarkozy est protégé par son immunité présidentielle. S'il est intervenu dans l'arbitrage, c'est en vertu de ses pouvoirs régaliens, un domaine dans lequel il ne peut être poursuivi que pour des faits de haute trahison. Il ne serait, de toute manière, pas pénalement condamnable, mais peut-être politiquement responsable.

Dans l'entourage du patron de l'UMP, Jean-François Copé, on admet que "ça fait désordre dans le paysage". "Il faudra voir si ça gêne Sarko dans trois ans".

Mais tout le monde sait que les électeurs français ont "une mémoire de poissons rouges" et que dans trois années ils auront oublié toutes les casseroles qui collent à l'ex-président et qu'ils l'éliront une deuxième fois dans la joie et l'allégresse !

 

Sources : Le Monde, Le Point, Le Nouvel Obs, Le Point, France Info,


Moyenne des avis sur cet article :  4.75/5   (64 votes)




Réagissez à l'article

74 réactions à cet article    


  • captain beefheart 17 juin 2013 15:43

    On va envoyer tout ce beau monde à Cayenne pour qu’ils et elles se feront vraiment utile à la nation en cassant de la roche.


    • rico 17 juin 2013 17:34

      Gardez vos merdes chez vous !!!!



      Signé : Un Cayennais !!!

    • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 17 juin 2013 17:56

      affirmatif §§§§§§§§§§§§§§§§§ la lagarde a cayenne comme tenancière du BMC(bordel militaire de campagne....)


      I’ est avéré que le « grande girafe » aime se faire brouter par de jeunes hauts « fonctionnaires ( on peut le dire 1.85 m exigé) ou par de jeunes hommes politiques de »tout bord" ( élues comprises)


    • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 17 juin 2013 18:00

      NON CAYENNE VA REOUVRIR COMME CAMP DE REDRESSEMENT ET DE TRAVAIL POUR TOUS NOS

      ELUS LOBBYISTE MENTEURS TRICHEURS ET CUMULARDS.et il faudra 490000
       
      PLACES

      la.......garde chef de camp ou du BMC


    • Mr Dupont 18 juin 2013 17:57

      sacré Darvet

      C’est la source du journaliste Darvet ayant pour complices les flics qui en dépit du secret de l’instruction lui ont donné ce brouillon

      ,Darvet n’en est pas à son premier coup tordu

      Darvet et Lhomme sont venus sur des plateaux dire que Sarkozy est mis en examen, ce sont des proches du juge Gentil qui ont fait filtré l’info d’après lui.. Un sans gêne incroyable sur les plateaux de télés il exhibe son livre mais omet de dire qu’avec la juge Prévost ils ont menti sur un témoin.. Cette dernière a commis une faute professionnelle, rien. Le couple Gentil a omis de déclarer qu’ills sont mariés à Bordeaux.. D’après la loi, un couple de magistrat n’a le droit de travailler dans le même tribunal et sur les mêmes affaires Pendant 4 ans ils ont été dans l’ilégalité, en tout état de droit, ils devraient avoir enquête .. Mme Gentil s’est occupé de deux recours ? Rien ? Le monde et Darvet sont amnésiques Que pensez vous du syndicat de la magistrature qui va manifester dimanche avec l’extrême gauche. Elle est belle notre justice, vaut mieux, être de gauche pour ne pas être embêter par la justice

      Je rappelle que cette lettre est un brouillon qui ne fut jamais envoyé

      Ce Darvet est carpette aux ordres du PS

      Darvet ayant pour patron Bergé tout est dit


    • Razzara Razzara 17 juin 2013 16:07

      Ah, ah, ah, c’est à mourir de rire ! Comment peut-on se rabaisser à ce point, se transformer en paillasson avec une telle allégresse : « Utilise moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting ».

      Tous ces minables n’ont absolument aucun honneur, ce sont juste des petites fientes malodorantes. Tant de bassesse donne la nausée.

      Razzara


      • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 17 juin 2013 16:18

        C’est une lettre d’allégeance pleine et entière au service de la cause de l’UMP.

        Je ne pensais pas que quelqun comme Christine Lagarde était capable d’être humble à ce point et d’accepter par avance de servir de pion.

        On appelle ça de l’abnégation et il paraît que c’est une vertu.

        Perso, je suis deaaaaaaaath metal et pas vertueux mais bon chacun son trip hein !


      • cevennevive cevennevive 17 juin 2013 17:26

        Bizarre tout de même.


        Un masochiste amoureux écrivant à son sadique préféré ne pourrait pas faire mieux. Cette lettre me rappelle étrangement un chapitre des « liaisons dangereuses » de Choderlos de Laclos.

        Ce n’est pas une plaisanterie au moins ?

        Bien que je n’aime ni l’une ni l’autre, et bien que j’admette volontiers qu’une vieille femme très « hommasse » puisse être amoureuse d’un petit bonhomme plus jeune qu’elle, sautillant et snob, je n’arrive pas à m’imaginer le couple.

        Cette lettre ressemble tant à un amour servile et malheureux que je n’arrive pas à en rire. C’est dommage car c’est la seule chose à faire pour ma santé mentale (et pour la vôtre). 




        • sansblaze 17 juin 2013 23:12

          vous avez raison, en bref, on touche le fond, enfin, j’espère qu’on ne peut pas aller plus bas


        • Emmanuel Aguéra Emmanuel Aguéra 18 juin 2013 11:57

          Smokescreen.

          Sérieux, vous avez tous l’air de penser que cette lettre est ce qu’elle semble être...

          On peut penser que les politiques sont des malfrats ou des escrocs, en bandes organisées ou en solo... Mais de là à penser qu’ils sont cons... Et c’est bien ce qu’ils veulent nous faire croire, notamment, c’est le cas ici, au moment où tout risque de tourner mal.

          RECTIFICATIF ET REMISE A L’HEURE, à l’usage d’une bande d’endormis toujours volontaires à se faire manipuler ! Pauvre France... lol.

          Bravo Madame Lagarde ! Vous avez réussi à :
          - écrire un document qui vous a fait ravaler votre fierté (officiellement, car en fait, vous rigoliez intérieurement de cette belle idée...)
          - l’« oublier » ce document là où vos successeurs vont bien évidemment le trouver (là on prend vraiment les gens pour des cons, mais après tout, ça marche, alors allons-y)
          - et tant qu’on y est, vous démerder à ce que ce document, plus confidentiel par son intimité que par son officieusité, se retrouve dans la presse nationale.
          - Complêtement vous présenter comme irresponsable dans cette affaire qui pouvait vous compromettre : C’est pas moi, c’est lui, j’étais son esclave, sa chose. Bien joué, Christine, joli coup, on verra si les juges sont aussi naifs que les gens sur ce fil...
          - Vous foutre de la gueule de Sarkozy, qui doit réaliser aujourd’hui à quoi rimait cette lettre que vous lui aviez remise à l’époque, ce qui a dû le faite hurler de rire, et qui s’avère aujourd’hui le meilleur des parapluie en vous faisant passer vous pour la manipulée, er lui, par conséquent, pour le manipulateur.
          Ce qui est très certainement la vérité, d’ailleurs.

          Et vous vous en sortez blanche.

          Chapeau ! Madame Lagarde, du grand art...


        • Dolores 17 juin 2013 17:37

          Cela n’a rien d’étonnant !
          Ils sont tous comme ça : députés, sénateurs, ministres se prosternent tous aux pieds du grand chef.
          De leur obéissance dépend leur destinée politique, leur poste présent et à venir.
          Ils sont donc prêts à perdre toute dignité et à se montrer serviles pour conserver les faveurs du prince.
          C’est également la raison pour laquelle la démocratie a disparue au profit d’une dictature oligarchique et technocratique.


          • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 18 juin 2013 11:21

            NOS ELUS LOCAUX SONT PROSTITUES..................

             lobbysme...cumuls...argent sale....réserves en SUISSE ET AUX CAIMANS

            TOUS DES SARKOTAPIE................ copie collé


          • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 18 juin 2013 11:22

            ELUS NATIONAUX AUSSI PROSTITUES.......................... ENCORE PLUS QUE LES LOCAUX


          • Zousch Zousch 17 juin 2013 18:34

            Mis à part la vulgarité épouvantable de cette lettre (comment peut on garder un torchon pareil dans un bureau ministériel qu’on quitte ?...ou même à domicile ? ) cela montre que le présinain était bien un petit roi autour duquel une cour de serviles tournait. Il n’est pas dit que cela ne continue pas de nos jours avec un autre machin 1er.
            Et allez en avant pour une VI ème République fondée sur une constituante.


            • Bulgroz 17 juin 2013 18:36

              et encore on n’a pas encoure tout dit sur cette perquisition du 20 Mars, on aurait retrouvé chez Mme Lagarde deux rouleaux de PQ double épaisseur micro gaufrée en ouate de cellulose ? Ce qui parait étrange, c’est que ces 2 rouleaux sont non datés.

              Dès que Gérard Davet et Fabrice Lhomme auront mis leur article en ligne sur le Monde.fr , je suis sur que Menou69 nous en révélera les terribles secrets.

              C’est tout l’intérêt de ces articles de Menou69 sur Agoravox : retrouver ce qui est déjà sur le Monde.fr.


              • Mr Dupont 17 juin 2013 19:08

                Mr Menou

                Oui ? et alors ?

                Ca apporte quoi à Mr Hollande ?

                Est-ce que ça lui donne des qualités qu’il n’aura jamais ?

                Mme Lagarde aurait été servile avec Mr Sarkozy ?

                La belle affaire

                Mr Hollande l’est bien avec sa concubine qui se pare du titre de 1 ére dame de France et agit comme telle


                • Akerios 17 juin 2013 19:24

                  Non Mr Dupont  : un crime n’annule pas l’autre et la servilité des uns n’excuse pas celle des autres. De même dans tous les domaines..... la tu fait de la soupe.

                   


                • menou69 menou69 17 juin 2013 19:35

                  Madame Lagarde fait « don » de sa personne à la cause d’un Sarkozy qui pourtant n’a rien d’un de Gaulle. En lisant cette lettre on comprend évidemment que Christine L. n’a aucun désaccord politique majeur avec son ancien patron. Mais on retient surtout qu’elle attend autre chose qu’une récompense politique : un poste au FMI peut-être ?


                  • Emmanuel Aguéra Emmanuel Aguéra 17 juin 2013 19:49

                    Oui, mais comme vous dites, les gens ont et auront la mémoire courte.


                  • Mr Dupont 17 juin 2013 20:12

                    Mr Menou

                    Dans la politique tout est question de compromission

                    Je ne l’excuse pas ; je le constate

                    De la servilité, n’en a-t-il pas fallut à Mr Désir pour qu’il occupe le poste de secrétaire du PS alors qu’il n’a pas les qualités morales requises et non plus la carrure pour le faire

                    En cherchant un peu : des courriers sont à trouver allant dans ce sens

                    Seulement voilà nos grands « journalistes » étant motivés à pouvoir conserver les avantages fiscaux acquis se focalisent sur l’UMP

                    Aucun n’a dénoncé l’absurdité de la situation de Mme Tierweller et des abus qu’elle engendre

                    Alors que sous Mr Sarkozy certains campaient sous son lit

                    Des médias tellement aux ordres qu’un quotidien comme le « Parisien » n’a pas écrit quoique ce soit sur la raclée du PS à Villeneuve-sur-Lot


                  • francesca2 francesca2 17 juin 2013 20:19

                    La memoire courte, je ne vous le fais pas dire, un peu comme tous ceux qui présentent Mélenchon comme l’incarnation de l’anti-système en oubliant qu’il a été plus jeune sénateur de France et memebre zélé du PS pendant trente ans...


                  • Shade 17 juin 2013 20:24

                    Quand on sait qu’il faut un an d’encartage au parti socialiste pour savoir qu’il n’a de « socialiste » que l’appellation, ça en dit long sur le personnage...


                  • wesson wesson 17 juin 2013 21:27

                    Bonsoir Monsieur Dupont,


                    « Aucun n’a dénoncé l’absurdité de la situation de Mme Tierweller et des abus qu’elle engendre »


                    Malheureusement pour vous M. Dupont, il semble bien que selon le figaro - vous savez, ce journal de bolcheviques - après une étude approfondie Mme Bruni-Sarkozy ait coûté bien plus cher à l’état que Mme Trierweiller.

                    Quand à M. Sarkosy, qui se rappellent entre autre des 2 fours à pizzas et de sa baignoire installée à grand frais dans cet aéroplane que tout le monde finira par surnommer « air sarko one ».

                     

                  • Mr Dupont 17 juin 2013 22:28

                    Mr Wesson

                    Avion dont ne s’est pas débarrassé votre cher président

                    Même qu’il s’en sert encore plus que Mr Sarkozy

                    Malgrés les critique faisait de cet avion

                    Cela confirmant , entre plein d’autres choses , le faux-cul qu’il est


                  • chantecler chantecler 18 juin 2013 11:06

                    Salut Menou : il n’y a que Philippe Pétain qui a fait « don de sa personne » à la France .
                    Ce qui a coûté bien cher à notre pays .
                    De Gaulle entendait servir la France : un peu ringard comme idée .
                    Aujourd’hui beaucoup se servent de la France pour faire fortune : c’est beaucoup plus sain .


                  • Dzan 18 juin 2013 11:25

                    Wesson,
                    Inutile de répondre à Dupont la Joie, c’est comme de parler à un écho.


                  • wesson wesson 18 juin 2013 15:56

                    M. Dupont,


                    « Avion dont ne s’est pas débarrassé votre cher président »

                    votre cher président, je vous laisse la formule que je ne revendique pas.

                    Quand à l’avion, que devait-on en faire maintenant qu’il été équipé pour les m’as tu vu ? Le revendre aux puces de Saint-Ouen ?

                    Devait-on démonter les fours et la baignoire pour les revendre sur leboncoin ? Je n’ose imaginer ce qu’aurait été la réaction de la droite, déjà que vous avez râlé lorsque une partie de la cave de l’élysée fut vendue... 

                    « Même qu’il s’en sert encore plus que Mr Sarkozy »

                    Argument d’autorité et quand bien même, ce serait malheureux qu’il ne serve pas. Au moins est-il rentabilisé.

                  • menou69 menou69 17 juin 2013 19:58

                    Et dire que cette femme est présidente du FMI... Mais qui la guide et la soutient, maintenant ?

                    Que cette femme qui se fait serpillère devant son roi Nicolas ait obtenu ce poste qui demande des capacités de décision sur des problèmes monétaires internationaux est particulièrement effrayant. Est-elle vraiment à la hauteur pour occuper ce poste ?

                    Il est vrai que le poste es plus que confortable financièrement : en 2011, la rémunération annuelle globale de Christine Lagarde est fixée à 551 700 dollars US (nets d’impôts) : soit un salaire annuel de 467 940 dollars auxquels s’ajoute une allocation de frais de 83 760 dollars et cela pour 5 ans.

                    Mais ne soyons pas trop inquiète pour elle ! A la fin de son mandant de 5 années elle bénéficiera d’une retraite annuelle attribuée trois ans après la fin de sa présidence.


                    • Mr Dupont 17 juin 2013 20:26

                      Mr Menou

                      Il est vrai que Mr DSK, appuyé par Mr Sarkozy pour obtenir ce poste devait être meilleur qu’elle à remplir la fonction

                      Au point que vous vouliez en faire votre Président

                      Nous attendons toujours votre article dénonçant les émoluments de Mr DSK

                      Lui qui touche une retraite dorée malgrès sa démission forcée

                      Ce qui lui permet de s’étaler sur les bancs de Roland -Garros au bras de sa dulcinée du jour ayant les moyens de se la payer


                    • eau-du-robinet eau-du-robinet 17 juin 2013 20:38

                      Bonjour Menou69,

                      « Et dire que cette femme est présidente du FMI... Mais qui la guide et la soutient, maintenant ? »

                      - fin de citation -

                      Après la publication de cette lettre de soumission de C.L. à N.S. on peut fantasmer sur le contenu d’une « éventuelle » lettre laquelle C.L. à écrit à Goldman & Sachs .... le contenu est surement interdit au moins de 18 ans !

                      Je me suis aussi pose la question comment cela fait qu’on à voté deux fois par la suite des français à la tête du FMI (DSK & C.L) ? Quel est le deal avec les américains ? Est-que c’est pour avoir cédé sur le projet du grand marché transatlantique ?


                    • sansblaze 17 juin 2013 23:20

                      Mais qui la guide et la soutient, maintenant ?

                      Devinez, allez j vous donne un indice B Initiales 


                    • Emmanuel Aguéra Emmanuel Aguéra 20 juin 2013 14:52

                      Dupont, vous existez vraiment ?


                    • colere48 colere48 17 juin 2013 20:08

                      Manque plus que le reste... mais c’est surement inclus à ce degré de soumission.

                      Prend moi toute ! 

                      On ri ou on pleure ?

                      Allez on ri !!! wouarffffffffffff 


                      • Constant danslayreur 17 juin 2013 20:17

                        Attendez-un peu,
                        découverte lors d’une perquisition à son domicile à ELLE pas à lui. Qu’est-ce à dire, vous avez l’habitude de retourner à votre dulcinée les billets doux reçus d’elle à ne pas confondre avec les billets d’elle reçus dans le Doubs ?

                        Pas retourné ? Ben alors quoi, jamais transmise ?

                        Un brouillon ayant donné un final complètement différent et que seul Sarko aura lu ?
                        Un brouillon jamais concrétisé du moins par écrit.

                        Et puis a-t-on le droit de publier ce genre de choses après une perquisition ?

                        Je commenterai plus tard le contenu s’il s’avère authentique - pas l’envie qui manque - mais pour l’instant j’ai besoin de précisions SVP.


                        • Constant danslayreur 17 juin 2013 20:54

                          Si le contenu de ce brouillon a vraiment été transmis en l’état, alors je vais essayer de traduire un peu

                          « 1) Je suis à tes côtés pour te servir et servir tes projets pour la France.

                          Il va sans dire que TES projets pour la France c’est quelque chose de grand et j’y crois perso dur comme fer contrairement à ceux qui laisseraient entendre que tu n’as pas l’envergure ni n’es taillé pour.

                          En même temps je te rassure, maintenant que je t’ai sorti le couplet convenu, il va sans dire que chez moi, te servir TOI passe avant ce que toi et moi appellerons des projets pour la France, c’est justement pour ça que je le place en premier mais ça ne t’aura pas échappé pas à toi malin comme t’es … Alors je ne fais que confirmer, tu passes avant tout

                          2) J’ai fait de mon mieux et j’ai pu échouer périodiquement. Je t’en demande pardon.

                          Oui, toi tu le sais qu’il m’est arrivé de me planter grave et que si tu t’écoutais ou si tu écourtais mes détracteurs tu ne me confierais plus rien d’à-peu-près intéressant, mais puisque je te dis que je regrette allez s’teplait et je te ferais remarquer qu’encore une fois ce n’est pas à la France ou à c’t’abstraction quasi mathématique qu’on appelle peuple que je demande pardon mais à toi et à toi seul, c’est dire…

                          3) Je n’ai pas d’ambitions politiques personnelles et je n’ai pas le désir de devenir une ambitieuse servile comme nombre de ceux qui t’entourent dont la loyauté est parfois récente et parfois peu durable.

                          Alors là chapeau à la christine visez un peu.

                          Je n’ai pas d’ambitions politiques je ne risque donc jamais de te disputer le sceptre et la couronne.
                          Par contre va pas croire non plus que je suis une bonne à rien sans ambitions en fait je suis une ambitieuse et toc, mais si c’est possible et il n’y a aucune contradiction je t’essplique

                          Le seul truc c’est que je ne suis une ambitieuse mais pas une ambitieuse servile tuwas

                          Maintenant à part moi franchement ? des ambitieux qui te poignarderaient dans le dos comme je dis bonjour qui te feraient à toi ce que toi et balladur vouliez faire à Chirac, bref, des vilains hypocrites à la loyauté sujette à caution et qui cachent très mal leur envie de te supplanter dès que tu auras le dos tourné. Je ne vise personne mais bon tu sais très bien qui sont mes concurrents pour le poste.

                          4) Utilise-moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting.

                          Si tu veux je te rassures aussi sur ce point, je ne suis pas du tout du genre collant ni qui insiste et je ne veux surtout pas te mettre la pression genre mariés à vie et jusqu’à ce que la mort nous sépare et toutes ces conneries là.

                          Non à l’aise blaise sur ce coup là, tu me prends en cdd que tu peux rompre à tout moment, hein que j’ai capté le topo sur la flexibilité…

                          En même temps, toi qui es fin lettré tu auras saisi tous les sous-entendus évidemment intentionnels qu’il peut y avoir derrière un utilise-moi, en effet je n’ai jamais caché que je te trouvais beau mec et que pour te satisfaire je pourrais faire n’importe et dans une discrétion qui ferait passer la grande muette pour une pie enconciergée note le kekpart on ne sait jamais des fois que tu aurais besoin d’être consolé

                          5) Si tu m’utilises, j’ai besoin de toi comme guide et comme soutien : sans guide, je risque d’être inefficace,

                          Au delà du cirage de pompe c’est vrai qu’on me traite parfois d’électron libre à la forte personnalité et bien avec toi que nenni, je ferai en sorte que ta volonté soit fait e dans le ciel et sur terre amen
                          sans soutien je risque d’être peu crédible.

                          En même temps et si ça te gêne pas j’aimerais que tu cloue le bec aux rapaces nombreux que tu sais en affichant un soutien fort à bibi.

                          Avec mon immense admiration.

                          J’ai évité jusque là le mot immense des fois que tu penserais que je serais du genre à avoir remarqué que tu faisais à peine 1m80 mais là pardonne moi, aucun autre qualificatif n’irait à l’admiration sans bornes que je te voue,

                          Christine L.
                           » non pas Laborde voyons, elle c’est tout juste la météo alors que toi et moi, nous pourrions faire ici et à New York, la pluie et le beau temps... penses-y mmmmmmmmahhh


                        • eau-du-robinet eau-du-robinet 17 juin 2013 20:21

                          « 4) Utilise-moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting. »

                          -fin de citation -

                          C’est du Sarkomaso ... ahh pardon sadomaso.

                          Je me demande si cette lettre est authentique ?
                          J’ai déjà une très mauvaise opinion des gens au pouvoir mais la C.L. ajoute une sacre couche !


                          • Yohan Yohan 17 juin 2013 22:21

                            Encore un nartik à charge, l’anti Sarko primaire a encore sévi. Moi je vois les réalisations plus discrètes et non moins utiles pour la société, autrement plus efficaces que les sempiternels ragots d’Agoravox. Faudrait arrêter un peu les conneries...les gars. 

                            Le clébard aboie, la caravane passe...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès