Cinq ans pour convaincre - Chronique citoyenne n°3 – Comment trouver facilement 30 milliards d’euros ?

Réactions à cet article

• Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 11 juillet 2012 14:06

  ne vous en faites pas Hollande prepare un scoop pour son intervention televisé du 14 juillet :

  http://2ccr.unblog.fr/2012/05/15/finance-hollande-va-mettre-carte-sur-table/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Romain Desbois (---.---.---.64) 11 juillet 2012 15:21

  Comment trouver 30 milliards ?

  Les recettes de l’Etat tournent autour de 400 milliards d’euros.

  Des rentrées possibles sont nombreuses puisque l’on nous dit qu’il y a par an :

  - 50 milliards de fraudes fiscales .
  - 75 milliards de niches fiscales pour les particuliers
  - 75 milliards d’allégements fiscaux pour les entreprises (dont 31 milliards d’aides aux 35H et 7 pour les heures supp)

  Il faut déjà avoir un budget équilibré et ne pas se contenter d’un retour à 3% de déficit annuel.

  Il faut également que les économies ne soient pas sur les salaires et les emplois mais sur les aides,subventions et niches fiscales. Il faut faire le tri et supprimer le superflu.

  Construire des Canadairs et non pas acheter des Rafales

  Fabriquer par l’Etat les génériques et faire le tri dans le gâchis pharmaceutique ( par exemple en interdisant aux medecins de prescrire des marques, juste le principe actif et délivrer que le nombre utile de médicaments)

  Supprimer les 500 millions annuels d’aides à la presse (dont beaucoup crachent sur l’Etat alors qu’ils en croquent)

  Arrêter de subventionner les exportations, ce qui fausse les chiffres de la balance commerciale (on vend grâce à ca à perte de l’agneau à l’étranger alors que le gros de l’agneau vendu en France vient de Nouvelle-Zélande)

  On interdit aux élus et à l’Etat de subventionner les associations , en contrepartie les contribuables pourront choisir eux mêmes de le faire par le don déductible à 80 ou 90% (ainsi plus de renvoi d’ascenseur possible pour les élus et c’est le contribuable qui décide quelle assoc. il veut soutenir)
  

  On arrête de subventionner l’agriculture intensive alors que 60 % du bio consommé en France est importé (souvent d’Allemagne).

  On impose le délai de paiement à 30 jours afin que les entreprises ne soient pas obligées d’emprunter pour leur trésorerie.

  On embauche prioritairement là où cela va rapporter de l’argent dans les caisses :
  - des juges, des greffiers et assistants greffiers (pour limiter le temps de préventive , 40% des prisonniers en France)
  - des inspecteurs du travail
  - des contrôleurs à la DGCCRF
  - des inspecteurs des impôts
  - des inspecteurs à la DSV

  etc.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Démosthène (---.---.---.146) 11 juillet 2012 22:59

    Houlààà Romain, vous allez vous faire vilipender par l’esclave spartacus, avec vos additions de fraudes patronales et autres véléités de reprendre les droits de cuissage patronaux...
     
    Oh leur dieu, mais vous voudriez en plus embaucher des fonctionnaires ?

    Vade retro satanas, vous allez le faire tourner de l’œil...

    Vouloir reprendre ce qu’ils ont volé, alors même qu’ils sont en pleine campagne pour tenter d’en voler encore plus...

    Ah mais non, cela se cantonne à agoravox, alors tout va bien pour eux...

    Sinon, vous pouvez aussi relayer ce que vous en pensez à nos ’ chers ’ députés :

    Choisissez votre représentant sur le site officiel de l’A.N. :
    http://www.assemblee-nationale.fr/q...

    Accessoirement, au lieu de regarder les programmes destinés à mettre des temps de votre cerveau à disposition des annonceurs, vous pouvez aussi vous exprimer auprès des 576 autres députés, chacun avec ses propres mots, cela évitera qu’ils ne soient tentés ( les députés ) de conclure à un lobby quelconque...

    Non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 12 juillet 2012 00:25

    merci du conseil que j’applique depuis bien longtemps. C’est vrai qu’avec le net c’est plus rapide et moins couteux.
    Mais vous savez bien si vous pratiquez la chose que lorsqu’ils daignent répondre c’est soit à côté , soit stéréotypé.

    La dernière réponse que m’a faite mon propre député est : je suis désolé de ne pouvoir étudier vos propositions, n’ayant pas de temps du fait de ma campagne électorale. C’est dire...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Démosthène (---.---.---.146) 12 juillet 2012 09:24

    @ Romain
    Tout à fait, mais ne sous-estimez pas l’impact de plusieurs centaines de mails individuels auprès du représentant, tout autant que sur les autres, d’ailleurs.

    Le mail étant le plus simple des moyens de communiquer avec eux, il n’est pour autant pas le seul, prenez le temps de saisir votre plume et de coucher sur papier physique vos doléances, vous n’imaginez pas l’impact que cela pourra avoir...

    C’est la multiplication des avis différents allant dans le même sens qui les amènera à reconsidérer leurs positions, et lorsque vous avez une réponse évasive, il faut la mettre en rappel dans votre agenda des courriers dans les questions à reposer en rappelant la réponse précédente.

    Le cumul de réponses évasives dans l’ordre chronologique avec rappel des dates sera tant un précieux outil de crédibilité qu’une sérieuse difficulté à surmonter pour le feinteur.

    N’oubliez jamais que les lobbyistes sont payés grassement par l’industrie et la finance pour dévoyer les élus à qui vous avez signé seing-blanc pour décider à votre place.

    Si ne serait-ce que la moitié des électeurs de chaque député suivait l’actualité de son représentant et lui manifestait quelque intérêt, demandez-vous quel serait le poids de 100 lobbyistes dans la balance...
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par citoyenrené (---.---.---.153) 12 juillet 2012 10:45

  

  @ l’auteur,

  toutes les solutions doivent être proposées, la votre pourrait être séduisante

  mais avant de voir comment lever l’impôt

  2 solutions majeurs que vous omettez des paramètres :

  - la suppression des paradis fiscaux (l’enfer des états) qui soustraient à la collectivité des montagnes d’argent incommensurables

  - une taxe sur les transactions financières spéculatives à 19,6 % (comme tout le monde ! allez, 10% moyenne européenne)

  ces décisions sont politiques, rien d’autre

  le reste, « les caisses sont vides », « nous n’avons pas le choix » participe à l’enfumage médiatique

  tellement rabâché sur les tout les tons, qu’on les répète à son insu

  il n’y a jamais eu autant d’argent sur terre ! (depuis la suppression de la convertibilité monnaie / or)

  mais, pour aller dans votre sens, l’impôt sera toujours nécessaire si on croit en une force publique, dans ce cas, « il faut faire payer les riches parce qu’ils sont riches, il faut faire payer les pauvres parce qu’ils sont nombreux »

  mais vraiment, la suppression des paradis fiscaux et une taxe massive sur la spéculation fournirait à chaque humain une rente à vie...il serait libre ensuite de s’épanouir dans le travail de son choix, et, par exemple, de prendre à bras le corps le péril écologique

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent