Citoyen, t’impliquer tu devras ? Oui mais...
N’en déplaise à Michel Rocard (qui préconisait une élection du président par les députés), le suffrage universel reste la meilleure expression de la démocratie pour l’élection du président de la République, pour des raisons évidentes de responsabilité des citoyens sur leur devenir et de proximité du peuple avec la politique. Cette prise de position, de celui qui représenta en son temps dans le camp socialiste la défiance et la rupture, un peu comme un Sarkozy aujourd’hui, met en lumière un constat dangereux et inquiétant à la fois : la classe politique ne fait ouvertement plus confiance au peuple. Dans tous les états majors politiques et diverses auto-célébrations, il n’est plus question aujourd’hui de mettre la nation au centre des préoccupations. Dans un discours qui ne s’embarrasse même plus de métaphores, on parle seulement de faire gagner son camp et de ne pas se diviser ; pour le programme, on verra plus tard, plus de discours fédérateurs ni d’ambitions élargies.
Dans cet univers, les politiques ont pris un parti simple et efficace : on ne cherche plus à convaincre, puisque de toute façon on n’y arrivera pas, le maître mot est aujourd’hui la séduction de l’électorat. La séduction de l’électorat est la ligne directrice. Dans un savant mélange de psychologie des masses et de stratégies politiciennes, les principaux courants du pays servent donc cette idéologie néfaste et contreproductrice, plutôt flatter que proposer, plutôt promettre qu’expliquer, et surtout plutôt éluder que débattre, au risque de passer pour un technocrate (quelqu’un comme Jean-François Copé excelle dans le parler vague, Lionel Jospin est toujours dans l’explication de texte).
L’effet est désastreux, et a conduit depuis des années à un désintérêt pur et simple, le manque de lisibilité et le manque de propositions se chargeant du reste. La France et ses politiques forment un couple aujourd’hui en crise aiguë ; à charge à chacun de se redonner confiance mutuellement, les uns en expliquant ce qu’il veulent faire pour la France, et les autres en se rendant massivement au urnes. La lecture des urnes, avec une abstention réduite quel que soit le résultat, aura le mérite d’être claire pour tous, et évitera à ce couple condamné à vivre ensemble, de se faire des enfants dans le dos (réponse à la politique nationale sur le référendum européen, adoption du CNE et autres tentatives de CPE...).
32 réactions à cet article
-
Tout cela rappelle tellement Orwell et 1984, la Novlangue, vous vous rappellez ? Cette langue faite pour attenuer les choses qui fachent, nos ministres font pareil !
On s’en rapproche, on s’en rapproche...
-
T’es bien optimiste. On a franchi le mur de 1984 depuis bien longtemps. Et, il faut le dire et le rappeller, à la grande satisfaction du peuple (comme dans le roman d’Orwell, où on ne compte qu’une poignée de réfractaires).
-
-
Michel Rocard a proféré là une belle ânerie. Je ne m’étonne plus que Mitterrand n’ait jamais vu en lui un possible chef d’Etat. (« Imbécile ! » aurait-il dit dans les Guignols
)La réforme de 1962 instituant le suffrage universel pour l’élection du Président a certes dénaturé le régime constitutionnel mais elle a installé pour longtemps un souffle de légitimité. La réforme nécessaire de nos institutions passe par d’autres solutions que le vote par un collège restreint de grands électeurs !
-
-
-
-
-
Vous oubliez la justice dans tout cela, elle est loin d’etre independante, elle depend du budget de l’etat, elle est chapeaute par un ministre (executif), elle doit etre independante en fonds (creation d’un impot qui alimenterait ses caisses, ou privatisation toatle de la justice, ce qui est possible et souhaitable au vue de la lente republicaine)
Ce sont les memes personnes qui sont a l’executif et le legislatif, ce qui fait que les pouvoirs sont loin d’etre separes. Le president doit etre a la tete de l’executif et etre sans pouvoir (sauf peut-etre representant a l’etranger histoire qu’il justifie son salaire)
Le parlement doit voter des lois, en faible quantite mais de tres bonne qualite (pas comme ce qui se fait aujourd’hui). L’Etat doit enfin revenir a ce qui le regarde, il ne doit pas avoir de grand role a jouer dans l’economie (comme nos politiques le font aujourd’hui), l’Etat doit etre la pour mettre en oeuvre le bien commun et constituer une identite nationale, son role n’est pas de s’inserer partout, seules les fonctions regaliennes et legerement plus doivent etre admises.
Nos politiques mentent, ils mentent a tour de bras, la politique devient un business, un show commercial, ils n’ont pas les epaules de grands chefs d’etat, ce sont des enarques a la qualification lamentable mais extremement malin quand il s’agit de s’avantager pour s’en mettre plein le poches.
La France sombre et personne n’a le cran et le courage politique (et le charisme necessaire) pour enfin nous faire sortir de ce bourbier immonde dans lequel nos Hollande, Chirac, Miterrand, de Villepin et autres nous ont mis ! A quand des hommes politiques de courage dans ce pays, le courage de dire : « c’est la merde, faut tout changer, laissez moi expliquer pourquoi, et comment on va s’en sortir »
Aucun politique n’est capable d’expliquer la verite, parce que c’est trop revoltant, pour avoir des chiffres il faut se battre (le point et les ecoles, colleges et lycee), on donne le nom de sans-papiers a des clandestins, la novlangue est presente partout dans tous leurs discours.
Il y a pourtant des gens de qualite dans ce pays, des personnes de morale et suffisament intelligent et visionnaires pour remettre le pays dans le droit chemin, a quand ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
revenir à une élection du president par les assemblées ?!!! je ne comprend pas pourquoi certain veulent revenir aux regimes d’assemblée de la 3 et 4 Républiques. Régime bien connu pour la corruption.
Et si ce n’atait que ça ! il faudrait en premier avoir une assemblée représentative ; ensuite, avoir un systeme tel, que le dialogue entre le législatif et l’executif soit renforcé, ce qui revient a accorder plus de pouvoir aux assemblé.
ensuite, il y a un manque de loyauté flagrant des politiques vis a vis des citoyen (dans le sens de Rincevent) : jamais, ou fort rarement, les politiques ne nous expliquent les bases juridiques des lois et réglements qui veulent faire adopter dans le pays, c’est a dire les sources de doit europen ou international. l’exemple de la fusion GDF suez en un, car c’est en vue de libéralisation du marché de l’energie, promu par les texte europens, que cette fusion s’inscrit. pour obtenir ce genr d’information, il faut soit lire la presse spécialisé, soit se référer aux travaux parlementaires. mais qui se donne la peine de le faire ? seuls, ceux dont l’activité proffessionnelle, les incite a cette pratique, et quelque curieux. Sachant cela, nos politiciens ne disent mots aux citoyens. pourtant c’est essentiel d’expliquer aux gens les motivation de leur actes. Certains disent bien que c’est a cause de la mondialisation, mais cette formule est trop vague (englobe tous et nimporte quoi) pour etre comprise, cela ne fait que renvoyer a une image souvent considérer comme hostile.
silent Bob
, oui, le langage est détourné pour masquer ce que les politiques ne veulent pas dire. on a donc le droit a des operations seductions, ou un show holywoodien pitoyable.
l’avantage d’une election du président au SU, est aussi, qu’une foi elu, le president peu, plus facilement dire, ce qu’il veut, sans tenir compte des susceptibilités partisanes, mais on sait que ce n’est guère appliqué.
-
l’idée est bonne cher celleus mais le peuple est las... Perso, SU ou pas, le résultat serait le même, à mon sens.
A quand des Hommes qui ne développeront pas une soif de pouvoir à en perdre la tête. Créons un démocratie différente, nous avons maintenant l’histoire comme expérience, faisons en bonne usage...
-
Je prophétise tout simplement que la suppression de l’élection de notre président au suffrage universel entraînera une révolution.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
