Comment en finir avec les populismes

Une fois de plus le Front National est en train de gacher le débat d'idée de la présidentielle. Quelques idées donc pour en finir avec les populismes... en fait, ce billet est une forme de boite à idée.

La France est sur une pente fatale, celle du populisme. À l’instar de l’Europe, elle voit une population qui vieillit, des systèmes d’égalité sociale qui se grippent, une concurrence internationale qui la broie au fil des transferts de technologie. Le cap fatidique, qui est décrit par Dominique Reynié pour 2015 consiste en des signaux démographiques s’alourdissant : plus de vieux, moins de jeunes et enfin l’afflux de migrants issus de tous les pays en développement. Le migrant cristallisant l’ensemble des problèmes mal résolus par des politiques apeurés et confondant « comm » et bilan réel. La France pourtant est mieux lotie que l’Allemagne qui verra disparaitre « les Allemands » vers 2300 selon les démographes.

Ce genre de mécanique, déjà lourdement vécue par le Danemark, l’Autriche, l’Italie a contribué en l’essor de partis extrémistes de plus en plus implantés. L’idée de peur pour sa nation, son drapeau a été rejoint par l’idée d’insécurité pour sa culture héritée, pour sa maison, son environnement local : tout cela se concrétionne dans ce nouveau paradigme : le populisme patrimonial, une sorte de gloubiboulga de peurs irrationnelles, mais très ressenties. Il s’agit du terreau du FN. Grâce au rajeunissement d’image que pousse Marine Lepen, les idées frontistes revigorées par la décomplexions des élus UMP sont plus que ravivées. Les propos de Ciotti, de Guéant, les condamnations d’Hortefeux sont autant d’huile sur le feu pour notre bonne vieille démocratie devenue fort fragile. En ce sens Nicolas Sarkozy est devenu le champion d’une banalisation du frontisme. Il a même réussi le grand défi de ringardiser le Front National uniquement sur son programme économique tout en évitant de heurter un électorat sur les sujets d’immigration. Il a instrumentalisé le FN sur l’échiquier politique comme l’ont eu fait Chirac et Mitterrand : Nicolas Sarkozy se présentant comme le seul rempart au nationalisme. Ceci est élément à garder à l’esprit, car bon nombre de gens apeurés par le FN considèrent que voter à gauche conduirait à une vague extrême pour les élections suivantes. Pas plus que ce dimanche, Borloo s’est également déclaré comme candidat anti-FN idéal. C’est un argument de vente pour certains, mais in fine c’est un jeu dangereux qui divise les français, crée des fractures sur la couleur, la religion, un droit du sang ou du sol.

Aussi comment lutter contre ce populisme ? La Boite à idées se remplit très vite.

En premier lieu, en gardant à l’esprit les tirades récentes sur les migrants tunisiens qu’on aurait dû renvoyer sur des bateaux, il y a quelques bases à rappeler.

- Il faut réapprendre à parler des sujets migratoires en les dédramatisant et en évitant l’instrumentalisation politicienne. Dans ce cadre-là, l’UMP doit changer. C’est un prérequis à l’extinction du parti frontiste. La gauche doit sortir de l’angélisme, car cela emprisonne les populations issues de l’immigration dans des ghettos : ghettos sociaux, ghettos symboliques et causant une forme de fatalité dans le sort des primomigrants et des Français issus de l’immigration. Le migrant est sympa pour la gauche, il est victime et on doit le défendre sur tout. Face à ces communications décalées, il faut reparler sainement de l’immigration.

- Il faut peut-être montrer une autre image des migrations et des gens issus de l’immigration. Il ne s’agit pas de supprimer les problèmes liés à l’intégration ratée, mais parler différemment du migrant serait un Plus. Qui sait que bon nombre ont traversé des mers, éviter moult fois la mort pour arriver jusqu’à nous. C’est un gage de motivation, non ? Rappeler que certains sont très jeunes et qu’on ne peut pas dignement leur refuser cette porte d’entrée au vu de cette énergie qu’ils ont eue et qui aurait pu conduire ces corps jeunes à des naufrages à deux encablures des Canaries ou de Lampedusa. C’est à garder à l’esprit.

- L’image du migrant c’est aussi de celui qui accepte de tout donner contre un peu d’hospitalité… c’est le cas de l’ensemble de ces petites mains qui font marcher le BTP et les autres secteurs difficiles du pays. Réaliser cela c’est signer pour une autre vision du migrant qui s’active et bosse pour vivre et payer aussi l’impôt. À ce titre-là, ce sont les entreprises qui abusent du travail au noir et des sans-papiers… retournons les clichés pour montrer qui sont les fautifs d’une intégration ratée.

- Marteler qu’un français ce n’est pas une religion ou une couleur de peau, mais une adhésion à des principes républicains et laïques. C’est stratégique, car comme l’indique Dominique Reynié dans son ouvrage, si on prend l’exemple allemand, les blancs seront moins de 10% de la population germanique dans deux siècle. Aussi vaut-il mieux faire comprendre que « faire nation » c’est adhérer à des principes dénués de vieilleries religieuses ou raciales. C’est abandonner la bigoterie qu’elle soit voilée, catéchisée…

- Aider les enfants de l’immigration : ceci doit exclure des saupoudrages de discrimination positive. Il faut investir dans les quartiers populaires. Les classes d’enfant aujourd’hui sont une reproduction sociale de l’environnement humain. Ici, une rue sera de racine africaine ou turque ou chinoise, c’est ce qu’on appelle par exemple « quartier chinois » banalement. Là dans certaines écoles, le français n’est pas parlé. Non pas par communautarisme, mais juste parce que les nouveaux nationaux ont été zappés de l’éducation du français. En ce sens, une rectrice a produit beaucoup d’émotion récemment alors qu’elle s’inquiétait du « zéro chance » proposé à des générations de gamins, tous à 30 dans des classes, avec un seul prof désemparé. Ce n’est pas une formule pour s’intégrer et apprendre une langue puis savoir écrire le français pour juste mieux vivre ensemble. Plus globalement, une véritable politique d’alphabétisation des parents, des enfants seront utiles… Quand dans certaines classes, on compte plus de 20 enfants qui ne parlent pas le français et dont les parents ne le parlent pas, il faut probablement un effort de la part de l’éducation nationale et surtout un engagement gouvernemental… Cela n’est pas fait avec les moyens qu’il faudrait. Du cout, on « antisélectionne » ces jeunes.

- Une sensibilisation des femmes migrantes à leur rôle dans l’intégration au sein d’une culture française laïque et fédérée autour du respect justement de la femme. Elles sont souvent oubliées, car déresponsabilisées par nos bonnes politiques. Et pourtant, une mère est celle qui sera le plus en contact avec les futurs citoyens français… engagée des efforts vers ces populations est crucial.

S’attaquer aux dérives des populismes.

C’est le deuxième axe. Construire une manière de voir l’autre. C’est l’essentiel. Aussi pour cela, il faut cristalliser l’aspect ringard qui conditionne la création de partis populiste.

Être FN aujourd’hui c’est vécu comme un facteur de courage vis-à-vis de la nation. Or, il faut montrer combien ce positionnement va à l’encontre de nos valeurs.

La lutte contre les foyers de recul républicain. Cela peut être des associations à visée religieuse ou identitaire qui dans le cadre d’aide sociale vont prêcher des idées d’apéro-saucisson ou du tout « bourka ». En ce sens la démystification de certains tenants d’une France morcelée et populiste sont à combattre. Et à ce niveau, les Tarik Ramadan de gauche et de droite sont nombreux.

Donner l’exemple. L’un des viviers du FN et du populisme, ce sont les mauvaises pratiques des élus. Alors que bon nombre sont dévoués, une minorité se trouve prise dans les scandales… rien de tel pour mener la généralisation la plus classique qui soit. Depuis Maurras on sait que cela fait le corpus idéologique de l’extrémisme… en ce sens, il faut que les partis démocrates puisent toutes leurs ressources pour déboulonner sans scandale ceux qui flanchent éthiquement.

Surtout et c’est l’axe qui a déjà été abordé par Julien Bayou sur le Plus, donner une voix aux votes blancs. C’est constituer une sonde démocratique efficace. C’est trouver enfin un moyen de mettre en avant des échecs politiques. Ces abstentionnistes donnent un message important qui est mal écouté alors qu’il pourrait éviter les dérives extrêmes. Donner un poids à l’abstention c’est changer de cap démocratique : les extrêmes paraitront dérisoires numériquement par rapport à la voie du vote blanc ou de l’abstention.

Enfin, redonner du sens à la dignité de chacun. Du plus petit niveau au plus haut, il faut trouver des zones de partage et de fraternité. Il y a certes le foot, les cercles maçonniques, il faut trouver d’autres endroits pour cultiver le fait d’appartenir à une nation européenne issue des migrations et des melting pots de l’histoire contemporaine ou lointaine. On voit des associations déjà qui ont compris ce genre d’enjeu, je citerai l’association Macaq qui œuvre sur Paris à l’insertion, qui fait du co-développement, mais aussi devient une plateforme d'échange sans fixation sur des détails de couleur, de religion…

Rétablir chacun dans sa responsabilité. C’est donner un travail, des solutions humaines à des problèmes divers. Aujourd’hui, on s’éloigne bien de ces principes avec une communication qui confond échanges et ordres à subalternes. Il faut donc renouer les liens sociaux, humains et fraternels. C’est ce qui soude une nation contre les appétits populistes. En ce sens là, ce sont les DRH et les chefs d’entreprises qui doivent piger le changement à organiser… Mieux vaut s’acheter sa Porsche en fin de carrière : ainsi l’employeur préférant embaucher sur des contrats dignes aura plus de plaisir à réaliser ses rêves plutôt que de chercher l’hyper-rentabilité afin d’assurer des achats compulsifs.

En conclusion,

Le Populisme et la lutte contre le FN nourrissent des boites à idées complexes à synthétiser, mais in fine, le vivre ensemble et l’intégration coute moins que la ruée vers l’extrême. Aujourd’hui c’est l’extrême droite qui est le problème du vivre ensemble. Face à cela ce sont les républicains de Mélenchon jusqu’aux bonnes volontés de droites qui pourront faire bloc, en laissant évidemment la parole à des têtes nouvelles. Le monde de demain, ce n’est pas avec les anciennes générations qu’il faut le modeler, il faut le construire avec les nouveaux venus en politique.

Je finirai par une forme d’ouverture du débat. Aujourd’hui, extrémismes et populismes focalisent sur l’Europe et les migrations. Il serait opportun de traiter de manière identique les groupuscules extrêmes et les spéculateurs qui cassent une idée du vivre ensemble européen. Leur méthode est équivalente. La Grèce en est un exemple probant et c’est au travers de ce symbole d’un pays aux abois qu’il faut trouver aussi les idées qui combattront ces tourbillons d’idées dévastatrices. Là, nous touchons à l’essentiel. Europe et démocratie étant liées en termes de survie face à des populismes ou des comportements individualistes qui poussent à des réactions populistes.

par Yannick Comenge (son site) jeudi 30 juin 2011 - 78 réactions

(80 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par kiouty (xxx.xxx.xxx.98) 30 juin 2011 13:16

Il serait opportun de traiter de manière identique les [...] spéculateurs qui cassent une idée du vivre ensemble européen.

J’ai l’impression que pour vous, la lutte contre le FN est une fin en soi. Mais vous planquez sous la moquette des problèmes innombrables.
Je vous signale que c’est l’Europe de Bruxelles qui a inscrit le libre-échange de façon constitutionnelle, et que si les spéculateurs sont autant en mesure de déstabiliser le système, c’est bien par la dérégulation de la circulation des capitaux et la réduction drastique des règles prudentielles qu’a imposée l’Europe avec la complicité des politiques du PS comme de l’UMP.

Vous ne pouvez pas lutter contre la finance sauvage avec l’Union Européenne actuelle, qui soutient ce type de politiques de dérégulation pro-marché et pro-finance, c’est un non-sens.

La construction de votre idéal européen, ça fait longtemps qu’elle a fait long feu, ça me fait toujours rire jaune quand je vois des naïfs qui croient défendre un truc qui n’existe plus depuis longtemps, qui a été complètement dévoyé. Cela montre à quel point la force de propagande européiste est conséquente.

Je vous reproche, monsieur l’auteur, d’être européiste et anti-fn juste par conviction. C’est votre droit, et je partage certainement votre dégout de la partie haineuse du FN et leur obsession des questions raciales, mais vos objectifs qui sont : lutter contre le populisme et soutenir l’Europe de Bruxelles envers et contre tous n’aidera certainement pas ni à réguler la finance, ni au maintien de la démocratie (cf. ce que l’Europe fait à la Grèce, car elle n’a pas le pouvoir de contrer les marchés), ni à progresser dans une société ou la richesse est redistribuée correctement.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par lemoncitron (xxx.xxx.xxx.84) 30 juin 2011 12:33

"une nation européenne issue des migrations et des melting pots de l’histoire contemporaine ou lointaine"

Encore une fausse vérité asséné par le NWO et reprise en choeur par les habitants de boboland. Vous confondez l’europe et les états-unis. Depuis des siècles la population européenne est homogène. L’immigration extra européenne de masse date du XXème siècle à peine... Arrétez avec ce conte de fées qui voudrait que l’europe soit ouverte à tous les vents depuis la nuit des temps. J’aimerais que vous m’expliquiez alors comment l’européen a pu resté blanc (blanc ? Mon dieu, autant dire une bête immonde et fascistoïde) avec ce flot inextinguible d’immigrés. C’est comme cela qu’agissent les fascistes bruns/rouges, au départ ils déforme la vérité historique par le mensonge pour arriver à la faire correspondre à leur idéologie.

Autre chose, pourquoi ne pas vous attaquer à la chine, à l’inde, bref aux pays d’asie en général chez qui le "vivre ensemble" et le "melting pot" n’existent pas ? Et en afrique alors, vous en voyez beaucoup du mélange ? En algérie, elle est de combien la proportion d’immigrés ? Le peu qu’il y a, des chinois, subissent des exactions racistes mais là on en parle pas. Ben oui, comme les européens (les français donc) les ont colonisé, ils ont le droit d’être raciste, intolérants, c’est ça le fond de votre idéologie. Salopards d’européens, il faut qu’ils paient, quite à les éradiquer...

Et pourquoi votre vision des choses devrait obligatoirement s’appliquer à des peuples qui n’en veulent pas ? Vous décrétez que vos idées sont supérieures à celles des autres. Pourquoi ? De quel droit ? Je vais vous dire, c’est parce que vous pensez appartenir à l’élite, élite mieux à même de choisir comment doit vivre le citoyen puisque ce dernier, par sa bêtise crasse et son idéologie nauséabonde, n’est capable que du pire. Vous êtes partisan d’une sorte de "despotisme éclairé".

Du coup on comprend mieux votre rejet du populisme puisque le populisme c’est :

"En politique, le populisme désigne l’idéologie ou l’attitude de certains mouvements politiques qui se réfèrent au peuple pour l’opposer à l’élite des gouvernants, au grand capital, aux privilégiés ou à toute minorité ayant "accaparé" le pouvoir... accusés de trahir égoïstement les intérêts du plus grand nombre." (toupie.org).

Et comme l’a si judicieusement rappelé quelqu’un ici, mettez vos idées en adéquation avec vos actes, parce que sinon vous êtes juste un énième joueur de pipeau idéologique.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.190) 30 juin 2011 14:02

Yohan comme tu parles des "Yaca Fokon" je te propose ce petit texte sur ces droles d’individus :

http://2ccr.unblog.fr/2010/11/20/ya-cas-faut-quon/

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par lalejand (xxx.xxx.xxx.173) 30 juin 2011 23:35

"J’aimerais que vous m’expliquiez alors comment l’européen a pu resté blanc "
heu, parce que les migrants étaient blancs eux aussi.
Ne réduiriez-vous pas rapidment "immigration" à "immigration d’Afrique du Nord" ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.190) 30 juin 2011 10:22

Faire croire à la protection de la classe ouvrière, alors que le FN n’a
aucune proposition qui remette en cause les intérêts des plus riches est une
véritable escroquerie. Taxer les profits, renationaliser les entreprises ou
interdire les licenciements, tout cela est un sujet tabou dans le parti. Ses
propositions économiques n’ont rien à envier aux régressions sociales de
Sarkozy : fin des 35 h, casse du code du travail ou destruction des protections
sociales. Le programme du FN est dans la droite ligne de l’UMP, voir ci-dessous :

http://2ccr.unblog.fr/2011/01/17/le-fn-defenseur-des-classes-populaires/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CARDINAL (xxx.xxx.xxx.92) 30 juin 2011 10:30
  
  ROBERT... tes amis roulent depuis 40 ans pour le patronat... d’ailleurs le MEDEF ne s’y trompe pas ...
  LUI !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.190) 30 juin 2011 11:42
  
  c’est bien Cardinal tu a été le premier a réagir, j’attends les autres...........
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 30 juin 2011 13:15
  
  Entièrement faux !
  
  Le programme du FN national c’est de sortir des griffes du système financier international, de la spirale de l’endettement, qui n’est rien d’autre qu’une pompe aspirante de l’économie réelle et de ses richesses dont le but n’est rien d’autre que de convertir les bulles spéculatives qui ne sont que du papier en argent réelle.
  
  La seule et unique solution c’est de reprendre le contrôle de l’argent en rétablissant la souveraineté monétaire.
  
  Les fait même d’aborder ces thèmes, déclenche automatique la tempête du système politico-médiatique UMPS qui est totalement aux ordres du système financier international ultra-libéral, dont aujourd’hui toutes les nations européennes sont assujetties de par cette nouvelle logique économique, faisant que les nations et les peuples sont totalement redevables des marchés financier, obligeant les citoyen à ne travailler exclusivement que pour eux, afin de faire de la croissance car elles sert en fait à rembourser les intérêts et non pas à améliorer la qualité de vie des citoyens.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.190) 30 juin 2011 13:34
  
  On est d’accord la dette est une arnaque , comme le montre l’article ci-dessous, par contre que Marine soit contre ce systeme je doute............
  
  http://2ccr.unblog.fr/2010/10/16/la-dette-de-la-france/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 30 juin 2011 14:33
  
  Quel intérêt a le système politico-financiers-médiatique à ce que Marine Le Pen endoctrine des millions de citoyens toujours plus nombreux, dans un large mouvement réactionnaire qui ressemble de plus en plus à une forme de coalition nationale hétéroclite ?
  
  Absolument aucun !
  
  C’est pas comme ça que ça marche, au bout d’un moment il faut arrêter de fantasmer, la théorie du complot à ses limites.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CARDINAL (xxx.xxx.xxx.92) 30 juin 2011 10:26

c’est marrant mais je prends cet article pour une ode à Marine

des stats ethniques ?
Pourquoi pas ?
mais pour quoi faire ?

l’important est de savoir ce qu’est : être Français

l’on peut être noir et FR
musulman et FR
de Corse et FR
de père Malgache et FR
de mère Suédoise et FR

et toi, tu dis que tu es quoi ?
-je dis que je suis FR
et toi ?
moi je le suis mais crache sur le drapeau et siffle la Marseillaise
-ah bon !
comme quoi ...

c’était hier

recensement ethnique = racisme ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.190) 30 juin 2011 13:55
  
  c’est quoi etre francçais, c’est quoi l’identité nationale, pour le savoir lire ci-dessous :
  
  http://2ccr.unblog.fr/2010/11/04/lidentite-nationale/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JMK66 (xxx.xxx.xxx.113) 30 juin 2011 11:48

@YANNICK
Vraiment tu n’as rien compris.
Seules les formations anti-mondialistes sont de bonnes foi.
Bien-sûr ses opposants les traiteront de populistes, extrémistes et même fascistes.
Visiblement tu ne connais pas Etienne Chouard
http://www.youtube.com/watch?v=CSo9...
Tu ne connais pas non plus Pierre Hillard
http://www.dailymotion.com/video/xj...
Essayes donc de réfléchir par toi même et non de rester sur les ruines de décennies de dictatures oligarchiques.
Peut être que ton endoctrinement ne peut te faire changer d’avis, mais saches que la majorité des électeurs ont envi de changement radical.
Encore une fois, seuls les anti-mondialistes pourront sauvez l’humanité .
Paix sur Toi.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.176) 30 juin 2011 11:56

Le populisme est au contraire un très bon garde fou pour stopper ce train fou qui va finir par se crasher.
Je ne vois pas bien l’intérêt de faire venir chez nous les analphabètes d’afrique pour, comme vous dites, devoir ensuite nous faire assumer la charge de leur apprendre à lire et à écrire, d’autant que nous n’avons pas d’emplois à leur donner. Faudrait surtout stopper de toute urgence toute cette bisounourserie et les yaka fokon. Ceux qui, comme vous, réclament qu’on accueille à bras ouvert les migrants de Lampédusa, devraient être au moins cohérents avec leur profession de foi, en acceptant de les accueillir sous leur toit, de les nourrir et de s’engager à leur trouver du travail. En dehors de cet acte citoyen, tout autre déclaration bienpensante est vide de sens.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.190) 30 juin 2011 14:02
  
  Yohan comme tu parles des "Yaca Fokon" je te propose ce petit texte sur ces droles d’individus :
  
  http://2ccr.unblog.fr/2010/11/20/ya-cas-faut-quon/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yannick Comenge (xxx.xxx.xxx.198) 30 juin 2011 12:13

Pour moi, il y a un combat à mener contre le FN et ses viviers.

C’est maintenant que ce combat est crucial à mener. Je vois des réactions assez marquées sur l’échiquier politique.

De mon coté, je veux un idéal de liberté, d’égalité, fraternité. Nous sommes issus dans notre démocratie de cette fraternité. De cette constitution d’Anderson qui a donné tant de grandeur à l’homme, cette constitution de 1723 pour laquelle je m’incline avec respect et fraternité.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JMK66 (xxx.xxx.xxx.113) 30 juin 2011 12:45
  
  En bon maçon tu nous fais ta propagande.
  Tout le monde aura compris que les mots liberté, d’égalité, fraternité n’ont de signification que dans les loges entre initiés.
  http://www.loge-francophone-zurich.... ; -A lire absolument !
  Comprends que le reste du monde ( les larbins) ne supportent plus d’entendre tes bêtises.
  Mais si Dieu le veut, un jour les peuples s’approprieront les rennes du pouvoir et alors se seront les personnes comme toi qui seront à leur tour mis en esclavage.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lemoncitron (xxx.xxx.xxx.84) 30 juin 2011 12:33

"une nation européenne issue des migrations et des melting pots de l’histoire contemporaine ou lointaine"

Encore une fausse vérité asséné par le NWO et reprise en choeur par les habitants de boboland. Vous confondez l’europe et les états-unis. Depuis des siècles la population européenne est homogène. L’immigration extra européenne de masse date du XXème siècle à peine... Arrétez avec ce conte de fées qui voudrait que l’europe soit ouverte à tous les vents depuis la nuit des temps. J’aimerais que vous m’expliquiez alors comment l’européen a pu resté blanc (blanc ? Mon dieu, autant dire une bête immonde et fascistoïde) avec ce flot inextinguible d’immigrés. C’est comme cela qu’agissent les fascistes bruns/rouges, au départ ils déforme la vérité historique par le mensonge pour arriver à la faire correspondre à leur idéologie.

Autre chose, pourquoi ne pas vous attaquer à la chine, à l’inde, bref aux pays d’asie en général chez qui le "vivre ensemble" et le "melting pot" n’existent pas ? Et en afrique alors, vous en voyez beaucoup du mélange ? En algérie, elle est de combien la proportion d’immigrés ? Le peu qu’il y a, des chinois, subissent des exactions racistes mais là on en parle pas. Ben oui, comme les européens (les français donc) les ont colonisé, ils ont le droit d’être raciste, intolérants, c’est ça le fond de votre idéologie. Salopards d’européens, il faut qu’ils paient, quite à les éradiquer...

Et pourquoi votre vision des choses devrait obligatoirement s’appliquer à des peuples qui n’en veulent pas ? Vous décrétez que vos idées sont supérieures à celles des autres. Pourquoi ? De quel droit ? Je vais vous dire, c’est parce que vous pensez appartenir à l’élite, élite mieux à même de choisir comment doit vivre le citoyen puisque ce dernier, par sa bêtise crasse et son idéologie nauséabonde, n’est capable que du pire. Vous êtes partisan d’une sorte de "despotisme éclairé".

Du coup on comprend mieux votre rejet du populisme puisque le populisme c’est :

"En politique, le populisme désigne l’idéologie ou l’attitude de certains mouvements politiques qui se réfèrent au peuple pour l’opposer à l’élite des gouvernants, au grand capital, aux privilégiés ou à toute minorité ayant "accaparé" le pouvoir... accusés de trahir égoïstement les intérêts du plus grand nombre." (toupie.org).

Et comme l’a si judicieusement rappelé quelqu’un ici, mettez vos idées en adéquation avec vos actes, parce que sinon vous êtes juste un énième joueur de pipeau idéologique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lalejand (xxx.xxx.xxx.173) 30 juin 2011 23:35
  
  "J’aimerais que vous m’expliquiez alors comment l’européen a pu resté blanc "
  heu, parce que les migrants étaient blancs eux aussi.
  Ne réduiriez-vous pas rapidment "immigration" à "immigration d’Afrique du Nord" ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.176) 30 juin 2011 12:38

L’auteur est un expert en communication virale, normal pour un chercheur en biologie, les virus ce le connait. Il pourrait commencer par s’atteler au virus de la bisounourserie, il est plus que temps de trouver l’antidote

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 30 juin 2011 12:55

Je suis absolument d’accord avec l’auteur, il faut en finir avec les populismes.

L’enjeu pour les français c’est de se rassembler et faire bloc, au tour de nos oligarchies politiques, de nos élites parisianistes, et soutenir tout ceux qui représenterons le mieux les intérêts des lobbys financiers internationaux, des marchés et des agences de notations, à qui nous devons tout, et qui nous prêtent généreusement tout l’argent dont nous avons besoin, et pour lequel il faut un grand effort de solidarité nationale afin d’honorer dans la dignité tout nos devoirs et nos engagements, pour une société plus juste basé sur la consommation de masse, soutenant notre croissance et notre PIB permettant de nous acquitter, que ce soit de nos taux d’intérêt qu’ils soient individuels ou collectifs.

Il ne faut surtout pas nous éloigner de nos votes et partis utiles, qui sont les seuls à défendre les intérêts ’une société ouverte et mondialiste, ultra-libérale et généreuse, et pour être sures de ne pas vous tromper, voter PS ou UMP à tout les coups vous ferez le bon choix et vous éviterez quelque surprise que ce soit, en ayant la garanti qu’à partir de maintenant, et bien ce sera comme avant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 30 juin 2011 14:07
  
  en ayant la garanti qu’à partir de maintenant, et bien ce sera comme avant.
  
  Non, juste un peu plus pire qu’avant.
  Toujours un peu plus pire, petit à petit, mais toujours pire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 30 juin 2011 14:25
  
  De l’ultra libéralisme, puis un peu de socialo-vaseline pour ne pas avoir trop mal au cul, c’est la bonne posologie, ça va ensemble.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 30 juin 2011 17:08
  
  En parlant de vaseline et de mal au cul : maintenant, les candidats du système racolent comme de vieilles putes défraichies en jouant sur les intérêts communautaires.
  Un exemple tiré de "direct matin" d’aujourd’hui : la communauté homo fait savoir que son vote pencherait en faveur de candidat autorisant le mariage homo.
  
  Donc on peut avoir n’importe quel salopard dans la liste (on a que ça d’ailleurs), avec n’importe quel programme de rigueur et de pillage national, du moment qu’il lâche une petite mesurette bien bobo libérale, tout un tas d’abrutis voteront pour lui pour obtenir leurs peccadilles.
  C’est d’autant facile quand il s’agit de mesures de ce genre, déjà destructrice du tissu traditionnel et familial.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par posteriori (xxx.xxx.xxx.47) 3 juillet 2011 10:11
  
  "Donc on peut avoir n’importe quel salopard dans la liste (on a que ça d’ailleurs), avec n’importe quel programme de rigueur et de pillage national, du moment qu’il lâche une petite mesurette bien bobo libérale, tout un tas d’abrutis voteront pour lui pour obtenir leurs peccadilles."
  
  Cocasse je ne te savais pas maitre à ce point dans l’autocritique, et " les bobos libéraux " belle périphrase qui nous raconte si bien ta horde.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ducagire (xxx.xxx.xxx.198) 30 juin 2011 12:58

Décidément, les sympathisants de Marine aiment réagir.

Je répondrai simplement que la diversité est bonne. Qu’il vaut mieux un monde de bisounours que des chemises noires.

Enfin, je ne renie pas ce que certains veulent detruire. La liberté, Egalité et Frat,

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LADY75 (xxx.xxx.xxx.25) 30 juin 2011 16:47
  
  Lady Panam’ s’étonne :
  
  En général, les ceusses qu’y s’fendent de pareils listings des zones "barbares" y ajoutent la Roumanie... pays apparemment peuplés, dit-on dans la mouvance "identitaire" de diseuse de bonne aventure qui volent des poules et mendient avec des enfants pour s’offrir des caravanes luxueuses tirées par des Mercedes haut de gamme..
  Pourquoi cet oubli ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lalejand (xxx.xxx.xxx.173) 30 juin 2011 23:40
  
  L’article a été référencé sur le site fdesouche. LE site d’extrème droite qui traite euh ... d’immigration et qui recense les faits divers du moindre petit bled histoire de faire genre "oulala tout fout le camp".
  Donc comme d’habitude ils arrivent en masse. Et comme d’habitude c’est 90% de railleries et 10% de commentaires constructifs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kiouty (xxx.xxx.xxx.98) 30 juin 2011 13:16

Il serait opportun de traiter de manière identique les [...] spéculateurs qui cassent une idée du vivre ensemble européen.

J’ai l’impression que pour vous, la lutte contre le FN est une fin en soi. Mais vous planquez sous la moquette des problèmes innombrables.
Je vous signale que c’est l’Europe de Bruxelles qui a inscrit le libre-échange de façon constitutionnelle, et que si les spéculateurs sont autant en mesure de déstabiliser le système, c’est bien par la dérégulation de la circulation des capitaux et la réduction drastique des règles prudentielles qu’a imposée l’Europe avec la complicité des politiques du PS comme de l’UMP.

Vous ne pouvez pas lutter contre la finance sauvage avec l’Union Européenne actuelle, qui soutient ce type de politiques de dérégulation pro-marché et pro-finance, c’est un non-sens.

La construction de votre idéal européen, ça fait longtemps qu’elle a fait long feu, ça me fait toujours rire jaune quand je vois des naïfs qui croient défendre un truc qui n’existe plus depuis longtemps, qui a été complètement dévoyé. Cela montre à quel point la force de propagande européiste est conséquente.

Je vous reproche, monsieur l’auteur, d’être européiste et anti-fn juste par conviction. C’est votre droit, et je partage certainement votre dégout de la partie haineuse du FN et leur obsession des questions raciales, mais vos objectifs qui sont : lutter contre le populisme et soutenir l’Europe de Bruxelles envers et contre tous n’aidera certainement pas ni à réguler la finance, ni au maintien de la démocratie (cf. ce que l’Europe fait à la Grèce, car elle n’a pas le pouvoir de contrer les marchés), ni à progresser dans une société ou la richesse est redistribuée correctement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 30 juin 2011 13:21

à yannik
t’as fini ?
oubli pas de tirer la chasse !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 30 juin 2011 14:04

Encore un article à la noix, du niveau de ceux de rue89.
L’auteur a 60 ans de retard.
Sauf qu’il n’a pas encore réalisé que ceux qu’il prétend combattre sont aujourd’hui du coté de la résistance, et ceux qu’il soutient sont les pires collabos de notre époque.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 30 juin 2011 14:10

Ouille ! En finir avec le populisme ?

Autant réclamer d’en finir avec le besoin de manger.

Essayons de définir le populisme en disant déjà qu’il y en a mille puisqu’il y a mille sujets de la vie.

Dans chacun des sujets de la vie, il y a obligatoirement,grégarisation, verbe et communication obligent, un courant de pensée qui se dessine.
Avant la Révolution il y avait des courants de pensée populiste et des idées de marge. Après la Révolution bien des idées autrefois de marge sont devenues populistes et il est surgi de nouvelles idées de marge qui un jour, deviendront probablement populistes.

C’est quoi un fleuve ? C’est une masse d’eau qui circule du haut d’un terrain vers le bas ?
Certes, mais à y regarder de plus près il y a bien d’autres choses à en dire. On peut par exemple remarquer qu’il existe un milieu à ce fleuve et où l’eau circule plus vite sur sur les berges où les dernières molécules sont même immobiles, planquées dans les enfractuosités des berges.
Il y a donc de l’eau qui circule sur de l’eau qui circule pendant qu’il y a de l’eau qui circule sur des roches. Et cette eau qui circule sur les roches les érode, transmet les limons vers le reste des eaux et ce limon se déplace en reformant un lit. Ce lit est à la fois défait, et refait. Au total, un fleuve comporte des parties droites, des sinuosités, des chutes, des tourbillons, des plats, des affluents, des confluents, des deltas, des sources.....

Les courants de pensée ressemblent à des fleuves.

Alors détruire les fleuves de pensée ?

Pour quoi faire à la place ?

Des lacs ?
Des mares ?
Ou carrément des lits à sec ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 30 juin 2011 14:19

L’auteur devrait étudier la pensée de Claude Levi Strauss, il s’apercevrait peut-être que ce sont les gens qui véhiculent ce type d’idées abstraites universalistes qui sont le véritable danger pour le vivre ensemble, et qu’il n’y a rien de plus redoutable et nocif dans l’état actuel de notre degré d’évolution en terme de civilisation, que les idées cosmopolites et multiculturalistes.

Justifier le multiculturalisme en se basant comme exemple sur le brassage de populations d’origine, de culture, et de civilisation celtiques gréco-romaine et la plus grande imposture intellectuelle de tout les temps, que l’on peut désormais comparer à son alter égo qui n’est rien d’autre que le nazisme et qui à terme immanquablement reproduira les même effets, c’est à dire le chaos généralisé sur Terre, par une guerre généralisé entre le Nord et le Sud et ont le théâtre des opérations comme d’habitude sera le continent Européen, qui pour la troisième fois consécutive se suicidera une fois de plus, malgré tout ses atouts intellectuels, philosophiques et culturels.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par voxagora (xxx.xxx.xxx.158) 30 juin 2011 14:21

Quel bougli-boulga ! Ou est la sincérité la-dedans ?

Au départ le populisme est une école littéraire qui décrit avec réalisme,
dans des romans, les milieux populaires.
Comme l"HOTEL DU NORD" d’Eugène Dabit immortalisé par Marcel Carné au cinéma.

Puis c’est en Russie un mouvement politico-social qui veut entraîner le peuple
dans la lutte contre le pouvoir tsariste.

Cela devient une doctrine faisant appel au peuple,
mais quand on y adjoint le mot "libéral"cela devient la soi-disant idéologie
du soi-disant "petit producteur réactionnaire qui nie la lutte des classes",
à l’usage de marxistes pas fins,

et voilà que perverti en France par des idées pas claires et des a-priori un rien tordus,
il est associé à la seule idéologie FN,
achevant de creuser l’écart entre les mots et leur sens,
entre l’universalité des mots et leurs utilisateurs incultes.
.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yannick Comenge (xxx.xxx.xxx.198) 30 juin 2011 14:42

Je n’ai aucune once de sympathie pour les désaxés de l’extrémisme. Et je crois que ce combat permet de résoudre bon nombre de probleme.
En apportant une reelle politique d’integration, cela permet à des jeunes de connaitre notre culture, notre langue et d’éviter l’aspect ghettos qu’on a construit depuis la fin des années 70.

Le populisme patrimonial que j’attaque dans mon texte est celui de la frilosité. C’est celui qui est combattu par les républicains de Mélenchon à De Villepin. En assainissant en plus certains erreurs de la construction de l’Europe, il sera possible de construire une vraie dynamique sur le continent.

En acceptant que nous vieillissons et que la vieille manière d’etre français n’a pas de sens, cela ouvre des perspectives. Oui, je crois en ces petit chinois qui arrivent de loin, je crois ces afghans qui ont traversé des pays, je crois en ce tunisien qui viennent chercher le refuge. Pour moi ils sont "plus français" que certains électeurs confits dans leur haine de l’autre.

Enfin, là, ou certains se trompent. Le Bisounours est un vrai panda en face de l’extrémisme car oui, la pente fatale du populisme amène à un régime lepénisant. Et en ce sens, la notion de combat démocratique a tout son sens.

Je vous laisse vous défouler et regrette de voir tant de dérives...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 30 juin 2011 15:14
  
  Je crois que vous êtes très jeune et n’avez pas connu les années 80, époque à laquelle la France était dotée, comme elle l’est encore, de tout les outils structurels, éducatif et sociaux en matière d’intégration plus que suffisants.
  
  Sauf qu’on a mis plus de contenu que le contenant ne pouvait en recevoir, donc forcément ça déborde.
  
  Année après année, on constate et on nous dit que le contenant est trop petit, et qu’il en faut un plus grand. OK !
  
  On prend donc un contenant plus grand.
  
  Sauf que ceux qui n’ont seulement nous disent tout le temps que le contenant est trop petit, sont les mêmes qui militent année après année, en nous disant qu’il n’y a jamais assez de contenu, et qu’il en faut toujours plus.
  
  Résultat des courses ça déborde encore.
  
  Bref, c’est sans fin !
  
  Moi aussi j’étais multiculturaliste, cosmopolite, universaliste etc....
  
  Sauf qu’au bout d’un moment il faut arrêter les conneries, sortir de cette logique linéaire et unilatérale qui ne mène nulle part sauf dans le mur.
  
  Comme dit le proverbe "Dieu se rie de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes".
  
  On peut pas éternellement détruire la société et le tissu social, puis ensuite venir pleurer sur les conséquences qu’on a nous même créé. Au bout d’un moment il faut savoir dire stop, reconsidérer les choses et faire des propositions vraiment alternatives dans l’intérêt général.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 30 juin 2011 15:33
  
  même dans le pays le plus multiculturaliste,, le brésil, ca a échoué LAMENTABLEMENT
  Ce n’est pas exact, les problèmes au Brésil n’ont aucune nature culturelle ou ethnique, ou même quoi que ce soit en termes d’une quelconque intégration.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 30 juin 2011 16:09
  
  Le racisme au Brésil ça se relativise.
  
  Il y a bien a entendu une élite majoritairement blanche, et pour beaucoup de raisons un taux de réussite beaucoup plus important, mais on trouve également beaucoup de blancs qui partagent avec les noirs et les métisses la classe sociale la plus pauvre, mais vivent cependant ensemble sans être communautarisés par affinités ethnique comme aux US.
  
  Bref, encore une bonne dose de propagande antiraciste, qui trouve et invente du racisme là où il n’y en a pas. Cela ne veut pas dire non plus que le racisme n’existe pas au Brésil, mais on sait comme fonctionne l’antiracisme, et il convient de relativiser.
  
  D’autre part qu’est-ce que le multiculturalisme au Brésil ?
  
  Ce sont différentes cultures qui se sont mélangé et imprégner depuis 5 siècles, et qui ont créé un pays nouveau, ainsi aujourd’hui il n’y a qu’une culture brésilienne, aussi bien partagée par les blancs et les métisses, quand bien même elle s’est créé par de multiples influences.
  
  C’est quelque chose de très éloigné de ce que l’on entend en Europe par multiculturalisme, qui pour le moment n’est rien d’autre qu’une juxtaposition, qu’elle soit culturelle ou ethnique.
  
  On peut faire en 50 ans et brutalement, ce que le Brésil a fait petit à petit en 5 siècles, à des époques très différentes de la notre et où il y avait beaucoup moins de population, et surtout dans ce qu’on appelle le "Vieux Continent" avec une culture et civilisation multi-millénaire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 30 juin 2011 17:04
  
  Absolument d’accord, et le Brésil n’est pas vraiment représentatif de ce qui est la norme, peut-être l’exception qui confirme la règle.
  
  Une autre différence, c’est que les brésiliens quels qu’ils soient, sont très chauvins, très fier de leur pays de leur langue et d’être brésiliens.
  
  En France on a pris l’habitude prendre de prendre la défense des délinquants, or dans une ville comme Salvador da Bahia il n’est pas rare que la police intervienne pour sauver les voleurs du lynchage populaire, mais ce n’est pas une coutume, mais il y a une véritable exaspération populaire de la délinquance, et sans aucun parti pris en fonction de la race et de la couleur.
  
  En Europe et particulièrement en France, il semble que ce soit devenu un sport national que de cracher sur son pays, sa culture, sa langue et son histoire.
  
  C’est particulièrement dangereux pour la cohésion nationale, et ceux qui entretiennent cet état d’esprit n’ont pas l’air de s’en rendre compte. On veut faire du lien social, tout en détruisant tout ses fondements culturels jugés obsolètes et racistes, après ils s’étonnent qu’il y a de plus en plus de racisme, car l’antiracisme à dépasser un stade de non retour où il ne se rend même plus compte que juste c’est lui qui oppose les gens aux autres.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lemoncitron (xxx.xxx.xxx.84) 30 juin 2011 15:06

"Je vous laisse vous défouler et regrette de voir tant de dérives..."

Courageux en plus...

Soit on est d’accord avec vous, soit on est des cons. Despotisme éclairé donc. Mais despotisme tout de même. A part faire de l’incantation moralisante, vous avez des vrais arguments à proposer ?

"je crois en ce tunisien qui viennent chercher le refuge. Pour moi ils sont "plus français" que certains électeurs confits dans leur haine de l’autre."

Pardon ? Qui a la haine de l’autre ? Relisez-vous !

De toute façon, quand on commence un article avec un mensonge, c’est que la suite sera du même tonneau. Je ne sais plus qui a dit : "le communisme c’est le fachisme avec le mensonge en plus"... Belle formule qui vous va comme un gant.

"C’est celui qui est combattu par les républicains de Mélenchon à De Villepin" Par contre voila un gag excellent. Finalement vous avez de l’humour et vous maniez l’ironie de main de maître

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 30 juin 2011 16:05

Le canada, l’australie et bien d’autres pays ont la préférence nationale, l’immigration choisie, les statistiques ethniques etc ....
Moi je trouve c’est l’auteur qui est extremiste et populiste. C’est un individu idéologisé et dangereux pour la république.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yannick Comenge (xxx.xxx.xxx.198) 30 juin 2011 16:14
  
  @actias...
  Le populiste ou le frontiste sont contre l’Europe, viscéralement.
  Ils sont dans la peur systématique de l’autre.
  Ils sont l’immigration choisie comme des maquignons choisissant leurs bestiaux
  Ils sont pour les stat ethniques pour pouvoir mener des politiques bien pire par la suite.
  
  La préférence nationale est une hérézie dans un monde européen dont la démocraphie vascille et ou il y a necessité d’ouvrir les portes à l’immigration dans une logique d’intégration bien faite.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 30 juin 2011 17:14
  
  Le populiste ou le frontiste sont contre l’Europe, viscéralement.
  Ils sont dans la peur systématique de l’autre.
  Ils sont l’immigration choisie comme des maquignons choisissant leurs bestiaux
  Ils sont pour les stat ethniques pour pouvoir mener des politiques bien pire par la suite.
  
  La préférence nationale est une hérézie dans un monde européen dont la démocraphie vascille et ou il y a necessité d’ouvrir les portes à l’immigration dans une logique d’intégration bien faite.
  
  Là c’est du lourd, tu vas devoir attendre jusqu’à tes 70 ans pour sortir du formatage.
  Et encore, c’est pas gagné.
  Je blague, j’ai aussi connu ça plus jeune, enfin pas à ce point quand même...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 30 juin 2011 17:15
  
  La citation s’arrête à "bien faite", mais il y a eu un bug au postage et les italiques ont été retirées.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yohan (xxx.xxx.xxx.117) 30 juin 2011 23:16
  
  Il en traîne une couche celui là.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yannick Comenge (xxx.xxx.xxx.198) 30 juin 2011 16:09

Fraternellement pour tant de sottise...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Laurent_K (xxx.xxx.xxx.17) 30 juin 2011 16:11

Quand je vois le mot "populisme", je sens venir le discours moralisateur du bisounours ou du faul-cul sur l’Europe ou la finance. Pourtant là, surprise ! Je suis d’accord avec certains de vos idées (sur la vision de l’immigré qui en bave des ronds de chapeau pour venir en France, l’adhésion à des principes républicains et laïques...).

Néanmoins il faut regarder la réalité telle qu’elle est et non telle qu’on voudrait qu’elle soit :
1. les hommes politiques ("Alors que bon nombre sont dévoués, une minorité se trouve prise dans les scandales… "). le système actuel favorise les pourritures car il faut beaucoup d’argent pour faire de la politique et celui-ci ne pousse pas sous le sabots d’un âne. La majorité de nos élus est corrompue (et le FN n’est pas exempt de ce problème, loin de là).
2. "ce sont les DRH et les chefs d’entreprises qui doivent piger le changement à organiser" (sur renouer les liens sociaux, humains et fraternels). En entreprise, l’objectif est de gagner de l’argent, pas de faire du social. Et dans DRH, le mot "ressources" passe loin, très loin devant humain. Ne comptez pas sur eux pour "renouer les liens sociaux, humains et fraternels".
3. "Aujourd’hui c’est l’extrême droite qui est le problème du vivre ensemble". Non, elle est un symptôme, pas la cause. La cause est dans la dégradation sociale et surtout la perte de tout espoir de progrès.
4. Ne vous faites pas d’illusion sur l’Europe actuelle : elle est une ennemie de la démocratie (cf le TCE, le traité de Lisbonne, la gestion de la crise actuelle) et un des grands vecteurs du désespoir et de la colère. Je suis le premier à le regretter mais c’est la réalité.

En outre, comme le signale Marc Gelone, les argument rationnels sont totalement inefficaces contre une foule en colère. Et c’est bien la que nous en sommes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ficelle (xxx.xxx.xxx.111) 30 juin 2011 16:37

L’auteur a simplement appris ce qu’il y avait à dire pour se placer dans les bons réseaux.

D’abord la posture, puis le poste...
Mais, si lui et ses semblables attendent une quelconque reconnaissance des futures nouvelles élites...bonne chance !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yannick Comenge (xxx.xxx.xxx.198) 30 juin 2011 16:43

"l’objectif est de gagner de l’argent, pas de faire du social".

Sauf que les entreprises se défossent trop souvent de leur devoir car bon nombre d’entre elles ont besoin de marché publics pour survivre... on le voit dans le BTP, dans l’aviation et bon nombre de secteur...
N’oublions pas que les boites sont les premieres "addicted" aux alègements de fiscalité sociale ce qui correspond à une niche fiscale.
Ainsi, on a l’impression que les entreprises sont françaises pour utiliser des bonnes infrastructures et des services publics bien coordonnées et elles sont étrangères quand il s’agit de participer à la nation, à avoir un sens social...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 30 juin 2011 17:16
  
  Les entreprises se défossent ?
  Je suis sceptique...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 30 juin 2011 17:48
  
  Le thème des entreprises sont autant de prétexte et de poncifs gauchistes qui sévissent depuis 30 ans, mais dont la finalité concrète dans sa réalisation, consiste à rincer encore et encore ceux qui sont les véritables vaches à lait du système socialiste, c’est dire les patrons pauvres, les artisans, les PME et PMI, ce qui est en réalité la véritable cause du chômage, des inégalités et du déclassement des classes moyennes.
  
  Ce type de propagande est généralement véhiculée par des personnes qui bénéficient d’emplois protégés, financés sur le dos de la paupérisation de la société, qui ne comprennent absolument rien à l’économie réelle car ils ne font pas parti des classes productives de la nation, mais qui cependant croient sincèrement et religieusement au dogme du plus en plus stalinien auquel ils ont été formaté pendant leur études dans des établissements éducatif qui se sont transformé de plus en plus en de véritables camps de rééducation politique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Laurent_K (xxx.xxx.xxx.102) 1er juillet 2011 01:41
  
  Ce n’est pas "Sauf que les entreprises se défaussent trop souvent de leur devoir" car elles n’ont pas de devoir dans ce domaine. Leur seul devoir, c’est gagner de l’argent pour continuer à exister. Le reste (l’entreprise citoyenne, responsable, etc...) n’est que du vent.
  
  C’est pour cela qu’elles usent et abusent de la situation comme vous le décrivez.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par eric (xxx.xxx.xxx.104) 30 juin 2011 16:45

1 Dire que faire cohabiter, en période de difficulté économique, un nombre croissant de personnes peu qualifiées, doter d’autre traditions langues et cultures, concurrentes sur une marche de l’emploi limite ( pauvres français non diplômés et étrangers sont exclus d’office d’un quart des emplois, ceux de là fonction publique) pose des questions et qu’il n’est peut être pas urgent d’accentuer le phénomène, est un discours qui mérite discussion mais qui ne peut pas être exclu d’office comme par nature illégitime.
2 Il y a un très vaste consensus droite gauche autour de l’idée qu’il faut mettre la pédale douce sur l’immigration. Les partis préconisant de la développer son extrêmement minoritaires.
3 Les partis disant qu’il faut avoir des frontières un peu fermée et mieux s’occuper de l’intégration des présents doivent représenter en gros 70% a 80% de l’électorat.
4 Le principal reproche qui leur est fait de droite comme de gauche et de n’obtenir aucun résultat ni dans un sens ni dans l’autre, ce qui est a la foi partiellement vrai et partiellement injuste.
5 Il font ce qu’il peuvent, et ce n’est pas grand chose, parce que cela est difficile, mais aussi parce que cela ne les intéresse pas vraiment.
6 Il est trop facile de taxer de populiste des partis qui ont choisi un créneau sur lequel existe une vraie demande sociale et politique et qui a largement été abandonne par les grands partis parce que cela n’intéresse pas vraiment leur électorat de base
7 Cette préoccupation, les etrangers, n’est que l’une parmi d’autre par exemple des électeurs du FN et dans de nombreuses statistiques, ce n’est pas la plus importante.
8 Le FN lui même n’est pas un des partis dominant du pays.

9 SI vrai populisme inquiétant il y a, c’est chez l’ensemble des partis de gauche, qui désignent des boucs émissaires au sein même de la société française ( d’hypothétiques"riches") qu’il suffirait de faire payer pour embaucher plus de fonctionnaires et ainsi échapper a la modernité, qu’ils appellent mondialisation et rendre les français égaux et heureux. D’hypothétiques bacs moins 4 qui seraient trop inculte pour resister aux sirenes du populisme. Votre soi disant vivre ensemble, exlcu en realite par definition de l’ordre de 60% de la population francaise. ( intentions de vote a droite au premier tour des présidentielles).

10 Qui plus est, le populisme de gauche est consciemment mensonger. Strauss Kahn s’indignant du prix d’un appartement pour un Ministre, Hollande qui ISF paye, n’aime pas les riches. Tous les ministrables socialistes, techniciens du service public, qui savent pertinemment que même en poussant encore des taux d’imposition qui sont les plus élevés de l’OCDE, on ne parviendra pas a faire l’économie d’efforts. Au contraire, l’électeur frontiste qui dit que ce n’est pas simple de vivre dans une banlieue de la diversité exprime une vérité, la sienne.
Et la, on parle de l’ordre d’un gros 40% de l’électorat qui est sensible a ces slogans extrêmement populistes. C’est quand même plus grave que les 15, peut être 20% du front.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hacheii (xxx.xxx.xxx.154) 30 juin 2011 17:06

A vous lire, on voit qu’il n’y a qu’un seul programme, une seule obsession : l’immigration, faire venir toujours plus d’immigrés, toujours plus, et écarter toute personne ou tout parti qui empêcherait cette immigration. Depuis 40 ans ce sont les mêmes personne qui se battent pour faire venir des immigrés en France sous un prétexte ou un autre. Vous n’avez aucun autre motif que celui-là.
.
Pourtant comme l’a dit quelqu’un si la diversité vous plait tant, installez-vous en seine Saint Denis ou à Marseille, vous y serez très bien, ou prenez un billet d’avion si vous aimez tant les étrangers que vous ne pouvez vous en passer.
.
A moins que vous ayez d’autres motivations moins avouables, peut-être aimez-vous moins les étrangers que vous ne détestez les Français de souche.
.
Votre obsession semble être le remplacement du peuple Français par d’autres peuples, pour dire les choses de façon acceptables, car on sent une détermination farouche. Pour l’instant vous êtes obligé d’en passer par des moyens politiques à peu près légaux, mais si le rapport de force faire change, on peut craindre les mêmes évènements que ceux qui ont lieu en Russie à partir de 1915. C’est tellement gros qu’il n’y a que les naïfs qui n’y voient que du feu.
.
Mais comme vous dites, le peuple allemand aura disparu en 2300, alors ...... c’est un voeu de votre part ou une volonté ? Comme si les Allemands ne pouvaient pas se remettre à faire des enfants du jour au lendemain. A ce tarif le peuple juif qui fait encore moins d’enfant aura disparu en 2100.
.
Vous vous faites passer pour Français alors que vous ne l’êtes pas, le plupart des immigrés ne se considèrent pas comme Français, leur identité est avant tout raciale ; ils ne se revendiquent Français que dans le cadre de revendication agressives, pour obtenir des privilèges. Vous le savez très bien, puisque par exemple Jacques Attali recommande aux juifs de ne pas se métisser et ne défend que son pays ; israel.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Annie (xxx.xxx.xxx.68) 30 juin 2011 17:29

Avec de tels défenseurs du populisme, il n’a pas besoin d’ennemis.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 30 juin 2011 18:44

@ Cocasse

"Donc on peut avoir n’importe quel salopard dans la liste (on a que ça d’ailleurs), avec n’importe quel programme de rigueur et de pillage national, du moment qu’il lâche une petite mesurette bien bobo libérale, tout un tas d’abrutis voteront pour lui pour obtenir leurs peccadilles."

J’ai des amis infiltrés au PS dans ma région, ils me disent que c’est à fond dans le communautarisme quel qu’il soit, notamment homosexuel. Et apparemment ils sont prêt à accepter n’importe quel foutaise et inepties communautariste en échange du moindre bulletin de vote.

Il n’y a absolument aucune déontologie, pas la moindre étique et principes moral ou philosophique, même si la propagande fait croire le contraire, et en terme de projet de société c’est le néant total.

Le seul et unique but c’est la conquête du pouvoir, et pour cela ils sont prêt à tout les compromis et toutes les trahisons pour y parvenir.

Tout comme certains propos de Marine Le Pen, j’ai des informations qui viennent de certains antenne locales du PS ou on parle de véritable mafia politique, pratiquant le clientélisme à outrance usant de tout les passes droits.

C’est pour ça qu’on me relance souvent afin que je prenne ma carte du PS afin que je puisse bénéficier moi aussi du système.

Sur Marseille ils saupoudrent à mort les quartiers Nord, et ceux qui ont compris la combine rentrent dans le système, puis avec l’argent vont s’installer dans les quartiers bourges avec les appartements et les voitures de luxe.

Concrètement c’est comme ça que ça marche le Parti Socialiste, qui n’est en réalité qu’une véritable usine à fric.

Les gens pensent peut-être que ça s’est amélioré depuis les années 90 et après avoir passer autant de temps dans l’opposition, mais en réalité c’est dix fois pire qu’avant. D’autant plus qu’ils ont recruté des tas de gens issus de la diversité et qu’il y en a d’autres qui se bousculent au portillon, car ils ont bien compris le système et où était leur intérêt.

S’ils sont élus aux présidentielles ils vont mettre le paquet dans l’action sociale, car d’une part en réalité c’est du détournement de fonds publique déguisé parfaitement légal, et d’autre part ils voudront assurer leur réélection en utilisant les mêmes ficelles que pour la fonction publique pour s’assurer l’électorat, c’est à dire balancer à fond perdu des centaines de millions d’euros.

Ça la droite ne sait pas faire ou mal, ou pas assez, c’est pour ça qu’ils se ramassent aux régionale.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Annie (xxx.xxx.xxx.67) 30 juin 2011 21:16
  
  Je dois dire que lorsque je lis votre description de l’Angleterre où j’habite, pays paraît-il du communautarisme, où la charia règne et où le BNP s’est malgré tout pris une incroyable dérouillée, je doute du reste. Jouer la carte de l’homosexualité, c’est vraiment de très bon goût, bien que cela ait un petit côté désespéré.
  A part cela , c’est l’histoire d’un type qui a entendu dire qu’autre type avait dit ......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 1er juillet 2011 00:09
  
  @ Annie
  
  Chère amie,
  
  Je ne crois pas vraiment à la thématique du BNP, de même qu’on ne peux pas dire ne peut pas dire non plus que ce soit vraiment ce qu’on peut appeler un parti politique.
  
  C’est juste un mouvement de contre manifestants, même si je partage quelques idées.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Axel de Saint Mauxe (xxx.xxx.xxx.4) 30 juin 2011 19:38

La première des choses serait de laisser vivre les gens comme il le souhaitent, de cesser d’écouter les professeurs d’idéologie politique, religieuse ou laïcarde, et laisser les responsabilités aux meilleurs, à l’ "élite naturelle" en tournant le dos une fois pour toutes aux principes égalitaires et au constructivisme socialiste.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par django (xxx.xxx.xxx.180) 30 juin 2011 21:42

"laisser les responsabilités aux meilleurs, à l’ "élite naturelle" en tournant le dos une fois pour toutes aux principes égalitaires" c’est le programme lepen ? c’est bion à savoir !

en voilà un sacré éclat qui brille dans la nuit !

et puisqu’on y est, instaurer la loi de la jungle pour que les "meilleurs de l’élite naturelle" des costauds puissent enfin en imposer aux nains, au faibles et aux vieux !.
on ferait l’économie des policiers, gens d’armes juges, prisons etc... la belle vie.

et l’autre :

J’ai des amis infiltrés au PS dans ma région, Cinquième colonne du fn ? ça promet !
j’ai des informations qui viennent de certains antenne locales, hum !, 2° bureau ?
S’ils sont élus aux présidentielles ils vont mettre le paquet dans l’action sociale, quelle horreur, faire du social ? il sont fou ces socialistes !

c’est ça le FN ? c’est bon à savoir !

hue basile (c’est mon cheval) ça pu drôlement ici !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Axel de Saint Mauxe (xxx.xxx.xxx.4) 2 juillet 2011 07:37
  
  Je vous laisse vous complaire dans votre médiocrité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jaime Horta (xxx.xxx.xxx.187) 1er juillet 2011 00:21
  
  C’est plutôt le chant du cygne !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par papi (xxx.xxx.xxx.3) 1er juillet 2011 01:46
  
  @ perséus
  
  Phagocyté !!! non simplement de plus en plus de gens ouvrent les yeux !! mais vous dormez encore je vois ..
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.172) 1er juillet 2011 08:17
  
  Oui Perseus, une back room de fds, bientôt le retour des célébres drzz, ip115, lyon abgeshie ( en supposant qu’ils ne soient plus là...)
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Tang (xxx.xxx.xxx.73) 30 juin 2011 23:34

Cher Yannick Comenge, puisque vous vous intresssés à l’extreme droite,quelques questions auxquelles vous devriez répondre :

Qui brule les voitures lors des matches de foot des pays du Magrehb ou lors de l’Aid ?
Qui pratique les fouilles et controles d’identité dans les cités ?
Qui appelle à tuer la police, les blancs, les juges, les profs, les français de souche ?
Qui pratique des tournantes dans les cités ?
Qui détient le trafic de drogue dans les cités ?
Qui tire sur les policiers ?
Qui agresse les juifs dans la rue ou les synagogues ?
Qui brule vives des femmes qui ne veulent porter le voile ?
Qui pratique le mariage forcé avec le cousin du bled ? 70000 /an ?
Qui pratique la répudiation de sa femme ?
Qui menace insulte, tabasse les profs et brule les écoles ?
Qui brulent les commissariats ?
Qui agressent les chinois de Paris ?

Demandez vous si c’est l’extrème droite ou pas ?
Ou plutôt un type de population qui a une culture assez éloignée de la culture française et européenne ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Tang (xxx.xxx.xxx.73) 30 juin 2011 23:42

Un doute m’habite,en tant que chercheur en biologie,vous ne seriez pas à la recherche d’un virus anti-blanc par hasard ?

Vous feriez un tabac auprès de vos amis muz

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lolo (xxx.xxx.xxx.186) 1er juillet 2011 00:36

Super simple d’en finir avec le populisme...

Il suffirait que les gouvernements fassent une politique pour le peuple, avec le peuple et au nom de l’intérêt général, plutôt qu’une politique qui roule uniquement pour les marchés et le lobby banquier...
Offrir une alternative crédible aux PS-UMP qui sont tout deux soumis au dictat du grand capital et des marchés et se moquent du peuple tout comme de l’intérêt général.

Quant au FN, ce n’est pas lui l’ennemi du vivre ensemble, c’est ceux qui ne veulent pas freiner l’immigration...populiste ou pas, une arrivée de population de culture très différente (Afrique) au sein d’une autre communauté culturelle (l’europe est somme totue assez homogène culturellement) ne s’est jamais fait dans la joie et la bonne humeur...Donc à moins de stopper l’immigration le temps de digérer celle récente et massive, je ne vois pas comment on freinera le populisme. Un exemple, en Espagne il y a eu une immigration sud américaine trés importante ces dernières années, ils sont beaucoup mieux intégrés que l’immigration africaine....pourquoi me direz vous ? Même langue (l’espagnol) et même culture.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Et hop ! (xxx.xxx.xxx.237) 1er juillet 2011 01:02

Il vaudrait mieux donner tous les postes de chercheurs au CNRS aux migrants tunisiens, qu’à des imbéciles pareils.

Il n’y a qu’une idée dans sa boite à idée : il faut faire de la propagande, nier les problèmes, et continuer indéfiniment les même erreurs.

Comment les socialistes et les communistes ont-ils tous pu se transformer en propagandistes du libre-échange, de la libre-circulation des capitaux, de la traite des esclaves du Tiers Monde, de la spéculation, de la prééminence de la force sur le droit, du mépris du droit international et de la démocratie, en apologistes des religions et des idéologies les plus rétrogrades ?

Comment ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Et hop ! (xxx.xxx.xxx.237) 1er juillet 2011 01:08

" Par Yannick Comenge (xxx.xxx.xxx.198) 30 juin 16:14

@actias...

Le populiste ou le frontiste sont contre l’Europe, viscéralement. "

----------------

Vous confondez l’Union européenne, qui est une construction bureaucratique dont le but est de favoriser les intérêts des firmes multinationales, et l’Europe qui est un concept géographique, démographique et historique désignant un continent avec son peuplement, ses monuments, ses langues, ses traditions juridiques, culinaires, religieuses, etc...

Vous n’avez aucune rigueur intellectuelle.

Restez dans le domaine des sciences naturelles.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par papi (xxx.xxx.xxx.3) 1er juillet 2011 01:09

@ l’auteur

En tant que chercheur, Monsieur je vous crois bardé de diplômes, mais par votre article , vous êtes la preuve vivante que : Une grande instruction n’est pas un vaccin contre la connerie..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par papi (xxx.xxx.xxx.3) 1er juillet 2011 01:24
  
  @ l’auteur
  Je suis désolé d’être si direct,mais votre article , par vos raccourcis, vos amalgames, et vos doctes affirmations ne peut pas édifier le débat puisque vous êtes le débat à vous tout seul, votre analyse est simple puisque le peuple vote mal, changeons de peuple , et tuons dans l’œuf toute
  possibilité de contestation. enfin tuons le populisme... vous avez raté un vaccin ??
  Ou plutôt cher frater, vous avez reçu le mauvais, vos discours vous maintiendront dans la bleue
  sans espoir d’élévation..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aureus (xxx.xxx.xxx.184) 1er juillet 2011 04:01

Article certifié européiste pur beurre.

L’Union européenne, une démocratie ?

De deux choses l’une :

*Soit vous ne connaissez RIEN aux institutions européennes et dans ce cas-là, écrivez un article sur la reproduction de la galinette cendrée plutôt que régurgiter les formules que vous avez lues dans le Que-sais-je ? sur l’UE.
*Soit vous êtes un énième propagandiste qui sert la lente destruction de la France et des pays européens et dans ce cas, je vous laisse seul avec ce qui vous reste de conscience.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pattou (xxx.xxx.xxx.145) 1er juillet 2011 04:14

Mr l’auteur il faudra faire avec le populisme, il monte il monte partout en Europe, et vous n’en avez pas déterminé la cause réelle : une colère immense du "populo" qui en a marre de voir son pays perdre ses valeurs, ses repères, se faire insulter chaque jour, lire sur certains forums d’immigrés "La France est à Nous" , des blancs se faire traiter de face de craie, voir les cités dégradées, les délinquants faire la loi, et j’en passe la liste est tellement longue...

Inquiétant ces mosquées qui fleurissent comme des champignons ainsi que le discours de certains imams. L’auteur n’a pas du voyager en Iran ou en Arabie Saoudite ni lu le Coran !!

Ni vu ces femmes voilées que l’ on croise de plus en plus dans la rue, ni vu le halal envahir l’espace, l’Islam prend sa place en Europe et cela ne présage rien de bon !!

N’est-il pas inquiétant de constater qu’il est IMPOSSIBLE d’émettre une seule critique sur le système politco religieux totalitaire qu’est l’Islam sans se faire traiter de raciste et d’islamophobe (mot incorrect islamo résistant serait plus approprié).

L’Islam n’est pas une race mais une religion, au pays des Lumières, la liberté d’expression est bannie dès lors qu’il s’agit de parler immigration, non intégration, Islam, POURQUOI ??

Un petit tour vers les ouvrages de Malika Sorel vous ferait grand bien...

J’ai des ami(e)s d’origines Tunisienne, Iranienne, Algérienne apostats de l’Islam les mieux placés pour parler de ce système que l’on nous vante comme religion de paix, ce sont eux les plus effrayés car ils savent . Ils voteront Marine ces "populistes".

J’ai voté à gauche en 2007, difficile de se défaire d’un environnement bobo gaucho, encore bien naïve et bien endoctrinée, c’est fini maintenant je voterai FN en 2012 vote de colère, cette colère qui enfle dans le peuple et que vous n’entendez pas.

Oui au mélange des cultures, oui à l’ouverture à l’autre, mais à petite dose, avec des populations respectueuses de nos valeurs, qui n’attendent pas la becquées, l’assistanat en revendiquant sans cesse et pleurant la victimisation. Cela ne marche plus, SOS racisme ne marche que dans un sens, et les racistes ne sont pas ceux que l’on nous montre hélas !

Non au fout..rs de m.....e et revanchards d’un colonialisme passé, parfait alibi pour brandir le drapeau de la victimisation et en passant cracher sur le nôtre ! Non aux prêches appelant aux femmes de se voiler et à la haine des mécréants et de l’Occident.

Stop de toujours se poser en victimes, l’école est gratuite et ouverte à tous, on y voit des réussites chez les immigrés, pour preuve mon fils est d’origine indienne actuellement B+5.

Signé une Populiste et fière de l’être. Vous, vous n’êtes qu’un dangereux illuminé enfermé dans la bulle de ses certitudes, loin de la vie des gens, ou pire, si conscient, un triste sir collaborateur d’un système qui engendra à plus ou moins court terme un conflit ethnique. RV dans quelques années, vous aurez des comptes à rendre et ne pensez pas que les peuples européens vont se laisser décimer et disparaître avec soumission comme vous semblez le souhaiter.

Relisez quelques extraits de Marchais ou de Chirac concernant l’immigration et l’impossible métissage de deux cultures et religions opposées, je vous laisse chercher, pas envie de vous faciliter la tâche. Un petit site quand même à consulter et voir ce qui se passe ailleurs, ISRAN RESIST.

Petite info en passant : l’Inde en 1985 a tenté de faire interdire le Coran, mais a échoué. A votre avis pourquoi cette tentative ? Peut-être un "vivre ensemble" qui s’est mal passé ?

Bye et au plaisir de plus vous lire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pattou (xxx.xxx.xxx.145) 1er juillet 2011 04:18

correctif IRAN RESIST

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jojo13 (xxx.xxx.xxx.27) 1er juillet 2011 08:11

L’article est très mauvais, très naïf et faux par plusieurs points !

Non la France n’est pas un melting pot, mais un pays qui a eu une population stable dés grandes invasions à la calamiteuse politique de regroupement familial !

ET puis on ne peut pas assimiler une immigration limitée, d’origine européenne à l’arrivée d’une immigration de peuplement venue d’Afrique !

Etc etc

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par loire42 (xxx.xxx.xxx.171) 3 juillet 2011 09:00

J ai même pas lu la moitié de l article.

Ca fait 40 ans que l on entend les même sornette. Ca fait 40 ans que la situation se dégrade.

Il faut changer de politique un exemple.

300 000 avortement par ans

200 000 immigrants acceuillis.

On dit que la France vieillit, mais faut il encore comprendre pourquoi.

OUI a l avortement et OUI a une politique familiale

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par loire42 (xxx.xxx.xxx.171) 3 juillet 2011 09:35

Le vivre ensemble et les mechants fascistes

http://www.bivouac-id.com/billets/pays-bas-de-jeunes-musulmans-perturbent-les-enterrements-non-musulmans-un-chien-de-moins/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yannick Comenge (xxx.xxx.xxx.198) 3 juillet 2011 09:51

A lire la plupart des commentaires, on comprend pourquoi il faut etre encore plus ferme vis à vis du Front Nationaliste, ne pas leur laisser le moindre espace de respiration, les pousser à la faillite et en finir avec ces relants de xenophobie débilisante.

Oui, ces gens sont indignes de leur citoyenneté française qu’ils salissent. Mais je vois que parmi les primomigrants il y a des gens qui aiment nos valeurs, nos idéaux.

Oui, finalement, il ne faudra pas faire de quartier avec les fachos. Ils ne sont que haine. Et ceci doit pousser à la plus extreme des défenses contre ces idées d’égouts.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par elec 42 (xxx.xxx.xxx.60) 3 juillet 2011 10:33

le populisme est né de l’incompétence des partis politiques à intégré une parti de la population immigré dans les valeurs républicaines qui font la france,les dérives religieuses et culturels ont pris l’ascendant sur la république,chacun y a sa place dans le respect de sa doctrine:la laicité,

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jeanpeuplus (xxx.xxx.xxx.51) 3 juillet 2011 17:07

,@l’auteur :

Il faut que vous fassiez au fait que d’autres personnes ont des idées différentes des votres. Qu’elles les expriment avec plus ou moins de véhémence suivant leurs sensibilités. Que nous sommes de plus en plus nombreux à les partager. Que vos diatribes et vos poncifs ne culpabilisent plus personne. Que la bataille des Idées est en train de tourner en faveur de ceux qui aiment la France, ce qu’elle représente et représentait.

Sans animosité, pour mettre une petite touche d’humour, montrer l’inflation des mots, la perte de leurs sens premier.

1. Posté par un internaute sur un autre site. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

</div>

Et ouiiiiiii ………c’est Nauséabond qui mène dans le virage , mais voici
que Padamalgam remonte laiisant sur place Préjugés à huit contre un ,Padamalgam
iImmédiatement talonné par Styigmatiser monté par toute une population , tandis
que Vivrensemble perd du terrain , mais voici qu’un outsider débouche dans la
ligne droite , oui c’est incroyable c’est Ignorance qui prend la tête , un gros
quinté en perspective .Dans l’ordre, Ignorance suivi de Padamalgam , troisième Nauséabond
, Stygmatiser quatrième et dernier Vivrensemble . Je rappelle que
Lesheuresplusombres était non partant ., à vous les studios . 
 


Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jeanpeuplus (xxx.xxx.xxx.51) 3 juillet 2011 17:10

Re-essai

Posté par un internaute sur un autre site

Et ouiiiiiii ………c’est Nauséabond qui mène dans le virage , mais voici que Padamalgam remonte laiisant sur place Préjugés à huit contre un ,Padamalgam iImmédiatement talonné par Styigmatiser monté par toute une population , tandis que Vivrensemble perd du terrain , mais voici qu’un outsider débouche dans la ligne droite , oui c’est incroyable c’est Ignorance qui prend la tête , un gros quinté en perspective .Dans l’ordre, Ignorance suivi de Padamalgam , troisième Nauséabond , Stygmatiser quatrième et dernier Vivrensemble . Je rappelle que Lesheuresplusombres était non partant ., à vous les studios .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BA (xxx.xxx.xxx.142) 4 juillet 2011 00:02

Une fête entre amis de l’oligarchie sarkoziste.

Musée Albert Kahn, Boulogne-Billancourt, lundi 27 juin 2011 : à l’invitation d’Alain Minc, de nombreuses personnalités du monde politique, économique et médiatique s’étaient données rendez-vous.

Mediapart s’est rendu sur place pour voir qui étaient les invités d’Alain Minc.

L’oligarchie est ici, dans cette vidéo très révélatrice.

Si vous voulez savoir qui sont les quelques dizaines de personnes qui ont tous les pouvoirs en France, les voici.

Voici les oligarques :

http://www.dailymotion.com/video/xj...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent