• samedi 25 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Politique > Comment la gauche pourrait répondre aux attentes des électeurs du front (...)
62%
D'accord avec l'article ?
 
38%
(21 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Comment la gauche pourrait répondre aux attentes des électeurs du front national

 Si, comme semblent indiquait les sondages, le front national confirme aux élections législatives la tendance amorcée lors de l'élection présidentielle, un pôle puissant, situé à la droite de la droite, devrait s'installer durablement dans le paysage politique français. Ce serait une grave erreur de penser que la gauche profiterait de cette nouvelle configuration. En effet, quand une idéologie s'affaiblit, les politiques qui la portent finissent toujours par s'effondrer, même si certains mirages électoral, qui découlent du mode de scrutin, pourraient laisser penser le contraire. La gauche en a fait l'amère expérience en 2002. Il s'agit donc, au contraire, d'essayer de comprendre les électeurs du front national et de tenter d'analyser comment la gauche pourrait répondre à leurs attentes.

 Malgré l'hétérogénéité de l'électorat du front national, il semble possible de dégager cinq préoccupations majeures, issues des différentes thématiques abordées par ce parti.

 Le premier volet porte sur une demande sociale. Elle concerne le combat contre le chômage, la précarité, les difficultés d'accès aux logements et les délocalisations. La gauche se trouve naturellement assez bien armée pour répondre à ces préoccupations, même si l'attitude à adopter face à la mondialisation reste un sujet de discorde. Elle devrait donc pouvoir apporter des réponses à ces attentes.

 Néanmoins, si le volet social demeure important, il sera insuffisant pour amorcer un vrai recul du front national. Il s'agit donc de répondre aussi aux autres préoccupations, qui ne sont pas des sujets de prédilections de la gauche, à savoir l'insécurité, l'immigration, l'islam et l'anti-élitisme.

 Le volet insécurité devrait pouvoir être aborder sans trop de difficulté. La possibilité de pouvoir vivre en sécurité reste un pilier de l'idéologie républicaine, défendu par tous les partis républicains. De plus, la gauche se trouve déjà confrontée à cette problématique dans sa gestion quotidienne des grandes villes du pays, même si ses réponses sont plurielles et si elle est moins encline à attiser les instincts grégaires et à céder face à l'émotion des faits divers. Ainsi, en faisant de la pédagogie et en améliorant la situation sur le terrain, la gauche devrait pouvoir répondre aux attentes d'une partie des électeurs du front national.

 Le volet « immigration » porte en fait mal son nom. Les reproches adressés par les partisans du front national portent en effet autant sur les immigrés que sur les citoyens français, nés en France, mais d'origine africaine. Une première réponse pourrait venir de la lutte contre l'immigration clandestine, la lutte contre le travail au noir et la limitation de l'immigration économique aux seuls secteurs fortement en déficit de main d'œuvre.

 Ensuite, il s'agit de repenser le modèle d'intégration. Le rejet des français de couleur traduit en fait un échec d'intégration. C'est certainement la première fois dans l'histoire de la France que des petits enfants d'immigrés se retrouvent si mal perçus par la population. Certains diront que cette vision ne concerne que 20 % de la population, néanmoins, il faut garder à l'esprit que ce discours porte bien au-delà du front national.

 Pour répondre à ces attentes, la gauche doit proposer un renouveau de l'intégration républicaine. Ce renouveau doit d'abord se traduire dans les discours, en faisant de la pédagogie, en expliquant qu'être Français n'est pas une question de couleur de peau. Ensuite, il s'agit de se lancer dans un vaste plan de mixité sociale. Cette mixité ne doit pas se limiter à des zones dans les communes, mais chaque nouvel aménagement, chaque immeuble nouvellement construit, doit proposer la mixité sociale. Cette mixité se traduira naturellement par une mixité dans les écoles et les collèges où les enseignant veilleront au bon déroulement du « vivre ensemble ». En suivant cette stratégie on devrait assister à une diminution des préjugés raciaux.

 Le volet « islam » est tout aussi complexe. Comment intégrer l'islam dans la république sans que cette religion se sente menacée et stigmatisée ? La réponse de la gauche à ce dilemme doit s'orienter sur un renouveau de la laïcité, qui doit dépasser certaines contradictions actuelles. Ainsi, il s'agit de créer un socle minimal du « vivre ensemble républicain », qui devra être suffisamment large et peu contraignant pour que plus de 98 % de la population puisse y adhérer sans hésitations. Ce socle sera enseigné à l'école, et il faudra expliquer qu'il se situe au-dessus de toute secte ou religion. Dans cette optique, tout prêche devrait se terminer par une phrase type, indiquant la prévalence de ce socle. Par ailleurs, afin de lutter contre le communautarisme, il faudrait renforcer l'œcuménisme notamment en lançant un moratoire sur la fin des écoles confessionnelles et sur le partage des édifices religieux, financés par la puissance publique, entre les différentes religions.

 Enfin, le dernier volet concerne l'« anti-élitisme ». Une première réponse consisterait à renforcer la rigueur de conduite des élus. Les premières décisions du gouvernement sont d'ailleurs un symbole fort qui va dans ce sens. Il s'agit ensuite de renforcer la décentralisation du pays. En donnant plus de pouvoir aux élus locaux, les citoyens devraient se sentir mieux entendus. De même, une loi sur le non-cumul des mandats, à la fois dans la durée (trois mandats exécutifs maximum) et sur le moment (un seul mandat à la fois) pourrait diminuer la défiance entre citoyens et élus. Enfin, le renforcement des corps intermédiaires, en légitimité, en crédibilité et en visibilité dans les média, pourrait aussi permettre de diminuer l'anti-élitisme.

 Il est important que la gauche apporte ses réponses aux problèmes soulevés par les électeurs du front national. Abandonner ces citoyens, en pensant que le front national finira par s'affaiblir naturellement, est extrêmement dangereux, pour la gauche et pour la démocratie. En ces temps troublés, mieux vaut limiter les risques d'apparition de nouvelles fractures imprévisibles.




par Marcus Clams (son site) samedi 2 juin 2012 - 20 réactions
yahoo
62%
D'accord avec l'article ?
 
38%
(21 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Paul ORIOL (---.---.---.112) 2 juin 2012 15:36

    Certaines propositions devraient être discutées.
    Mais le point que je voudrais soulever est autre.
    Faut-il prendre des mesures parce qu’elles sont justes ou pour répondre au FN ? Dans le second cas, cela veut dire qu’il faudrait remercier ceux qui ont voté FN !!!!

  • Par schweizer.ch (---.---.---.225) 3 juin 2012 00:40

    Cet article est une petite merveille du genre. Je le conserverai précieusement dans mes archives parce qu’il est une mine d’informations sur la perception de la droite nationale par un auteur lambda de gauche qui, du coup, ne nous dit absolument rien sur le « Comment la gauche pourrait répondre aux attentes des électeurs du front national », mais nous en apprend énormément sur les électeurs - vu par un auteur lambda de gauche - du Front national vu par le même.

    Cette méconnaissance des ressorts psychologiques du vote national a quelque chose de fascinant et cette croyance que l’on peut corriger la pensée des gens en faisant de la pédagogie, par exemple « en expliquant qu’être Français n’est pas une question de couleur de peau » a quelque chose de tragiquement ingénu...

  • Par BOBW (---.---.---.43) 2 juin 2012 13:34
    BOBW

    « mieux vaut limiter les risques d’apparition de nouvelles fractures imprévisibles. »


    Exact :les citoyens d’esprit véritablement Républicains Anti-Libéraux et qui ne sont pas racistes ni xénophobes ne devront Rien Lâcher avec le Parti de Gauche aux Législatives !

    La Droite et l’Extrême Droite face au grand capital international sont un danger immédiat pour les travailleurs français et européens.
  • Par non667 (---.---.---.25) 2 juin 2012 15:44

    article parfait d’un gauchiste . il montre bien que lesoucis des élites /éléphants /intellectuels de la gauche n’est pas le sort des français mais leurs reélections et que celles -ci passe par une stagnation du fn ! alors l’auteur propose des leurres pour entuber encore et toujours le peuple !
    le vote nationaliste en France et partout dans le monde est le seul qui fasse peur au N.O.M.(umpsmodemeelvfdg )

     fn 49% toute la gauche 51% vous verrez que celle-ci prendra vraiment en compte les intérêts populaires !
    avec 0 ou 1 député au fn, la gauche peut tout se permettre !
    alors n’ayez pas peur ! votez fn ! de toute façon avec flamby président et son pouvoir de dissolution ajouté au pouvoir de mobilisation des gauchistes la menace fasciste n’est qu’un faux argument de propagande !

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération