Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Crise économique : L’Elysée demande des efforts aux Français mais... (...)

Crise économique : L’Elysée demande des efforts aux Français mais... ne se refuse rien

Critiquer les actions ou la gestion du Chef de l’Etat serait de l’anti sarkozysme primaire. C’est le nouveau « truc » des communicants de l’Elysée pour « foutre la honte » aux socialistes.

Beaucoup de français (je suis le premier sur Slovar les Nouvelles) n’hésitent pas à critiquer l’inaction ou les débats de petits marquis au Parti Socialiste.
 
Si certains de ses élus ou membres du bureau national continuent à entretenir le suspense sur leur candidature à la prochaine présidentielle, (ce qui a pour effet de donner les derniers résultats électoraux que l’on sait) il existe au Parti Socialiste des députés ou sénateurs dont les ambitions se limitent à faire un travail d’investigation incontournable, tant dans le domaine des textes de lois que dans le domaine de la dépense publique injustifiée.

Cette catégorie, trop rare à notre goût, mérite d’être citée. Car, dans une période où la droite (et quelques députés socialistes en rupture de ban), hurle à l’anti sarkozysme primaire, les élus de cette catégorie, donnent des éléments incontestables permettant aux français de comprendre que la France est dirigée par un Président qui nous vend de la rigueur et de l’effort alors que lui même s’en dispense !

Au rang de ces élus, nous comptons l’infatigable René Dosières qui depuis 7 ans analyse les budgets de fonctionnement et pose des questions judicieuses auxquelles on lui répond le plus souvent de façon évasive mais gênée ...

Dernier sujet en cause : Les dépenses de fonctionnement de l’Elysée

Même si Luc Chatel nous avait expliqué que l’augmentation de salaire de Nicolas Sarkozy était légitime puisqu’il travaillait trois fois plus que ses prédécesseurs, il ne "faudrait pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages" comme le disait Michel Audiard. L’Elysée comme Matignon et les ministères ne fonctionnent que grâce à l’argent public et dans une période de "vaches maigres" TOUT le monde doit se serrer la ceinture, à commencer par nos dirigeants !

Première victime de la période de "vaches maigres " : Les salaires

Le Ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy déclarait à ce sujet le : 26-03-07 (la déclaration est toujours disponible sur sarkozy.fr )

Question : Bonjour Monsieur le Ministre, vous dites qu’il faut travailler plus pour gagner plus, alors quelles sont vos mesures et qu’allez-vous faire pour qu’on y arrive ?

Réponse : D’abord je considère que le principal problème économique de la France c’est un problème de pouvoir d’achat : les salaires sont trop bas en France, il ne reste pas assez quand on a travaillé tout le mois. Et ça pose un problème de carburant dans le moteur de l’économie française ... / ... Je veux être le candidat du pouvoir d’achat. Je veux être le candidat de l’augmentation des salaires. Je n’accepte pas que les salaires en France soient parmi les moins élevés. Le problème de la France, c’est pas qu’il y a trop de travail, c’est qu’il n’y en pas assez.

Alors, plus de 2 ans après, où est-on de ces salariés de "misère" que le candidat allait transformer en crésus ?

Et plus exactement, de combien ont augmenté les salaires en 2008 ? Cette question pourtant fondamentale n’est jamais abordé, ces derniers temps, par le Président, le gouvernement ou la majorité présidentielle. Attention messieurs, trop de pudeur tue la pudeur ! Nous aimerions ajouter comme le dit si bien notre Premier ministre : "il ne peut y avoir de tabou dans aucun domaine"

Nous sommes allés chercher cette donnée sur le site de l’INSEE qui, bien que contesté, reste le seul organisme officiel délivrant des statistiques sur ces sujets. Voici la réponse ci-dessous

Vue d’ensemble - Salaires
Stabilisation de la hausse des salaires ...
Date de parution : novembre 2008 - France - Insee Références

Laconique et sans aucune indication chiffrée, mais néanmoins clair.

Nos contradicteurs libéraux nous diront : "d’accord, mais ce n’est pas l’Etat qui fixe les salaires dans le secteur privé" Avis que, pour une fois, nous partageons. Nos amis libéraux ajouterons également que "dans ces circonstances, il faut un Etat modeste et bon gestionnaire des finances publiques. Il faut donc supprimer un maximum de fonctionnaires et laisser au privé la charge de fonctionnement des dernières entreprises détenues par l’Etat"

Ce à quoi, nous leur répondrons que la suppression d’un poste de facteur est plus dommageable que celui d’un haut fonctionnaire ou un conseiller spécial du staff de l’Elysée ! Et s’il n’y avait que cela ...

Le journal Le Monde du 16.06.09, nous explique dans un article portant le titre suivant : "Les dépenses de fonctionnement de l’Elysée ont augmenté de 21,7 % en 2008" que la litote de nos amis amoureux de l’économie de marché et des admirateurs du "veau d’or" libéral n’est qu’une habile façon de pratiquer le "faites ce que je dis mais pas ce que je fais"

La loi de finances initiale avait prévu une dotation de 101,157 millions d’euros. Malgré les 9,2 millions de crédits complémentaires votés fin 2008, le montant total des dépenses exécutées en fin d’exercice – dotation d’investissement comprise – s’élève à 113,182 millions d’euros, soit un dépassement de 2,8 millions, selon le document "Pouvoirs publics" figurant en annexe du projet de loi de règlement des comptes de 2008.

"La présidence de la République s’engage à publier chaque année, à compter de 2008, un rapport retraçant l’utilisation des fonds alloués à son fonctionnement", avait promis le secrétaire d’Etat chargé des relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, lors du vote du budget, se portant garant de la "transparence" la plus totale.

Les cinq pages de "description des charges" qui accompagnent la présentation des comptes restent succinctes. Ainsi le même flou continue-t-il à entourer les effectifs de l’Elysée et le coût des fonctionnaires mis à disposition.

Poursuivant le travail d’investigation méthodique engagé depuis sept ans, René Dosière, député (app.PS) de l’Aisne, apporte bon nombre d’éclaircissements. Les charges de fonctionnement courantes (26 millions d’euros) font un bond de 51,2 % par rapport à l’année précédente.

"Leur évolution est largement dépendante de la très forte augmentation de l’activité de la présidence", indique le rapport budgétaire en guise d’explication, qui se félicite que la mise en concurrence des fournisseurs ait permis de contenir les dépenses. Ainsi, le coût par convive de la garden-party du 14-Juillet a-t-il été ramené, selon le document, de 76,22 euros en 2007 à 67,45 euros en 2008.
 
"Le lecteur en conclut que la garden-party coûte moins cher, relève M. Dosière. La réalité est exactement contraire puisqu’elle a coûté plus cher : 474 523 euros en 2008 contre 419 213 en 2007, soit + 13,4 %. Ce que ne dit pas le rapport, c’est que le nombre d’invités est passé de 5 500 à 7 050."

Les déplacements (16,3 millions d’euros) augmentent de 26,3 %. Sans pour autant que soient levées toutes les incertitudes concernant ce poste. La facturation des vols effectués avec les moyens de l’Escadron de transport, d’entraînement et de calibration (Etec) ne correspond pas, en effet, à leur coût réel.

M. Dosière s’interroge sur la sous-estimation des dépenses et, pour certains déplacements officiels, sur le nombre de participants et l’ampleur des moyens mobilisés. Pas moins de 311 personnes accompagnaient M. Sarkozy lors de son voyage en Chine, en novembre 2007, pour lequel avaient été affrétés 3 Airbus, un Falcon 900 et un Mystère 50 médicalisé.

Le député n’hésite pas à mettre en doute la "régularité" et la "sincérité" du budget présenté, allant jusqu’à parler de "manipulations budgétaires". Ainsi s’étonne-t-il de l’inscription de recettes, pour un montant de 2,4millions d’euros, afin d’éviter de faire apparaître un déficit budgétaire, alors que celles-ci "présentent un caractère incertain et non conforme aux règles".

Pour M. Dosière, la "description" des dépenses de l’Elysée présentée dans ce document budgétaire relève de la "politique de communication".

Il se trouvera selon toutes certitudes un grand nombre d’élus et de militants UMP qui vous expliqueront que ces faits et chiffres sont des outrages au Chef de l’Etat . Nul doute non plus qu’ils en profiteront pour taxer René Dosières et Slovar les Nouvelles (qui se fait modestement son porte parole) : d’anti sarkozysme primaire ...

Pas certain, toutefois, que cette fois-ci le "truc" fonctionne ...
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.85/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • RilaX RilaX 17 juin 2009 10:24

    Que voulez vous, c’est la crise, il faut bien que le chef de l’État depense plus notre argent pour ... inviter plus de copains a sa garden party !


    • Lisa SION 2 Lisa SION 2 17 juin 2009 10:33

      « d’accord, mais ce n’est pas l’Etat qui fixe les salaires dans le secteur privé »

      Soit, mais l’Etat peut très bien fixer des limites dans les taux et les marges. La seule façon d’arriver à payer les retraites de dans trente ans est de fixer déjà aujourd’hui la coube à tracer jusqu’à cette échéance.

      "dans ces circonstances, il faut un Etat modeste et bon gestionnaire des finances publiques. Il faut donc supprimer un maximum de fonctionnaires et laisser au privé la charge de fonctionnement des dernières entreprises détenues par l’Etat"

      Il faut effectivement un Etat modeste, Il est ainsi plus près du peuple envers lequel se réduit le fossé des incompréhensions, et l’informatique divise nettement le nombre de petites mains et de petits chefs.

      Bon nombre de français se passent très bien d’Eglise et de Dieu tout en respectant les dix commandements. Ils sont à même de lâcher la main du gouvernement dont ils ignorent la plus grande part des lois quotidiennes, pour vivre un quotidien en honnètes responsables.


      • Noel Flantier 17 juin 2009 11:42

        Revoltant !

        On parle d’augmenter l’age de la retraite (et donc le nombre de chomeurs), les entreprises ferment, et sarko depense 1 millard de francs pour sa petite clique !

        On va finir par le degager à coup de pieds... ou est rangée la guillotine deja ?


        • Gabriel Gabriel 17 juin 2009 12:03

          Salut Jean Claude .

          Encore un article d’anti-Sarkosisme primaire .

          du moment que les vaches font du lait, il faut les traire .

          Allez donc travailler plus pour gagner plus, 47 heures par semaine « ils vont bientôt rajouter le Samedi », 47 heures par semaine jusqu’à 67 ans, allez au boulot !

          Il serait bon et surtout temps d’avoir de la compassion envers ceux qui nous gouvernent, les pauvres ils passent leur temps dans des gardens partys et dans des jets privés .

          Comme quoi même à l’UMP tout est rose, on comprend maintenant pourquoi certains Socialistes on rejoint le « ce » gouvernement.

          Entre l’anti-Sarkosisme primaire et les primaires du parti Socialiste, que du primaire.

          Pendant ce temps, les emplois disparaissent dans le privé comme dans le public, bientôt les vaches n’auront plus de lait .

          Lève toi, met ton costard et ta cravate, rejoint ton jet privé à l’aide de ta super caisse de fonction conduite pas un chauffeur, avec ton jet va ensuite rejoindre ton yot, part en mer pour y déguster ton caviar et ton champagne tranquillement tout en continuant à donner des ordres aux vaches restées à terre, t’inquiètes pas on te contactera pour la garden party, et comme d’habitude continu à ne pas t’en faire oui ne te fait pas de bile pour les vaches qui ne peuvent plus nourrir leurs veaux parce que tu leur prends tout leur lait pour tes privilèges personnelles .

          La démocratie du sans souci envers les autres, je dis les autres car de dire compatriote n’est pas approprié.

          Un démocratie du sans souci envers autrui, n’est plus une démocratie .


          • Gabriel Gabriel 17 juin 2009 12:07

            Ps : Jean Claude .

            Comme tu l’as sûrement constaté en lisant la suite, cette phrase n’était bien sûr que de l’ironie .

             Encore un article d’anti-Sarkosisme primaire . « ironique »


          • Jean Claude BENARD Jean Claude BENARD 17 juin 2009 12:23

            Don’t worry Gabriel, j’avais compris smiley


          • SURVEYOR 17 juin 2009 13:31

            Alors moi je fais du primaire, du secondaire et même du tertiaire et ça tant que ce Gang seras en place.


            • Gabriel Gabriel 17 juin 2009 14:19

              Salut Surveyor .

              Méfit toi, il vont venir tager les murs de ta maison, un matin tu vas te lever et tu auras de gros tags bleu UMP sur tes murs.


            • SURVEYOR 17 juin 2009 21:02

              Salut Gabriel,

              Je les attend, je vais les travailler à l’arme blanche.......Gasp...


            • plancherDesVaches 17 juin 2009 14:31

              Principe libéral : « Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais. »

              Citation de Machiavel : « Lorsqu’on est puissant, on a pas besoin de transparence. »

              La réalité est là. Dura lex, sed lex.


              • Vilain petit canard Vilain petit canard 17 juin 2009 17:19

                Salut Jean-Claude
                Moi aussi je trouve que c’est scandaleux, cette gonflette des frais élyséens, mais aussi que par rapport au reste, la gravité est plus psychologique que financière.

                Quant à « l’antisarkozysme primaire », nouveau mantra de l’UMP, rappelons que c’est un retour de bâton du fameux « anticommunisme primaire (et viscéral) » que balançaient les communistes à tous leurs opposants dans les années 60, 70 et autres (ça continue toujours, d’ailleurs, regardez là).

                Ce qui nous prouve que : 1/ notre Guignol est un menteur, que 2/ il est resté fixé dans les années 70, ce qu’on savait aussi, vu ses goûts de ch... et son obsession de mai 68, et que 3/ toute démarche autoritaire aboutit à la même rhétorique.

                Oui, je sais, ça fait trois portes ouvertes enfoncées en même temps, mais bon, il fallait le dire...


                • alcyon 17 juin 2009 23:58

                  je rajouterai que ce qu’il ne faut pas occulter c’est la scandaleuse augmentation du budget de l’Élysée à l’ arrivée de Mr Sarkozy « x par 3 » (de 30millions ce qui était déjà très conséquent, il est passé à 90millions) non content de cela, d’année en année nous constatons un dépassement ,en plus en pleine crise pour satisfaire son narcissisme exacerbé c’est en contradiction avec ses discours .Le narcissisme est par définition inégalitaire et donc antidémocratique dans ses agissements, conduisant à l’oubli de la collectivité et de l’intérêt général, méprisant les humbles les pauvres, pour servir la seule politique économique néolibérale du libre échange qui dégage des profits pour les riches et implique la stagnation puis la baisse des revenus pour les autres.
                  Dans le rapport de René Dosiére il faut souligner que n’est pas pris en compte la rénovation d’une partie des bâtiments de l’Élysée pris sur le budget de la culture, de la même façon le nouveau airbus plus grand et aménagé spécialement à Mérignac pour notre roi soleil qui ne supportait plus le petit airbus présidentiel, sera pris sur le budget de la défense, force est de constater que la transparence s’est du vent ,on se fout de la tête du contribuable, tout est permis puisqu’il n’y a pas de limitation budgétaire par la loi. la seule réponse c’est le contrôle de la cour des comptes qui n’a pas les moyens de sa mission et qui de surcroît est représenté par un ami politique du même parti qui serait peut-être pressenti pour un ministère.... La seule façon d’arrêter ce scandale d’état, c’est de demander un référendum populaire comme prévu dans la dernière réforme constitutionnelle, et dont on attend encore la signature du décret de mise en application et la parution au journal officiel. Plus que jamais il y a nécessité d’ un comité de vigilance démocratique à mettre en place pour défendre nos valeurs démocratiques et notre conception historique Française de notre République seul rempart à la limitation d’un pouvoir personnel de plus en plus abusif.


                  • mimine mimine 18 juin 2009 10:20

                    franchement, la « seule façon d’arrêter ce scandale » c’est de le pendre par les pieds.
                    ça va venir !


                  • chmoll chmoll 18 juin 2009 07:00

                    socialos, syndicats, tout ça perso ça n’existe plus

                    ça à vous de vous prendre en mains

                    mais comme ça n’est pas dans le comportement de vous défendre, reste plus que l’net pour vous lamenter,

                    mais bon ,parait que ça fait du bien de parler


                    • Pourquoi ??? 18 juin 2009 07:33

                      Explication la plus oiseuse entendue d’un quelconque porte-parole de l’UMP ou de je ne sais plus quel affidé du nabot : (ils sont si nombreux que je ne sais plus lequel)

                      « Avant, l’Elysée empruntait aux ministères et ne remboursait jamais, maintenant il a l’honnèteté de rembourser »

                      Et voilà, Madame, pourquoi votre fille est muette !


                      • Michael Jordan Manson (MJM) Michael Jordan Manson (MJM) 18 juin 2009 16:23

                        On dirait la garden party de 2004 tournée en 2002. A Versailles.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès