De l’intérêt pour le Front de gauche de ne pas faire partie du gouvernement Ayrault

Objet de longues spéculations, la participation du Front de gauche au gouvernement de Jean-Marc Ayrault a finalement été rejetée par l’ensemble de ses composantes. Pourtant, le fait que la question ait pu se poser doit nous interroger. Plusieurs arguments allaient en effet dans le sens d’une coalition PS-Front de gauche, qui aurait permis à plusieurs personnalités du PCF ou du PG d’accéder à des fonctions de ministres.

La participation du Front de gauche au gouvernement n’était pas souhaitable, et ce pour plusieurs raisons. Une première catégorie pourrait regrouper les raisons de « bon sens », basées sur des considérations essentiellement techniques ou matérielles.

En effet, qui dit alliance entre un parti minoritaire et un parti majoritaire, dit rapport de force. Tout l’intérêt pour un parti minoritaire d’entrer dans un gouvernement dirigé par un autre parti réside dans la capacité concomitante de disposer, à l’Assemblée, d’une configuration qui lui permette de faire avancer ses propositions, en exerçant une pression sur son partenaire de coalition majoritaire. Comprenez par-là que pour être concrètement efficace dans la réalisation d’une partie de son programme, un parti minoritaire doit s’inscrire dans une coalition dans le cadre de laquelle le parti qui dirige le gouvernement ne peut se passer de ses voix pour faire voter ses projets de loi. Pour que le Front de gauche soit efficace quant à la concrétisation de ses idées en tant qu’allié du PS au gouvernement, il aurait donc fallu que la majorité de gauche ne puisse rester majoritaire sans les députés du Front de gauche. Force est de constater que la nouvelle composition de l’Assemblée nationale nous tient fort éloigné de ce cas de figure : le PS et ses alliés proches disposent de la majorité absolue. Et si celle-ci venait à faire défaut, ils pourraient encore compter sur le vote des élus d’Europe Ecologie Les Verts.

Il n’était donc « techniquement » pas possible pour le Front de gauche d’être efficace en entrant au gouvernement. Sans rapport de force favorable et avec un nombre réduit de députés, il n’a pas la masse critique nécessaire pour imposer ses points de vue dans le cadre d’une majorité de gauche élargie. Dans un tel contexte, la participation du Front de gauche au gouvernement serait apparue aux yeux des électeurs et surtout des militants comme une grave compromission, comme la réponse à une vulgaire envie de maroquins ministériels sans objectifs politiques construits.

Mais la participation du Front de gauche au gouvernement Ayrault n’était pas souhaitable pour d’autres raisons, celles-ci plus politiques. Tout d’abord, ses composantes internes sont très divisées quant à l’attitude à adopter face aux institutions. La participation du PCF, par exemple, aurait sans doute entraîné une explosion du Front de gauche, le PG et la FASE était radicalement opposés à cette idée. Il y aurait aussi eu une forme de contradiction par rapport aux grandes orientations défendues pendant l’élection présidentielle par Jean-Luc Mélenchon, et notamment la convocation d’une Assemblée constituante et l’institution d’une Sixième République. Participer à un gouvernement qui n’a absolument pas l’intention de remettre en cause le cadre institutionnel de la Cinquième République et du présidentialisme aurait se serait donc rapportée à une forme de reniement, d’acceptation des institutions telles qu’elles sont établies.

De manière générale, le programme du Front de gauche et celui du Parti socialiste ne sont pas compatibles. On voit de plus en plus se dessiner, en France mais pas seulement, un clivage d’un genre nouveau à gauche, qui pourrait prendre le relai de l’ancien clivage partis communistes / partis socialistes.

On distingue ainsi de plus en plus nettement d’un côté une social-démocratie évoluant vers le social-libéralisme, l’acceptation, voire la promotion de l’économie de marché, l’abandon ferme et définitif de toute référence aux antagonismes de classe qui divisent la société au nom d’un appel au rassemblement autour d’un projet inclusif, la fidélité aveugle et indéfectible aux institutions européennes et à leurs orientations politiques néolibérales, et bien entendu une orientation fondamentalement mondialiste, qui va de paire avec l’abandon de toute volonté de combattre le système capitaliste mondialisé.

De l’autre côté, on voit émerger une gauche radicale, anticapitaliste ou à tout le moins antilibérale, interventionniste, hostile à l’économie de marché, attachée à la défense en priorité des intérêts des classes populaires, radicalement opposée au fonctionnement actuel de l’Union européenne sans renier le projet européen fondamental, et très antimondialiste, un positionnement qui va de paire avec l’affirmation d’un projet plutôt internationaliste, le rejet de l’impérialisme étatsunien, et l’ouverture vers les thématiques écologistes par aversion pour le capitalisme. Cette gauche radicale, bien que plu « étatiste » que la social-démocratie déliquescente, est aussi plus « démocratiste », plus ouverte à l’idée de faire intervenir directement le peuple dans le processus de décision. Si elle n’est pas autogestionnaire, elle tend de plus en plus à évoluer dans le sens d’une réforme en profondeur des institutions permettant d’agrémenter la démocratie représentative traditionnelle de mécanismes de démocratie participative et de démocratie directe (via, notamment, le recours au référendum d’initiative populaire et la démocratisation du fonctionnement du monde du travail).

Il y a un point fondamental sur lequel les deux gauches s’accordent : la défense des droits et libertés individuelles et, notamment, la revendication du droit au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels, le féminisme, l’antiracisme et, de manière générale, la lutte contre toutes les discriminations. Cette convergence d’ordre sociétal, si elle est importante, ne permet pas d’aller dans le sens d’une gauche indistincte et homogène.

En participant au gouvernement, le Front de gauche aurait contribué à brouiller son message politique, et à faire disparaître une gauche à l’identité toute singulière qui n’est pas soluble dans l’union avec la social-démocratie. Quel intérêt, en effet, de militer contre ce que porte une partie du projet social-démocrate, pour ensuite contribuer à sa mise en œuvre ? Car des ministres du Front de gauche n’auraient en aucun cas pu appliquer unilatéralement leurs propres orientations : l’action du gouvernement est toujours définie collectivement par le conseil des ministres. Il n’aurait pas non plus pu prendre ses distances avec les projets de lois ou les décrets d’un Manuel Valls ou d’un Pierre Moscovici : la solidarité de gestion, inscrite dans le marbre de la constitution, le proscrit rigoureusement.

La participation du Front de gauche au gouvernement aurait donc été une grave erreur politique. Contreproductive, elle aurait signé l’arrêt de mort d’une formation politique nouvelle qui a encore besoin de trouver ses repères dans le système partisan et a un impérieux besoin de mettre en adéquation ses objectifs et la manière de concrétiser ceux-ci. La participation aurait surtout causé la mort de fait d’une certaine gauche dont l’existence ne peut être niée, et qui ne peut pas s’entendre avec une social-démocratie capitaliste, mondialiste et européaniste qui s’est consciemment et volontairement éloignée des idéaux fondamentaux de la gauche. Plus que jamais, la remise au goût du jour de la lutte des classes passera par la lutte des gauches. C’est le principal défi qu’aura à relever un Front de gauche devenu hégémonique à la gauche de la gauche, et qui ne peut pas se permettre d’échouer dans son entreprise de formulation d’une alternative de gauche au « hollandisme » pendant la nouvelle législature qui s’ouvre cette semaine.

par Alan C. mercredi 27 juin 2012 - 92 réactions

Tweet

30%

D'accord avec l'article ?

 

70%

(34 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 27 juin 2012 08:15

  Les illusions électorales n’ont aucun sens quand les travailleurs n’arrivent pas à gagner leurs batailles. JLM et le PC, professent le ni-ni (ni soutien, ni participation, ni opposition) ou carrément les déclarations de quelques dirigeants du PC se disant dans la majorité de gauche, alors que le gouvernement Hollandréou cogne comme un sourd sur les catégories populaires en continuant de gérer et d’appliquer les agressions des gouvernements précédents, en menaçant le peuple grec, etc....

  Que va etre la position du FDG devant les mesurettes de Hollande ? Pour les retraites il y avait 5 millions de personnes et Melenchon et le PC etaient parties prennantes, qu’en reste t-il ?

  http://2ccr.unblog.fr/2012/06/26/il-est-ou-melenchon/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par leypanou (---.---.---.254) 27 juin 2012 08:40

  

  @Alan C.

  On voit là l’excellente analyse de l’étudiant en Master de sciences de gouvernement comparée dans un IEP. Juste un petit bémol : il ne faut pas utiliser l’expression « gauche radicale », et pas seulement parce que beaucoup de ceux qui ont voté FdG ne se considèrent pas du tout comme radicaux. D’ailleurs, radical en quoi ?

  Vous avez bien souligné l’opportunisme de quelques dirigeants du FdG, dont du PCF. Le PCF est peut-être un genre de locomotive dans certaines circonscriptions, mais au niveau national, c’est un véritable boulet car discrédité, à tort ou à raison, par des mauvais choix tactiques et stratégiques dans les années 1980 et après, mauvais choix fortement amplifiés par les médias réactionnaires (l’une des conséquences de cela est d’ailleurs la comparaison de JF Copé du PCF avec le FN, comparaison tout simplement ridicule, au vu de l’état de service de ces 2 partis).

  Des erreurs stratégiques ont été commis par le FdG, dont son candidat aux présidentielles JL Mélenchon. Si des leçons ne sont pas tirées, ce qui s’est passé lors du 1er tour des présidentielles risque de se dégonfler contrairement au souhait de millions de sympathisants et autres militants !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (---.---.---.190) 27 juin 2012 08:55

    Radical n’est pas un gros mot, cela signifie s’attaquer à la racine du problème pour le résoudre définitivement, c’est bien plus flatteur que gauche « molle ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alan C. (---.---.---.26) 27 juin 2012 10:34

    

    Le terme de gauche radical est sujet à caution, mais dans le langage courant le PS se définit comme la gauche et le terme d’extrême-gauche est réservé aux partis issus de la mouvance trotskyste - LO, NPA, POI, etc...

    J’ai utilisé le terme « gauche radicale » pour parler tant du FG que du NPA et de LO dans mon mémoire de recherche et mon jury ne m’en a pas voulu de le faire. Donc je persiste à utiliser ce terme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.228) 27 juin 2012 19:06

    Tu fais bien de parler des erreurs stratégiques du PCF depuis 19801, puisque au final, c’est bien les deux participations aux gouvernements PS qui ont été des erreurs qu’a chèrement payé le PCF
    C’est la première raison du non au gouvernent du PCF surement.
    Comme dit dans l’article, participer c’est être lié aux actions du gouvernement, même à l’insu de son plein grès.

    La gauche radicale, c’est une gauche qui n’est ni extrême ni molle, mais bien ancrée dans les racines de la gauche, au contraire du PS qui s’est éloigné des racines du socialisme.

    C’est le FdG qui est le meilleur héritier de Jaurès, pas le parti qui a repris le nom de celui fondé par celui ci.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard29 (---.---.---.36) 27 juin 2012 09:27

  

   Il est aussi plus intéressant pour le PS d’avoir un groupe plus radical à l’extérieur qui demande le toujours plus, plus loin, plus vite, plus haut. ça permet au parti au pouvoir d’apparaître plus raisonnable et sensé, plus juste et plus réaliste. De faire la synthèse en somme, si vous voyez ce que je veux dire. 
  
  Donc, en fait la position du Front de Gauche risque d’apparaître comme le soutien le plus tangible du Hollandisme de synthèse. 
  C’est pour cela que la question du Front de gauche au gouvernement n’etait pas un problème pour le PS. « Il y va ? , il n’y va pas ? , tout lui va !!  »
  
  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olivier Perriet (---.---.---.50) 27 juin 2012 10:00

    

    rien à redire

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nums (---.---.---.36) 27 juin 2012 15:35

    

    J’approuve également...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HerveM (---.---.---.134) 27 juin 2012 09:52

  

  Membre du « front républicain », ratissant très large, des communistes aux plus libéraux des caciques de l’UMP, englobant tout ce que notre pauvre pays compte de mondialistes, le FDG se trouve déjà dans une position intenable. Si en plus il venaient à participer à la politique du PS, ils perdraient définitivement toute crédibilité, déjà bien entamée par les prises de position de Mr Mélenchon aux récentes élections, en tant qu’alternative à la gauche molle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Famine (---.---.---.140) 27 juin 2012 11:16

  Pourquoi censurez-vous cette vidéo ? http://www.youtube.com/watch?v=etdt... Elle est accablante ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cigogne67 (---.---.---.201) 27 juin 2012 11:30

    merci Famine, je ne connaissais pas cette vidéo... ces gens font peur, ils propagent la haine avec à leurs têtes un mussolinien. Rappelons que le fascisme est d’origine socialiste. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.62) 27 juin 2012 11:50

    

    Bonjour famine, 

    en effet, cette vidéo est accablante ... pour le commerçant pro FN. Il concrétise parfaitement la pensée que les pros FN ne sont pas des gros mais des énormes cons !

    
    

    Le mec n’est capable que d’ânonner les mensonges répétés par les partisans du FN, et se défile immédiatement lorsque on lui demande de confirmer. Même pas capable de regarder Mélenchon dans les yeux lorsqu’il l’insulte et qu’il balance ses mensonges. Oui, ce gros con est un facho, un lâche et à l’évidence il s’est livré à une provocation en bonne et due forme, qui a bien entendu été coupée au montage.

    
    

    Voilà donc le symbole du FN : des petits commerçants cons, fachos, lâches et content d’eux-même. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pelletier Jean (---.---.---.34) 27 juin 2012 11:53

    

    @Wesson,
    
    tout à fait d’accord cette vidéo faite pour « accabler »Melenchon en fait montre le vrai visage du FN : la calomnie, le mensonge et JL Mélenchon apparait comme un rèsistant.
    http://jmpelletier52.over-blog.com/ 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le chien qui danse (---.---.---.33) 27 juin 2012 12:17

    Ha ha, de plus en plus bête, ces andouilles du FN ne s« apperçoivent même pas qu’ils sont ridicules dans cette vidéo. Le gros bas du front, qui se fait reprendre comme un gamin qui dit des mensonges sans savoir de quoi il parle... Et les cigognes affamées qui croient participer à la destruction de Mélenchon, trop drôle, alors que les proFneuneus, ne méritent même pas de s »appuyer au comptoir...

    Mdr

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.140) 27 juin 2012 12:35

    Chacun jugera de l’acte de « résistance » ( Pelletier mdr ! ), à 20 contre un ( dont un ou plusieurs gardes du corps ) de notre héros « humaniste ». Pour approfondir ce sujet, et comprendre pourquoi cette élite « éclairée » hait le peuple, je vous suggère l’excellente conférence de Marion Sigaut à ce sujet disponible sur AVTV aujourd’hui. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le chien qui danse (---.---.---.33) 27 juin 2012 12:44

    Le peuple, ton espèce de commerçant qui se croit malin parce qu’il colporte des ragots qu’il a entendu de bouches bien intentionnées, et qui se prend pour un électeur, il a une drôle de gueule ton peuple.

    On va dire qu’on a vu famine sucer jean-marie pour un petit rouge-limé, comment tu réagirais, tête à claques.

    Régler des comptes il va falloir, tous les petits dupont-lajoie dans ton genre va falloir faire un examen de conscience, mais la réalité s’en chargera, pas besoin de gros bras.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.140) 27 juin 2012 12:53

    Maman j’ai peur ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HerveM (---.---.---.48) 27 juin 2012 13:09

    

    Que l’électeur frontiste n’est pas inventé l’eau tiède, peut-être. Mais ne connaissant pas ce monsieur, difficile de se prononcer de façon ferme et définitive.
    
    Là ou je coince, c’est au niveau des commentaires haineux des zhumanistes à l’encontre de ce retraité qui m’a lair de bonne foi dans ce qu’il pense savoir et qui reste relativement jovial malgré le harcèlement et l’humiliation publique dont il est victime. 
    Face à un apparatchick du régime, grand maître, non pas du Grand Orient mais de la réthorique, qui se comporte comme une petite frappe entouré de ses gardes du corps, j’aurai pensé que vous auriez défendu le faible....
    
    En tout cas, super vidéo qui n’est pas sans rapeller Mr Sarkozy jouant les durs, lui aussi entouré de son service d’ordre, face à un marin pêcheur lui ayant hurlé du haut de son bateau : « ENCULE !!!! 150% d’augmentation ! » - « Ben descend kon s’esplique ! »
    
    Je suis certain qu’en ce temps, vous aviez trouvé l’altercation très amusante. Et à juste titre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.105) 27 juin 2012 13:29

    

    @Famine : elle est très bien cette vidéo ! Mélenchon a raison sur absolument toute la ligne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par captain beefheart (---.---.---.121) 27 juin 2012 13:47

    Intéressant ,la vidéo ... Tiens ,est-ce madame Walter qui est à coté de Mélenchon à 1.46 quand Jean-Luc parle de pois-chiche ,ou est-ce que je me trompe ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.140) 27 juin 2012 13:55

     Bien vu ! Il semblerait bien que ce soit elle en arrière-plan avec son béret et son écharpe rouge.  C’est énorme !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le chien qui danse (---.---.---.39) 27 juin 2012 14:00

    Vous fréquentez pas la vie vous, vous vivez sur mars ?

    Les gens qui parle sans savoir, qui se croient intelligent en colportant des ragots, qui pratiquent la mauvaise foi partisane qui se complaisent dans la médiocrité du propos et ont que l’invective comme arguments, il y en a plein partout, et aussi des retraités.

    La gravité de la situation n’a que faire des petit « calomniateurs » comme ce commerçant ou retraité de la vidéo. Et rassurez vous, même si c’était mon père je dirais la même chose.

    Vous aurez peut-être l’occasion de mettre en pratique votre révolution nationaliste quand marine sera élue en 2017 (faut bien un peu rêver dans la vie). Et vous aurez alors intérêt à émanciper l’esprit de vos collègues sinon ça va être la cata. Tu m’diras vu qu’elle ne voudra voir qu’une seule tête dans les rangs, ça fera moins de psycho à faire quand il faudra passer à l’attaque.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HerveM (---.---.---.134) 27 juin 2012 14:23

    

    Vous fréquentez pas la vie vous, vous vivez sur mars ?

    Les gens qui parle sans savoir, qui se croient intelligent en colportant des ragots, qui pratiquent la mauvaise foi partisane qui se complaisent dans la médiocrité du propos et ont que l’invective comme arguments, il y en a plein partout, et aussi des retraités.

    Mais bon sang, c’est aussi ça l’humain ! Franchement, les chantres de la diversité et de la Fronce plurielle n’ont pas leur pareil pour se mordre la queue.
    

    La gravité de la situation n’a que faire des petit « calomniateurs » comme ce commerçant ou retraité de la vidéo. Et rassurez vous, même si c’était mon père je dirais la même chose.

    Il est à peine audible le pauvre gars. Et il manque le début de l’altercation pour pouvoir donner un jugement sans concession.
    

    Vous aurez peut-être l’occasion de mettre en pratique votre révolution nationaliste quand marine sera élue en 2017 (faut bien un peu rêver dans la vie). Et vous aurez alors intérêt à émanciper l’esprit de vos collègues sinon ça va être la cata. Tu m’diras vu qu’elle ne voudra voir qu’une seule tête dans les rangs, ça fera moins de psycho à faire quand il faudra passer à l’attaque.
    Oui, rêvons un peu....Dans la foule bigarrée des 50.1% des français qui auront élu Mme Le Pen, soyons sur qu’il y aura des cocus. Pour peu que la ligne Soralo-Philippotienne soit alors majoritaire, je ne ferais pas parti des déçus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le chien qui danse (---.---.---.39) 27 juin 2012 15:02

    « Mais bon sang, c’est aussi ça l’humain ! »

    Oui je l’ai cru longtemps aussi, je suis né dans les corons du nord et je les connais bien.

    Moi aussi, j’étais inculte, issu de l’échec scolaire, j’ai lu mon premier livre à 25 ans. C’est pas une raison pour étaler son ignorance, l’orgueil on se le met dans sa poche. J’ai de la famille aussi, à l’emporte pièce, qui s’approprient quelques phrases et veulent en faire un programme politique.

    Je me suis bouffé mon inculture, mon incompréhension mère des préjugés, j’ai fermé ma gueule pendant longtemps conscient que je ne comprenais pas.

    L’humilité c’est pas fait pour les chiens, j’ai travaillé pour des bons salaires et je me suis fait moitié insulté par un gauchiste par ce que j’avais des pompes à 120 euros. L’avantage avec le gauchiste c’est qu’il peut encore comprendre et évoluer, bien que pour certains c’est pas sur, mais les Fneus et socialo-Fneus c’est désespérant car leur volonté est dans le replis sur des préjugés et les vaches bien gardées.

    Hé bien non c’est pas ça aussi l’humain, l’humain c’est celui qui à l’humilité de ses limites et tente de les repousser. 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HerveM (---.---.---.134) 27 juin 2012 15:43

    

    D’une part vous avez une trop haute estime de notre espèce, d’autre part, on vous sent un peu trop en colère pour vous poser un instant et accepter que l’humain, pour le seul territoire national, c’est 65 millions de personnes qu’il n’est pas très judicieux de vouloir faire rentrer dans un même moule.
    C’est tout à votre honneur de vous cultiver par vous même. Et vous n’êtes pas sans savoir que c’est votre vécu qui vous a amené à certaines lectures qui ont forgé vos opinions, vous ont fait vous remettre en question ou, au contraire, vous ont conforté dans votre façon de penser.

    Le plus difficile dans la quête du savoir, c’est de parvenir à démêler le vrai du faux. Une astuce pour être presque sûr de son coup, c’est d’inverser le mode de « penser » que déverse dans nos salons les « télécrans » de la propagande oligarchique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.105) 27 juin 2012 16:34

    

    @HerveM : Halte au relativisme ! Ce n’est pas parce que certains humains sont stupides que ça fait de la stupidité une qualité qu’il faut défendre !

    Dans le même registre : les produits bons marchés sont rares, ce qui est rare est cher, donc les produits bon marchés sont chers...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HerveM (---.---.---.134) 27 juin 2012 16:44

    

    Et que fait on ? Un test de Qi ou un QCM à l’entrée des bureaux de vote pour savoir qui a les connaissances requises pour urner ? Si c’est un QCM, faut il dire la vérité ou juste choisir les réponses que ferait un téléspectateur de Tf1 ?
    
    Non vraiment, si vous êtes démocrates, soyez le jusqu’au bout !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lionel-pg44 (---.---.---.57) 27 juin 2012 19:10

    Ah que oui, c’est vraiment un énorme con...

    
    

    J’en ai connu un, moins gros, mais tout aussi con, un restaurateur...

    Il n’avait rien trouvé mieux que mettre son vin dans des bouteilles « Cuvée Jean Marie Le Pen ».

    Nous les lui avons fait virer pour des pichets, et par la même occasion nous avons lui avons fait de la pub. Il ne s’est retrouvé qu’avec des clients de son espèce, c’est à dire pas grand monde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.228) 27 juin 2012 19:18

    @Par Cigogne67 (xxx.xxx.xxx.201) 27 juin 11:30

    tu sais répéter le même meensonge au fil des différentes discutions, ne le rendra pas plus vrai.

    Les mouvments fascistes otn attirés surtout : des conservateurs, des raicsdtes, des commerçants et artisans, des bigots etc... bref des gens de droite, rien à voir avec le socialisme : internationaliste, humaniste, laïque, anticapitaliste etc...
    Lez fascisme s’est construit contre les Lumières, le socialisme s’est cosntruit sur les Lumières, en poursuivant les visées humanistes là où les libéraux se sont arrêté à servir la soupe à la bourgeoisie.
    Donc du point de vu historique et philosophique ton affirmation ne tient pas.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par frugeky (---.---.---.139) 27 juin 2012 21:12

    Au fait, elle gagne combien Le Pen ?

    Elle est députée européenne, comme Mélenchon non ? 

    Mais il me semble que son patrimoine est un peu plus élevé non ?

    Elle est superbe cette vidéo ? C’est ça un électeur du FN ? J’en connais. 

    Des peureux qui croient que la force des fachistes les protègera des méchantes hordes barbares musulmanes qui viendront égorger leurs femmes et leurs enfants. C’est vrai que ce sont des maltraités de la vie. Le même genre qui applaudissaient les nazis, dénonçaient les juifs, puis se rendaient compte que c’était finalement à eux qu’on demandait d’aller bosser en Allemagne, de se priver de tout...Continuez à voter FN braves gens, c’est de toute façon vous qui paierez les pots cassés quand même.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latortue (---.---.---.28) 1er juillet 2012 10:11

    

    dans cette vidéo la démonstration est flagrante de ce qu’est Mélenchon ’’un provocateur’’ ,qui au lieu de se comporter dignement et de répondre poliment comme l’aurait fait un Chirac qui a une agression verbale ou on le traite de co...ard il a répondu’’ enchanté moi c’est Chirac’’ .
    c’est une honte ce sale type pousse la personne , la provoque pour que cette personne réplique mélenchon ne craint rien, évidemment il a son gros garde du corps a côté de lui pret a intervenir
    c’est un politique ça non c’est une racaille qui a comportement de racaille voila la démonstration de cette video .il aurait aimé provoquer un scandale c’est flagrant .
    que la personne en face qui n’est pas membre du FN mais qui vote pour le FN comme 6millions de Français ,que cette personne se défende mal c’est sur ,mais l’attitude de Mélenchon est scandaleuse .et vous pouvez toujours vous foutre de la figure du quidam moi je décrypte la vidéo comme une agression de la par de Mélenchon qui dénote tout a fait le personnage seul il se sauve dans les trous de grillage protégé il a le verbe haut c’est un lâche comme tous ces politiques idem a Sarko qui interpelle de loin la même trempe une racaille !!!!!!!!!!!! OUI CETTE VIDÉO EST ACCABLANTE que ça vous plaise ou non méluch est un sale type qui ne mérite pas le respect
    http://www.youtube.com/watch?v=etdt...
    je vais difisuer cette vidéo partout je la garde sous le coude et je la ressortirai
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (---.---.---.148) 27 juin 2012 12:17

  

  c’est de dire malgré que j’ai appelé avec la CGT à voter Flamby et PS les yeux fermés , et bien je ne suis pas responsable !
  le FDG , le parti des rouges aux mains blanches ............. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le chien qui danse (---.---.---.39) 27 juin 2012 12:54

    Le Chat, depuis le temps qu’il traine sur AV, une véritable institution, un phare dans le brouillard, que dis-je un lampadaire dans une ruelle sombre et crasseuse telle la flamme du drapeau FN éclairant la route vers la liberté.

    Bon, les chiens au pied des lampadaires, ça arrose.

    Mais, Chat Chien, faut de tout, mais pas trop comme disait hortefeux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Loatse (---.---.---.42) 27 juin 2012 12:18

  

  Il l’aurait poussé combien de fois, le commerçant, le candidat front de gauche si le garde du corps que l’on voit sur la vidéo, ne s’était pas interposé avec son bras ????
  
  accablant, oui ! quand on intimide de cette façon les petites gens, on ne prend pas pour slogan « l’humain d’abord » !
  
  et les militants derrière qui cautionnent ce genre de comportement en en rajoutant en plus une couche dans l’invective c’est la cerise sur le gateau...
  
  J’imagine bien le bonhomme au pouvoir envoyer les « mal pensants » dans des camps de rééducation....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.111) 27 juin 2012 12:43

    

    Tiens Loatsome Loatse, je ne suis pas étonné ...

    
    

    « quand on intimide de cette façon les petites gens, on ne prend pas pour slogan »l’humain d’abord«  ! »

    
    

    Le début de l’intervention concerne les faux tracts que le FN a diffusé partout à Hénin Beaumont. Mélenchon dit au commerçant qui l’avait provoqué là dessus que en démocratie on ne peut pas faire n’importe quoi, et que « les imbéciles qui ont fait ça seront punis par la loi ».

    
    

    Ce à quoi le commerçant ne trouve rien de mieux à répondre que le mensonge répété depuis plus de 1 an par le FN sur les revenus de Mélenchon. 

    
    

    Et effectivement ça mets Mélenchon en colère, ce qui est parfaitement normal face à une personne qui se permet de vous calomnier sans vous regarder, mais en regardant la caméra du complice FN qui filmait cette provocation.

    
    

    Mais de toute manière Loatse, vous ça fait un petit moment que on vous a calculé : pour vous effectivement et en de nombreuses occasions, c’est plutöt Hitler que le front populaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le chien qui danse (---.---.---.39) 27 juin 2012 12:48

    Hé oui Wesson, le napperon se déchire sur l’esprit de Loatse, c’était bien magouillé, mais la lumière fini toujours par triompher.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (---.---.---.148) 27 juin 2012 13:02

    

    @wesson
    Meluche vient d’être mis en examen pour ses insultes envers Marine Le Pen .
    Pierre Laurent se sent obligé de le rapeller à l’ordre tellement il est ordurier !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Loatse (---.---.---.42) 27 juin 2012 13:15

    

    @Wesson
    
    Pourquoi déformez vous mon pseudo ? je ne vous manque pas de respect moi ! Hitler est ressuscité ???? on en apprend tous les jours avec les sympathiques militants du front de gauche.....
    
    Toujours les mêmes méthodes heing...
    
    @Le chien qui danse
    
    Vous faites campagne pour le FN ?   Si j’étais frontiste, ca ne me dérangerait pas du tout de le reconnaître... et j’assumerai comme j’assume d’être socialiste... (je sais, pour vous c’est pas mieux :)))
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sabine (---.---.---.196) 27 juin 2012 13:32

    

    "Mais de toute manière Loatse, vous ça fait un petit moment que on vous a calculé : pour vous effectivement et en de nombreuses occasions, c’est plutöt Hitler que le front populaire."
    
    Ahahah !
    C’est vrai que Loatse a tout d’une nazi dans ses interventions.
    Mais qu’ils sont cons ces défenseurs du FDG sur ce site...
    Mais comment c’est possible d’être aussi con ?
    C’est un don du ciel ou quoi ?
    Ou c’est juste l’endoctrinnement politique qui fait ça ?
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sabine (---.---.---.196) 27 juin 2012 13:34

    

    « le napperon se déchire sur l’esprit de Loatse, c’était bien magouillé, mais la lumière fini toujours par triompher. »

    Je suis littéralement écroulée de rire !
    Encore !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Loatse (---.---.---.42) 27 juin 2012 13:55

    

    le napperon se déchire, le service à thé en porcelaine de limoges se casse la figure et soudain PAF, the révélation.....  
    
    (on peut dire que là question révélation.....)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sabine (---.---.---.196) 27 juin 2012 14:29

    

    Un surdoué, un esthète ! A ce niveau-là c’est de l’Art !
    Merci chien qui danse.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.188) 27 juin 2012 14:57

    

    " soudain PAF, the révélation.....  "

    
    

    l’usage de smiley comme réaction en défense, plus qu’un doute c’est une confirmation.

    
    

    Le FN sur Agoravox : peut-être 10 personnes, probablement moins, mais des centaines de pseudos différents, souvent avec des personnalités différentes bien entretenues. 

    
    

    Ma parole au FN, vous avez tous bossé dans les messagerie rose minitel comme pseudo fantômes !

    
    

    3615 lechmoi75 et hop, en direct avec un militant FN qui se fait passer pour une blonde à forte poitrine ! aujourd’hui que le minitel a été débranché, ils se sont reconverti en faux militant socialiste vrai racistes dans les forums !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le chien qui danse (---.---.---.39) 27 juin 2012 15:15

    Laisse tomber, elles ont pas compris le rôle du napperon, on leur en voudra pas le mélange socialo-Fneuneu est pas toujours facile à gérer, faut bien la sagesse de Lao tseu pour en venir à bout.
    Un jour peut-être.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Loatse (---.---.---.42) 27 juin 2012 18:50

    

    humpf... vous avez oublié « fachiste », wesson ! Blonde à forte proitrine socialisto fnistes hitléro napperonnée fachiste....  
     
    c’est pas la forme aujourd’hui on dirait ?
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wesson (---.---.---.188) 27 juin 2012 13:03

  

  Bonjour l’auteur, 

  l’intérêt du FdG de ne pas être au gouvernement ? J’en voit un immédiat : ne pas avoir à assumer la « pichenette » ridicule au smig. 

  
  

  0.6% seulement de vrai augmentation (car 1.4% viennent de l’inflation et d’ailleurs aurait dû être augmenté en Janvier par Sarko ...), en gros 20 centimes d’euros par jour, c’est franchement se foutre de la gueule du monde. 

  
  

  Même si on répète partout que le smic à 1700 € est impossible, Hollande aurait pu faire un geste réel, genre 4 ou 5% de hausse, mais non, et visiblement les gens ont voté en majorité pour ça.

  
  

  En tout cas, c’est une vrai faute, non seulement politique, mais aussi économique (vu la situation de la croissance, ne pas faire de relance c’est suicidaire). Le FdG n’aurait jamais voulu s’associer à cela, et la preuve en est !

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cevennevive (---.---.---.117) 27 juin 2012 14:44

    

    Bien vu Wesson !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le chien qui danse (---.---.---.39) 27 juin 2012 13:11

  Merci, l’auteur pour ces précisions. Espérons que petit à petit les idées développées dans le programmes du FdG finiront de convaincre ceux qui se donne la peine de comprendre et mettent leurs oeillères en rideau.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.140) 27 juin 2012 13:38

    « les oeillères en rideau » C’est efficace ? Faut des p’tites p’tites p’tites fenêtres non ?  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Loatse (---.---.---.42) 27 juin 2012 14:01

    

    mdrmdr ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.105) 27 juin 2012 14:17

    

    • Un calembour de Nietszche, ce n’est quand même qu’un calembour
    • Citer Bakounine quand on est de droite, ça fait un peu rire
    • Il est effectivement normal que tout le monde travaille. Il est totalement immoral que certains puissent se la couler douce en faisant trimer les autres, qui eux ne peuvent pas arrêter de travailler sous peine de mourir de faim ! Car voila ce que fait le capitalisme !
      
    • Je suis contre le nihilisme
    • Ce que vous dites sur Mitterrand est totalement faux. Après s’être évadé du stalag où il était détenu après avoir été blessé au combat, il a effectivement commencé à travailler à partir de janvier 1942 pour le régime de Vichy, mais c’est dès juin 1942 qu’il est entré en résistance. C’est à dire bien avant les batailles de Stalingrad ou Koursk. Le reste, c’est le baratin habituel de l’extrême-droite en train d’examiner la paille dans l’oeil du voisin...
      
    • Vous pensez qu’il y a quelqu’un ici pour assumer les propos racistes de Jules Ferry ? Vous rêvez ! Voila la mouvance politique dont il faisait partie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3... Si vous voulez parler de la gauche de cette époque, parlez des boulangistes.
      
    • Même remarque...
      

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Walid Haïdar (---.---.---.251) 27 juin 2012 14:20

    Quand vous dites « la droite française considérait que la France devait choisir entre la revanche et l’entreprise coloniale » :

    
    

    vous voulez dire que c’est grâce à la droite française qu’on a pu savourer la première guerre mondiale ?

    
    

    Ou préférez-vous qu’on arrête là les frais de la caricature ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.228) 27 juin 2012 20:45

    "La vérité est que les nationalistes et les cagoulards, furent nombreux à Londres avec le Général de Gaulle, et bien moins nombreux dans les rangs vichystes de Pétain et de Laval." Extrait de ’La pourriture rose pour les nuls’ Editions Yéti."

    La vérité c’est que l’État français de Pétain est l’application du programme politique des cagoulards pour la France : la mise à mort de la gueuse, un régime antiparlementaire sous la coupe d’un chef sacré, faisant la propotion de la morale religieuse et familiale de l’église catholique,et bien sûr dans la continuité des combats de la droite, pour venger l’affront de l’affaire dreyfus gagnée par la gauche, antisémite.
    Bref aligner des noms d’opportunistes qui n’ont de gauche que des oripeaux de leur passé d’avant guerre, n’a aucun intérêt. La Gauche crache sur les papon, bousquet, doriiot etc... ils sont les ennemis des idéaux de la gauche.
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Walid Haïdar (---.---.---.251) 27 juin 2012 13:51

  Si le FdG veut manger tout cru le PS, il le peut. Il suffit de faire campagne pendant 5 ans, non pas en propageant des idées mais en faisant une expertise de terrain.

  
  

  Non plus seulement, car cela a déjà été fait, auprès des ouvriers syndicalistes et associations écologistes, mais auprès de tous les métiers clé :

  
  

  - paysans, informaticiens, professeurs, universitaires, ingénieurs.

  
  

  En 5 ans de campagne, le Front de Gauche devra non seulement avoir formulé des propositions pour articuler le tout, mais l’avoir diffusée en temps réel.

  
  

  En fait, le Front de Gauche doit faire une sorte de Scrum avec les Français.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.105) 27 juin 2012 14:18

    

    De la politique agile. Un concept intéressant...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le chien qui danse (---.---.---.39) 27 juin 2012 14:20

    L’idée est intéressante, je pense que l’esprit de non participation au gouvernement est voulue pour quelque chose dans ce goût là. Etre en campagne et pas dans l’opposition.
    A suivre...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par spartacus (---.---.---.18) 27 juin 2012 15:09

  

  Un peu d’informations sur le passé de la gauche....anti démocratique.

  
  

  En 1939, l’extrême gauche fut interdite dès le 26 septembre 1939 par le gouvernement de la République dirigé par le Front populaire Daladier pour avoir approuvé l’alliance entre Hitler et Staline, conclue le 23 août 1939 et qui aboutit, le 1er septembre, à l’attaque allemande contre la Pologne et surtout, le 17 septembre, à l’invasion de la Pologne par l’URSS.

  
  

  Le 1er octobre 1939, Jacques Duclos, dirigeant du PCF, invitante officiellement a des négociations et la collaboration avec l’Allemagne nazie, alors que nous sommes en guerre depuis le 2 septembre. 44 député d’extrême gauche seront condamnés.

  
  

  Dans la nuit du 3 au 4 octobre 1939, Maurice Thorez, secrétaire général du PCF, fut enlevé à son régiment par un commando de l’Internationale communiste et, sous passeport soviétique, passa en URSS où il demeura de 1939 à 1944. Condamné par contumace et déchu de la nationalité française.

  
  

  Le 18 juin 1940 au moment même où le général de Gaulle lançait son premier appel à la résistance sur ordre de Moscou et sous l’autorité de Duclos, le PCF négociait avec Otto Abetz, le représentant de Hitler à Paris, une négociation de réhabilitation.

  
  

  Le PCF n’est entré dans la résistance active à l’occupant qu’en juin 1941. L’extrême gauche communiste a été largement absente du combat contre l’Allemagne nazie entre septembre 1939 et juin 1941.

  
  

  Les très nombreux hommes politiques de gauche, radicaux, et socialistes ont voté les pleins pouvoirs à Pétain et ont participé à son Conseil national, quand ils n’ont pas été des collaborationnistes actifs, en particuliers ceux qu’on appelait les néo-socialistes (Déat, etc.)....

  
  

  Le général de Gaulle lui-même était un conservateur catholique et nationaliste, violemment critiqué en juin 1941, par les communistes français « d’extrémiste de droite ».

  
  

  Un passé bien pourri et bien caché !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le chien qui danse (---.---.---.39) 27 juin 2012 15:17

    Quel rapport avec l’article ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.62) 27 juin 2012 15:22

    

    au delà du fait que ce copier-coller que vous faites partout de votre révisionnisme historique, qu’est-ce que ça vient foutre dans la discussion actuelle ?

    
    

    Rien du tout car sur le sujet comme sur à peu près tous les autres, vous n’avez rien à dire en dehors de la propagande prémâché du FN qui cherche à se dédouaner du collaborationniste de ses fondateurs.

    
    

    « Le 1er octobre 1939, Jacques Duclos, dirigeant du PCF, invitante officiellement a des négociations et la collaboration avec l’Allemagne nazie, alors que nous sommes en guerre depuis le 2 septembre.   »
    

    
    

    moi y’en a parler petit nègre et moi y’en a même pas lire ce que je copiecolle 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.18) 27 juin 2012 15:57

    

    le raz le bol des mélenchoneux qui se gargarisent d’un parti infâme.

    Il est bon d’informer es bobos qui ignorent de quoi a été fait la représentativité passée du FdG et PCF...

    
    

    
    

    Pour la phrase :

    
    

    Le 1er octobre 1939, Jacques Duclos, dirigeant du PCF, invite officiellement a des négociations et à la collaboration avec l’Allemagne nazie, alors que la France est en guerre depuis le 2 septembre. 
    

    
    

    Ça veut dire que le PCF dans son passé était un parti collaborateur, loin de la croyance des gentils résistants. Image revisitée par les comités de transformation du passé de ce parti.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Walid Haïdar (---.---.---.18) 27 juin 2012 20:25

    @Spartacus : le front de gauche n’est pas un parti, mais un front politique. Le Parti de Gauche de Mélenchon et Martine Billard par exemple, n’est pas communiste.

    
    

    Les communistes entrent officiellement en résistance en 1941, soit tout juste un an après le début de l’occupation, en Juin 1940. En nombre, les résistants de gauche sont de très loin les plus importants, au premier rang desquels les communistes. Ce sont des faits historiques.

    
    

    « Toutes les couches sociales, toutes les sensibilités politiques, toutes les sensibilités philosophiques et religieuses sont représentées au sein de la Résistance. Les Juifs, les démocrates-chrétiens, les socialistes et les communistes sont toutefois les plus représentés, ces derniers n’entrant en résistance qu’après juin 1941. » Wikipédia (sourcé sur le site).

    
    

    Le pacte Germano-Soviétique (1939), est la cause principale du retard de l’entrée en résistance officielle des communistes : il est un fait admis, que la Russie en 1939, n’était absolument pas prête militairement à affronter les Nazis. Que s’est-il passé fin Septembre 1938 ? Au terme d’une succession de mini capitulations politiques qui remontent dès les années 20, sous l’influence plus ou moins occulte des industriels Français et de l’intelligentsia de l’extrême droite jusqu’au parti radical et même d’une partie de la SFIO, la France, en 1938 a lâché la Tchécoslovaquie à Hitler, qui l’annexe. Quel rapport avec le pacte Germano-Soviétique ? La Tchécoslovaquie est un allié historique de la France pour contenir l’Allemagne : c’est ce qu’on appelle « l’alliance de revers ». La France, malgré les avertissements Soviétiques d’ailleurs, ayant abdiqué face à la pression allemande d’annexion des sudètes (Tchèques), et continuant de ne pas se préparer militairement, en tous cas pas sérieusement (les industriels Français n’étant pas étrangers à ce sabotage, les politiciens pas très demandeurs d’un quelconque zèle), la Russie sait deux choses :

    - Hitler veut s’étendre à vers l’Est, et à l’Ouest dans une moindre mesure.

    - la France a clairement laissé tombé le front Est de contention d’Hitler, et ne prend pas la menace de guerre assez au sérieux.

    Que faire dans ce contexte ? Staline a choisit la temporisation. En signant ce pacte, il pouvait commencer à faire turbiner les usines de production d’armements sans se manger une offensive Allemande dans les dents, et Hitler commencerait donc par attaquer à l’Ouest. En gros Staline dit aux Français : vous avez fait les cons en laissant tomber la Tchécoslovaquie, et bien mangez vous une offensive allemande, ça vous fera les dents, pendant ce temps moi je m’arme jusqu’aux dents. Plus tard, sans la Russie communiste, et les dizaines de millions de soldats rouges tombés on est à peu près certains que les nazis auraient triomphé bien plus longtemps (que cela soit dit au passage).

    Vous pouvez lire « De Munich à Vichy », « le choix de la défaite » ou encore « les industriels et banquiers Français sous l’occupation » d’Annie Lacroix Riz, pour creuser le sujet, et bien entendu, vous pouvez aussi trouver la contradiction à peu près partout ailleurs : à vous de juger. Quoi qu’il en soit, c’est toujours un peu plus compliqué que vous ne pensez, et les communistes, répétons-le, étaient les plus ardents résistants, du moins les plus nombreux, c’est un fait.

    
    

    Enfin, vous parlez du vote des pleins pouvoirs à Pétain : vous oubliez de préciser que justement, les communistes n’ont pas voté les pleins pouvoirs à Pétain. Sûrement un oubli involontaire n’est-ce pas ?

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.228) 27 juin 2012 21:20

    Qui c’est qui a voté majoritairement contre Pétain ?

    LA GAUCHE, LES SOCIALISTES !
    Dont léon blum.
    Bref c’est chez les socialistes qu’il y a eu le plus de députés gardiens des valeurs de la république.

    et si on ajoute ceci :
    "
    

    Toutes les couches sociales, toutes les sensibilités politiques, toutes les sensibilités philosophiques et religieuses sont représentées au sein de la Résistance. Les Juifs, les démocrates-chrétiens, les socialistes et les communistes sont toutefois les plus représentés, ces derniers n’entrant en résistance qu’après juin 1941 seulement.

    Bien au-delà des seuls cercles de gauche, des catégories sont inversement blâmées dès l’Occupation pour leur sous-représentation dans la lutte clandestine, à commencer par les paysans, du moins jusqu’à la naissance des maquis en 1943, et surtout la bourgeoisie et le patronat.« 

    Donc si on arrête de regarder à la loupe les cas particuliers (manipulation) pour essayer d’en dégager des généralités mensongères, et qu’on regardes les vrais tendances, qui parlent vraiment ds idées d’un groupe politique, la conclusion est que c’est bien à gauche qu’on le moins cédé à Pétain, et que l’on a le plus participé à la résistance.

    Sinon thorez, avec de nombreux militants comunistes, a condamné les tractations avec les nazis.

    Dès juillet 40 le PCF lutte contre l’influence des syndicats »vichyssois".
    dés fin 40 il organise des actes de sabotage, et participe à la manifestation du 11 novembre, interditte par pétain et les nazis.

    Donc on est loin du parti inactif voire collabo avant l’invasion de la russie.

    Toute cette propagande pour masquer que le régime de Pétain repose uniquement sur les idées que portaient pétain en personne, c’est à dire d’extrême droite.
    Après la guerre, les héritiers politiques de vichy (antirépublicains, antisémites, cléricaux etc...) se retrouvera dans un parti unique : le front national.
    La seule chose que les idées du FN historique peuvent reprocher à Pétain, c’est d’avoir collaboré à l’occupation nazi, comme les cagoulards de la résistance, pas la nature du régime puisque c’est l’application des idées qu’ils défendent.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.18) 28 juin 2012 10:31

    

    Que c’est beau la désinformation communiste.

    Désinformation organisée spécialement par les comités communistes chargés d’effacer des mémoires les « monstruosités » de l’idéologie communiste« .

    
    

    Archives soviétiques : Thorez inféodé au régime soviétique, informa directement des endroits ou ce sont réfugiés les troskises en Europe. Notamment en Suisse. Sur ces informations le GPU y envoya des commandos pour les assassiner. Dans la conversation avec Staline retrouvée on y apprend qu’il a caché en France des armes pour créer en France une révolution Bolchévique...

    
    

    Et nous avons encore des Stades »Thorez« des rues »Thorez« c’est comme si on avait des rue Hitler ou Pétain.

    
    

    Je vous conseille les livres de ceux qui ont  »réellement" ouvert les archives, comme celui de l’ancien communiste désabusé Courtois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HerveM (---.---.---.134) 27 juin 2012 15:50

  

  « FN qui cherche à se dédouaner du collaborationniste de ses fondateurs »

  C’est totalement faux mais quand bien même, qui de 1933 à 1945 avait le nez assez creux pour savoir qui des allemands, russes, anglo-américains était la moins salope des trois ?
  Si l’on ne tient compte que de la version officielle, basée sur le jugement rendu par un tribunal militaire ayant parti pris avec toute l’affaire, on peut dire qu’ils se sont trompé...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.62) 27 juin 2012 17:19

    

    bonjour HerveM,

    
    

    « C’est totalement faux mais quand bien même »

    
    

    c’est ça, c’est ça. Dans vos fondateurs il y a Pierre Bousquet, ancien de la division Charlemagne (intégré à la SS, combattant sous l’uniforme Allemand). Il y a François Brigneau (de son vrai nom Emmanuel Allot), milicien, condamné pour collaboration. Il est mort le 9 juin, et le FN ne s’est même pas fendu d’un petit communiqué pour l’un de ses membre fondateur. Il y avait aussi André Dufraisse, qui a commencé par militer à la CGT avant d’en partir en 1936. Il fut membre de la LVF. Il y avait aussi François Duprat, négationniste convaincu, mort assassiné en 1978. et aussi Roland Gaucher, d’abord trotskyste puis ensuite collabo condamné, et pour finir sous les ordres de Georges Albertini - c’est à dire chez les maffieux du SAC. Et Léon Gautier, qui fut dans le cabinet du secrétariat général à l’information sous Pétain. Egalement Victor Barthélémy, un ancien du PCF lui qui s’est converti au fascime et à la LVF.

    
    

    Les voilas, les collabos qui ont créé le FN, Et encore dans les collabos faut-il distinguer les tacticiens des inconditionnels. Ceux là étaient presque tous dans cette seconde catégorie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HerveM (---.---.---.48) 27 juin 2012 19:59

    

    Voyons un peu la « Liste de Wesson » :
    
    Ok, Bousquet a porté l’uniforme allemand et à rejoué la bataille des thermopiles à Berlin. Un jusqu’au boutiste parmis tout ceux qui craignaient plus l’occupation rouge que brune sur l’Europe.
    Pour Brigneau, je trouve au contraire que son engagement dans la milice française le 7 juin 1944 est un éclatant pied de nez à la face des envahisseurs qui venaient en chasser d’autres.
    Dufraisse, un autre engagé contre la peste rouge qui menaçait alors l’Europe. Encore une fois, je ne vois pas en quoi ces prises de position à cette époque par de jeunes hommes soumis à la propagande de Vichy soit contestables sans le recul historique que nous avons.
    Duprat est là pour grossir la liste puisqu’il est né en 1940. Révisionniste ? Ce qu’il disait devait déranger pas mal de monde puisqu’ils n’ont pas hésité à le pulvériser...
    Gaucher je ne vois pas bien ce que vous lui reprochez, si ce n’est d’avoir eu, à 20 ans, des idées qui ne vous plaisent pas.
    Léon Gautier, je ne connais pas. Mais si il était au cabinet alors....
    Enfin Barthélémy, il est allé tâté du communisme chez les rouges en 28, ce qui semble l’avoir fait changer radicalement d’avis sur cette doctrine.
    
    Mais tous ces noms ne pèsent finalement pas bien lourd face à cette « Liste des potes à Jean-Ma » :
    Maître Jean-Baptiste BIAGGI (Paris), avocat (H), ancien député de Paris,
    ancien conseiller régional de Corse, ancien maire de Cagnano (Corse),
    officier de la Légion d’honneur, Croix de Guerre 1939-1945, médaille de
    la Résistance.
    
    Mlle Rolande BIRGY (Haute-Savoie), ancienne de la JOC (1928), membre du
    Sillon catholique (1930), de la CFTC (1929) et du MRP (1945), résistante
    (Réseau Valette d’Osia), croix du Combattant volontaire de la
    résistance, Yad-Waschem (titre de « Juste » décerné par l’Etat d’Israël,
    en 1984), membre de SOS Tout Petits.
    
    Jean-Charles BLOCH, Croix de Guerre, Président du comité des Français Juifs.
    
    M. Roger BLOCH (Var), commerçant (ER), Croix du combattant 1939-1945,
    médaille des opérations de sécurité en Algérie, Reconnaissance de la
    Nation pour faits exceptionnels, ancien conseiller municipal de Toulon.
    
    Nicole de BOISGUILBERT, médaille de la Résistance.
    
    M. Claude BRABANT (Cher), ancien combattant, réfractaire au STO, évadé
    de France (1943), agriculteur-éleveur, maire (H) d’Annoix (30 ans), père
    de 7 enfants, chevalier du Mérite agricole.
    
    M. Jean-Louis de CAMARET (Vaucluse), Médaille militaire, Croix de Guerre
    39-45 avec citations, Croix du Combattant volontaire de la Résistance,
    ancien membre des réseaux de la France combattante et des FFI, médaille
    d’argent de la Ville de Paris.
    
    M. Michel de CAMARET, ambassadeur de France, député Front National au
    Parlement européen (1984-1987), Compagnon de la Libération.
    
    Michel CARAGE, Compagnon de la Libération.
    
    Colonel (ER) Maurice CATALAN (Charente-Maritime), certificat national
    d’appartenance aux FFI, père de 6 enfants, chevalier de la Légion
    d’honneur, officier de l’ordre national du Mérite, croix de guerre des
    T.O.E., croix du combattant et diverses décorations étrangères, candidat
    FN Cantonnales 2004 de LA-ROCHELLE-1 (23).
    
    M. Roger CHADUC (Haute-Loire), retraité des finances, combattant
    volontaire de la Résistance, candidat FN Cantonnales 2004 BLESLE (04).
    
    Albert CHAMBON, ancien ambassadeur de France, grand Officier de la
    Légion d’honneur, médaille de la Résistance, ancien déporté.
    
    Commandant CHALLE, Commandeur de la Légion d’Honneur (dix citations),
    pilote à Normandie-Niémen.
    
    Capitaine de Vaisseau (H) Pierre CHESNAIS (Var), officier de la Légion
    d’honneur (6 citations), croix de guerre 1939-1945 et T.O.E., croix de
    la valeur militaire, croix du combattant volontaire de la Résistance,
    médaille de la Résistance, médaille des services volontaires dans la
    France libre.
    
    Gilbert DEVÈZE, grande figure de la Résistance qui rejoint Londres en
    1940, Ancien député européen Front National en 86.
    
    Jacques DORÉ, Adhérent au Front National depuis 84, Membre du Comité
    Central, Secrétaire national aux français de l’étranger, Directeur de
    cabinet aux affaires étrangères, LEG 88 - REG 92 - MUN 95, Croix de
    guerre, Médaille des Déportés, Médaille des Evadés, Croix du combattant
    de la Résistance, Croix de la France libre.
    
    Ghislaine de FIQUELMONT, première Française entrée à Metz le 19 novembre
    1944, dans les rangs du XXe CA américain.
    
    M. Edouard FONTANA (Val-de-Marne), président de Chambre (H) à la Cour
    d’appel de Paris, Croix du combattant volontaire de la Résistance,
    médaille de la France libre, candidat FN législatives 2002 et
    sénatoriales 2004 (Val-de-Marne).
    
    Robert HEMMERDINGER, médaillé de la Résistance, médaille de la France
    Libre, Croix de guerre, Président du Comité National des Français Juifs,
    Ancien Conseiller Régional FN d’Ile-de-France (1992-1998), Commandeur de
    la Légion d’honneur, grand officier de l’ordre national du Mérite.
    
    M. Roger HOLEINDRE (Seine-Saint-Denis), Membre fondateur du Front
    National, Vice-président du Front National, président du Cercle national
    des Combattants, résistant, écrivain, grand reporter, ancien député de
    Seine-Saint-Denis, conseiller régional d’Ile de France, Médaille
    militaire, Croix de Guerre des T.O.E., croix de la Valeur militaire.
    
    M. Robert JACOB dit LUZIE (Corse), officier ER, officier de la Légion
    d’honneur, commandeur de l’ordre national du Mérite, Médaille militaire,
    croix de guerre (10 citations).
    
    M. Augustin JORDAN (Paris), ancien ambassadeur, commandeur de la Légion
    d’honneur, compagnon de la Libération, Membre des premiers SAS.
    
    Jacques LAFAY, Adhérent au Front National depuis 84, Membre du bureau
    politique, conseiller national à la santé, EUR89 - LEG88,93 -REG86,92 -
    MUN 89,95, Officier de la légion d’honneur, Croix de guerre 39-45 ( 5
    citations), Croix du combattant volontaire de la Résistance
    
    M. Robert LIMONDIN (Seine-Saint-Denis), ancien combattant 1939-1945,
    prisonnier de guerre (1940-1945) en Prusse orientale.
    
    M. Francis MASSART (Gironde), combattant volontaire de la Résistance,
    interné-résistant, évadé, Croix de Guerre 1939-1945, chevalier des
    Palmes académiques.
    
    Chef de Bataillon (H) Charles MET (Sarthe), ancien président du
    directoire de la Société laitière de Normandie, vice-président du Cercle
    national desCombattants, commandeur de la Légion d’honneur, croix de
    guerre 1939-1945 et des T.O.E., valeur militaire, Candidat FN
    législatives 1997 (2e circonscription Sarthe), Candidat FN Européennes
    2004 (région ouest).
    
    M. Jean NICOLET (Hauts-de-Seine), retraité de la Police nationale,
    conciliateur judiciaire (H) de la cour d’Appel de Paris, médaille
    d’honneur de la police nationale, Croix du Combattant 1939-1945,
    médaille commémorative 1939-1945.
    
    Général (CR) Georges NOËL (Yvelines), de l’Armée de Terre, grand
    invalide de guerre, officier de la Légion d’honneur, Médaille militaire
    (1944), commandeur de l’ordre national du Mérite, croix de guerre
    1939-1945, croix de la valeur militaire.
    
    Professeur Jacques ROBICHEZ, professeur (H) à la Sorbonne, chevalier de
    la Légion d’honneur, officier de l’ordre national du Mérite, croix de
    guerre 1939-1945, ancien président du Conseil scientifique du FN.
    
    Professeur Pierre ROUTHIER (Haute-Marne), ancien élève de l’Ecole
    normale supérieure, professeur émérite de géologie à l’Université Pierre
    et Marie Curie, chevalier de la Légion d’honneur, Croix de Guerre 1939-1945.
    
    M. Albert SAUVANET (Hérault), officier de cavalerie (ER), ancien cadre
    supérieur des industries mécaniques et métallurgiques, officier de la
    Légion d’honneur (5 citations, 2 blessures), médaille des évadés,
    combattant volontaire de la Résistance, chevalier du Mérite agricole.
    
    Lt Colonel (H) Marcel TIBERGHIEN (Nord), ancien de Jeunesse et Montagne
    (centre-école, maquis Renaud (Thollon) et CR6), puis Rhin et Danube,
    officier de l’ordre national du Mérite, Croix de Guerre 1939-1945 (2
    citations).
    
    M. Pierre TINSEAUX (Var), engagé volontaire 1939-1945, ancien de la
    division Leclerc, conseiller régional Provence-Alpes-Côte d’Azur.
    
    Pierre SAILLY, candidat aux municipales de Saint-Cyr-sur-Mer, ancien
    déporté à Buchenwald, le Struthof et Dachau.
    
    Pierre SERGENT, Résistant dans le réseau Vélite-Thermopyles avant de
    rejoindre un maquis en Sologne, Ancien député Front National
    (1986-1988), Ancien officier.
    
    Jean VALETTE d’OSIA (1899-2000), G de C.A. (C.R.) Commandant du 27e
    B.C.A. de 40 à 42, chef militaire de Haute-Savoie en 43 jusqu’à son
    arrestation en septembre 43, évadé puis passé à Londres et Alger en 44.
    Grand Croix de la Légion d’Honneur, Croix de guerre 14-18, T.O.E.,
    39-45., fondateur du maquis des Glières, Grand Croix de la Légion
    d’Honneur Président du Comité de soutien à la candidature de Jean Marie
    Le Pen.
    
    La réconciliation nationale, ça vous parle ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.111) 27 juin 2012 20:22

    

    " Gaucher je ne vois pas bien ce que vous lui reprochez, si ce n’est d’avoir eu, à 20 ans, des idées qui ne vous plaisent pas « 

    
    

    presque rien, en plus d’un anticommunisme viscéral, il a été responsable de 1942 à 1944 des »jeunesses nationales populaires« (une excroissance du »rassemblement national populaire« collaborationniste), il a été condamnée à 5 ans de taule à la libération pour fait de collaboration, et amnistié en 1948.

    
    

    Un pur collabo quoi.

    
    

    Les noms que j’ai cité sont tous d’authentiques collabos (sauf Duprat qui était effectivement »que" révisionniste) et fondateurs du FN. Vous pourrez mettre en face autant de noms de résistants que vous voudrez, les gènes de ce parti sont directement puisé dans ce que fut la collaboration avec l’Allemagne Nazi.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.111) 27 juin 2012 20:23

    

    quand à vous fournir une liste de résistants communistes, elle ne tiendrait malheureusement pas dans un post.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HerveM (---.---.---.64) 28 juin 2012 07:28

    

    Résistants à l’Allemagne mais collaborateurs de l’URSS.
    Mais contrairement à ceux de la LVF qui n’ont pas pu savoir avant le procès de Nuremberg les faits reprochés au régime allemand, les communistes savaient eux depuis longtemps ce qu’il se passait sous régime soviétique.
    
    Et puis reprocher à des gens d’avoir écouté la propagande Vychiste, c’est un peu comme reprocher aujourd’hui à nos compatriotes de prendre pour argent comptant les versions officielles de l’histoire ou de l’actualité. A la différence près qu’à l’époque, ils n’avaient pas internet pour entendre d’autres sons de cloches.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alain_àààé (---.---.---.28) 27 juin 2012 16:06

  je pense que l auteur ne veux pas ou n as pas voulu écrire c est quand méme aux voix de gauche qu ils soient de L O FDG ETC..que les socialistes ont été élu et surtout que ceux ci ne représente qu un quart des voix des électeurs.attention retour de batons comme ils font avec se ridicule augmentation du S M I C car je peux vous dire que c est un fait que nous retraités nous allons bientot pointé aux restaux du coeur de nivelé par le bas les salaires ou pensions

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chantecler (---.---.---.31) 27 juin 2012 17:29

    

    Ne me faites pas rire .
    Le PS ne doit rien aux électeurs d’extrême gauche , bien au contraire puisque le FdG n’a fait que le critiquer pour le supplanter .
    Et que beaucoup ont prôné l’abstention .
    Par contre les gens votent pour qui il veulent .
    De toutes façons tout cela est derrière nous .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.62) 27 juin 2012 18:28

    

    bonsoir Chantecler, 

    
    

    que le PS ne doivent rien à l’extrême gauche, peut-être. Par contre, il doit beaucoup au FdG, qui est juste la Gauche, et non le centre-droit comme le PS. 

    
    

    c’est à plus de 85% que nous avons voté PS, c’est à dire très largement, et sur un but très clair : virer Sarko. Les appels à l’abstention du FdG se sont résumés aux articles de Ariane Walter ici même...

    
    

    Mais on ne se faisait strictement aucune illusion sur Hollande, et son gouvernement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chantecler (---.---.---.31) 27 juin 2012 19:24

    

    Bonsoir Wesson ,

    Ben voilà vous avez voté pour éliminer Sarkozy...
    Une sorte de vote utile !  
    Donc le PS , de droite naturellement, ne vous doit rien .

    PS : sincèrement je n’ai pas compris votre attitude : vous pouviez garder votre autonomie et vous mettre d’accord sur un certain nombre de points avec le PS comme le PCF l’a fait pendant des lustres .
    Vous auriez été l’arrière garde éclairée de la gauche ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.111) 27 juin 2012 20:08

    

    " PS : sincèrement je n’ai pas compris votre attitude : vous pouviez garder votre autonomie et vous mettre d’accord sur un certain nombre de points avec le PS comme le PCF l’a fait pendant des lustres  "

    
    

    est-ce que vous vous rappelez du sens de la négociation des dirigeants du PS ? Leur programme ne souffrait d’aucune discussion, il fallait l’accepter tel quel, ou le laisser.

    
    

    Mais ceci à part, ce que vous dites est très intéressant, car si effectivement le PS a pu trouver des accords avec le PCF dans le passé, c’est parce que il y avait des points de convergence entre ces 2 programmes. Mais aujourd’hui, les programmes du PS et celui du FdG sont devenus effectivement pratiquement inconciliables. 

    
    

    Je prends 4 exemples emblématiques : 

    • Pour le PS, pas question de revenir sur la construction Européenne, pour le FdG on nous a volé notre vote en 2005, donc tout ce qu’il s’est passé entre est nul et non avenu, et nous devons le renégocier. 
    • Pour le PS, on poursuit l’austérité, et la diminution du nombre de fonctionnaires. Pour le FdG, on relance par l’augmentation des bas salaires et on remets des fonctionnaires partout ou il en manque, notamment en titularisant les vacataires. 
    • Pour le PS, on reste dans l’Otan, pour le FdG, on en sort.
      
    • Pour le PS, on ne régularise pas les sans-papiers qui travaillent, pour le FdG, on les régularise tous, ne serait-ce que pour qu’ils paient des cotisations et participent à la richesse nationale plutôt que de continuer à se faire exploiter par des patrons qui votent FN.

    
    

    Le PS a surtout changé de politique, et n’est plus un parti de Gauche. le programme du FdG est bien plus tiède que ce que fut les 101 propositions de Mitterand en 1981. C’est surtout cela qui a changé, et qui nous vaut effectivement d’avoir peu de députés malgré un nombre de votants en augmentation, et aucun accord avec le PS, car leur politique est maintenant clairement une politique de droite libérale, et que nous ne tenons pas à cautionner. 

    
    

    Passer des accords pour obtenir des strapontins et être solidaire de la politique ordolibérale du moment, on laisse ça à EELV, et sans regret. Notre heure viendra bien assez tôt, hélas, et sans avoir à se comprommettre dans des idées qui ne sont pas les notres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (---.---.---.127) 28 juin 2012 08:22

    

    Bon exemple Wesson.

    Le PS n’à plus d’âme, juste une étiquette ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cigogne67 (---.---.---.10) 27 juin 2012 18:14

  mélenchon ne connait pas tapi  teu teu teu menteur !
  
  bintôt il va affirmer qu’il ne connait pas mitterrand dit : « la francisque » sous l’occupation 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cigogne67 (---.---.---.201) 27 juin 2012 20:19

  mélenchon devrait fermer sa petite bouche  surtout qu’il n’a pas les fesses propres 

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (---.---.---.137) 27 juin 2012 21:11

  J’ai parcouru le fil....cela m’a bien diverti

  Traroth qui parle des « Grands Faits d’armes » de Mitterrand pendant la résistance se référant à Wiki qui ne fait qu’entériner que ce qu’on l ’y met...là en l’occurence de la propagande mensongère posée par des zélés comme lui

  Le Wesson : facho rouge notoire....qui utilise Bousquet pour appuyer ses anneries.. oubliant au passage qu’il était un ami intime du « Vrai-faux Résistant »....

  Vrai- Faux -Résistant ; cagoulard de la premiére heure qu’a coté JMLP est Strotskiste...

  La mauvaise foi et la duplicité de ces gens-là est quelque chose de formidable

  Une question me taraude ?

  Est-ce par ignorance ou par militantisme borné qu’ils nous balancent leurs conneries

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (---.---.---.137) 27 juin 2012 21:29

    Traroth aurait pu aussi nous rappeler la chance incroyable du Vrai-Faux - Grand - Résistant qui lui permit d’échapper à « l’attentat de l’Observatoire »....Lol.... !!!!

    Qui en fait s’avéra monté de toute pièces par un Mitterrant au fond du trou.....comme ces starlettes qui simulent un faux suicide pour se relancer

    La Méluche ne vaut guères mieux que ce genre de type......une grande gueule pour attraper les couillons

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mbdx33 (---.---.---.166) 27 juin 2012 21:20

  

  Bravo les trolls Fn ! mission réussie !

  Une video partisane et tronquée dans laquelle on ne voit que les « meilleurs moments » d’un mélenchon qui se fait calomnier en public, on remontre les supers tracts que même votre parti n’ose pas avouer qu’ils en sont les auteurs. « Initiative personnelle » selon MLP. Mélenchon qui réagit sans doute trop vertement. Mais il est humain, que cela vous plaise ou non. La plupart des gens prendrait un poing dans la figure dans de telles circonstances parce que discuter c’est possible et démocratique, se faire insulter, voir son honneur calomnié de la sorte ce n’est pas acceptable.

  Video tronquée dans laquelle on a aucune idée du temps de l’échange, et donc de la patience et de la retenue dont a pu faire montre Mélenchon avant de s’emporter. On voudrait bien vous y voir si au marché on vous apostrophait en disant que vous êtes cocu, ou que vous êtes un voleur car vous volez votre entreprise ou en débitant n’importe quelle saloperie sur votre compte. Beaucoup d’entre vous feraient comme JMLP avec une députée socialiste. You see what i mean ? Of Course !

  Pour le reste, vous finissez le boulot avec les sempiternelles attaques sur Mitterrand, la collaboration, etc ... et que je copie-colle à tour de bras, du « tu vas vois ce que je vais leur mettre dans le gueule... » du « Et qui c’est qui a la plus grosse ? »... du classique, du déjà vu, çà meuble en somme !

  Pour le sujet de l’article pas une ligne, pas un argument, même pas l’amorce d’un discussion.

  Du bon trollage en somme ! le forum est pourri, le débat porte sur autre chose,...pas sur les idées  ! C’est tellement évident vous n’en avez pas mais qu’importe.

  Pitoyable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cigogne67 (---.---.---.201) 27 juin 2012 21:33

    et lui qui se place au dessus et débite sa science ... 

    mélenchon ment ouvertement et celui là nous donne des leçons...manque pas de culot ces bobos

    mélenchon, tapie, mitterrand... quel est leur point commun ?  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.166) 28 juin 2012 08:15

    

    Voilà, c’est exactement ce dont je parlais.

    Ici les pseudos cigognes ne brillent pas par leur intelligence ou leur culture ou leurs ouverture d’esprit.

    Alors ils font comme avec la confiture, ils l’étalent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 65beve (---.---.---.73) 27 juin 2012 21:29

  Bonsoir à tous,

   Mélanchon a appelé à faire dégager Sarkozy.
   Mélanchon a appelé à faire dégager Le Pen.

  Mission accomplie - Succès dans les 2 cas - Félicitations.
  What else ?

  cdlt
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (---.---.---.137) 27 juin 2012 21:33

    Mélanchon appelé a finir le boulot du Mitteux...à savoir l’extermination du PCF

    Mission (presque) accomplie.....Félicitations (1)

    (1) c’est sincère....ce n’est pas de l’ironie

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cigogne67 (---.---.---.201) 27 juin 2012 21:36

    ben voilà...il suffit de le dire que mélenchon est la voiture balai du ps...merci 65

    les cocus comptez vous 

    sacré mélenchon...bon petit toutou fidèle pour missions obscures 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dénia (---.---.---.190) 1er juillet 2012 19:20

    @ 65beve

    Oui, c’est une façon de voir. Marine Le Pen fait quand même, dans la circonscription de Hénin-Beaumont, 4000 voix de plus (au 2ème tour des Législatives) que son propre score des Présidentielles. Comme si la présence de JL Mélenchon n’avait servi qu’à booster le camp mariniste ! Le leader du FdG pense lui que, compte tenu des handicaps quasi rédhibitoires des Socialistes, il a évité à la gauche une défaite aux effets absolument cataclysmiques. Deux façons de voir. La vérité est sans doute, comme souvent, dans une position médiane. Pour ma part, je reste convaincu que JL Mélenchon aurait été bien plus utile ailleurs et, en premier lieu, dans sa propre circonscription électorale européenne. Le Grand Sud-Ouest pâtit, en effet, de l’hégémonie dévastatrice du PS. Et, à Toulouse, affirmer une forte présence de la vraie gauche face, en particulier, du responsable des élections au PS, n’aurait pas été de trop. Autre avantage : faire corps avec son électorat et ne pas apparaître comme un parachuté, ce qui aurait été, pour lui et la cause qu’il défend, du meilleur effet. Non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 65beve (---.---.---.73) 27 juin 2012 21:41

  Bonsoir Cigogne & Calmos,

   Vous ne signez plus vos posts « marine 2012 » ?

  cdlt

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cigogne67 (---.---.---.201) 27 juin 2012 21:44

    je vois plus haut, plus loin...2017 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cigogne67 (---.---.---.201) 27 juin 2012 21:51

  c’est marrant ces + et - ici...je mets + sur un 0 et le score reste à 0...alors je me dis que quelqu’un a mis -1 ... ce qui équilibrerait le score...mais quand je demande le total + il affiche 0...alors qu’il devrait afficher 1...minimum 

  c’est méluche qui gère les scores ??? 

  faites l’expérience, c’est vraiment marrant mélenchovox

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Al West (---.---.---.206) 27 juin 2012 21:53

    Réessayez en prenant le temps de cliquer correctement sur le bouton, vous verrez, ça marche bien 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Denis Rezler (---.---.---.80) 27 juin 2012 21:52

  Je ne sais pas si cela a déjà été dit le fil de comms j’ai pas lu, mais je pense plutôt qu’il faut se demander quel intérêt pour le gouvernement, comme d’ailleurs pour n’importe quel gouvernement, de faire équipe avec des dinosaures de la politique qui n’ont jamais rien compris rien et pour lesquels il est illusoire de croire qu’ils comprendront quoique ce soit un jour.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par volpa (---.---.---.139) 1er juillet 2012 09:12

  

  Les tout pour leur gueule.

  Sous les belles paroles se cachent au mieux un égoïsme vénal et au pire des polpot en puissance.

  Ce sont des frustrés et des m’as tu vu comme ............... la suite c’est selon.

  Le Merluchon est un virus à l’état latent qui peut être redoutable si les cellules saines se laissent bouffer.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.