Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Actualités > Politique > De l’usage du bon sens en politique

De l’usage du bon sens en politique

Tout le monde sera d’accord avec moi si j’affirme qu’il vaut mieux être atteint d’une bronchite que d’une pneumonie. Simple question de bon sens. Transposé sur le plan de l’offre politique, il se trouvera néanmoins une partie de ces mêmes personnes pour renvoyer dos à dos la banale bronchite et la redoutable pneumonie comme si ces deux maladies étaient porteuses d’un danger équivalent. Irrationnel, n’est-ce pas ?

C’est pourtant très exactement l’attitude que défendent ici et là sur les forums de discussion ou les blogs citoyens une part non négligeable des électeurs de gauche dont le poil se hérisse au seul nom de... Dominique Strauss-Kahn. Comme si le patron du FMI et possible candidat du Parti Socialiste à la présidentielle de 2012 était porteur de toutes les tares de l’ultralibéralisme et de toutes les tentations de destruction du lien social et du droit du travail à l’instar de Nicolas Sarkozy, champion de la droite la plus cynique et la plus dévouée aux intérêts des grandes fortunes* et des patrons du CAC 40. Á entendre certains discours, à lire certains commentaires, ces deux là devraient être mis dans le même sac, rejetés dos à dos, voire cloués au même pilori d’infamie.

Diable ! Voilà des gens qui, faute de pouvoir déguster leur plat favori lorsque la table sera dressée, préfèreront ne pas s’alimenter plutôt que d’avoir à choisir entre un plat aux saveurs certes amères mais malgré tout consommable, fut-ce au prix de quelques grimaces bien compréhensibles, et une ragougnasse carrément immangeable pour ne pas dire toxique. Car c’est bien de cela qu’il s’agit, et ce n’est pas un strauss-kahnien qui écrit ces lignes ni même un encarté du Parti Socialiste, mais un homme indépendant que ses idées portent plutôt à la gauche du PS, bien loin des dérives d’une social-démocratie qui a trop longtemps tourné le dos aux légitimes revendications des classes populaires en précipitant une partie de son électorat naturel dans l’abstention ou dans les bras tendus des sirènes du Front National.

Strauss-Kahn est-il de droite comme l’affirment, parfois avec véhémence, les tenants de la gauche radicale ? Est-il de gauche comme le soutiennent avec fougue ses fidèles lieutenants ? Probablement ni l’un ni l’autre, et à vrai dire cela n’a qu’une importance relative dans le contexte socio-économique actuel et la perspective de la présidentielle. Car la seule question qui se pose, relativement à l’actuel patron du FMI, est la suivante : faut-il reconduire Sarkozy dans ses fonctions en 2012 et lui permettre de poursuivre le travail de casse délibérée des acquis sociaux qu’il a engagé, au mépris des classes populaires et moyennes directement impactées par ses calamiteux choix politiques, au prix d’une paupérisation croissante des ouvriers et des employés, toujours plus mal payés, toujours plus précarisés, au prix d’une augmentation sans précédent du nombre des sans-abri et des mal-logés ?

Un redoutable poison

La question est non seulement d’importance mais centrale car elle se trouvera au cœur du débat politique bien en amont des primaires, en réalité dès que Dominique Strauss-Kahn aura annoncé sa candidature si, comme le pensent la plupart des observateurs, il fait le choix de briguer la présidence. Dès lors la tentation sera grande, chez ses contempteurs de gauche, de noircir le portrait de DSK, de le présenter comme un ultralibéral pur et dur au service des multinationales, comme un allié consanguin des gros patrimoines, comme un sioniste de la pure espèce, totalement sourd aux malheurs du peuple palestinien, et, cerise sur le gâteau, comme un érotomane compulsif.

Oui, Dominique Strauss-Kahn est probablement un peu tout cela. Pour autant, ni comme ministre, ni comme député, ni comme maire de Sarcelles il n’a mis en avant, et a fortiori mis en œuvre, des actions aussi négatives que celles que lui prêtent, ou que lui prêteront en intention dans les semaines à venir, tous ceux qui, à gauche, veulent coûte que coûte lui barrer la route de l’Élysée. Quitte, le cas échéant, à précipiter leur camp vers un nouvel et cinglant échec, désespérant pour les millions de travailleurs qui n’en peuvent plus du saccage social orchestré par la droite.

En l’état actuel du démantèlement des acquis sociaux, les travailleurs français n’ont pas les moyens de laisser, pour un nouveau quinquennat dévastateur, le pouvoir à un Nicolas Sarkozy rendu totalement libre de ses choix socio-économiques et de ses décisions politiques par l’interdiction constitutionnelle d’exercer un troisième mandat. Un Sarkozy qui, réélu en 2012, se trouverait en situation d’offrir aux grands patrons de l’industrie et de la finance – moyennant de juteux renvois d’ascenseur ultérieurs – les cadres juridiques et règlementaires dont ils rêvent pour mieux asservir leurs salariés et générer les plus gros profits pour eux-mêmes et leurs actionnaires.

Il est hors de question que je vote pour le Parti Socialiste au 1er tour de la présidentielle, faute d’un candidat de réel progrès social, et cela quel que soit le nom qui sera tiré du chapeau des primaires. Mon choix se portera donc probablement sur celui qui, en l’état actuel de l’offre politique, tient le discours le plus proche des attentes et des intérêts des classes populaires : Jean-Luc Mélenchon. Pour autant, je crois qu’il serait suicidaire de concentrer sur le candidat du PS, quand bien même s’appellerait-il Dominique Strauss-Kahn, des attaques par trop virulentes et porteuses d’un redoutable poison de défaite. En cela, Mélenchon ne doit pas se tromper de combat : l’adversaire à abattre en 2012 sera Nicolas Sarkozy ou, si ce n’est lui, le candidat désigné par la droite pour poursuivre et amplifier les contre-réformes voulues par le Medef et les Commissaires européens.

Cela ne signifie pas pour autant qu’il conviendra de rester passif vis-à-vis des socialistes. Bien au contraire il faudra évidemment faire pression sur les caciques du PS pour qu’ils s’engagent dans une voie de progrès en rupture avec les dérives libérales de la social-démocratie. Mais sans aller jusqu’à hypothéquer l’issue de l’élection par une agressivité susceptible de braquer les électeurs du 2e tour. Y compris si le champion désigné du PS se nomme Strauss-Kahn.

Le secrétaire national du Parti Communiste, Pierre Laurent, ou le très médiatique Stéphane Hessel, corédacteur en leur temps des textes issus des travaux du Conseil National de la Résistance (CNR), l’ont bien compris : ils soutiendront le candidat Strauss-Kahn s’il est opposé à Sarkozy au 2e tour de la présidentielle. Et tant pis si cela les fait tousser (et nous avec !) car si l’on peut se relever d’une bronchite, l’issue d’une pneumonie est infiniment plus aléatoire et périlleuse. Simple question de bon sens !

Lire le livre des sociologues Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot « Le président des riches »



Sur le même thème

Les poissons d’avril de l’année 2014
Sarkozy, un boulet pour l’UMP
Sortir de l’euro, de l’UE : à gauche les lignes bougent et donnent raison au PRCF
Aller de la gauche qu’on a à la Gauche qu’on veut…
Charcutage régional : c’est n’importe quoi !


Les réactions les plus appréciées

  • Par non666 (---.---.---.38) 10 janvier 2011 11:41
    non666

    Qu’ils soient juifs ne gène personne.

    Qu’ils soient, sous le pretexte d’etre juif, des défenseurs d’une puissance hostile et agressive occupant illegalement , comme la première grande Bretagne venue la terre des autres, c’est derageant.

    Car il se trouve qu’on ne peut pas, coté face, defendre un pays (la France) qui devrait etre « enrichie de diversité » et de l’autre, coté pile, defendre la pureté raciale et religieuse d’israel.
    C’est l’un ou l’autre pour rester coherent.
    On alors, c’est qu’on est agent de ce pays et que sa mission est d’affaiblir la france et de consolider israel.

    Il y a quand meme une grande diffrence entre ces 3 noms

    Blum est un des seuls hommes politiques de gauche a ne pas avoir voté les pleins pouvoirs a Petain et ne pouvait pas defendre un Israel qui n’existait pas.
    DSK lui a clairement avoué qu’il se levait chaque matin en se demandant ce qu’il pouvait faire pour israel.

  • Par Yvance77 (---.---.---.51) 10 janvier 2011 11:46

    Fergus bonjour,

    Je vous trouve presque trop gentil avec le harceleur sexuel aka DSK.

    Qu’il soit juif je m’en tape comme de l’an 40, par contre que ses premières pensées aillent à son saut du lit vers la protection d’un état qui n’est pas celui que nous avons en commun ça OUI je m’en tape moins !

    Par contre, ce qu’il a fait à la tête du F.M.I. et avec tous les moyens de pression possibles vis à vis de pays étranglés par la finance à laquelle il est acoquiné, montre tout bonnement que de Socialiste il n’en a ni la couleur, ni l’odeur, ni la volonté.

    A peluche

  • Par baska (---.---.---.73) 10 janvier 2011 11:23

    Aujourd’hui, le pays est géré par des officines atlantistes ; avec dsk, l’homme qui a fait allégeance à une entité étrangère (en 2004, il déclare : « je considère que tout juif de la diaspora et de France doit apporter son aide à israel ; C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il est important que les juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l’ensemble de mes actions, j’essaie d’apporter ma modeste pierre à la construction d’israe ».) la France sera une colonie israelienne.

  • Par Daniel Roux (---.---.---.242) 10 janvier 2011 11:14
    Daniel Roux

    @ Fergus

    Il existe effectivement un antisémitisme latent en France et cela est regrettable pour ceux qui en sont victimes. Il doit être combattu avec la même vigueur que le racisme en général.

    Le problème est la confusion entretenue par une clique de salopards travaillant pour le gouvernement israélien entre l’anti sionisme et l’antisémitisme.

    L’autre problème étant le racisme agressif et pathogène de mafias constituées sur un critère arbitraire (la race élue en l’occurence) pour s’organiser en groupes de pression dans le but d’obtenir des avantages indus aux dépens des autres.

Réactions à cet article

  • Par brieli67 (---.---.---.121) 10 janvier 2011 09:56

    ALORS 


     ??? CA GENE QUI 

    QUE HESSEL BLUM DSK SONT DES JUIFS DE FRANCE  ???
    • Par non666 (---.---.---.38) 10 janvier 2011 11:41
      non666

      Qu’ils soient juifs ne gène personne.

      Qu’ils soient, sous le pretexte d’etre juif, des défenseurs d’une puissance hostile et agressive occupant illegalement , comme la première grande Bretagne venue la terre des autres, c’est derageant.

      Car il se trouve qu’on ne peut pas, coté face, defendre un pays (la France) qui devrait etre « enrichie de diversité » et de l’autre, coté pile, defendre la pureté raciale et religieuse d’israel.
      C’est l’un ou l’autre pour rester coherent.
      On alors, c’est qu’on est agent de ce pays et que sa mission est d’affaiblir la france et de consolider israel.

      Il y a quand meme une grande diffrence entre ces 3 noms

      Blum est un des seuls hommes politiques de gauche a ne pas avoir voté les pleins pouvoirs a Petain et ne pouvait pas defendre un Israel qui n’existait pas.
      DSK lui a clairement avoué qu’il se levait chaque matin en se demandant ce qu’il pouvait faire pour israel.

    • Par baska (---.---.---.73) 10 janvier 2011 13:12

      « sa mission est d’affaiblir la france », ils l’ont déjà atteint cet objectif. Il s’agit à présent de la détruire et the right man pour ce job est le chouchou de médias dominants à la solde de qui l’on sait, dsk. Selon JP Chevènement cet imposteur ne croit pas à « l’avenir de la nation française » car il pense que « la France est finie ». Pauvre France !

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 16:19
      Fergus

      Bonjour, Baska et Non667.

      @ Baska.
      Pas sûr que l’avis de Chevènement vaille parole d’or !

      @ Non667.
      Il y a une énorme différence entre les propos que l’on tient hors des responsabilités d’un pays et ceux que l’on prononce dès lors qu’on est aux affaires comme Chef d’Etat. Je crois que DSK est effectivement un ardent partisan d’Israël, mais je le crois suffisamment intelligent pour modérer sa position personnelle en fonction des intérêts français, intérêts qui commandent un équilibre politique entre Israël et les pays arabes. Cela dit, je n’ai qu’une confiance relative dans une telle évolution...

    • Par gimo (---.---.---.189) 10 janvier 2011 17:49

      Je ne suis pas sur agoravox pour avoir des ++ qui ne peut que donne de la vanité

      comme un enfant qui recherche des « «  ’bons points »  »fatuité

      et passer mon temps a caresser les moutons à 2 pattes
      j’en ai pas besoin !!! merci je laisse ça pour les petits crâneurs

      mais pour essaye de réveiller les consciences 
      pour ne pas dire un jour je ne savait pas  
      ne soyez plus complice de ce jeu de dupe
      ou alors vous serez impardonnables 
       

      ces paroles ont été dites en 1933 par certain jacque willer
      on le disait conspirationnisme et revolutionnaire
      NON SEULEMENT annonciateur pour les gens aveuclés pas l’argent

      comme aujourd’hui

      le contexte de l’ HISTOIRE nous a dit le reste !!!!
      L’Allemagne, quant à elle, met en place des mesures d’un tout autre ordre sous l’égide nazie. D’une petite organisation affaiblie pendant les années 1920, Hitler a fait du parti nazi (NSDAP) une force majeure du champ politique allemand
       une réorganisation complète du pays par une série de lois,Hitle met en place un régime totalitaire et raciste. Il récupère le docteur Schacht comme président de la Reichsbank, entreprend en 1934 une réorganisation complète du pays par une série dElle consiste en des reconnaissances de dettes échangées par les entreprises. Son rôle est d’empêcher l’inflation monétaire, mais l’échec du système à partir de 1937 conduit Schacht démissionner.

      l(Histoire se répéter  !et aime nous dire bonjour souvent !!!!!comme c’est bizarre !!! non !!

      le même mal les mêmes conséquences

      et conclusions

       !!!!!! l’humain a une mauvaise mémoire !!! petit vaniteux

      les qualité des homme ne viene pas de sa religion ni

      mais du respect qu’il a pour l’hunamité et non pour l’argent


  • Par brieli67 (---.---.---.121) 10 janvier 2011 10:13

    Clément Ader, Mahmoud Ahmadinejad, Isaac Albéniz, Michèle Alliot-Marie, Fanny Ardant, Moustapha Kemal Atatürk, Daniel Auteuil, Josiane Balasko, Ingmar Bergman, Jane Birkin, Georges Bizet, Francis Blanche, Charles Bronson, Max Bruch, Carla Bruni, Marie-George Buffet, Sandra Bullock, Jacques Calvet, Jean-Pierre Cassel, Vincent Cassel, Miguel de Cervantès, Jacques Chaban-Delmas, Charles Chaplin, Dimitri Chostakovitch, Cecilia Ciganer-Albéniz, Julien Clerc, Christophe Colomb, Nicolas Copernic, Dalida, Alexandre Del Valle, Raymond Devos, Françoise Dolto, Jean-Chrysostome Dolto (dit Carlos), Adolf Eichmann, Zoé Felix, Geneviève de Fontenay, Georges Frèche, Galilée, Max Gallo, Corinne Goetzmann, Johann Gottlieb Goldberg, Stéphane Hessel, Adolf Hitler, E.T.A. Hoffmann, François Hollande, Nicolas Hulot, Maurice Jarre, Jean Jaurès, Marlène Jobert, Mouammar Kadhafi, Axel Kahn, Jean-François Kahn, Joëlle Kauffmann (-Brunerie), Pierre Koenig, Bernard Kouchner, Serge Lama, Léonard de Vinci, Dave Levenbach, Lio, Madonna, Bob Marley, Mireille Mathieu, Jean-Luc Melenchon, Yves Montand, Charles Münch, Friedrich Wilhelm Murnau, Marie-José Nat, Isaac Newton, Edith Piaf, Maurice Ravel, Fernand Raynaud, John D. Rockefeller, Theodore Roosevelt, Alfred Rosenberg, Mstislav Rostropovitch, Jean Sarkozy, Nicolas Sarkozy, Victor Schœlcher, Franz Schubert, Emmanuelle Seigner, Louis Seigner, Mathilde Seigner, Bram Stocker, Pierre-André Taguieff, Laurent Terzieff, Tomas de Torquemada, Lino Ventura, Jacques Villeret, Eugène Ysaÿe 




    http://www.jewornotjew.com/ Let’s go Jouez !
    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 10:45
      Fergus

      Salut, Brieli.

      Juif ou pas juif, catholique ou pas catholique, athée ou pas athée, on s’en fiche, non ? Ce qui compte chez un être humain, ce sont ses qualités intrinsèques et évidemment ni son origine ethnique ni sa fliation religieuse.

      Bonne journée.

    • Par Daniel Roux (---.---.---.242) 10 janvier 2011 11:14
      Daniel Roux

      @ Fergus

      Il existe effectivement un antisémitisme latent en France et cela est regrettable pour ceux qui en sont victimes. Il doit être combattu avec la même vigueur que le racisme en général.

      Le problème est la confusion entretenue par une clique de salopards travaillant pour le gouvernement israélien entre l’anti sionisme et l’antisémitisme.

      L’autre problème étant le racisme agressif et pathogène de mafias constituées sur un critère arbitraire (la race élue en l’occurence) pour s’organiser en groupes de pression dans le but d’obtenir des avantages indus aux dépens des autres.

    • Par non666 (---.---.---.38) 10 janvier 2011 11:48
      non666

      Daniel Roux parle surement de BHL, Gluxmann, Krivine et consorts qui oeuvrent en permanence pour israel et dès qu’ils sont demasqués, se réfugient dans la ,communauté en criant à l’antisémitisme. Ils impliquent ainsi la communauté dans leur action au profit d’une puissance étrangère.

      http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_French_Jews

    • Par jaja (---.---.---.6) 10 janvier 2011 11:59
      jaja

      Non666 plutôt que de vous en prendre à Krivine qui défend le peuple palestinien attaquez plutôt Marine le Pen qui déclare dans l’express :

      "Après tout, le Front national a toujours été pro-sioniste et a toujours défendu le droit à l’existence d’Israël", dit Marine Le Pen, favorite pour succéder à son père Jean-Marie dans quelques jours à la tête du FN.  "

      Ras le bol des mensonges et de l’hypocrisie....

      Voici ce que disent les fachos de la Ligue de Défense juive du NPA, l’organisation de Krivine qui sait d’ailleurs bien les recevoir :

      http://www.liguededefensejuive.net/...

    • Par baska (---.---.---.73) 10 janvier 2011 12:28

      Jaja, normal que la « peste blonde » (titre du dernier torchon de l’hystérique lévy) fasse cette déclaration,elle est membre du groupe parlementaire Europe-israêl. Je crois qu’elle peut maintenant envisager sérieusement à faire le pélérinage en terre promise. Shalom marine !

    • Par non666 (---.---.---.38) 10 janvier 2011 15:08
      non666

      Depuis que la DGSE a eventé Krivine, il a du laisser la LCR a son ex-beau-fils Besancenot.
      Encore un beau fils de a defaut d’etre un fils de (comme Jean Sarkozy) ou une fille de (comme Aubry, Marine etc...)

      Seuelement voila le petit a rompu avec la fille du troskiste de la CIA et a fondé ssa propre entreprise personelle....
      Du coup la LDJ est desormais en biz bi avec le NPA.
      Mais bon la LDJ est en biz bi avec les lobbies noirs(CRAN, Tribu Ka , Dieudonné), arabes(AAE, UMF ....) et les français de souches, rien que ça.
      Mais ils s’entendent bien avec leurs petits freres siamois du Betar, si ce n’est quelques divergences politiques....
      Et il serait idiot de nier qu’ils s’entendent TOUJOURS tres bien avec l’ambassade US , hein ?

    • Par jaja (---.---.---.6) 10 janvier 2011 15:43
      jaja

      Non666, Encore un pour qui ragots sortis des sites d’extrême droite sont vérité. Besancenot comme la fille de Krivine avaient enfants et vivaient en couple chacun de leur côté à la date supposée de leur vie commune. Besancenot n’a jamais été le « beau-fils » de Krivine... Cette rumeur immonde a été montée de toutes pièces par vos amis fachos.

      Pour ce qui est de l’ambassade américaine c’est elle sans doute qui demande au NPA de manifester pour les Palestiniens, contre l’intervention militaire en Afghanistan et le retour des troupes françaises, contre l’agression en Irak etc...
      Hier c’était encore cette même ambassade qui sans doute exigeait de la LCR qu’elle organise ces puissantes manifestations contre la guerre du Vietnam....

      Vous dégueulez votre délire mais après tout même les menteurs ont bien le droit de s’exprimer...

  • Par Romain Desbois (---.---.---.128) 10 janvier 2011 10:26

    En préalable, je trouve DSK irresponsable d’obliger le PS a attendre sa décision. En prenant la tête du FMI , il savait que le calendrier des présidentielles chevauchait son mandat au FMI et il aurait du choisir à ce moment là.

    Mais il est évident que si au deuxième tour , il y avait DSK face à Sarkozy , je voterais DSK.
    Parceque DSK s’entourera d’autres personnes que celles qui entourent Sarkozy. Donc on aura au moins gagné de ne plus avoir Fillon, Copé, Bertrand et toute la clique UMP.
    Bien sur que l’équipe de DSK sera différente selon le score que le PS aura au premier tour. D’où l’importance du premier tour.
    Mais que ceux qui ne voudrons pas choisir entre DSK et Sarkozy se le disent une bonne fois pour toutes ; avec les règles actuelles qui ne comptabilisent que les suffrages exprimés, s’abstenir, voter blanc ou nul revient à donner sa voix au gagnant.
    Ne laissons pas les autres choisir pour nous , même si le choix est restreint .

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 10:54
      Fergus

      Bonjour, Romain.

      Vous avez raison, il existe une différence fondamentale entre DSK et Sarkozy : leur entourage. Nul doute que DSK, en admettant qu’il ait la tentation d’agir dans une voie trop ouvertement libérale, se heurterait à son entourage et à nombre de ses élus. C’est pourquoi ressortir, comme le font certains, le bon vieux slogan « bonnet blanc et blanc bonnet » n’a guère de sens.

      Pour ce qui est du calendrier, c’est moins DSK que Martine Aubry qui en porte la responsabilité. Les socialistes comencent d’ailleurs à regretter d’avoir fait ce choix si j’en juge les propos de Montebourg ce matin sur France-Inter qui évoquait le mois d’octobre pour la primaire alors que l’on parlait plutôt de novembre auparavant.

      Mille fois d’accord avec vous sur l’abstention et les votes blancs ou nuls. Tant que ces derniers ne seront pas pris en compte, ils donneront de facto une prime à l’un des camps.

    • Par non666 (---.---.---.38) 10 janvier 2011 18:28
      non666


      Ben tiens, l’argument des parents negligents , maintenant : la diffrence c’est qu’ils sont mal entourés, les pauvres choux...

      Ca, plus l’argument du MOINDRE MAL , avec un DSK dont les actions reelles au sein du FMI ne sont pas relayés par les médias , cela frise la precampagne et la guerre psychologique.

      DSK n’EST PAS un MOINDRE MAL.
      C’EST LE CLONE, peint en rose socialiste , de Sarkozy (peint en bleu de france)
      Sioniste, pro-US , au service du groupe Bilderberg : ils le sont tous les deux.
      Qu’importe les nuances entre les deux ?

      Sexuel ?
      On s’en fout
      L’un est un harceleur, l’autre compense sa petite taille par un besoin d’etre reconnu par les femmes et se jette sur la première fille (de Chirac) venue.

      INtelligence ?
      L"un pense seul, l’autre a besoin d’une armée de conseiller en com pour le freiner et l’empecher de dire trop de conneries...

      Conviction ?
      Les deux mentent a leur camps respectif et aux français, depuis le debut de leur carriere.

      Non, meme si c’est encore Royal, je prefere encore l’idiote aux deux traitres à la france.
      C’est Royal la maladie a laquelle on survi, les deux autres c’est la Peste et le Choléra.



    • Par Peachy Carnehan (---.---.---.119) 10 janvier 2011 23:31
      Peachy Carnehan

      Si par hasard il faut choisir entre le nain et DSK je choisis de foutre un gros coup de pied au cul du nabot. Je veux assister au spectacle des têtes déconfites des Copé, Morano, Bertrand, Lefebvre, Pujadas, Ferrari. Je veux la vengeance des Français, je veux lire « Le Figaro » du lendemain qui titrera sur la défaite de l’UMP et de la bande du Fouquet’s.

      Plus que quelques mois à tenir.
      Courage à toutes et tous.

      Comme à Verdun, on les aura !

    • Par Yohan (---.---.---.40) 10 janvier 2011 23:39
      Yohan

      t’inquiètes ! il est fort probable qu’il n’y ait ni DSK, ni Sarko au 2ème tour.

    • Par Fergus (---.---.---.63) 11 janvier 2011 09:05
      Fergus

      Salut, Yohan.

      Si Strauss-Kahn n’est pas au 2e tour, c’est probablement qu’il ne se sera pas présenté. Idem pour Sarkozy dont le score de 1er tour, assis sur le coeur électoral de l’UMP, ne peut guère descendre sous les 21 %, un score probabalement inatteignable par Marine Le Pen.

      Bonne journée.

    • Par Fergus (---.---.---.63) 11 janvier 2011 09:06
      Fergus

      @ Peachy.

      De tout coeur avec toi !

    • Par non666 (---.---.---.38) 11 janvier 2011 11:02
      non666

      « assis sur le coeur électoral de l’UMP »

      Sauf que l’UMP , au départ, avait réusit a faire croire qu’elle etait la droite nationale (RPR-gaulliste) , la droite chrétienne démocrate (UDF) ET la droite libérale (Democratie libérale qui a meme explosé en vol)

      Et aujourd’hui, que reste t’il de ces mensonges ?

      Tellle une danseuse de cabaret , sarkozy a reussit le coup de force de faire croire qu’il etait tout cela en 2007 en tenant des discours diffrents devant chaque morceau de son electorat.
      Mais ce n’est plus possible : on l’a vu à l’oeuvre et il ne pourra plus mentir a tout le monde ce coup ci.

      Il risque fort de ne se retrouver qu’avec ceux qu’il a si bien bien servi : ses amis des « zelites » du fouquet’s et les « zamis d’israel »...

      Nous avons accepté cet immigré avec générosité, car nous sommes bons, tolérant et généreux, et le serpent a mordu le sein qui le nourissait...

      Qui votera pour l’agent des grandes fortunes , des Etats unis et d’israel, a votre avis, à la prochaine ?
      Si votre réponse c’est un autre agent des memes forces, alors vous n’avez rien compris.

  • Par bernard29 (---.---.---.222) 10 janvier 2011 10:31
    bernard29

    Politique fiction : . Il s’agit donc d’un soutien à Mélenchon, qui n’est pas encore candidat du front de gauche, qui votera DSK, qui n’a pas encore fait acte de candidature à l’investiture. Vous pourrez voter aux primaires socialistes vous savez . E même peut être aussi aux primaires du front de gauche entre le PG et le PC, enfin s’il y en a. C’est moins sûr, parce que là, tant au Parti de gauche qu’au PC, ça se passe dans les appareils. 
    Bonne cogitation au moins jusqu’en juin.

    • Par Romain Desbois (---.---.---.128) 10 janvier 2011 10:48

      Quel intérêt d’adhérer à un parti si ce ne sont pas les adhérents qui choisissent son candidat ?
      D’autant que c’est dangereux, l’on ne peut évacuer le fait que ceux qui voteront aux primaires ouvertes, le feront pour nuire en votant pour un candidat supposé moins dangereux pour les autres.

      Les primaires sont une bonne chose mais si ce sont les adhérents du parti qui votent.

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 11:01
      Fergus

      Bonjour, Bernard.

      Tout ce qui se dit et s’écrit actuellement relève en effet, stricto sensu, de la politique fiction. Mais le débat politique est fait de prospective, particulièrement en amont d’un double rendez-vous électoral (présidentiel et législatif) capital pour l’évolution de notre société.

      En l’occurence, mon but n’était pas de faire de la prévision, mais en me basant sur une hypothèse possible, voire probable, d’appeler les militants et les électeurs de gauche à un comportement pragmatique, rien de plus.

    • Par non667 (---.---.---.25) 10 janvier 2011 14:20

      à fergus
      puisque l’ on est dans la politique fiction j’en ajoute une !

      POUR DSK

      voila hypothèse plus crédible qui tient compte du poids politique des mondialo-capitalistes dans les mains desquels nous ne sommes que des jouets !!!

      Le N.O.M. naturellement place ses pions sur l’échiquier international

      sur la « case » France qui lui convient le mieux ? ,je vous le demande ? comme dirait Sarkozy
      réponse unanime :
      D .S.K.
      pourquoi ?
      il est connu et a fait ses preuves au F M I 
      +double allégeance

       au mondialo -libéralisme

       au judéo-sionisme
      cela le rend t-il susceptible de recueillir les voix de la majorité des français ?
      évidemment non c’est même un lourd handicap .
      alors comment surmonter ces obstacles ?
        facile pour les machiavels du N.O.M . et du 9/11 :
      refaire le coup de 2002 à l’envers : D.S.K. /Marine au 2°tour
       avec campagne marine = son père (déjà commencé )
       pour cela il faut qu’elle gagne d’abord les primaires du fn .L’invitation d’arlette Chabot a fait l’affaire . bruno gollnish inattaquable sur le racisme car marié a une japonaise , inattaquable sur l’antisémitisme car ayant gagné son procès sur le négationnisme à Lyon .éliminé !
      ensuite comme c’est vraiment à contre cœur que l’on en est arrivé à cette solution et que l’on à peur que la ficelle soit usée on va lui saboter sa campagne en l’épuisant à obtenir ses 500 signatures au compte goutte ,la dernière la veille de la clôture ! les interviews médiatiques portant jamais sur son programme mais sur le compte des signatures et les mots de son père .
       
      amener D.S.K. au 2° tour ?,
       pas de problème pour les primaires , un sondage de popularité bidon avec des résultats de républiques bannières et c’est réglé
      pour convaincre les électeurs au 1° tour
      là c’est plus difficile il faut la jouer fine .
      d abord ne pas s’exposer a l’avance au point de vue homme et programme pour éviter que la contre attaque/critique s’organise. donc jusqu’au 16/3/2012 rien ne presse !!!
       
      ensuite créer un évènement et faire apparaitre D.S.K. comme zorro le seul a pouvoir sauver la France de la faillite .
       l’évènement : la France, avec ses 1500 milliards de dette ,84% duPIB , - 7,7 % de déficit peut être comme la grèce , l’irelande et tout les autres pays européens être déclarée arbitrairement par les banquiers du N.O.M. en perte de confiance et passer du classement AAA à 0 sans justification fin 2011 .
       c’est là que ZORRO du F.M.I. arrive .
      au besoin et pour en rajouter . un candidat issu des primaires du P S devant la gravité de la situation se désisterait pour D S K .au dernier moment !

       IMPARABLE

      D S K président son « aura » l ’imposera face au éléphant il exigera qu’aucune oreille ne bouge ! il instaurera la parité afin d’assurer la permanence sous la table au conseil des ministres ! 

      a propos de mélanchon  :

      POURQUOI N’A T IL PAS PLUTOT REJOINT LE PARTI DE CHEVENEMENT QUI 25 ANS PLUS TOT AVAIT QUITTE LE GOUVERNEMENT SOCIALISTE POUR LES MÊMES RAISONS ?
      c’est à dire l’abandon du socialisme pour le libéralisme ! 1983

  • Par ZEN (---.---.---.159) 10 janvier 2011 10:35
    ZEN

    Salut Fergus,

    Voilà un article courageux ,où tu oses exprimer des positions que je partage assez
    La peste ou le choléra ?
    Il faudra choisir le moindre mal, malheureusement...
    Mais attention ! un autre loup sort du bois : un certain Copé aux dents longues , plus habile et séducteur que notre Prince assez discrédité, que certains à l’UMP sont prêts à lâcher...
    Rien ne va plus...

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 11:19
      Fergus

      Salut, Zen.

      Comme tu l’as compris, je choisirai, comme toi, le moindre mal. Mais je le ferai sans hésiter tant il me semble urgent de barrer la route de Sarkozy vers un deuxième mandat dévastateur. Et si ce n’est lui, ce choix vaudra également contre Copé ou tout autre candidat de cette droite antisociale et cynique.

      Je n’ai volontairement pas choisi cette image de la peste et du choléra car elle me semble excessive dans la mesure où les agents pathogènes et leur virulence sont, quoi que l’on puisse penser des limites de l’action passée des socialistes, beaucoup plus redoutables à l’UMP qu’au PS !

      Bonne journée.

  • Par Ariane Walter (---.---.---.33) 10 janvier 2011 10:45
    Ariane Walter

    Oh ! la ! la ! Fergus que j’aime tant !!!!
    C’est quand votre prochain article sur la musique ?

    DSK !!!!
    Vous pensez qu’il est moins pire que Sarko ?
    Pour moi, je ne voterai pas pour un atlantiste. Les amis des Américains en Amérique. Il y est. Qu’il y reste !
    Entre un steak pourri et un poisson avarié, je choisis de ne pas manger. Voilà pourquoi je suis en pleine forme !

    On se reverra sur un autre sujet !

    • Par Romain Desbois (---.---.---.128) 10 janvier 2011 10:50

      Ce que vous ne comprenez pas c’est que même si vous ne choisissez pas entre le poisson et le steak, vous mangerez quand même l’un ou l’autre.

    • Par Ariane Walter (---.---.---.33) 10 janvier 2011 11:00
      Ariane Walter

      je sais, hélas, mais je voterai blanc. Un peu de blanc ne fait de mal à personne.

    • Par Romain Desbois (---.---.---.128) 10 janvier 2011 11:10

      Vous laisserez donc les autres choisir pour vous, ce qui est un choix respectable. Mais après difficile de critiquer le choix fait.

      J’en ai vu des gens aller manifester contre le fait que Le Pen était au deuxième tour et qui n’étaient pas allés voter au premier.

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 11:11
      Fergus

      Bonjour, Ariane.

      Comme vous, j’ai énormément de mal à avaler la potion DSK, mais je ne crois pas que l’on puisse l’aligner sur Sarkozy.

      Du fait de son passé qui reste globalement celui d’un homme de centre-gauche.

      Du fait de tous ceux qui seront amenés, s’il est élu, à collaborer avec lui et dont la plupart seront, quoi qu’on en dise, des hommes et des femmes de gauche attachés à un minimum de valeurs.

      En cas d’affrontement DSK-Sarkozy, voter blanc reviendra à renvoyer dos à dos non seulement ces deux-là, mais également ceux qui les soutiennent et ceux qui votent pour eux.

      Pour ce qui est de la musique (mais aussi de la peinture), j’ai des articles en projet.

      A bientôt ! 

    • Par Furax (---.---.---.13) 10 janvier 2011 12:32
      Furax

      Fergus,

      Non, je ne voterai pour DSK en aucun cas.

      Tout cela devient grotesque. Hier dans « Monde » : DSK meilleur héritier de Mitterrand pour 40% des français !

      Demain quoi : DSK gendre idéal pour 90 % des Français, les français veulent DSK comme prochain prix Goncourt, 70 % des français « désirent » DSK comme sélectionneur de l’équipe de France !!!

      Heureusement, le ridicule tue, il n’est que de lire les réactions des lecteurs du « Monde » ; La malhonnêteté est si flagrante que, oui, je préfère encore Sarko.

      Heureusement, Ségo, Arnaud, Martine, ne sont pas morts. Sans oublier Mélenchon !

      Je reviens pourtant sur une phrase de votre article :

      "Dès lors la tentation sera grande, chez ses contempteurs de gauche, de noircir le portrait de DSK, de le présenter … comme un allié consanguin des gros patrimoines, comme un sioniste de la pure espèce, totalement sourd aux malheurs du peuple palestinien, et, cerise sur le gâteau, comme un érotomane compulsif"

      Dites, Tonton, c’était le grand pote aux Schueller/ Bettancourt, aux Seydoux à qui il a afit racheter UTA au double de sa valeur par le contribuable, à Pelat etc ;

      Sioniste.. non, Toton ne devait pas se demander le matin en se levant ce qu’il pourrait faire pour Israel. Quoique…le temps de mettre son dentifrice sur la brosse à dents.. D’après G. M.Benamou, il s’estimait sous le dépendance étroite d’un certain « lobby ». Son passé glorieux permettait aux Klarsfeld de le tenir vigoureusement par les roubignoles !

      Quant à l’« érotomane compulsif », le beau François n’était pas mal non plus. les mémoires de Pierre Tourlier, son chauffeur, sont éloquents. Lui, au moins, jouait de la séduction. Le bonhomme du FMI n’hésite pas à recourir au harcèlement voire à la violence !

      DSK est peut-être bien l’héritier de Mitterrand !!!

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 12:53
      Fergus

      Bonjour, Furax.

      Je crains, hélas ! que ces sondages ne soient le reflet de l’opinion !

    • Par Ariane Walter (---.---.---.33) 10 janvier 2011 13:21
      Ariane Walter

      Même réaction que vous Furax. Ils font un sacré forcing !
      Ah ! Ils finissent par devenir transparents !
      Pas besoin de les mettre sur écoutes !

    • Par brieli67 (---.---.---.83) 10 janvier 2011 14:30

      Madame vous appellez à voter BLANC

      zéza ??

      vous vous mettez en touche
      vous êtes disqualifiée

      ALORS MOTUS ET BOUCHE COUSUE

      allez TROLLEZ ailleurs

    • Par Peachy Carnehan (---.---.---.119) 11 janvier 2011 00:04
      Peachy Carnehan

      Ariane, si vous avez un jour la chance de punir le malfaisant Sarkozy n’hésitez pas.

  • Par bakounine (---.---.---.59) 10 janvier 2011 10:50

    Vous faites encore parti des 60% votants c’est bien mais pourquoi vouloir absolument voté pour qq’un que vous n’apprécier pas dans le seul but de le voir battre une autre personne.

    Ce genre de raisonnement n’aide pas la politique !!

    Ce qui va se passer c’est un duel Sarko lepen tout simplement parce que Sarko fait ce qu’il veut dans la manipulation médiatique.
    Il veut etre elu avec 80% des voix pour pouvoir faire comme le chirac : "j’ai été élu à 80% je fais ce que je veux !!! c’est tout simple ^^ la Marine c’est un feu de brousse, un role de potiche, celle qui fera élire sarko (le sauveur des 17% de taré extrémistes)

    Et alors ca vous fait peur ?? moi j’attends, car ceux qu’on entend le moins seront ceux qui ebranleront ce système, vous voulez de la démocrature continuez : voté !!
    Alors DSK Sarko lepen tous à la solde du systeme, des banques, des actionnaires, qui nous écrasent ; vous savez ce que j’en pense ? Que la lanterne reprendra du service, un jour !! patience...........

    • Par Romain Desbois (---.---.---.128) 10 janvier 2011 11:07

      Je crois qu’il est plus efficace pour ébranler le système , d’aller voter pour des petits candidats par exemple plutôt que d’attendre le grand soir révolutionnaire. Juste pour casser l’hégémonie de l’UMP et du PS (ce que renforce l’abstention).

      Il aurait suffi aux dernières régionales que les abstentionnistes votent pour autre chose que l’UMP ou PS pour qu’aucune région ait à la tête un UMP ou un PS. Je suis convaincu que l’on en parlerait encore et que les ténors UMP et PS seraient inquiets pour leur avenir présidentiel, alors que l’abstention lors des régionales ne fait plus parler personne,

    • Par bakounine (---.---.---.59) 10 janvier 2011 11:26

      Romains vous etes dans la meme logique que ce systeme qui nous écrase.
      tous les politiques font avec ce systeme ne plus voter est un acte citoyen dans la mesure ou le systeme ne va plus !! vous comme les 60 autres pourcents vous l’entretenez^^
      Je dis juste que le peuple doit reprendre en main la politique de son pays et de se debarrasser de tous ces mafieux, ces opportunistes gracement payés, royalement indemnisés, copieusement arrosés !!

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 11:26
      Fergus

      Bonjour, Bakounine.

      D’accord avec la réponse de Romain Desbois. La solution se trouve plutôt dans le vote alternatif et non dans l’abstention.

      Quant au vote de deuxième tour, je persiste à penser qu’il doit se faire sur des bases pragmatiques (la moins mauvaise solution pour soi-même, sa classe d’appartenance ou ses choix idéologiques) et non être ignoré purement et simplement, ce choix étant le plus souvent une arme donnée au camp le plus cynique.

    • Par bakounine (---.---.---.59) 10 janvier 2011 12:21

      Le vote alternatif est un mirage auquel croient encore ceux qui refusent de voir la verité en face !!
      La politique est morte nous avons laissé s’installer des habitudes scandaleuses entre le pouvoir le patronat et les medias.
      Alors votez si ca vous chante moi je ne vois aucune difference entre un gouvernement de gauche, de droite ; l’europe impose ses rêgles et s’impose meme à nous que le peuple le veuille ou non.......

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 12:57
      Fergus

      @ Bakounine.

      Vous attendez, si je comprends bien, que « la lanterne reprenne du service ». OK, mais une révolution débouche toujours sur... un système politique. Un système qui pourra à nouveau être perverti.

      C’est pourquoi la réponse actuelle n’est pas dans la suppression de l’action politique, mais dans sa réforme.

    • Par Romain Desbois (---.---.---.128) 10 janvier 2011 13:17

      bakounine.
      Je peux comprendre vos arguments , ce que je conteste ce sont vos solutions. Pour rêver d’autres règles, comment faire ? Attendre une révolution de gens qui nous proposeront quoi ?
      Y a t il une autre solution en démocratie que le vote pour départager les avis ?
      Certes il y a bien des choses à améliorer dans le système électoral français et bien qu’il m’arrive de pester sur la façon dont votent les électeurs, je trouve fondamental que chaque citoyen puisse choisir ceux qui nous représentent.
      Mais une fois au moins j’aimerai qu’un partisan de l’anarchie (dont je me sens proche) m’explique quoi faire pour changer le système.
      La révolution oui , mais pourquoi faire ?

    • Par non667 (---.---.---.25) 10 janvier 2011 14:32

      à romain

      Je crois qu’il est plus efficace pour ébranler le système , d’aller voter pour des petits candidats

      tout à fait romain

      2012 est proche et la puissance médiatique de la finance mondialiste est tellement disproportionnée par rapport à celle du peuple (internet = un espoir à ne pas laisser passer ) et elle à fait tellement de dégât qu’il ne faut pas compter retourner la situation d’ici 2012 et après  il est possible néanmoins de faire un pas dans ce sens  :

       « SE DÉBARRASSER DE L’ UMPS »

      ,la majorité qui gouverne est déterminée par l’assemblée nationale et non pas par le président (cohabitation éventuellement )

      depuis la chute de l’urss qui a malheureusement laissé le champ libre aux usa le débat n’est plus gauche /droite celui-ci n’étant qu’un leurre imposé par les américano-judéo mondialo  capitalistes pour masquer le vrai débat et garder le pouvoir a l’aide de leurs merdias qui manipulent les sondages et les électeurs

      le choix est en gros :

      soit :mondialisme/ vassalisation = tout le monde au resto du cœur  américain (ils ont l’arme alimentaire qui sera absolu avec les ogm ) ,s’ils veulent bien = continuation /aggravation de la situation actuelle

      soit:nationalisme/indépendance/gaullisme  : responsabilisation /nous mangerons les fruits de notre sueur .

      pour changer, une seule solution :

      faire table rase des mondialistes pour cela

      n’accorder aucunes voix aux mondialistes = oui à mastrich = €=shengen = lisbone càd :umps + modem  =cohn bendit +......

      voter pour les antimondialistes = : fn ,, pc, melanchon ,chevenement ,cheminade ,+C N R ,.dupont-aignan ,de villiers ,upr ASSELINEAU ) ) pour ce dernier suite a son dernier article sur av il m’est venu un doute :est-il un antimondialiste sincère ? ou est il une taupe financé par les mondialiste pour émietter les voix anti-mondialistes ?? et peut -être d’autre ?.à se méfier ,à voir !

      par exp :s’intéresser à un test de sincérité, de mise au pied du mur ! : en cas de duel marine / dsk ou sarko les mondialistes . pour qui vous désistez vous ? sachant que l’abstention vaut vote mondialiste !

      si les députés mondialistes sont ultras minoritaires 

       il en sortira une majorité antimondialiste (de « droite » ou de « gauche » ) sans marge de manœuvre capable d’élaborer un programme donnant quelques espoirs de s’en sortir avec d’énormes difficultés alors qu’avec les mondialistes les sacrifices seront les mêmes mais les espoirs nuls

      . mais avant tout se débarrasser de ceux qui nous ont amenés la ou nous en sommes

      .d’un point de vu économique :
      nombreux sont les économistes capables qui avaient prévu et prévenu des dangers du libéralisme et de l’abandon des monnaies nationales mais qui ont été volontairement écartés des médias par les mondialistes

      les hommes anti-mondialistes ont été combattus d’autant plus violemment qu’ils étaient dangereux pour les mondialistes (pas pour le peuple. hein ! les bisounours idiots utiles ) alors votez pour ceux qui ont été vilipendés 

      en gardant les mondialistes la décadence s’accentuera inéluctablement
      avec

      les antis « l’espoir »
      à chacun de prendre ses responsabilités en

      votant et de ne pas laisser les mondialistes les prendre pour vous en

      vous abstenant

      2012 la révolution à portée d’urne l
      la révolution des œillets

       j’ajoute pas de politique sans économique : donc coté finance .
       lire les

      articles :

      —du 28/7/2010 :main basse sur la création monétaire

      — finance mondiale : pourquoi rien n’a changé de céri le 30/7/2010

      — article de jp baquiast du 16/8/2012

      —tentative de libération mentale sur la monnaie de michel portal du 23-8-2010

      en gros ces 4 articles : retour à la souveraineté monétaire .sortie de l’€

      fondamental !
      base du combat contre le mondialo-capitalisme , gage d’une solution : pas de politique sans économie 

      pour conter la réaction des financiers du mondialisme il faudra faire appel a un prêt des chinois 

      exiger des politiques qu’ils se positionnent par rapport à ce problème sinon ne pas voter pour eux
      ps : il faut absolument éliminer les mondialistes dès le 1° tours car le scrutin magouillitaire les ferait gagner au 2°

      j’ajoute pour ceux qui se croient en démocratie .

      ON N’EST PAS EN DÉMOCRATIE ,LES DÉS SONT PIPÉS POINT BARRE !

      à voir absolument ces liens de slipenfer

      John

      Perkins, confessions d’un corrupteur de nations
      Révélations sur la manipulation des économies du monde par les Etats-Unis

      et encore

      Aaron

      Russo sur le 11 septembre, le CFR et Rockefeller
      Témoignage de Aaron Russo, producteur et réalisateur de films à Hollywood,
      sur ce qu’il a appris de la bouche de Nick Rockefeller, au sujet du
      11

      septembre 2001, de la guerre contre le terrorisme, du CFR etc...

    • Par gimo (---.---.---.189) 12 janvier 2011 16:33

      fugus romain  vous avez par lu sur l’Island ou vous voulez pas lire
      Des proposiions et après  !!!!!!! ne plus laisser les politiques le plein pouvoir chèque en blanc
      rien que ça c’est énorme déjà  
      bakounine a raison et plus lucide de vous

      Il n’y a plus aveugle que celui qui ne veut pas voir merci

    • Par gimo (---.---.---.189) 12 janvier 2011 17:09

      non 667

      Quant’ est que tu comprendras que c’est par les personnes qui est a changer

      les système est pourri ce qui fait que rendre dans ce jeu ne peut rien faire tout seul

      Ce jeu est alimenté pas le système de vote pipé qui fait que au 2 em tour les même serons
      portés pour être élus 
      plus on vote pour des petit ou autre parti plus les voix seront dispersées et ils aurons aucune chance de passer et que vous faite le jeu les bandit
      Après c’est des reports de voies des votes sur les 2 élus pour choisir entre la grippe ou le choléra et même si il n’y aurait pas de reports
      et il seront élus au 2 tour même avec 10% car les autres sont des répartis dans la nature insignifiant
      01% 02% BREF c’est le système qui faut changer pour cela seule une nouvelle contitution
      les Islandais on montrer la voie
      je ne comprends pas une chose aussi simple vous ne puissiez le voir

    • Par gimo (---.---.---.189) 12 janvier 2011 17:27

      Par Alex (xxx.xxx.xxx.221) 10 janvier 14:10

      Comme l’écrit Gimo (à sa façon), la solutions aux crises en cours et à venir ne viendra pas « d’en haut » donc si nous voulons nous en sortir, nous n’avons pas le choix ! Nous, citoyens, nous devons trouver les solutions adaptées et faire en sorte de reprendre le pouvoir à l’oligarchie pour appliquer ces solutions. Comme elles viendront de la base, cela doit se faire localement en créant des collectifs locaux. Quant aux élections présidentielles, faut il vraiment s’y intéresser ? C’est l’occasion d’un débat certes mais cela ne sert qu’ à choisir entre la peste et le choléra. J’ai choisi, je sors du système et je concentre mon énergie et mon temps à en créer un autre ! Et au delà d’une masse critique, cette façon de faire faire mourir le système dominant par inanition.

    • Par gimo (---.---.---.189) 12 janvier 2011 23:56

       Le monde ne sera pas détruit pas ceux qui font le mal

       mais par ceux qui les regardent sans rien faire

                 Albert Einstein


      qui sans rien faire vont voter et acceptent et cautionnent ce système pourri jusque la moelle

  • Par Daniel Roux (---.---.---.242) 10 janvier 2011 11:00
    Daniel Roux

    @ Fergus

    Bel article.

    Eh oui, nous en sommes tous là ! Entre la peste et la pneumonie, je dirai.

    C’est bien pour les raisons que vous évoquez que Aubry, qui partage les idées et analyses de Strauss K dans les domaines économiques et sociaux, est la candidate la plus désirable, politiquement parlant, bien sûr.

    Vous l’écrivez vous même, ce qui prouve votre objectivité, Strauss K est un
    " ultralibéral pur et dur au service des multinationales, comme un allié consanguin des gros patrimoines, comme un sioniste de la pure espèce, totalement sourd aux malheurs du peuple palestinien, et, cerise sur le gâteau, comme un érotomane compulsif."

    Alors pourquoi le choisir lui au lieu d’Aubry, première secrétaire du PS ?

    En ce qui me concerne, se pose le problème du vote utile. En effet, comment faire avancer la démocratie sans la révision du mode de scrutin aux législatives ? Voter Aubry dès le premier tour pour éviter une resucée de 2002, d’accord mais à condition de pouvoir se faire représenter à l’Assemblée et au Sénat, par des élus choisis et non imposés par le mode de scrutin majoritaire à 2 tours, véritable arnaque pour l’électeur.

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 11:41
      Fergus

      Bonjour, Daniel.

      Je n’ai pas évoqué dans cet article le vote utile, mais comme j’ai déjà eu l’occasion de le constater, il jouera probablement un rôle non négligeable en 2012 si j’en crois les propos qui sont tenus et là par des électeurs socialistes désireux de barrer la route à un remake de 2002. Une éventualité compréhensible lorsque l’on entend un Chevènement déclarer qu’il pourrait se présent à la présidentielle, mais une éventualité très pénalisante pour les petits partis.

      Je ne me suis pas prononcé sur la primaire socialiste. Et pour cause : n’étant pas engagé auprès de ce parti, pas plus que d’un autre d’ailleurs, je ne me mêlerai pas à la désignation de son candidat. Dès lors, je prendrai acte du nom qui sortira du chapeau et voterai pour lui, quel qu’il soit, lors du 2e tour, fut-ce en traînant les pieds !

      Entièrement d’accord avec vous pour les législatives : il est urgent qu’une réforme soit engagée pour permettre aux minorités d’êtres représentées, et de manière significative, à l’Assemblée Nationale. Le PS se grandirait en inscrivant cette réforme à son programme et gagnerait sans doute là des voix qui risquent, dans le cas contraire, de lui faire défaut.

    • Par non667 (---.---.---.25) 10 janvier 2011 14:48

      à fergus
      . Le PS se grandirait en inscrivant cette réforme à son programme et gagnerait sans doute là des voix qui risquent, dans le cas contraire, de lui faire défaut.
      faut pas y compter le crif l’interdit  !
      il a bien trop eu peur en 1986 :
       horreur et putréfaction pensez donc 35 députés fn autant que le pc !
      il vaut mieux piétiner la démocratie que de revivre ça ! smiley

    • Par Fergus (---.---.---.63) 11 janvier 2011 09:14
      Fergus

      @ Non667.

      Le Crif est certes un lobby puissant, mais sans doute pas au point de s’opposer avec succès à une réforme constitutionnelle si elle paraît pertinente à la majorité au pouvoir.

      Le principal frein à l’émergence d’un scrutin législatif doté d’une dose significative de proportionnelle vient des élus eux-mêmes qui n’entendent pas scier la branche sur laquelle ils sont assis, autrement dit abandonner quelques dizaines de sièges aux petits partis. L’absence de représentants du NPA ou du FN, pour ne citer que ces deux partis, est pourtant un flagrant déni de démocratie et une méprisante insulte faite à leurs électeurs.

      Bonne journée.

  • Par kéké02360 (---.---.---.69) 10 janvier 2011 11:07

    L’UMP , le PS et le FN au deuxième tour !!!!! ( on se croirait aux USA ) çà fait pas un peu trop trois partis de droite !!! ??????? smiley

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 11:46
      Fergus

      Bonjour, Kéké.

      Je fais partie de ceux qui se montrent critiques vis-à-vis du PS, et parfois virulent sur certains sujets. Cela étant, je ne peux laisser mettre dans le même sac UMP, PS et FN, ce serait faire injure à tous les élus et militants du PS qui mettent en oeuvre aux divers échelons locaux des politiques et des actions réellement de gauche, souvent soutenues par le FG, le PC et parfois par le NPA.

    • Par kéké02360 (---.---.---.69) 10 janvier 2011 14:16

      @ fergus

      j’avais compris tu es de droite , c’est pas grave , faut juste que tu l’assumes ! smiley

    • Par brieli67 (---.---.---.83) 10 janvier 2011 14:47

      sympa de nous preciser Kéké

      XD , vrai haineux ou de quelle épicerie ?

  • Par patdu49 (---.---.---.55) 10 janvier 2011 11:16
    patdu49

    de toutes façons on aura un duel MELANCHON LEPEN je pense au second tour des présidentielles 2012 comme c’est barré là ...

    • Par HELIOS (---.---.---.222) 10 janvier 2011 11:25
      HELIOS

      ah bon ? cela serait moins bien que SARKO-DSK ?

      Vous pourriez m’expliquer en quoi ?

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 11:54
      Fergus

      Bonjour, Patdu49.

      Bien que décidé à voter pour Mélenchon en 2012, je ne crois pas un instant qu’il ait une chance de parvenir au 2e tour, notamment en raison d’un réflexe de vote utile hérité de 2002. Mais en réalisant un bon score, il pourrait monnayer son soutien de 2e tour en faisant pression sur les socialistes et sur leurs engagements.
       
      Pour ce qui est du FN au 2e tour, je n’y crois pas non plus, l’étiage de l’UMP étant probablement autour de 21 à 23%, un score à mon avis inatteignable par le FN.

    • Par patdu49 (---.---.---.55) 10 janvier 2011 12:34
      patdu49

      non Helios

      ça serait mieux, je trouve perso ... surtout si MELANCHON qui l’emporte evidemment.

      moi je dis juste ce que je ressens ... après je peux me planter ... je ne suis pas voyant, ni extralucide.

      sinon mon « rêve » serait un regroupement dés le 1er tour de :
      melanchon, besancenot, écolos, arthaud, et la gauche du PS (hamon ..) ... mais bon ... je dit bien ça serait mon rêve ...

      bref on verra bien... j’ai l’habitude d’être dépité par les résultats lol

      on est pas rendu de toutes façons ... purée ...

    • Par Fergus (---.---.---.63) 11 janvier 2011 09:17
      Fergus

      @ Patdu49.

      Personnellement, cela fait 30 ans que je suis dépité par les résultats des présidentielles.

      Bonne journée.

  • Par Ariane Walter (---.---.---.33) 10 janvier 2011 11:23
    Ariane Walter

    Il est sûr que le Pen y sera et en face ils ont intérêt à avoir qq’un d’affûté.

  • Par baska (---.---.---.73) 10 janvier 2011 11:23

    Aujourd’hui, le pays est géré par des officines atlantistes ; avec dsk, l’homme qui a fait allégeance à une entité étrangère (en 2004, il déclare : « je considère que tout juif de la diaspora et de France doit apporter son aide à israel ; C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il est important que les juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l’ensemble de mes actions, j’essaie d’apporter ma modeste pierre à la construction d’israe ».) la France sera une colonie israelienne.

  • Par brieli67 (---.---.---.121) 10 janvier 2011 11:37

    Super ces Domenech sélectionneurs de l’EDF.... 

    Fini la rigolade, passons au sérieux !! 

    ce serait une superbe initiative des « visiteurs » d’Agoravox qui se dit citoyen.


    Avant de voter, il faut être inscrit sur la liste électorale de votre commune

    procédures électorales françaises


    rappel CODE ELECTORAL

    Tout électeur, tout candidat et tout parti ou groupement politique peut prendre communication et copie de la liste électorale.


    Tout électeur peut prendre communication et copie de la liste électorale et des tableaux rectificatifs à la mairie, ou à la préfecture pour l’ensemble des communes du département à la condition de s’engager à ne pas en faire un usage purement commercial


    Vous aurez plus d’une fois la surprise de constater que vous discutez le bout de gras au zinc par exemple avec un absent/e des listes.

    Dans cet état de plus en plus « flic » : la loi nous autorise de contrôler les listes électorales :profitons de l’aubaine !!!


    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 11:59
      Fergus

      Merci, Brieli, de rappeler le Code électoral.

      Une démocratie ne fonctionne bien que si la plus grande partie de sa population participe effectivement à la vie politique et aux choix de société de sa propre nation par le vote et la désignation de ses représentants.

  • Par Yvance77 (---.---.---.51) 10 janvier 2011 11:46

    Fergus bonjour,

    Je vous trouve presque trop gentil avec le harceleur sexuel aka DSK.

    Qu’il soit juif je m’en tape comme de l’an 40, par contre que ses premières pensées aillent à son saut du lit vers la protection d’un état qui n’est pas celui que nous avons en commun ça OUI je m’en tape moins !

    Par contre, ce qu’il a fait à la tête du F.M.I. et avec tous les moyens de pression possibles vis à vis de pays étranglés par la finance à laquelle il est acoquiné, montre tout bonnement que de Socialiste il n’en a ni la couleur, ni l’odeur, ni la volonté.

    A peluche

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 13:03
      Fergus

      Bonjour, Yvance.

      Le moins que l’on puisse dire est que le rapprochement socialiste-patron du FMI est quelque peu surréaliste.

      En fait, je crois que Strauss-Kahn est avant tout... strauss-kahnien, une sorte de caméléon capable d’endosser à peu près toutes les panoplies. En cela, il est d’une certaine manière un héritier de Mitterrand.

    • Par JL (---.---.---.22) 10 janvier 2011 13:15
      JL

      Fergus, comparaison n’est pas traison, vous le savez bien.

      DSK héritier de Mitterrand ? Avez-vous oublié ce qu’était le Programme commun ? Deux choses : un programme, et une association à savoir PS-PC-« Radicaux de gauche ».

      DSK n’a ni programme ni accord avec la gauche du PS.

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 15:52
      Fergus

      @ JL.

      Il ne me viendrait pas à l’idée de comparer l’idéologie de Mitterrand et celle de Strauss-Kahn, mais leur côté caméléon. D’où, concernant Mitterrand (et entre autres exemples) l’affichage très à gauche du « programme commun » de 1981 et le virage socio-libéral de 1983.

    • Par Peachy Carnehan (---.---.---.119) 11 janvier 2011 00:11
      Peachy Carnehan

      En fait tant qu’il ne sera pas candidat on ne saura pas vraiment à quoi nous en tenir. Pour l’instant l’hypothèse retenue par Fergus me semble juste : DSK adaptera son programme aux attentes de l’électorat. Comme le vieux (Mitterrand).

    • Par Fergus (---.---.---.63) 11 janvier 2011 09:21
      Fergus

      Merci pour ce soutien, Peachy. C’est très exactement ce que je veux dire. Je n’ai pourtant pas de sympathie pour DSK, ni pour l’homme ni pour le politique d’essence plutôt libérale. Mais je crois sincèrement que, contrairement à Sarkozy, il saurait très vite habiter la fonction et subordonner ses propres convictions à l’intérêt du pays et de son camp.

  • Par ZEN (---.---.---.159) 10 janvier 2011 11:52
    ZEN

    Qui osera changer le Constitution, pour sortir de ce régime hyper présentialisé très vicieux et établir un nouvel équilibre (un Président élu pour 7 ans, à pouvoir plus réduit, une certaine dose de proportionnelle à l’Assemblée pour laisser une place aux « petits » partis et sortir des simulacres de débats)
    Un certain Montebourg l’avait proposé. On ne l’entend plus là-dessus.
    Cherchez l’erreur...

    • Par brieli67 (---.---.---.125) 10 janvier 2011 12:08

      faut dégager le Sénat 


      faut un chef de gouvernement choisi/élu 
      entre ses pairs élus nationaux avec un suffrage plus proportionnel 

      des Etats démocratiques européens voisins prouvent que ça marche
      on est loin des mânes de la Troisième et de la Quatrième

      Le premier geste du prochain Président doit être :
      convoquer pour une Assemblée Constituante... d’une nouvelle Constitution.

      Ce mode d’élection présidentielle à l’américaine ne sélectionne que des FOUS et des Malades.
      Si nos élus choississent leur chef entre eux : les média et lobbies sont poussés dans les cordes.
      Retrouvons la Politique.....

    • Par ZEN (---.---.---.159) 10 janvier 2011 13:04
      ZEN

      Présidentialisé, bien sûr...

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 13:08
      Fergus

      Tout à fait d’accord avec toi, Brieli.

      Seule petite réserve, le Sénat. Après avoir longtemps souhaité sa disparition, je crois qu’il pourrait avoir un rôle modérateur à jouer comme chambre des Régions, un peu à l’image du Bundesrat allemand.

    • Par latitude zéro (---.---.---.171) 10 janvier 2011 13:43


      Le premier geste du prochain Président doit être :

      convoquer pour une Assemblée Constituante... d’une nouvelle Constitution."

      C’est ce que propose Mélenchon dans le programme du Front de gauche

      Fergus

      Pourquoi commencer les « festivités » du 2 ième tour et parler de DSK ( l’inventeur du FMI de gauche !!!) ?
      Vous allez faire fuir le NPA , très farouche, dans les prochaines discussions concernant leur ralliement potentiel au Front de gauche
      Vous allez précipité des électeurs désespérés dans le vote « utile »
      Bref vous risquer de démarrer la machine à perdre.

      Rien n’est perdu , tout ne fait que commencer.
      Il y a une dynamique de combat vers la victoire à enclencher
      Récupérer 3 à 5% au FN, récupérer 5 à 7 % dans la masse des abstentionnistes , récupérer 2 à 3 % des voix du PS etc ...................
      C’est sur ça qu’il faut pousser !!
      Faites les comptes

      Après « indignez vous » .............. ETONNEZ VOUS

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 15:57
      Fergus

      Bonjour, Latitude Zéro.

      Je n’y crois guère, mais en politique, rien n’est jamais joué. Alors pourquoi pas ? Cela dit, un Front de Gauche au 2e tour aurait certes de la gueule mais n’aurait quasiment pas l’ombre d ’une chance de décrochjer l’Elysée, eu égard à la sociologie française majoritairement de droite comme le soulignait déjà... Mitterrand. Croisons quand même les doigts, au cas où...

  • Par JL (---.---.---.22) 10 janvier 2011 12:00
    JL

    Bonjour Fergus,

    votre article est plein de bons sens. Mais je ne crois pas inutile de rappeler ici Alain Badiou et son célèbre :

    De quoi Sarkozy est-il le nom :

    la France, comme les autres pays de l’UE vit sous occupation, l’occupant étant les officines du NWO (UE, PMC, FMI, Banques centrales …), les dirigeants des vieilles nations européennes ne sont plus que les gouverneurs adoubés par l’occupant.

    Dans ce contexte, je ne suis pas sûr que Sarkozy soit pire que DSK.

    Mais je ne prétendrais pas avoir davantage raison que vous.

    Cordialement.

    • Par JL (---.---.---.22) 10 janvier 2011 12:03
      JL

      « OMC » et non pas « PMC ».

      Puique je suis là : la véritable primaire a démarré et c’est ici entre autres, que ça se passe, et DSK se présentera s’il sait qu’il a des chances. A nous d’en décider.

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 13:13
      Fergus

      Bonjour, JL.

      Sarkozy le pragmatique n’est effectivement peut-être pas pire foncièrement que DSK.

      Mais élire le premier, c’est donner à coup sûr le pouvoir à une droite potentiellement dure sur le plan socio-économique et acoquinée au Medef et aux grandes fortunes.

      Ce n’est qu’une simple possibilité en ce qui concerne DSK qui, de surcroît, devrait composer avec des alliés plus soucieux de justice sociale et d’environnement.

      Cordiales salutations.

    • Par kéké02360 (---.---.---.69) 10 janvier 2011 14:31

      Fergus

      tu vas pas nous refaire le coup de la << gauche >> plurielle !!!!!!!!!!!!

      DSK fait vraiment double emploi avec Sarko qui rappellons le est un homme d’ouverture puisqu’il prend moult socialistes dans son gouvernement smiley

      Je sais pas si je voterai et si je voterai pour lui , mais à l’heure d’aujourd’hui il n’y a qu’Asselineau qui propose de rassembler les français(e)s en sortant de l’euro et de l’europe pour nous sortir de ce merdier et retrouver notre indépendance nationale !!!!

      ....... tous les autres défendent avant tout et maladroitement ou gauchement leur crèmerie ! smiley

  • Par bakounine (---.---.---.59) 10 janvier 2011 12:08

    Tout a fait daccord avec vous JL ^^

  • Par Imhotep (---.---.---.113) 10 janvier 2011 12:13
    Imhotep

    Avec DSK il y a à mon sens un autre problème : Nicolas Sarkozy a beaucoup détruit et instauré l’amoralité comme mode de houvernence, de ce fait il a fait perdre tous les repères républicais. Or quelles que soient les qualité et options de DSK il ne sera pas un bon candidat car il faut purger la France de cette amoralité or il y a un élément de la vie de DSK qui est symptomatique et qui le disqualifie c’esty son affaire de la MNEF.


    Certyes on peut dire qu’il a été blanchi mais il faut se suveir de cette affaire.
    1- DSK a été choisi vcomme conseil dans des opérations fiscalo-économico-immobilière et il a oublié de facturer. On ne peut rémunérer un spécilaiste aussi cher s’il oubmie ce qui fonde son métier. Il est alors défini comme incompétent.

    2- il a conseillé la MNEF dans un domaine qui lui était interdit. La MNEF n’avait statutairement aucun droit à faire de la spéculation immobilière. Il a donc conseillé une mutuelle étudiante à détourner se vocation
    3- en tant qu’homme de gauche, il ’a travaillé que12 demi journées pour une mutuelle étudiante dont les fonds servent à soulager les problèmes des étudiants nécessiteux. Or non seulement il n’a pas demandé à n’être que rembourser de ses frais, ou plus d’être rémunéré au minimum syndical il s’est fait payer plus de 500 000 F HT soit plus de 80 000 F la journée, soit près de 13 000 € par jour ! soit pas loin d’un an de SMIC. Il va de soi que cette somme aurait été bien utile pour de pauvres bougres sans ressource set non pour DSK qui n’en avait pas un besoin vital
    La morale de DSK dans cette affaire de la MNEF est détestable : morale pure en soi, morale républicaine ensuite, morale économique encore, morale sociale aussi et évidemment morale politique quand on se dit de gauche. On n’est même plus dans le cadre de tout travail mérite salaire, travail il faut le rappeler qui pousse une mutuelle à faire de l’illégalité au détriment de son activité principale, mais on est du même niveau que les traders, de l’avidité sans fin.

    DSK n’est pas apte à nettoyer la France de son ambiance d’amoralité.

    voici un résumé de son affaire :

    Selon Plantagenest, Olivier Spithakis lui aurait demandé d’antidater la lettre d’engagement de Dominique Strauss-Kahn, comme avocat de la Mnef de 1994 à 1997, lors des négociations menées par la mutuelle étudiante avec l’ex-Compagnie générale des eaux, aujourd’hui Vivendi. En clair, cette lettre de mission, signée par Philippe Plantagenest le 13 décembre 1994, n’aurait été rédigée que deux ans plus tard. Certes, il ne s’agit que d’un témoignage. Seulement voilà : il conforte les analyses du Laboratoire de la police scientifique et technique de la Préfecture de police, qui, selon le journal Libération du 1er novembre, démontreraient que plusieurs documents liés aux négociations Mnef-Générale des eaux auraient également été antidatés. Ils auraient été rédigés sur des feuilles de papier commercialisées à partir de 1998, soit un an après la fin des négociations. De plus, les polices de caractère utilisées n’existaient pas au moment où elles ont été prétendument employées sur lesdits documents... `

    Alors, y aurait-il eu un habillage pour rendre crédible et justifier, a posteriori, la prestation de Dominique Strauss-Kahn, réglée 603 000 francs, TVA incluse, par la Mnef ?

    • Par Imhotep (---.---.---.113) 10 janvier 2011 12:14
      Imhotep

      lire : Avec DSK il y a à mon sens un autre problème : Nicolas Sarkozy a beaucoup détruit et instauré l’amoralité comme mode de gouvernance, de ce fait il a fait perdre tous les repères républicains. Or quelles que soient les qualités et options de DSK il ne sera pas un bon candidat car il faut purger la France de cette amoralité or il y a un élément de la vie de DSK qui est symptomatique et qui le disqualifie c’est son affaire de la MNEF.

    • Par brieli67 (---.---.---.125) 10 janvier 2011 12:34

      Alors, y aurait-il eu un habillage pour rendre crédible et justifier, a posteriori, la prestation de Dominique Strauss-Kahn, réglée 603 000 francs, TVA incluse, par la Mnef ?


      Ecoute Petit Bonhomme !!

      tu traînes depuis un bout de temps en politique non ?

      ben moi aussi !

      la forme et les méthodes actuelles en politique demande d’énormes capitaux !

      alors devise sur celà au lieu de balancer tes éternelles conneries...

      De ton MODEM ;; et des passés UDF ET MRP 
      tu veux qu’on sonne le ou les rappels ???

      Robert SCHUMAN ? le Président Pierre PFLIMLIN ( dont Bayrou était le secrétaire à Strasbourg au Parlement) 

    • Par Imhotep (---.---.---.113) 10 janvier 2011 13:26
      Imhotep

      Quel est le sens du commentaire du grand bonhomme ? Je n’ai rien compris. Si qu’il m’insultait.


      Au fait on parle ici de DSK pas de la voisine du cousin du ramasseur de mégots d’il y a 50 ans.
    • Par brieli67 (---.---.---.83) 10 janvier 2011 14:37

      va M Modem

      rdv donné à tes fils prochains
      ne te mêle pas du PS
      évite de jeter de l’huile sur le feu

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 16:04
      Fergus

      Bonjour, Imhotep.

      Le moins que l’on puisse dire est que DSK a joué un vilain rôle dans l’affaire de la Mnef. mais tout cela commence à sérieusement dater et tous les partis de gouvernement traînent des casseroles. Tout cela pour dire que cette affaire a fort peu de chances de gêner le patron du FMI s’il veut emménager à l’Elysée en 2012.

      On peut le regretter, mais la société française est ainsi faite que l’on ferme facilement les yeux sur les écarts des politiques. J’en suis le premier navré, moi qui, régulièrement, rêve d’un fonctionnement à la scandinave !

  • Par clostra (---.---.---.224) 10 janvier 2011 12:29

    Mal soignée, une bronchite dégénère en pneumonie.

    Oui Mélenchon fait du bon travail et avec aplomb.
    Le PC aurait-il suffisamment évolué* ? Est-il capable de ne point mentir ce qui éviterait de l’aligner sur d’autres « prêts à tout », y compris ratisser large ?
    Qu’y a-t-il de commun (pour un programme commun) entre Mélechon et DSK. C’est pour répondre à cette question que nous devons travailler.

    Je verrais bien Mélenchon et les Verts faire un effort pour se concerter, également le NPA dont certains élus locaux se comportent de façon remarquable au point d’être désigné(s) comme Maire idéal par des personnes de différentes tendances, en faisant l’économie de reprendre point par point tout ce que ces PS éléphans et outsiders confondus peuvent raconter comme bobards !

    * je lis dans le journal local un article écrit par le groupe des élus communistes : « Dans le même temps, le gouvernement asphyxie financièrement les collectivités locales en gelant les dotations d’état, en supprimant leurs ressources comme la taxe professionnelle (...) »
     (ndlr : les élus dans cette circonstance vont peut-être comprendre et assimiler la nécessité de voler)
    Mensonge : la taxe professionnelle a été remplacée par la « cotisation foncière » qui, ici en la circonstance, et dans le cas que je connais bien est de 15% supérieure à la taxe professionnelle de 2009.
    eh ! bien ! quand on a une bronchite et qu’on est intoxiqué, c’est pas beau à voir !

  • Par Zanini (---.---.---.83) 10 janvier 2011 12:55

    « Bien au contraire il faudra évidemment faire pression sur les caciques du PS pour qu’ils s’
    engagent dans une voie de progrès en rupture avec les dérives libérales de la social-démocratie
    . »

    Faut vraiment être naïf pour y croire, les caciques du PS sont tout aussi libéraux que DSK,
     arrêtez d’écouter le discour pour le publique et écoutez leur discours pour les patrons  :

    http://www.youtube.com/watch?v=KLGW...

    C’est le discours libérale moderne typique qui aurait pu sortir tout droit de la bouche d’un Rockfeller. Les autres comme Aubry c’est pas mieux ,membre du siecle , a pour meilleur ami l’utra libérale alain Minc etc etc.

    Tout ca reste tout a fait dans la lignée du FMI, du futur grand marché transatlantique et du nouvel ordre mondiale.

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 13:22
      Fergus

      Bonjour, Zanini.

      Je crains que vous n’ayez raison, au moins en partie car il faut quand même composer un minimum avec son électorat. Cela dit, en 2012 le choix auquel nous serons confrontés sera le suivant : doit-on reconduire celui dont on a la certitude qu’il a failli ou faire confiance à son adversaire, fut-il affublé d’un... procès d’intention ?

    • Par LE CHAT (---.---.---.148) 10 janvier 2011 13:26
      LE CHAT

      salut Fergus ,

      pour DSK , il ne s’agit plus de procès d’intention , ses actes depuis des années nous prouvent à quel point c’est un ultralibéral pur et dur et un ennemi des classes populaires !

    • Par brieli67 (---.---.---.83) 10 janvier 2011 13:27

      avatar ... humm ... signé

      t’as idée du Fils de Marcel ?

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 16:09
      Fergus

      Bonjour, Le Chat.

      La fonction faisant l’homme (sauf chez Sarkozy*), tout cela n’est peut-être pas inscrit dans le marbre. Qui sait si, inspiré par son rôle et son entrée dans les livres d’histoire, DSK ne saurait pas faire abstraction de ses penchants personnels pour se mettre au service du peuple français ? Enfin, je dis cela pour positiver !

      * Vulgaire il était, vulgaire il restera !

  • Par Clojea (---.---.---.165) 10 janvier 2011 13:02
    Clojea

    Salut Fergus : Tu as déchaîné les passions avec ton article sur DSK et Mélenchon. Pour ma part ni l’un ni l’autre.
    DSK sera ni plus ni moins comme Sarko. Opportuniste. Rappelles-toi ce qu’il a déclaré sur les grecs quand l’Etat de ce pays s’est déclaré en banqueroute. Il a dit que les grecs devraient baisser leurs salaires et se serrer la ceinture. Mauvais ça, très mauvais.
    Mélenchon tombe dans l’imbécilité provocatrice. Il a traité Marine Le Pen et son parti de Nazi. D’une part, c’est faux et si c’était pour se faire mousser, c’est râté. Je ne suis pas sympathisant du FN, mais ce genre de provocs stupides me laissent pantois, et donc adieu Mélenchon. C’est comme si on traitait Mélenchon de Stalinien, même idiotie.
    Abstention massive en 2012 histoire d’électrochoquer tout le monde. 

    • Par Fergus (---.---.---.63) 10 janvier 2011 13:29
      Fergus

      Bonjour, Clojea.

      L’abstention massive est tentante, mais elle ne profiterait qu’à la doite sarkozyste, son électorat naturel (bourgeoisie, commerçants, agriculteurs, professions libérales et retraités sécuritaires) étant plus fidèle au vote !

      Pour Mélenchon, d’accord avec toi pour condamner ses dérapages. Je pense qu’il a compris le message.

      D’accord avec toi pour le profil de DSK. Mais comme je l’ai indiqué plus haut, s’il était élu, il devrait composer avec des alliés de gauche.

    • Par Romain Desbois (---.---.---.128) 10 janvier 2011 13:30

      L’abstention « n’électrochoque » personne, je crains même que cela arrange ceux que l’on veut voir dégager.

    • Par brieli67 (---.---.---.83) 10 janvier 2011 13:52

      ENCORE DU TROLL §§

      c’est du très ciwique ......

      dispense nous de tes commentaires à l’avenir.

      tu te mets hors - jeu 
      alors comme pour la Mamy Ariane

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires