• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Débat des présidentielles TF1 lundi 20 mars 2017 – Nous voulons un (...)

Débat des présidentielles TF1 lundi 20 mars 2017 – Nous voulons un débat avec les 11 candidats ayant obtenu les 500 signatures

Je publie ici une lettre dans laquelle je m'adresse publiquement à la direction de TF1 en lui demandant de bien vouloir inviter tous les candidats ayant obtenu les 500 parrainages pour l'élection présidentielle de 2017 et pas seulement les 5 candidats pressentis de longue date, débat qui est programmé pour lundi soir 20 mars 2017 sur TF1 à 21H00.

Madame, Monsieur,

Je m’adresse à vous, direction de TF1, car je suis choqué de voir que le débat présidentiel qui aura lieu sur votre chaîne TF1, le lundi 20 mars 2017, est exclusivement réservé aux 5 personnalités politiques, prévues depuis longtemps, lesquelles représentent seulement une partie des différents courants politiques en France et pas l’opinion des Français dans son ensemble, comme exprimé par les maires lors de leurs parrainages .

Pourquoi ne pas inviter l'ensemble des 11 candidats qui se sont qualifiés pour la présidentielle de 2017 ?

Je reproche à votre média, TF1, de vouloir barrer intentionnellement la route à six des candidats qui ont été tout comme les 5 autres parrainés par les représentants du peuple français, les maires, ceci leur donnant la même légitimité de participer au débat de lundi à 21 H que les dits 5 « grands » candidats.

Par le fait de vouloir maintenir l’exclusion des 6 autres candidats à la présidentielle du débat qui aura lieu le lundi 20 mars 2017, vous prouvez :

 - que vous ne respectez pas la démocratie,
 - que vous ne respectez pas les Français dans leur ensemble,
 - que vous manipulez cette élection en favorisant certains candidats,
 - que vous ne respectez pas le traitement égalitaire des candidats à la présidentielle 2017 !

En ce que concerne la charte de Munich (charte déontologique des journalistes qui existe depuis 1971), vous vous apprêtez à violer les devoirs suivants :

Le deuxième devoir  : défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique.

Les Français ont le droit d'être aussi bien informés sur les propositions des dits "petits" candidats à la présidentielle que des dits "grands" candidats.

En privant ces six dits "petits'' candidats d'un face à face avec les 5 "grands » candidats, lundi prochain, l'orientation du débat n'est plus la même et vous le savez bien !

Le fait de vouloir "compenser cet oubli" en invitant les six autres candidats, individuellement, et de manière isolée des 5 autres candidats, est pour moi une manière de stériliser le débat entre tous les acteurs de la politique française.

Les Français veulent, ont le droit, méritent, d'être informés correctement, sans censure, et ils réclament l’application du droit d'être informés correctement dans le respect de la pluralité de l'information et dans le respect de la pluralité des tendances / orientations politiques !

François Asselineau avait obtenu à la dernière élection 190 000 votes or E. Macron n’a jamais obtenu une seule voix ! A François Asselineau on avait refusé, à la présidentielle de 2012 où il était pour la première fois candidat, l'accès aux grandes antennes au prétexte qu'il n'avait pas d'électeurs !

Cherchez l'erreur !!!

Je reviens au point 9 des devoirs de la Charte de Munich :

Le neuvième devoir : Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui de publicitaire ou de propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs.

Les Français ont droit à un débat loyal, égalitaire, démocratique et respectueux de la Constitution de la 5ème république française et ce débat doit avoir lieu entre tous les candidats ayant obtenu les 500 signatures !

Je vous demande de faire vivre la démocratie en France et de bien vouloir inviter ce lundi soir le 20 mars 2017 les six autres candidats qualifiés pour l'élection présidentielle 2017 c'est-à-dire :

- ARTHAUD Nathalie

- ASSELINEAU François

- CHEMINADE Jacques

- DUPONT-AIGNAN Nicolas

- LASSALLE Jean

- POUTOU Philippe


Moyenne des avis sur cet article :  4.72/5   (79 votes)




Réagissez à l'article

308 réactions à cet article    


  • howahkan 19 mars 2017 10:11

    Salut...très bien..rien à ajouter..merci smiley


    • howahkan 19 mars 2017 10:23

      @howahkan

      Cela dit, entre autre Trump doit son élection à internet comme Dieudonné, celui que dieu nous a donné smiley doit ses salles remplies et son succès aussi à internet et de plus en plus comme Soral comme etc etc etc ...la télé est en train de mourir, aidons là..avec la jeune génération branchée internet..il va être impératif d’investir ce média rapidement..

      bon etc bien sur..


    • howahkan 19 mars 2017 10:26

      @howahkan

      ce que je voulais exprimer est : soyez « Poutinien »-trumpien sur tout ce qui parait être de l’adversité..tout probleme de ce genre a sa solution....comprendre le probleme donne la solution...


    • eau-du-robinet eau-du-robinet 19 mars 2017 11:37

      Bonjour howahkan,
      .
      Merci à vous pour votre commentaire. smiley
      .
      Voici un témoignage sincère d’un citoyen qui propose de défoncer la matrice ....
      https://www.youtube.com/watch?v=5To1we4vwew


    • troletbuse troletbuse 19 mars 2017 11:44

      @Bel des chants
      Moi, c’est C870F. Après l’élection de Asselineau, j’espère revenir aux anciens numéros où figure le département  smiley


    • Ouallonsnous ? 19 mars 2017 18:12

      @howahkan

      Si, je fait remarquer que cette sélection sue la foi des sondages bidonnés, prend en compte 3 candidats des plus « pestilentiels » traînant des casseroles judiciaires en cours et à venir ; Fillon, Le Pen, Macron, l’idiot utile du hollandisme Hamon et le « louvoyant » Mélenchon dont on ne sait s’il est sincère, ses promesses étant assises sur des impossibilités majeures telles la désobéissance à l’UE/OTAN, UE qu’il veut amender alors qu’il sait que jamais ses règles ne seront modifiées, l’aval de 28 membres étant nécessaires, chose impossible, les enjeux étant différends pour chacun.

      La seule solution pour appliquer le programme des Insoumis est la sortie immédiate de l’UE/OTAN.

      J’en déduit que JL Mélenchon nous prépare une des volte face comme en 2012 dont il a le secret !

      Quand aux autres « petits candidats », ASSELINEAU François, CHEMINADE Jacques,  DUPONT-AIGNAN Nicolas, si on les laisse parler il vont dénoncer la fumisterie du candidats du système.

      Il faut nous attendre à toutes les entraves possibles à la manifestation de la vérité sur les enjeux de cette élection pour notre avenir !


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 19 mars 2017 19:20

      @howahkan


      Vous avez raison. La crédibilité de TFI ne s’en remettra jamais. Melenchon ayant son propre « acces direct » pourrait d’ailleurs poser un gambit tres habile en se désistant du débat TFI et en invitant les « petits candidats » a venir discuter avec lui ’chez lui".....Ceux qui comprennent n’ont pas besoin d’explications..... On verra si Miélenchon est de ceux-là

      i
      PJCA


    • Sylvain07 20 mars 2017 00:01

      @howahkan

      Effectivement ce débat n’est ni plus ni moins qu’un monologue les 5 « pointures de TF1 » ont tous le même programme...

      Les « gros candidats » sont finalement les 6 « petits »... LooooL !!!

      La PEUR a définitivement changer de camp.

      L’avenir de l’armée française : Colonel Régis Chamagne

      https://youtu.be/avjGCRm5DfA

      VIVEMENT LE RETOUR DU FRANC FRANCAIS !


    • howahkan 20 mars 2017 08:21

      @Ouallonsnous ?

      Salut

      oui tout à fait..

      de plus cette élection dépasse pour une fois et de loin les frontières d’un pays..de l’Europe aussi ..A partir de maintenant il s’agit d’un combat mondial VISIBLE entre ce truc.....et un reste du monde qui ne sait pas du tout encore ce qu’il veut...

      car les deux jouent encore exactement au même jeu, celui de la société pyramidale, celui de la compétition qui élimine donc forcément le jeu de la violence, vu vol du travail collectif, de la guerre , de l’insécurité etc, pour le moment la masse refuse A B S O L U M E N T à voir cela....parce que elle refuse de voir son implication énorme dans le désastre humain...ceci est lié au fonctionnement du seul programme qui nous reste et que j’appelle la pensée analytique..

      Je signale à ceux qui peuvent l’entendre que c ’ est l’excès des personnes derriere le NOM...qui est en fait le vieux désordre mondial , qui pousse la masse à éventuellement se réveiller....

      Ce qui se passe non seulement va avoir d’une manière ou d’une autre des répercussions sur notre façon, pour le moment de ne pas vivre ensemble mais les uns contre les autres mais à terme remets en question le mauvais chemin suivit par les humains depuis un temps qui oscillerait entre 3000 ans et +++,c’est là que çà coince en fait...notre capacité a se remettre soi même en cause est proche de zéro..

      L’humain ne fut pas toujours cet être mauvais ou asservis...si nous continuons à jouer au même jeu que le maître actuel, il va gagner...

      c’est énorme !!!

      je te salue...


    • howahkan 20 mars 2017 08:28

      @Pierre JC Allard

      Salut...oui je suis d’accord, .....si JL Melenchon veut réellement le pouvoir pour quitter l’UE , l’ OTAN, l’EURO il ne sera pas sur TF1 ...sinon il va jouer à un contre 4 + les journal......lopes ! + les prises de vues , etc tout en le sachant...

      Personnellement j’ai mon avis bien tranché par des faits sur JL Melenchon depuis 10 ans, il ne m’a jamais..« déçu »..tellement il est, pour moi prévisible...autant la trahison absolue au stade où cela est allé de hollande en a surpris plus d’un autant.............................................

      A voir donc !

      Alea jacta est convient très bien ici...

      Je te salue ..


    • howahkan 20 mars 2017 08:45

      @Sylvain07

      Salut....oui ..

      la peur a envahie aussi le camp du NOM(, la preuve ici , ) me semble plus juste si je puis me permettre , le doute aussi..etc voila plus d’un siecle que ils avançaient caché...l’anonymat est finie..dernière ligne droite à découvert, et en plus elle n’en fini pas, cet ordre mondial devait pour moi être assis depuis la deuxième guerre mondial qui à mes yeux est encore en cour bien sur.....aux yeux de + en + de personnes, avec des résistances qui augmentent partout etc

      pour l’instant hélas ce qui n’est pas perçu soit par ignorance soit par refus soit par un mélange des deux, est le rôle passif-actif désastreux et déterminant de la masse..prise comme nombre pas comme élément de jugement...

      Je le vois bien aux insultes ou tout au moins aux réactions ultra négatives qui me sont proférées ici et qui ne changent rien au fait ni à ma « motivation » ..que si nous étions réellement dans un rapport maximum de 20 contre 100 (loi de pareto) , 

       avec un peuple uni et coopératif sur l’essentiel..ce NOM serait déjà détruit...non, il n’aurait jamais existé...

      etc..

      je te salue..merci du lien...cela dit réformé P5 pour inaptitude à la vie militaire....mais merci quand même bien sur smiley


    • Brain Fart 20 mars 2017 12:49

      @eau-du-robinet
      Bravo !
      ...Mediapart plutôt frileuse sur la démocratie...


    • eau-du-robinet eau-du-robinet 20 mars 2017 16:41

      Bonjour Brain Fart,
      .
      Merci pour votre commentaire smiley
      .
      Je peu confirmer votre analyse ... c’est un média de type « les copains d’abord » en ce qui concerne la publication des articles !
      .
      Je pense que je vais bientôt me désabonner et plutôt augmenter mon soutien financier à Agoravox.


    • L'enfoiré L’enfoiré 21 mars 2017 14:12

      @eau-du-robinet bonjour,
       Non intégré dans le processus des élections françaises, j’ai regardé le débat pendant une vingtaine de minutes après 22:30.
       Nous avons eu des analyses journalistiques « à la belge » de ce débat. dont celle-là qui ne me semblait pas trop mauvaises.
       Vous avez parfaitement raison avec votre article.
       J’écrirai un billet sur le sujet le 1er avril.
       
       Concernant, votre soutien financier à Agoravox, je ne peux Je suis peut-être « radin », mais je n’ai jamais participé parce que la pub fait office d’officier payeur en plus, certains articles font le poids pour être utilisés par Cybion..
       Aujourd’hui, on rémunère des sites comme Interpannel qui donnent des indices de satisfaction sur un sujet donné.


    • L'enfoiré L’enfoiré 21 mars 2017 14:17

      J’oubliais sur la chaîne publique France2, avec moins de publicité, les émissions politiques sont intéressantes jusqu’au bout avec la belge, Charline Vanhoenacker qui crée une autre manière de représenter le candidat


    • Paul Leleu 26 mars 2017 10:15

      @howahkan

      Trump, Poutine, Dieudonné... vos idoles sont des colifichets pour la petit-bourgeoisie occidentale... ces trois lascars sont le stade terminal du consumérisme, du caprice, de l’impuissance et de la dépolitisation de nos nations...


    • canard 54 canard 54 19 mars 2017 10:15

      Exactement, sinon il faudra boycotter tf1 leur envoyer du courrier pour leur demander si ils ne prennent pas les gens pour des cons.


      • troletbuse troletbuse 19 mars 2017 11:46

        @canard 54
        Exactement. Pour ma pomme, ça fait longtemps....ainsi que toutes les autres chaînes. Fini les journaputes.


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 19 mars 2017 19:59

        @kader
        Chaines faisant partie du groupe TF1

        Le groupe possède également les chaînes LCI, HD1, TMC et NT1. Son principal actionnaire est le groupe Bouygues, contrôlé par Martin et Olivier Bouygues.


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 19 mars 2017 21:09

        @canard 54



        « leur envoyer du courrier pour leur demander si ileur envoyer du courrier pour leur demander si ils ne prennent pas les gens pour des cons

        OUI, bonne idée, mme si on le sait bien déjà : a) qu’ils prennent es gens pour des cons, et b) qu’ils ne le confesseront evidemment pas.. Mais cela dit. est-ce que personne ne comprend ce que je viens de proposer :,

        Les »petits candidats« et Melenchon discuteraient ENSEMBLE sur You tube dans le cadre de »La Revue de la semaine«  qu’a mise en place Melanchon et qui a déjà un large auditoire. Un débat de 20 minutes...., mais on peut en faire autant qu’on veut. Le premier pourrait etre mis en ligne au moment de la diffusion du débat de TF1 lundi...
        .
         »La Revue de la semaine" deviendrait vite l’émission politique la plus populaire de cette Présidentielle.  Si les interessés ne le comprennent pas, c’est que je suis vraiment né BEAUCOUP trop tôt...

        PJCA

      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 19 mars 2017 21:27

        @canard 54



        « leur envoyer du courrier pour leur demander si ileur envoyer du courrier pour leur demander si ils ne prennent pas les gens pour des cons

        OUI, bonne idée, mme si on le sait bien déjà : a) qu’ils prennent es gens pour des cons, et b) qu’ils ne le confesseront evidemment pas.. Mais cela dit. est-ce que personne ne comprend ce que je viens de proposer :,

        Les »petits candidats« et Melenchon discuteraient ENSEMBLE sur You tube dans le cadre de »La Revue de la semaine«  qu’a mise en place Melanchon et qui a déjà un large auditoire. Un débat de 20 minutes...., mais on peut en faire autant qu’on veut. Le premier pourrait etre mis en ligne au moment de la diffusion du débat de TF1 lundi...
        .
         »La Revue de la semaine" deviendrait vite l’émission politique la plus populaire de cette Présidentielle.  Si les interessés ne le comprennent pas, c’est que je suis vraiment né BEAUCOUP trop tôt...

        PJCA

      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 20 mars 2017 01:26


        @kader

        Chaque petit candidat a reçu au moins 500 parrainages. Ce n’est pas rien. TFI gifle inconsiderement des milliers d’électeurs qui ont voté pour ces élus. Que TFI agisse de cette façon montre bien a quel point les grands médias méprisent la population.... et la reaction de Quidam Lambda quand elle se manifestera va être brutale et sans appel. Quelqu’un va penser a demander non pas le boycottage des medias.... mais celui de leurs annonceurs !  Quand ca se fera, vous verrez des tétes tomber.... et comptez sur les réseaux sociaux pour que na ne passe pas inaperçu... Le monde va changer.

         

        https://nNouvellesociete.wordpress.com/2008/03/11/153-les-blogues/

        PJCA


      • juluch juluch 19 mars 2017 10:37

        Tout à fait d’accord !!!


        • manu manu 19 mars 2017 23:50

          @Bel des chants

          Essaye pas de les concurrencer, t’as aucune chance, et pourtant on sent l’inspiration là.

          Des gens qui viennent de découvrir que TF1 c’est de la merde ça n’a pas de prix, je suis mort de rire.
          Heureusement que eau en bouteille et ses potes sont là.

          Enfin je dis ça mais sa fait 15 ans que j’ai pas de TV alors je sais pas trop, peut être que TF1 c’est amélioré, il me semble pas, si ?


        • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 10:53

          Je suis contre !



          A supposer qu’on prévoie un temps de parole d’un quart d’heure par candidat, ils parleront, à eux tous, pendant 165 minutes, soit 2:45’. Avec les interruptions, la durée totale pourrait être de l’ordre de 3:15’. Ce qui amènerait la fin de l’émission vers 0:15’-0:20’.


          Ça n’a rien d’extravagant. Seulement, chaque candidat disposera d’un quart d’heure pour exposer les points faibles des programmes de ses dix adversaires et, en même temps, développer les points forts de son programme à lui, et cela sur 4 ou 5 thèmes majeurs (p. ex. chômage, sécurité, enseignement, U.E. et immigration*).


          Ce qui, pour un quart d’heure d’expression, permettra à chacun de s’exprimer, disons 2 à 5 minutes, selon le thème, à la fois pour réfuter les propositions des autres et exposer les siennes.


          Bref, tout ça, ce sera du superficiel de chez superficiel et le gagnant, ou la gagnante, pourrait bien bien celui, ou celle, qui décochera les réparties les plus meurtrières du point de vue du téléspectateurs lambda.


          Après exposition des faits, je suis encore plus contre que quand j’ai commencé smiley


          * Je laisse de côté l’identité, les banlieues, l’agriculture, la pêche, la désertification de la France des oubliés, le système de santé, les services publics de proximité, la défense nationale et les interventions militaires extérieures, la lutte contre le terrorisme, et j’en oublie !

          • petit gibus 19 mars 2017 11:16
            @Harry Stotte

            D’accord avec toi
            Quelle tartufferie d’appeler « débat »
            que de permettre à 11 candidats de déverser leur mantra
            pendant 10 mn à tour de rôle ! ! !

            Un débat contradictoire à 3ou 4 devant des caméras c’est déjà le boxon
            j’imagine mal l’utilité pédagogique d’un tel débat smiley

          • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 11:29

            @petit gibus

            « Un débat contradictoire à 3ou 4 devant des caméras c’est déjà le boxon. »


            A deux, pour peu que le journaliste ramène aussi sa fraise, ce n’est pas encore le boxon, mais c’est déjà le poulailler.

          • beo111 beo111 19 mars 2017 12:32

            @Harry Stotte

            Oui j’irai même plus loin, le but de TF1 c’est de faire du fric, pas de faire du journalisme ou de la démocratie.

            Là à cinq ça fait déjà bien la ferme des célébrités, niveau politique spectacle c’est pas mal.

            Rien ne vous oblige à regarder.


          • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 12:59

            @beo111



            « Rien ne vous oblige à regarder. »

            Encore heureux. Et il faut peut-être en profiter avant que les lendemains de débat, il y ait « interro » sur les lieux de travail...


          • Frau Makrel Frau Makrel 19 mars 2017 15:42

            @Harry Stotte


            Moi, Frau Makrel, 

            Je ne veux faire un débat qu’avec Macrône von Rothschild. Che suis admirative et mon cœur de Frau frémit face à ce tueur à gage propre sur lui, financé par mes réseaux dégueulasses pour mener à bien la mission d’achever l’identité du peuple traditionnel de la France, et le peu d’unité qui lui reste. 

            Nous allons détruire les derniers relents de christianisme au profit de la religion mondiale du dieu Euro. L’Islam est notre meilleur outil.Nous deffons faire de ffhou un peuple interchangeable et délocalisable. 


            Che dois vous laisser, cette après-midi Macrône et moi organisons l’arrivée de plusieurs migrants clandestins en Europe. 


            Moi Frau Makrel, che suis une grande philanthrope ! 


          • Frau Makrel Frau Makrel 19 mars 2017 15:52

            Ce sera eine grôôôsse katastrophe si le Front Nazional gagne. 


            Avec Macrône von Rothschild che vais faire une grande autoroute à sens unique entre la France et l’Afrique. C’est pour ça qu’il ne faut qu’un débat avec Macrôôône. 

            Avec Marine je sors mon Panzer ! 

          • Frau Makrel Frau Makrel 19 mars 2017 15:56

            @Bouba de Melniboné



            Que les glands remplacés se suicident, cela facilitera mon Arbeit !

            Ils sont tellement cons que che leur fais croire que les migrants illégaux payeront leurs reraites, et que la Burqa est un habit philanthrope. 

            Ach ! Ach ! Ach ! Mon cœur de Frau se réjouit ! 

          • doctorix doctorix 19 mars 2017 16:43

            @Harry Stotte

            « Harry Stotte 19 mars 10:53 . Je suis contre ! »

            Venant de vous, ça n’étonnera personne...

            Je vais même vous faire une suggestion : c’est de supprimer carrément 4 des 5 candidats, afin de laisser Macron parler tout seul On va gagner en compréhension, comme ça.

            Certains disent même qu’il ne faut laisser parler que les candidats qui ont eu 10% dans les sondages.

            Mais alors, il faut expliquer comment on peut arriver à 10% si on n’a pas accès à la télé.

            La vérité est qu’on ne veut laisser parler que les représentants des grands partis, dont on est sur qu’ils appliqueront à la lettre les directives de GOPE, après quelques contorsions académiques et quelques minauderies.


          • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 17:07

            @doctorix

            « Venant de vous, ça n’étonnera personne... »



            Et venant de vous, une réfutation sans le moindre argument, ça n’étonnera personne non plus.


            Je vous ferai, malgré tout, remarquer que votre conférencier sera encore plus pénalisé que les autres, parce qu’en plus il devra comparaître devant des millions de gens qui ne savent à peu près rien de lui et des fondamentaux de l’UPR.


            P.S. - Marcel revient des chiottes :

            - Qui c’est çui-là ?

            - Ch’ais pas, j’ai pas bien compris... Lucas Lino, je crois qui z’ont dit...

            - C’est de plus en plus n’importe quoi, c’te campagne !

          • doctorix doctorix 19 mars 2017 17:17

            @Harry Stotte
            Votre passé sur agora parle pour vous.

            Asselineau peut facilement se mettre en valeur en 15 minutes. Il l’a fait parfaitement sur TF1 et sur quelques autres télés ou radio en moins de temps que ça.
            Son discours et sa connaissance des sujets sont tellement au-dessus du lot que je plains ses adversaires dans un tête-à-tête.
            Et les téléspectateurs ne s’y tromperont pas.

          • Frau Makrel Frau Makrel 19 mars 2017 17:56

            @doctorix

            «  »@Harry Stotte
            Votre passé sur agora parle pour vous."


            Ach ! On sent bien la Stasi dans votre façon de penser....



          • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 18:20

            @doctorix

            « ...se mettre en valeur en 15 minutes... »



            Ce ne sera pas 15 minutes de rif, et sur quatre ou cinq thèmes différents.


            « Il l’a fait parfaitement sur TF1 et sur quelques autres télés ou radio en moins de temps que ça... »


            J’ai bien regardé, j’ai rien remarqué. Et mon écran est resté droit sur son support. smiley


            « Son discours et sa connaissance des sujets sont tellement au-dessus du lot... »


            Si votre pontifiant candidat était aussi génial que vous le croyez, il ne serait pas candidat. Il aurait déjà accompli ses deux mandats. Sans passage à la télé, sans médias, sans rien. En haranguant la foule dans les couloirs du métro.


          • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 18:22

            @Frau Makrel

            « On sent bien la Stasi dans votre façon de penser... »

            Dans la mesure où c’est tout sauf des rigolos, vous croyez qu’ils pourront le garder, miss Domina ?

          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 19 mars 2017 20:04

            @doctorix
            Asselineau demande aux 5 candidats, s’ils sont vraiment républicains, de ne pas aller à cette émission !
            Communiqué de presse de l’ UPR.
            On va voir qui va refuser, ou bien verser une larme de crocodile, puis y aller quand même ?!


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 19 mars 2017 20:10

            @Harry Stotte
            Vous avez raison, c’est beaucoup mieux pour le FN qu’Asselineau soit absent... !!!
            Cela permet à Marine le Pen de venir à la télé avec les documents de l’ UPR..


            Et à Philippot de pomper les informations données par Asselineau, pour se les attribuer ...« Philippot le petit plagiaire de l’ UPR » ... ( à chaque exemple correspond une date )

          • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 20:31

            @Fifi Brind_acier

            « Vous avez raison, c’est beaucoup mieux pour le FN qu’Asselineau soit absent... !!! »



            Oh mais, il sera là au prochain passage. ses arguments rationnels et sa laborieuse componction de sexagénaire BCBG.


            « Cela permet à Marine le Pen de venir à la télé avec les documents de l’ UPR (...) Et à Philippot de pomper les informations données par Asselineau, pour se les attribuer... » ...


            Harry Stotte 19 mars 00:31


            @Fifi Brind_acier


            « Philippot écoute Asselineau, puis répète ce qu’il a entendu. »


            Résultat : Marine Le Pen est à 26.5 %, Asselineau à 0.5 %.


            Quand je vous dis que votre gourou est stratégiquement, et tactiquement, un gros nul, vous voulez pas me croire. 


            Mais vous verrez, vous finirez par y venir. Peut-être même avant le gadin du 23 avril...

          • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 20:45

            @Fifi Brind_acier

            « Asselineau demande aux 5 candidats, s’ils sont vraiment républicains, de ne pas aller à cette émission ! »



            Ça, c’est vraiment toute la bêtise stratégique du gourou nul smiley smiley smiley


            Demander quelque chose en sachant, par avance, qu’on ne l’obtiendra pas, tout en croyant que ça sera payant au fond des urnes, c’est du dernier maladroit. 


            Et il va sûrement nous en faire une demi-douzaine des comme ça, d’ici le premier tour. 


            Il va finir cas d’école dans des cours pour communicants politiques


            « S’ils sont vraiment républicains... », gniagniagniagnia... Quel pignouf ! Il se croit à la récré ?

          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 19 mars 2017 21:06

            @Harry Stotte
            Ne vous fatiguez pas, les Français laissent tomber les médias, ils vont sur Internet, 10 000 visites par jour sur le programme de l’UPR ! Les 5 qui participeront seront considérés comme ils doivent l’ être, des européistes pas dangereux pour l’oligarchie.
            lls proposent tous de renégocier les Traités !

            Même Martin Schulz le Président du Parlement européen, explique que ce n’est pas possible, les pays européens sont trop divisés !


          • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 21:13

            @Fifi Brind_acier

            « Ne vous fatiguez pas, les Français laissent tomber les médias, ils vont sur Internet, 10 000 visites par jour sur le programme de l’UPR ! » 


            Sur cinq semaines, si chaque visiteur réussit à convaincre quatre connaissances, ça nous fera, compte tenu de l’acquis, dans les deux millions de voix, le compte y’est pas...

          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 2017 06:44

            @petit gibus
            C’est bien ce débat sur TF1, non ?
            Mélenchon encadré des 2 pires ennemis que le PS aient engendré, et qui veulent sa perte : Hamon et Macron ...
            « Julien Dray : en finir avec l’obstacle Mélenchon »


          • Le421 Le421 20 mars 2017 08:25

            @Fifi Brind_acier
            Plus le combat est difficile, plus la victoire est belle...


          • Frau Makrel Frau Makrel 20 mars 2017 12:22

            @Harry Stotte


            Je vous avais écrit sur « Ah c’est Lino » et mon message a été censuré...

            Je ne disais pourtant rien de répréhensible. 

          • Giordano Bruno 20 mars 2017 13:27

            @Harry Stotte

            Techniquement, rien n’empêche d’étaler un débat sur plusieurs jours.


          • Harry Stotte Harry Stotte 20 mars 2017 14:46

            @Frau Makrel



            « Je ne disais pourtant rien de répréhensible. »

            Ça, c’est ce que vous croyez, mais il n’est pas rare que les mécréants blasphèment sans s’en rendre compte.

            Je pense que c’est ce que vous avez fait smiley 

          • Frau Makrel Frau Makrel 20 mars 2017 15:59

            @Harry Stotte


            Guten tag Mein freund, 


            Moi, frau Makrel je promets un avenir radieux à tous les mécréants d’Europe 




          • Harry Stotte Harry Stotte 20 mars 2017 17:56

            @Frau Makrel


            « Moi, frau Makrel je promets un avenir radieux à tous les mécréants d’Europe. »


            Je ne vous envie pas, c’est pas une façon bien plaisante de mourir, la lapidation...

          • Frau Makrel Frau Makrel 20 mars 2017 18:17

            @Harry Stotte

            Ya, ya ! Natürlich, 

            Macrône von Rothschild et moi allons inscrire la Lapidaziône dans la constitution de nos deux pays. Comme ffhous le savez, Emmanuel Macrône, mon chien, à l’intention d’adapter à la France le modèle Anglais du Multikulti. Avec la Charia au niveau des mairies. Mon chouchou va faire ingurgiter à votre pays des valeurs qui sont contraires à vos traditions ancestrales françaises. 

            Ach ! Mon cœur de Frau philanthrope se réjouit ! 

            Les glands remplacés sont entre de bonne mains avec la propagandastaffel française qui fait barrage au Front Nazional ! 

            La Loûûûve est toujours interrogée par notre Kommandantur, elle va très mal. Nous affons les moyens de la faire parler. Nous anéantirons tous les nazionalistes. 

          • Tall Tall 20 mars 2017 18:21

            @Frau Makrel

             smiley

          • Frau Makrel Frau Makrel 20 mars 2017 18:29

            Nous ffhous convertirons de force à nos idées humanitaires. 


            Soros le négrier socialistiche iste Mein Gott.

            Ich liebe Soros


          • Tall Tall 20 mars 2017 18:35

            @Frau Makrel


            Ich liebe Soros ...
            je zais, je l’ai fu à l’art de la vugue ....ach ... grosse schwein !

          • Frau Makrel Frau Makrel 20 mars 2017 18:50

            Oui, moi Louve, j’ai pris ce pseudo en mémoire de notre Baudrûûûche qui a été répudié du site par la censure. Je tâche tant bien que mal de continuer son travail mais je ne suis qu’une humble disciple. 


            Le chat de Erwin Rudolf Josef Alexander Schrödinger me manque beaucoup. 

            Clin d’œil à ma Baudruche négrière socialiste patronale verdie. 

            Il nous manque terriblement. 

            Ach ! Mon cœur de Frau souffre et Agoravox est devenu nul sans ses interventions. 

            Plus personne ici ne dénonce la politique remplaciste de Frau Makrel ! 

          • Tall Tall 20 mars 2017 18:58

            @Frau Makrel


            Oui, son style est inimitable ... c’est une perte ... c’était très subversif
            J’ai proposé un article subversif qui n’est pas passé non plus

            Si tu as TF1 sur ton hub, dans 2 heures, il y a un grand débat avec Marine, Meluche, Macron, Hamon et Fillon

          • Tall Tall 20 mars 2017 19:02

            @Frau Makrel

            mais ton truc est très bon là ... ça plaît, je pense ... smiley

          • Frau Makrel Frau Makrel 20 mars 2017 19:41



            J’ai vu la rediffusion de l’émission « On est pas couché » avec Philippot sur Youtube, et j’avais envie d’exploser. Philippot, le représentant du premier Parti de France, était seul face à une bande hyènes rieuses et enragées. Un débat profondément injuste, digne de la Propaganstaffel. 

            Pour ceux qui ne l’ont pas vu : 


            Achtung ! Ne cassez pas votre ordinateur sous le coup de votre colère à venir en voyant une telle injustice. 

          • Tall Tall 20 mars 2017 19:48

            @Frau Makrel

             
            c’est un piège à cons, cette émission, ils se sont tous fait avoir là ( méluche, asselineau .. )... faut pas y aller
            déjà la position des sièges indique le piège
            l’interviewé n’a pas de pupitre devant lui, tous les autres bien
            il est comme un « accusé » devant des « juges »
            et le ruquier qui joue l’arbitre faussement neutre
            et puis l’invité ne vient pas seul, il y a plusieurs invités qui se suivent dont des artistes aussi ... le politique passe donc pour un saltimbanque là


          • francesca2 francesca2 20 mars 2017 19:49

            @Frau Makrel


            Pour remettre l’équilibre, Zemmour ne deçoit jamais smiley

          • Tall Tall 21 mars 2017 01:04

            Ben voilà, pour moi, Macron c’est fini ... il a été le moins bon des 5


            Il passait pour un jeune avocat qui essayait de faire des effets de manche devant des magistrats expérimentés qui s’en amusaient le sourire en coin
             
            Il s’est fait shooter par Hamon, Fillon et Marine sur 3 sujets différents
             
            Du blabla vide ou des 1/2 mesures ... que de la gueule ... 
            Tous ces sondages étaient complètement faux

          • alinea alinea 21 mars 2017 01:08

            @Tall
            Il ne devrait qu’en rester trois:Fillon,Le Pen et Mélenchon !
            je pense que mon ressenti sera partagé par beaucoup !!!


          • alinea alinea 21 mars 2017 01:10

            @alinea
            Ah oui, je voudrais rajouter à l’adresse de l’auteur, heureusement qu’ils n’étaient pas onze ! quelle purée dans la tête à la sortie !!


          • Tall Tall 21 mars 2017 08:17

            @alinea


            Oui, c’est ça ...mais les sondages continuent de mentir.
            Macron aurait été le + convaincant selon eux smiley

            Alors qu’’l s’est fait ridiculiser : taclé par Hamon comme pro-lobbie dès le début ... et Marine qui se paye sa tête à la fin avec son discours vide

          • beo111 beo111 21 mars 2017 08:41

            @Tall

            Ben j’ai trouvé qu’elle l’avait attaqué à tort sur ce coup là, par contre, à la fin, il bafouillait un peu, ça fait craignos.


          • francesca2 francesca2 21 mars 2017 14:09

            @beo111


            A tort ? Pourquoi, vous avez compris ce qu’il va faire ? Un discours confus et verbeux dont le point culminant a été « une France forte mais responsable »...

          • beo111 beo111 21 mars 2017 14:18

            @francesca2

            Ben oui, exactement, une France forte parce que via l’Union Européenne elle impose sa volonté à des pays plus petits, mais responsable car en retour elle respecte les contraintes du robot européen.


          • francesca2 francesca2 21 mars 2017 16:19

            @beo111


             smiley bien dit !

          • lloreen 26 mars 2017 11:27

            @petit gibus
            « j’imagine mal l’utilité pédagogique d’un tel débat ».
            Ce n’est pas le but.
            Le seul objectif de ces escrocs et criminels fondateurs de républiques (res publica:CHOSE publique) est de faire croire à des populations occupant des territoires que quelques marionnettes ont une quelconque légitimité à les diriger et à décider à leur place.
            Cette forme de gouverne-ment est le problème et pas la solution.

            Une solution (parmi d’autres) est celle-ci. Mais les cerveaux lobotomisés sont (encore) incapables de le concevoir.
            http://positivr.fr/marinaleda-espagne-village-utopie/

            Une autre solution est aussi le contributionisme issu d’Ubuntu.(Vidéo sous-titrée en français.
            http://www.dailymotion.com/video/x1zjhcd_michael-tellinger-la-communaute-ubuntu-et-un-monde-sans-argent_news


          • howahkan 19 mars 2017 11:02

            Re..vous en pensez quoi de Dupont Aignan et TF1 ?

            voir ici


            • jmdest62 jmdest62 19 mars 2017 16:09

              @howahkan
              Nicolas Dupont-Aignan est un homme politique qui a des convictions et qui les assume ....pas comme Asslino qui rejette le problème sur les autres candidats leur demandant d’être solidaires tout en passant la plus grande partie du temps d’antenne que certaines chaines lui accordent , à casser les programmes des autres au lieu de présenter le sien (ou plutôt celui du CNR !)


              °
              @+
               

            • doctorix doctorix 19 mars 2017 16:48

              @jmdest62
              Asselineau a un programme précis, dont découlera le reste de sa politique : sortir immédiatement de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN.

              Tout le reste est enfumage, parce qu’on ne peut appliquer aucun programme cohérent si on n’applique pas ces trois principes de base.
              Ceux qui veulent connaitre le reste de son programme savent où le trouver. Il est important de dire haut et fort en quoi les autres candidats mentent délibérément, en particulier ceux qui professent des velléités de sortir de l’UE alors qu’ils n’en prendront pas les moyens ou même n’en ont pas envie.

            • HELIOS HELIOS 19 mars 2017 17:30

              @howahkan


              d’une manière iconoclaste, je pense que la majorité des « petits candidats » savent et n’ont pas envie de gouverner un pays comme la France. Ils savent pertinement qu’ils n’en ont pas les moyens et ce n’est pas avec quelques amis qu’on monte un gouvernement et qu’on prend en charge les orientations de la 6 eme puissance mondiale.

              Par contre, ils payent (ou leur fans payent) pour cette tribune a chaque election... et ce qui les chagrinent le plus c’est qu’on les prive de la tribune exceptionnelle que sont les grandes emissions sur les chaines majeures.

              Je ne pense pas, c’est beaucoup trop compliqué et cela ne correspond pas a leur vision strategique qu’ils se presentent pour capter des voix a d’autres candidats, même si cela est une réalité.

              Par contre tous ces petits candidats n’ont absolument aucune volonté ni sincerité dans ce qu’ils racontent. Ils ne veulent en aucun cas que leurs propositions soient prises en compte car ils s’en fichent completement. Ils sont a des années lumières d’une vraie democratie où le pouvoir se partage en fonction de l’expression des citoyens. Ce sont des autocrates essentiellement qui seraient capable du pire, et c’est peut etre bon qu’ils n’aillent pas plus loin dans le débat.

              La preuve ? le respect de l’electeur et de leur offre politique.
              Si ces petits candidats voulaient vraiment que leur propositions soient mises en oeuvre, ils devraient au final s’allier avec celui d’entre eux qui est le plus fort (qui represente le plus de voix) et qui a donc le plus de chance d’y arriver. Or, c’est exactement l’inverse qui se passe... ils se mangent entre eux, laissant un boulevard aux autres.

              Le meilleurs exemple... si les petits candidats veulent tous, prioritairement, reformer l’Europe ils devraient au deuxieme tour se desister pour le candidat restant en lice qui a le même objectif qu’eux. Et ce n’est pas le cas, ils preferent tuer leur avenir et leur choix que d’appeler a soutenir ce même objectif.... Pensez vous sincerement que Dupont Aignan, Asselineau et les autres vont soutenir Marine Le Pen, la seule opposante au regime LR/PS et soutenant la dignité et la souveraineté des français ???

              On en conclu que ces candidats là ne sont pas crédibles avant même qu’ils aient été choisis par les citoyens.... pourquoi s’encombrer d’un debat hypocrite et plein de mauvaise volonté, de mensonge et au final sterile.

            • Xenozoid 19 mars 2017 17:32

              @HELIOS


              On en conclu que ces candidats là ne sont pas crédibles avant même qu’ils aient été choisis par les citoyens.... pourquoi s’encombrer d’un debat hypocrite et plein de mauvaise volonté, de mensonge et au final sterile.

              le dénie ?

            • doctorix doctorix 19 mars 2017 17:51

              @HELIOS

               Ils savent pertinemment qu’ils n’en ont pas les moyens

              Concernant certains, c’est probable.
              Mais en ce qui concerne Asselineau, c’est totalement faux. Ce haut fonctionnaire en savait plus sur les processus nationaux et internationaux que les présidents et ministres qu’il accompagnait et conseillait.
              La politique, c’est un acteur assez nul qu’on voit, et un souffleur omniscient qui dicte les paroles, qu’on ne voit pas.
              Asselineau a été de ceux-là.
              Ne vous faites donc pas de souci à ce sujet.


            • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 19 mars 2017 19:02

              @HELIOS


              «  Pensez vous sincerement que Dupont Aignan, Asselineau et les autres vont soutenir Marine Le Pen, la seule opposante au regime LR/PS et soutenant la dignité et la souveraineté des français ??? »

              Je diffère iici de la « sagesse conventionnelle » et se sont les moment ou j’ai le plus de plaisir à dire ensuite « ne vous l’avais-je pas dit ? » Les candidats ? Normalement, ils se tairont, mais leurs supporters O U I, je crois qu’ils appuieront largement MLP et on risque une surprise .

              PJCA






            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 19 mars 2017 21:08

              @HELIOS
              Donc, le FN entre 1973 et 1983, quand il faisait moins de 1% aux élections, n’était pas crédible , c’était du pipeau ! Merci pour l’info !


            • HELIOS HELIOS 20 mars 2017 00:03

              @Fifi Brind_acier et ceux qui ont répondu plus haut :


              Encore une fois, je n’ai rien a voir avec le FN. Je soutiens et je tente de faire comprendre a ceux qui me lisent, l’interet de voter pour Marine Le Pen (ce n’est pas le FN, c’est une eventuelle future présidente).

              Malgré vos commentaires, vous savez parfaitement ce que je veux dire d’un point de vue comptable et en terme d’objectif. Ceux qui voudraient chasser du pouvoir les LR, PS et autres malfaisants devraient choisir MLP.

              Ceux qui ne le feront pas, arbitrerons dans leur tête entre leur volonté de changement, si proche et entre un rejet qu’ils devraient analyser (se recueillir et se demander pourquoi MLP est si rejetée).
              Les sentiments, l’amour, la haine et la raison, on sait tres bien comment cela fonctionne.

              Mon point de vue, que je vous ai exprimé, c’est que ceux qui veulent « changer » mais continuent a voter pour les mêmes, voguent dans un affectif qui les rends hypocrites. Je ne parle pas d’un premier tour ou chacun defend son choix. Je parle d’un second tour où le choix pourrait se faire entre MLP et un LR/PS (ne revez pas les fans d’Asselineau)... Je peux vous dire que si le choix entre Asselineau et Macron au 2nd tour, je voterai des deux mains pour Asselineau car j’ai la volonté d’autre chose... pas une volonté de façade qui s’arrete lorsque la soupe est trop chaude ou trop froide.

              Enfin, dernier point, je fais un effort que je ne sais pas s’il surmonterai ma volonté de réalisme, mais quand je lis la mauvaise foi de Fifi (note : le FN a 1% ne meritait pas de gagner, il a du travailler pour séduire les % supplementaires qu’il compte a ce jour, c’est ma perception) je me demande si Asselineau est comme ça. Si c’est le cas, je pourrai basculer du domaine comptable et de mon objectif initial pour basculer dans l’affectif. Fifi, avec vos commentaires toujours décalés vous etes devenue un repoussoir pour l’UPR... 

              Bonne nuit a tous


            • Tall Tall 19 mars 2017 11:07

              Il était facile d’organiser un débat audible entre tous les candidats, en le répartissant sur plusieurs épisodes ( 3 ou 4 ), où chaque épisode aurait été consacré à une thématique particulière.

               
              Mais que signifie encore la démocratie dans une France déjà non-souveraine depuis des années ?

              • Séraphin Lampion Jeussey de Sourcesûre 19 mars 2017 11:20

                @Tall

                Dans son essai De l’inégalité parmi les sociétés, Jared Diamond présente la kleptocratie comme une confiscation du pouvoir par une élite au détriment du peuple.


              • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 11:26

                @Tall


                Facile, je ne sais pas, surtout avec les grandes chaînes.


                En d’autres temps, j’avais émis l’idée de la réquisition, momentanée, d’une petite chaîne publique (France 4 ou France 24), transformée pour trois ou quatre semaines en canal « Présidentielles » repassant, en boucle, des débats animés par des journalistes, et des clips, strictement réglementés (durée et coût), des différents candidats.

              • eau-du-robinet eau-du-robinet 19 mars 2017 11:28

                Bonjour Tall,
                .
                Je suis entièrement d’accord avec vous, quand on veut on peut y trouver un chemin... smiley
                .


              • Albert123 19 mars 2017 11:46

                @Tall

                « Il était facile d’organiser un débat audible entre tous les candidats, en le répartissant sur plusieurs épisodes ( 3 ou 4 ), où chaque épisode aurait été consacré à une thématique particulière. »


                oui mais il est aussi tout aussi facile de dévoyer chaque épisode à une thématique sans intérêt,

                avec ce dernier camouflet du système médiatico politique on peut être certain que les sujets sociétaux et futiles auraient monopolisés les thématiques abordées, pour être sur de rester dans l’impasse.

                le camps du « progrès » étant surtout celui qui veut figer pour l’éternité ce système particulièrement totalitaire.




              • doctorix doctorix 19 mars 2017 16:53

                @Harry Stotte

                C’est pour une fois une bonne idée.
                Mais qui n’est pas indispensable.
                En 15 minutes, Asselineau peut envoyer tous ses adversaires au tapis.
                Personne ne lui arrive à la cheville.
                On le sait parfaitement en haut lieu, d’où le cachot médiatique où il a été enfermé.

              • MERLIN MERLIN 19 mars 2017 18:28

                @Tall
                Exemple simple et très facile à mettre en place, le manque de volonté et flagrant.....


              • troletbuse troletbuse 19 mars 2017 20:23

                @Harry Stotte
                Non, pas animé par des journaputes. Les candidats exposent leur programme, c’est tout. Vu que les journaputes vont contredire les candidats non désignés et s’aplatir comme des carpettes devant les autres, donc polluer les débats.


              • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 20:34

                @troletbuse



                Je parlais de débats, et comme c’est déjà le bordel quand il y un arbitre, on pourrait donner un sifflet à chacun des intervenants. Mais pas de cartons rouges, parce qu’au bout de 10 minutes, il n’y aurait plus personne.

              • franc 20 mars 2017 00:53
                @Tall

                 Oui exactement c’est ce que je voudrais dire dans un commentaire.

              • dobertou 20 mars 2017 19:58

                @Tall
                Cela fait longtemps que la démocratie n’existe plus en France, et que la gauche la piétinée à son profit.


              • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 19 mars 2017 11:14

                « On fait ce qui se vend le mieux » Gilles Pélisson

                 smiley


                • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 19 mars 2017 11:33

                  @Orange Skink 42

                  call 911 !!
                  C’est pour les poulpes au cas ou ^^


                • Séraphin Lampion Jeussey de Sourcesûre 19 mars 2017 11:15

                  Déjà, Macron pourrait laisser sa place , ce qui libérerait du temps de parole aux autres.

                  A quoi ça sert qu’il vienne perdre du temps et de l’énergie à un truc qui sert à rien alors qu’il passe à l’antenne de n’importe quelle chaîne quand il veut sans être contredit pas des gens de mauvaise foi.

                  Bon, après, on peut aller encore plus loin et mettre en pratique les conseils avisés qui sont servis en permanence entre deux élections : mettons en place une discrimination positive :moins qu’on a de signatures, plus qu’on a de temps de parole. Comme ça, on redresserait un peu les injustices criantes, et ça mettrait un peu de sel dans cette campagne fade.

                  • Trelawney Trelawney 19 mars 2017 11:27

                    @Jeussey de Sourcesûre
                    Des 5 celui qui a le plus à perdre à ce débat est Macron. C’est un peu le Lemaire des primaires.


                  • Séraphin Lampion Jeussey de Sourcesûre 19 mars 2017 11:32

                    @Trelawney

                    c’est un imposteur XXL

                  • Albert123 19 mars 2017 11:17

                    Sur les 5 « gros » candidats invités par TF1 nous verrons bien lundi soir qui collaborera à cette mascarade, 


                    l’électorat serait bien avisé de ne pas voter pour un de ceux là, tous les participants y démontrant leur haut niveau de collusion avec un système corrompu et moisi, 

                    A ce niveau l’ensemble de l’électorat qui regardera également et malgré tout cette mascarade ne vaut guère mieux que les candidats collabos, 

                    Pour que le 4 eme reich perdure, il faut non seulement des gens au pouvoir mais également une majorité du peuple qui accepte la situation et la valide en y participant

                    L’intervention de NDA face à une véritable « journalope » (le terme n’est pas joli, connoté certainement mais appelons un chat un chat) était bienvenue (ça reste une opération de com’ bien évidement).



                    • raymond 2 19 mars 2017 11:19

                      Merci eau-du-robinet pour cet article. J’espère que lors de ce débat Mélenchon saura dire ce qu’il pense de cette situation. Je vais voter pour lui. A sa place je ne participerai pas à ce débat déni de démocratie ou je partirai après avoir fait un scandale.


                      • doctorix doctorix 19 mars 2017 16:55

                        @raymond 2

                         A sa place, je partirais après avoir fait un scandale.

                        Oui. Eh bien comptez la-dessus et buvez de l’eau fraîche.


                      • Le421 Le421 19 mars 2017 17:34

                        @kader
                        Vous votez Asselino ou Leupenne ??

                        Tant qu’à mal écrire les noms, autant bien le faire...


                      • Eric F Eric F 19 mars 2017 11:27

                        Sur le fond vous avez totalement raison, mais est-ce seulement réaliste d’envisager un débat à 11, en terme d’interactivité et de temps de parole pour chacun ? Deux rounds tirés au sort ne serait pas non plus satisfaisant. Je me demande si la formule « débat » ne va pas simplement tomber à l’eau, et replacé par des séquences thématiques.


                        • eau-du-robinet eau-du-robinet 19 mars 2017 11:44

                          Bonjour Eric F,
                          .
                          Merci pour votre commentaire smiley
                          .
                          C’est TALL qui à donné la bonne réponse, un peu plus haut sur cette page, voici le lien pour y accéder en direct :
                          http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/debat-des-presidentielles-tf1-190870#forum4848503


                        • troletbuse troletbuse 19 mars 2017 16:57

                          @eau-du-robinet
                          Tirés au sort, c’est la solution. mais il faut que ce soit fait par une autorité indépendante comme le CSA dont le président est imposé par Hollandouille de Crassouille. Trois huissiers indépendants seront aussi nommés par le président du CSA. Les huissiers établiront 11 papiers avec le nom des candidats.
                          1er tirage désignant 1er le groupe de cinq : :
                           Macron -Macron -Fillon -Macron -Le Pen
                          On a ouvert les six papiers restants et on trouve pour le deuxième débat : Macron -Hamon -Mélanchon -Fillon -Le Pen -Macron.
                          Le CSA, n’ayant décelé aucune anomalie, a entériné le résultat.  smiley


                        • Eric F Eric F 19 mars 2017 21:52

                          @eau-du-robinet
                          cela n’aurait guère de sens de faire des débats séparés, et le tirage au sort pourrait amener à des regroupements déséquilibrés, par exemple 4 parmi les favoris d’un côté« , 1 parmi les favoris de l’autre, ou plutôt à gauche d’un côté, plutôt à droite de l’autre. D’où protestation des candidats : »j’aurai voulu contrer MLP« , ou »je voulais montrer mes différences avec JLM« .
                          Si on veut »matricer« , il faudrait une kyrielle de débats.
                          Mieux vaudrait plutôt alors un »grand oral" où ils répondent tous aux mêmes questions, sans interférer ?


                        • Eric F Eric F 19 mars 2017 22:36

                          @Eric F
                          Finalement, il y aurait une solution pour des débats multiples, suggéré par un intervenant : que cela se déroule sur LCP, les chaines commerciales étant trop préoccupées d’audimat et de recettes publicitaires pour organiser de manière loyale et équitable.


                        • flourens flourens 19 mars 2017 11:30

                          TF 1 respecte la démocratie et la loi, en effet grâce à un vote de la majorité PS, qui soit disant est pour « liberté, EGALITE, fraternité, l’égalité a été remplacée par l’équité (du moins dans la 1ere partie de la campagne), on ne dira jamais assez la scélératesse de cette loi, tu fais 1% tu as 1% de temps de parole, tu fais 30 comme Marine, tu fais 30% de temps de parole, tu fais 0 comme Poutou, tu es mal barré, c’est ça l’équité, ils veulent tous remplacer l’égalité par l’équité, Arnaud, Bolloré gagnent des milliards, et vous le smic, c’est équitable, eux le valent bien, vous, vous êtes un branleur feignasse qui n’a rien foutu, donc 1000€ mois c’est équitable, cela justifiera la pire régression sociale, et tout ça sous les »faucialistes", et puis un débat, pour quoi faire, pour que l’autre s’explique sur ses costards ? c’est simple, de Marine à Hamon, en passant par Macron, c’est la continuité, la purge pour les citoyens, alors un débat pour savoir ça, pas la peine


                          • eau-du-robinet eau-du-robinet 19 mars 2017 12:25

                            Bonjour flourens,
                            .
                            ’’TF 1 respecte la démocratie et la loi’’
                            .
                            C’est FAUX !
                            .
                            L’Union Populaire Républicaine (UPR), qui se présentait dans 12 régions métropolitaines et dans une région d’outre-mer, l’île de la Réunion, soit un total de 13 listes comportant 1.971 candidats, a recueilli dimanche 6 décembre 2015 - 189 046 voix, soit 0,87% des suffrages exprimés.
                            https://www.upr.fr/communiques-de-presse/elections-regionales-lupr-multiplie-par-25-le-nombre-de-ses-electeurs-en-18-mois-malgre-le-silence-des-medias-de-masse-et-appelle-a-labstention-pour-le-second-tour
                            .
                            Nous avons eu jusqu’à la semaine dernière 00H00m00s de temps d’antenne sur la chaine TF1 !
                            .
                            C’est seulement la semaine dernière que François Asselienau est passé pour la première fois sur TF1, ou le journaliste avait essayé de le faire passer pour un complotiste. Mais à l’UPR les arguments sont sourcé ! Puis comme ses sources dérangent, et sont porte à la connaissance du grand public, l’oligarchie tente de supprimer (à ce jour seulement partiellement) les sources.
                            .
                            Étrangement le journaliste lui n’a pas demande à s’expliquer sur le projet de l’UPR de la nationalisation de la chaine TF1 !
                            .
                            D’ailleurs je conseille à François Asselineau de faire des copies du magazine Historia numéro 675 de mars 2003

                            https://www.upr.fr/actualite/reecriture-de-lhistoire-marche-direction-magazine-historia-censure-propre-numero-675-de-mars-2003-role-de-cia-construction-europeenne-met-demeure-lu
                            .
                            Mais soyez assurée à l’UPR nous avons plusieurs autres sources crédibles sur l’histoire caché, par les grands médias, de la construction européenne. Je tiens à rappeler ici que le premier président de la Commission Européenne été Walter Halstein un NAZI ! Comme par hasard TF1 n’en parle pas, pire encore il tentent de faire passer F. Asselineau pour un conspirationniste ! UN BON JOURNALISTE, UN JOURNALISTE SÉRIEUX DEVRAIT FAIRE UNE INVESTIGATION SÉRIEUSE MAIS AU LIEU DE CELA, CE DIT ’’JOUNALISTE’’ LE FAIT PASSER POUR QUELQU’UN QUI N’EST PAS SÉRIEUX !
                            https://www.youtube.com/watch?v=zy4C5AiTcIw
                            .
                            Pour finir, il est utile de préciser que le propriétaire de la société Sophia Publications (et donc d’Historia) est, depuis juin 2016, l’industriel et homme de presse Claude Perdriel, soutien officiel de la candidature d’Emmanuel Macron.
                            .


                          • flourens flourens 19 mars 2017 13:23

                            @eau-du-robinet
                            ben si, à ce que je sache, aucune plainte ni référé n’a été déposé, alors soit les candidats concernés se sont fait une raison, soit il ne peuvent pas, et connaissant les moeurs politiques ou on en appelle à la justice au moindre pêt de travers, il serait étonnant que personne ne le fasse si c’était possible


                          • eau-du-robinet eau-du-robinet 20 mars 2017 14:23

                            Bonjour flourens,
                            .
                            Si on devrait porter plainte contre toutes les grands médias qui ne respectent pas leur devoir on sera occupe pour des années.
                            .
                            Regardez le tableau suivant et vous comprendrez mieux le nombre des procès qu’il faudrait engager ...
                            http://www.acrimed.org/IMG/png/6_-_medias_francais_v6.png
                            .
                            L’oligarchie financière à pris le contrôle sur l’intégralité des grands médias !
                            Regardez la vidéo suivante qui est en deux parties :
                            https://www.youtube.com/watch?v=3osvZo8hL1U
                            .
                            L’UPR à prévue dans sont programme de Nationaliser TF1 !


                          • air pur air pur 19 mars 2017 11:33

                            on pourrait très bien envisager deux débats, tirés au sort, un avec 5 candidats, l’autre avec 6 au moins chacun pourra s’exprimer sur son programme. Ce serait la moindre des choses quand plus de 50% des Français ne savent pas encore pour qui voter.


                            • troletbuse troletbuse 19 mars 2017 11:38

                              Bien sûr, ils se feraient ridiculiser par Asselineau, celui qu’il nous faut  smiley.


                              • kalachnikov lermontov 19 mars 2017 11:56

                                Il faudrait des débats mano a mano entre tous les candidats. Ca n’a aucune importance que ça prenne du temps, il s’agit d’un moment grave, choisir quelle destinée pour notre pays, cette considération devrait primer sur toute autre. On a les moyens techniques, aujourd’hui, on pourrait même faire une chaîne de télé spécialement dévolue à l’élection le temps de l’élection.


                                • Séraphin Lampion Jeussey de Sourcesûre 19 mars 2017 12:05

                                  @lermontov

                                  ON pourraitmais ON ne le fait pasparce que ON veut pas Paul Amar a été le dernier à vouloir organiser un débat à la télé.
                                  Il s’est fait virer.

                                  Depuis, on a droit à des contes de féees.
                                  Il aurait plus manqué que les gens voient chez eux la réalité des choses.
                                  La télé est faite pour bourrer le mou, pas pour autre chose.

                                • kalachnikov lermontov 19 mars 2017 12:11

                                  @ Jeussey de Sourcesûre

                                  L’élection va se faire sur un fait divers providentiel ou un slogan marketing genre ’la finance,c’est mon ennemi’. Comme d’hab ;


                                • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 12:29

                                  @lermontov

                                  «  Ca n’a aucune importance que ça prenne du temps... »


                                  Et si la masse des gens décrochent après trente ou quarante minutes, ça n’en a aucune non plus... smiley

                                • kalachnikov lermontov 19 mars 2017 12:35

                                  @ Harry Stotte

                                  Tu enregistres les débats mano a mano et les passent en replay, sur un site et une chaîne. par exemple, qu’est-ce qui distingue Poutou, Arthaud, Mélenchon ? La téloche dit extrême gauche. Pur choisir et élire, il faut connaitre.


                                • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 13:07

                                  @lermontov

                                  « ...qu’est-ce qui distingue Poutou, Arthaud, Mélenchon ? »


                                  Il faut déjà avoir une formation théorique de base très poussée pour s’y retrouver dans ce panier de crabes idéologique, doctrinal, conceptuel, spéculatif et idéaliste. Moi, j’ai pas...



                                • kalachnikov lermontov 19 mars 2017 13:14

                                  @Harry Stotte

                                  Mais c’est pareil concernant la frange souverainiste-nationaliste. Ce qui distingue Lepen, Dupont-Aignan, Asselineau, etc. Cheminade a un discours intéressant sur la finance, par exemple.


                                • Cirrhose (Droll de Crane) Rep Ty Le 19 mars 2017 14:34

                                  @lermontov

                                  on pourrait même faire une chaîne de télé spécialement dévolue à l’élection le temps de l’élection.


                                  Bizare que personne ne se rappelle qu’ on as déjà une chaîne « politique » , LCP pourrais héberger de nombreux débat , inutile de réquisitionner ou de créer une chaîne , elle existe déjà ...


                                • kalachnikov lermontov 19 mars 2017 14:43

                                  @ Rep Ty Le

                                  Oui, mais c’est une chaîne avec des animateurs qui viennent cachetonner. Les concurrents pourraient piocher des mots-clefs dans un chapeau et confronter leurs visions sur le sujet ; genre ’moralité politique’, ’islam’, ’immigration’, ’frexit’, ’ukraine’...


                                • Cirrhose (Droll de Crane) Rep Ty Le 19 mars 2017 15:08

                                  @Bel des chants

                                  Exact mais on s’ en fous , foud , fouent ou même foux.

                                  C’ est a cause de ça que notre langue régresse au profit de langues « plus simple » et phonétique.



                                • Cirrhose (Droll de Crane) Rep Ty Le 19 mars 2017 15:20

                                  @lermontov

                                  si par cachetonner tu entend qu’ il vienne toucher du fric et se faire valoir aux yeux des « pouvoirs » , toute les chaines , toute les radio , tout les journaux , y compris celle dite indépendante ou même le net se serve du débat au lieux de servir la cohérence du débat .

                                  L’ idée du tirage au sort est bonne , mais pose le problème de ce qu’ on met comme thème dans le chapeau .





                                • Cirrhose (Droll de Crane) Rep Ty Le 19 mars 2017 15:43

                                  @Bouba de Melniboné

                                  Ni pilule rouge , ni pilule bleue car aucune ne va plus vite que l’ autre ...

                                  S’ il n’ y as plus rien après 42 ... pourquoi ne pas recompter a partir de 1 autant de foi que nécessaire ...

                                  Les debats n’ en sont plus , il s’ agit d’ un affrontement d’ idée de surface et non plus de fond ...
                                  voila notre moderne version des jeux du cirque . Combien vont voter sans même lire le programme uniquement sur le « costard » d’ un « candide DA » , a moins qu’ il ne votent pour quelquun qui en « USA » .

                                  Si nous ne voulons plus être la france , comment demander a ces marionette de nous representer.

                                  La démocratie n’ est qu’ une dictature camouflé , elle n’ est la que pour limiter le sentiment de servitude du « peuple » .



                                • Cirrhose (Droll de Crane) Rep Ty Le 19 mars 2017 15:50

                                  @Bel des chants

                                  se faire chier viagra ... ça doit Etre ces crétin de kamikaze qui se retrouve avec le barreau mais ou les 70 vierge « djinn » porte une culote en acier ;)

                                  un peut comme bob marley , qui au paradis se retrouve dans un beau champs bien garnis pour s’ apercevoir qu’ il n’ as pas de feu :) ... obligé de brouter lol

                                  en fait a partir ou nous basons la société sur la compétition , on aboutit systématiquement a ces « caste » de leader sans vergogne et sans reeles compétences sinon prendre le pouvoir pour se vendrent ensuite aux plus offrants.







                                • Cirrhose (Droll de Crane) Rep Ty Le 19 mars 2017 16:26

                                  @Bouba de Melniboné

                                  Il me semblait pourtant que le premier fut un pote a sarkozy ;) ... les autre l’ ont certainement eu d’ occasion :P

                                  ces gens , les « people » , ne sont que des paratonnerre , des marionnettes :) ... il faut se compromettre pour monter haut , et continuer a obeir si l’ on ne veut pas redescendre comme un soufflé .

                                  la seule vrai question ? ... qui sont les cuisiniers ? 

                                • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 16:40

                                  @ lermontov



                                  « Ce qui distingue Lepen, Dupont-Aignan, Asselineau, etc. »

                                  Ici, il n’y a pas photo : le Front national est le seul parti à affirmer clairement la prééminence des Français sur le territoire qu’ils ont reçu en héritage de leurs ancêtres - On est chez nous !

                                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 19 mars 2017 20:17

                                  @Harry Stotte
                                  On a déjà un première réaction de Marine le Pen à Dupont Aignan, elle compatit...
                                  Elle versera sans doute sa larme de crocodile, mais elle ira, on parie ??


                                • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 20:38

                                  @Fifi Brind_acier

                                  « ...elle ira, on parie ?? »

                                  Je confirme, je parie qu’elle ira 


                                  Harry Stotte 19 mars 08:55

                                  @Fifi Brind_acier

                                  « Le FN ira ou pas ? »

                                  Le FN ira : ce n’est pas le moment d’ouvrir un boulevard aux européisto-mondialistes.

                                  De toute façon, je ne suis pas sûr de regarder. Déjà à deux interlocuteurs, pour peu que le médiateux s’en mêle, ça tourne poulailler. A cinq, c’est le cirque, à onze, ce sera la foire d’empoigne.

                                  Et si votre gourou se met en tête de dégoiser tout ce qu’il estime n’avoir pas pu dire depuis cinq ans, ça va tourner à la grotesque cacophonie, C’est un spectacle que ne peux supporter plus de 7-8 minutes. Ensuite, j’enregistre et je passe en accéléré tout ce qui sépare deux interventions de Marine Le Pen. 

                                  Ma femme approuve !


                                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 19 mars 2017 20:42

                                  @Harry Stotte
                                  Le FN veut aboutir à un projet européen. C’est écrit dans le 1er chapitre de son programme.

                                  L’UPR propose la sortie définitive et un projet pour la France.

                                  Et vous classez l’ UPR comme européiste -mondialiste ?


                                • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 20:51

                                  @Fifi Brind_acier

                                  « Et vous classez l’ UPR comme européiste -mondialiste ? »


                                  Mais non, Asselineau a pas été invité, z’êtes pas au courant ? Merde alors,..


                                  Les européistos-mondialies, à qui il ne faut pas ouvrir un boulevard, ce sont Macron, Fillon, Hamon et Mélenchon, parce qu’ils ont été invités, eux. Je croyais que vous le saviez.


                                  On n’est pas dans la merde, avec les upérisés 

                                • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 20:52

                                  @Bouba de Melniboné

                                  « Hey cocottes, c’est quand que vous passez chez SOSH ? »


                                  Mort de rire

                                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 19 mars 2017 21:13

                                  @Harry Stotte
                                  Pas du tout, le programme de l’ UPR reçoit 10 000 visites par jour sur Internet, et on attend le passage à 19 000 adhérents !

                                  Les médias mainstream, désormais, c’est pour essayer de sauver ceux qui ont fait leur temps !


                                • Harry Stotte Harry Stotte 19 mars 2017 21:57

                                  @Fifi Brind_acier

                                  « ...le programme de l’ UPR reçoit 10 000 visites par jour sur Internet... » 


                                  Sur cinq semaines, si chaque visiteur réussit à convaincre quatre connaissances, ça nous fera, compte tenu de l’acquis, dans les deux millions de voix, le compte y’est pas...

                                • Eric F Eric F 19 mars 2017 22:01

                                  @Rep Ty Le
                                  EXCELLENTE proposition. En effet, LCP serait tout indiqué pour plusieurs débats (à 3 ou 4) où à la fin chacun aurait pu débattre avec les autres. TF1 a sélectionné les favoris surtout pour des raisons de spectacles et audimat, les vedettes font plus recette (recettes publicitaires, s’entend). Tout le monde ayant désormais la TNT et captant de ce fait LCP, le service public, le vrai, serait ainsi assuré.


                                • Cirrhose (Droll de Crane) care lie (karelei) 19 mars 2017 22:11

                                  @Eric F

                                  Même si ça solutionne en partie le débat , ça n’ élimine pas le reste des problème .

                                  Ça ne fait en fait que démontrer ce que l’ on sait déjà , le système s’ auto verrouille par les parrainage, par les temps de paroles inéquitable , les alliance improbables , et plus généralement la continuité de ce même système bureaucratique par nos écoles de haut fonctionnaire ...

                                  La censure de 6 candidat « parrainé » est tout simplement inique même si légale.

                                  merci de la réponse 



                                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 2017 06:49

                                  @Harry Stotte
                                  Pourquoi vous fatiguez-vous à me répondre, puisque l’ UPR ne représente rien ?


                                • Harry Stotte Harry Stotte 20 mars 2017 07:43

                                  @Fifi Brind_acier

                                  Il faut bien que quelqu(es)’un(s) vous redimensionne(nt) la tête et montre(nt) aux plus influençables que les upérisés sont en plein délire, depuis que leur chaman a obtenu ses 500 signatures.

                                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 2017 08:48

                                  @Harry Stotte
                                  Et oui, c’est vrai, j’oubliais que les sondages se trompent sur tout depuis l’an dernier ... Ils se sont trompés sur le Brexit, sur Trump, sur Hollande candidat, sur l’échec de Mattéo Renzi, toussa , toussa ...


                                  Depuis 40 ans, le FN fait élire ceux qu’ils prétend combattre, mais vous y croyez à chaque fois ... !!

                                • Harry Stotte Harry Stotte 20 mars 2017 10:18

                                  @Fifi Brind_acier

                                  « Ils se sont trompés sur le Brexit, sur Trump, sur Hollande candidat, sur l’échec de Mattéo Renzi, toussa , toussa ... »



                                    Certes, mais dans le cas d’Asselineau, la marge d’erreur devrait être de 50 %. 


                                    Mais du moment que ça suffit à certains pour rêver... smiley

                                  • Harry Stotte Harry Stotte 20 mars 2017 10:23

                                    @Fifi Brind_acier

                                    « Depuis 40 ans, le FN fait élire ceux qu’ils prétend combattre, mais vous y croyez à chaque fois ... !! »



                                    Et alors ? Si le Front national n’existait pas, l’UMPS aurait pareillement gouverné sans partage pendant plus de trente-cinq ans..


                                    Mais parce que le Front national existe, Flamby n’a déjà pas osé s’aligner sur la Folle de Berlin pour l’accueil des clandestins. C’est pas rien comme résultat

                                  • Eric F Eric F 20 mars 2017 11:28

                                    @care lie (karelei)
                                    Concernant les parrainages, on constate finalement que les candidats alternatifs ont quasiment tous obtenu les 500 signatures, donc cela ne verrouille pas le pluralisme -il faut forcément un filtre pour éviter des centaines de candidats, certains préconisent des parainages citoyens, il en faudrait alors des centaines de mille, difficile à contrôler-.-.

                                    Concernant le traitement inégal des candidats, je suis d’accord avec vous, il ne devrait pas y avoir de « classement », le terme de « principaux candidats » ou « grands candidats » altère l’équité du processus électoral. Il peut bien sur être tenu compte de la notoriété et du positionnement politique pour répartir les candidats dans des débats, mais à condition qu’en final l’ensemble des candidats aient été traités de manière identique (par exemple dans le cas discuté ici, qu’il y ait plusieurs débats croisés). 
                                    En tout cas, je suis de plus en plus convaincu par la proposition de débats « officiels » sur LCP, la plus publique des chaines. Mais il faudra alors interdire aux chaines privées d’organiser des débats partiels.


                                  • eau-du-robinet eau-du-robinet 21 mars 2017 00:21

                                    Bonjour Fifi Brind_acier,
                                    .
                                    ’’Elle versera sans doute sa larme de crocodile, mais elle ira, on parie ??’’
                                    .
                                    Elle avait évoque l’absence des petits candidats (verse sa larme de crocodile) et elle est reste avec les 4 autres candidats !
                                    .
                                    Vous avez gagne le pari. smiley


                                  • Nenuphar Nenuphar 19 mars 2017 11:59

                                    TF1 ne recherche que l’audience afin de placer ses pubs.

                                    Oui effectivement il y a une espèce de sectarisme à vouloir mieux considérer untel mieux qu’un autre mais la loi du marché est telle que la notoriété d’un personnage fait seule foi.

                                    Amha, j’aurai souhaité que la candidature de F. Fillon ne soit pas retenue par les membres du Conseil Constitutionnel. En effet, c’est inique dans cette république qu’un mis en examen soit candidat à la magistrature suprême.

                                    S’il est élu, il est quasiment assuré de l’impunité puisque 5 ans plus tard, l’eau aura coulé sous les ponts et les casseroles oubliées ajouté au fait qu’il aura sa place assurée au Conseil Constitutionnel ad vitam æternam.

                                    Ce candidat, même si on se place dans le cas, que nul n’est coupable jusqu’à ce que justice se prononce, il est quasi certain que les magistrats l’ayant mis en examen avaient suffisamment de faits prouvant sa future culpabilité.

                                    Le Conseil Constitutionnel n’a pas eu le courage d’écarter sa candidature, et ce même si dans ses prérogatives il ne figurait pas cette disposition qu’il pouvait tout à fait légitimement introduire afin de rendre propre l’élection qui est de fait vérolée par la seule présence de ce délinquant doublé d’un menteur qui promettait se retirer s’il devait être mis en examen.

                                    Sa présence dans le débat prend la place d’un autre selon donc les critères retenus par TF1.

                                    C’est dommage mais on peut se consoler puisqu’on vit dans une ripoublique. 


                                    • PiXels PiXels 19 mars 2017 13:13

                                      @Nenuphar
                                      .

                                      « Le Conseil Constitutionnel n’a pas eu le courage.... »

                                      J’adore la formule.

                                      Il suffit de jeter un coup d’œil à la liste des membre composant cette « illustre assemblée » (« bande organisée » serait plus judicieux) pour comprendre que ce n’est pas leur « courage » qu’il faut à mettre en cause !

                                      • Laurent FABIUS, nommé par le Président de la République en février 2016

                                      Belle brochette de parasites, non ?
                                      Vous avez déjà vu des chacals se bouffer entre eux ?
                                      (avec toutes mes excuses à ces sympathiques animaux pour une métaphore méritant un procès pour diffamation)

                                    • Eric F Eric F 19 mars 2017 22:13

                                      @Nenuphar
                                      Le Conseil Constitutionnel ne peut pas déborder de ses attributions, rien ne lui permet de « déclasser » un candidat mis en examen. Son parti pouvait lui retirer son soutien mais, il avait déjà reçu suffisamment de parrainage et aurait pu se maintenir quand même.

                                      Du reste, à la réflexion, presque tout le monde est satisfait du maintien de Fillon : les adversaires de la droite, parce que le maintien de Fillon fait échapper à la droite une victoire qui semblait certaine ; et les inconditionnels de Fillon parce que leur candidat persévère. Seuls les 5 à 10% d’électeurs de droite qui ont retiré leur confiance à Fillon et auraient préféré un candidat de substitution sont déçus (donc 90 à 95% des électeurs sont satisfaits smiley


                                    • Eric F Eric F 20 mars 2017 11:34

                                      @Nenuphar
                                      Pour les chaines privées (et publiques à audimat), la politique, comme le sport ou la variété, n’est effectivement que prétexte pour attirer les téléspectateurs, faire de l’audience, et facturer au meilleur prix les créneaux de pub aux annonceurs. Bref, la politique n’est qu’un faire-valoir commercial.


                                    • troletbuse troletbuse 19 mars 2017 12:00

                                      Vous n’avez pas vu le trio Fergus, Cabanel, Grounichou ? Ah ils sont toujours dans la Sarthe. Je pensais qu’il mangeaient au restaurant « Chez Laurent » à coté de Hollandouille qui en a fait sa cantine.  smiley
                                      https://www.youtube.com/watch?v=jkabmBqmIQA


                                      • zygzornifle zygzornifle 19 mars 2017 12:20

                                        j’ai pas encore choisi le film que je vais regarder Lundi soir.


                                        Le lendemain j’écouterai le compte rendu sur une autre chaîne c’est amplement suffisant ..... 

                                        • zygzornifle zygzornifle 19 mars 2017 12:21

                                          Avec ces trous du cul de TF1 attention aux images sublimanal ...... 


                                          • zygzornifle zygzornifle 19 mars 2017 12:24

                                            vous prouvez :

                                             - que vous ne respectez pas la démocratie,
                                             - que vous ne respectez pas les Français dans leur ensemble, 
                                             - que vous manipulez cette élection en favorisant certains candidats,
                                             - que vous ne respectez pas le traitement égalitaire des candidats à la présidentielle 2017 !....

                                            c’est déjà dans le programme de certains prétendants au trône tout ça .....



                                            • Croa Croa 19 mars 2017 12:30

                                              L’auteur à raison. Ce n’est pas équitable.
                                              Toutefois il faut savoir que même 2h40 c’est peu pour 5 candidats plus les questions. Pour 11 c’est encore moitié moins.
                                              5 ou 11 de toute façon nous ne serons pas très avancés par ce débat. Il vaut mieux ne pas compter sur lui pour se faire une opinion. Chercher par soit-même est mieux notamment grâce à Internet.

    Ajouter une réaction

    Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

    Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


    FAIRE UN DON






    Les thématiques de l'article


    Palmarès