Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Dictature Electorale

Dictature Electorale

Bonjour,

Un constat simple en France, un homme est élu, on ne sait pas trop pourquoi. Souvent les électeurs disent avoir voté pour un tel parce qu'il ne voulait pas voter pour l'autre.

Le constat simple découle, que le déterminant du vote n'est pas le programme politique, mais la cote d'amour de l'adversaire ....

Pourtant le candidat élu, considère que sous prétexte que les français ont voté pour lui, il doit mettre en oeuvre son programme et ce qu'il décide, puisqu'il a été élu. En fait une fois élu il se comporte comme un dictateur ... Le seul groupe qui peut le freiner, c'est ses amis qui ont peur de perdre leur poste, aux prochaines élections !

Notre démocratie n'est donc qu'une démocratie élective, et certainement pas une démrocratie de projets, ni de choix de société.

Mon propos est de souhaiter le retour des référendums, où les français aient la possibilité de voter un choix sur les réformes de société.

-> Le mariage homosexuel aurait été une bonne occasion de demander au Français leur avis.

-> La fusion de région en est un autre.

-> La généralisation des décisions au cas par cas, c'est à dire de décision à caractère discriminatoire, en est une autre.

Mais en fait je sais pourquoi les gouvernements ne veulent pas faire de référendum. Tout simplement parce qu'ils n'ont rien à faire du vote des Français en dehors de leurs propres élections.

La preuve :

1 - les Français ont refusé la constitution européenne, les députés ont voté après les nouveaux textes extraits de cette constitution. Ces hommes au pouvoir veulent bien nous demander notre avis, à condition que l'on soit d'accord !

2 - Les français ont voté il y a 22 ans, le traité de Maastricht qui prévoit que l'endettement de la France ne doit pas dépasser 30% du PIB et le déficit ne doit pas dépasser 3% du PIB. ça fait 22 ans que les hommes politiques ne respectent pas ce vote des français. Et personne, même pas les journalistes, ni même les journaux satiriques ne sanctionnent les dirigeants !


 

Je suis définitivement pour une nouvelle démocratie.


Moyenne des avis sur cet article :  3.67/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

60 réactions à cet article    


  • claude-michel claude-michel 16 mai 2014 10:25

    Un référendum...comme en 2005 par exemple.. ?

    C’est toute la classe politique qu’il fait éliminer une bonne fois pour toute...Marre de ces « MAFIEUX »...

    • claude-michel claude-michel 16 mai 2014 12:41

      Encore un truc pour upr...qui possède des actions sur Agora.. !


    • PourUneNouvelleDemocratie 22 mai 2014 00:13

      Le programme de l’upr n’est pas un programme démocratique. C’est un autre programme que le programme socialo-communiste.
      Il ne respecte pas plus ce qui a déjà été voté en référendum par les français que l’UMP et le PS+PC+ELV.
      Un programme démocratique est un programme qui donne le choix sur chaque sujet et chaque détail du sujet, et non pas un programme qui impose une liste de choix à la méthode Hollande avec ses soixantes propositions.


    • Ronfladonf Ronfladonf 16 mai 2014 11:38

      Bien, mais concrètement... à part râler ici, on fait comment ?

      On regarde du coté de l’OPPT ?


      • Martha 16 mai 2014 11:46


        @ Ronfladonf,

         C’est tout simple : dans 9 jours, le 25/5, on vote UPR.
         Si possible le plus massivement possible.


      • Txotxock Txotxock 16 mai 2014 11:58

         C’est tout simple : dans 9 jours, le 25/5, on vote UPR.
         Si possible le plus massivement possible
        .

        Massivement, c’est du second degré, non ?


      • Le Gaspésien 16 mai 2014 12:16

        OK pour voter UPR pour la sortie de l’UE, de l’€ et de l’OTAN. Mais pour la démocratie, l’UPR a encore beaucoup de chemin à faire (surtout son président).


      • Martha 16 mai 2014 12:46


         @ Txotxock :

         Non.

         Vous connaissez la parabole du grain de blé sur l’échiquier ?
         Après information, parlez-en et demandez d’en parler ensuite à celui qui vous a écouté. L’info peut être connue de tous très vite. Cela en vaut la peine.


      • Ronfladonf Ronfladonf 16 mai 2014 13:44

        Ok , admettons pour l’Europe et l’OTAN...


        Mais il nous reste la France elle même à assainir
        Et ça... 

        Même si on sort de l’Europe et de l’OTAN, il y aura du boulot (et certainement un peu de casse) pour réparer tous les dégats faits par l’Europe.

        Sans compter que nos dirigeants se comportent en gentils chiens chiens des USA (Limite je me demande si Obama ou quelqu’un d’autre ne ferait pas chanter les dirigeants euroipéens)

        Si on sort de l’Europe, ils le prendront pour un affront et il faudra s’attendre à des tentatives de false flag et autres trucs tordus pour ne pas avoir suivi les intérêts de leurs supérieurs...

      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 mai 2014 10:00

        Le Gaspésien,
        UPR = « Union du peuple pour rétablir la Démocratie et sauver la République »

        L’UPR est le seul qui propose clairement de sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, justement pour retrouver la démocratie.

        La démocratie nécessite « un demos » un peuple, il y a bien un peuple français, mais pas de peuple européen.
         C’est une spécialiste du Droit Constitutionnel qui l’explique.

        Asselineau n’est pas un démocrate ? CQFD
        Article 2 : Rétablir la démocratie la plus large en rendant la parole au peuple français.
        * Réforme constitutionnelle de grande ampleur.
        * Interdiction constitutionnelle des transferts de souveraineté
        * référendum d’initiative populaire
        * reconnaissance du vote blanc
        * rétablissement du crime de Haute trahison, qui est l’entente avec des puissances étrangères ou des puissances privées pour mener une politique manifestement contraire à l’intérêt général du peuple français.
        * réforme du statut des élus, non cumul des mandats, inéligibilité à vie pour un responsable public condamné pour corruption.
        * Interdiction des lobbies, cadrage des think thank
        * suppression du mandat d’arrêt européen
        * retrait de la France du réseau Indect
        * interdiction absolue de tout puçage RFID et saisine des Nations Unis pour une interdiction mondiale.

        Article 3 : Liberté de la presse, indépendance par rapport à l’ Etat ainsi que des puissances d’argent et des influences étrangères etc etc

        C’est le programme d’un anti démocrate ?
        Programme de Libération Nationale


      • Le Gaspésien 17 mai 2014 13:46

        Qu’est ce qui garantie qu’une fois le mandat de président de F.A. terminé, son oeuvre ne sera pas détruite par le prochain président ?

        Une constitution s’écrit à un moment donné en intégralité. Les modifications partielles ne transformeront pas une oligarchie en démocratie.

        Une autre question : les adhérents de l’UPR peuvent-ils convoquer un congrès exceptionnel ? même en tenant compte des modifications faites au dernier congrès ?

      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 mai 2014 16:50

        Le Gaspésien,
        Et qui vous garantit que les « tirés au sort », isolés chacun dans leur coin, sans Partis Politiques, sous la pression des lobbies ne deviendront pas des corrompus ?


      • zozoter 17 mai 2014 21:22

        @fifi

        Il est beaucoup plus facile de corrompre un politicien professionnel. Une fois que vous avez un dossier sur un élu, il est plus facile aux lobbies de savoir qui est acquis à leur cause ou non. De plus, dans une véritable démocratie, des contrôles sont prévus car nous ne sommes pas sur la planète bisounours, l’homme est faillible et il faut en tenir compte dans les institutions.

      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 mai 2014 07:47

        zozoter,
        Asselineau n’a aucun dossier, ni casserole aux fesses, ça tombe bien !

        Un tiré au sort devient un élu, non ? En quoi serait-il moins sensible aux cadeaux et aux enveloppes qu’un élu par le suffrage universel ?

        Qui vous dit qu’un candidat au tirage au sort n’a pas aussi un point faible ?
        Si vous croyez que le citoyen lambda ne ment pas aussi bien que Cahuzac, c’est que vous avez sur le genre humain bien des illusions...

        Vous devriez aussi demander aux électeurs s’ils sont d’accord pour supprimer les Partis politiques et les élections ?


      • Le Gaspésien 18 mai 2014 10:26

        Commencez par répondre à mes questions. Argumenter ce n’est pas répondre par d’autres questions !


      • Le Gaspésien 18 mai 2014 11:09

        FA n’a pas de casseroles aux fesses. C’est vous qui le dites. Nous verrons cela le jour où il sera en position de force.


        À quoi servirait-il de verser des millions d’€ sur un compte d’un élu dont la durée du mandat est très limitée, des contrôles en cours et après mandat ne seraient pas rentable pour les lobbys ?

        C’est justement parce que l’on sait que l’homme peut être corruptible qu’il faut lui donner un pouvoir limité dans le temps.

        Vous faites bien de parler d’électeurs et pas de citoyens.

      • PourUneNouvelleDemocratie 22 mai 2014 00:18

        "... pour la sortie de l’UE, de l’€ et de l’OTAN. Mais pour la démocratie, l’UPR a encore beaucoup de chemin à faire (surtout son président).’

        On est loin d’un choix démocratique : Les français ont voté pour l’entrée dans l’U.E., pour l’adhésion à l’ €.

        Hors le problème n’est ni l’Euro, ni l’U.E., ni l’OTAN, le problème est la pensée unique socialo-communiste qui gouverne au mépris de l’intérêt de notre pays ... et qu’il n’y a AUCUN parti qui propose une solution alternative.


      • PourUneNouvelleDemocratie 22 mai 2014 00:26

        @ Fifi Brind_acier
        Le programme de l’upr n’est pas un programme démocratique. C’est un autre programme que le programme socialo-communiste.
        Il ne respecte pas plus ce qui a déjà été voté en référendum par les français que l’UMP et le PS+PC+ELV.
        Un programme démocratique est un programme qui donne le choix, et non qui impose des choix.

        On voit bien sur le sujet : imposer des solutions, et demander aux peuples de voter pour.
        Ce n’est pas de la démocratie ça, c’est de la démagogie.
        La démocratie est de proposer au peuple des solutions et de laisser le peuple choisir ... et de respecter son choix même si ça ne convient pas à ceux qui dirigent.


      • Txotxock Txotxock 16 mai 2014 12:01

        Voila, vous pouvez choisir : dictature de ceux qui ont été élus par une majorité ou dictature directe d’une majorité d’électeurs, avec le même désir d’écrasement et de faire taire les minorités.


        • passtavie passtavie 16 mai 2014 19:55

          Saviez vous qu’il était mal vu après la révolution d’être pour la démocratie, c’était pour ainsi dire assimilé à de l’anarchie. Et parfois quand on était mal vu à cette époque là, on pouvait être raccourci de quelques centimètres. On prétextait que ça serait la dictature de la majorité sur la minorité... Entendu des pauvres sur les riches.
          Alors que proposez vous ? Vous aimez mieux peut être quand c’est une minorité qui écrase la majorité ?


        • PourUneNouvelleDemocratie 22 mai 2014 00:36

          Oui, bien joué.
          Dictature de ceux qui ont été élus par une majorité pour mettre en oeuvre des décisions, des lois et des réglements que la majorités refusent.
          Ces décisions et ces lois écrasent les grands comme les petits. Les grand s’en vont et se sentent enfin libre, et les petits s’écrasent se retrouvent prisonniers des charges et ne peuvent plus sortir du système dans lequel le dictateur élu les a assouvis.
          Je n’ai pas choisi, et personne ne m’a donner le choix, justement c’ets bien le sens de la dictature électorale !


        • soi même 16 mai 2014 12:25

          Je vais être volontairement grossier pour que tous se posent les bonnes questions, quand on vote avec sa bite, il est évidant d’avoir des bâtards !


          • Le Gaspésien 16 mai 2014 12:49

            C’est juste, dans une fausse démocratie, on ne peux qu’avoir des bastards.

            Et pourtant la mère de mes gosses m’a fait 3 enfants, et leurs destinées est quand même pour mon fils d’être chair à canons et mes deux filles d’avoir un emploi dans un BMC (bordel militaire de campagne) pour les troupes de l’OTAN quelque part en Europe. C’est pour çà que je vais voter UPR. Bien sûr pas d’espoir de Démocratie avec Asselineau, m’enfin… De toutes manières, c’est tellement facile de faire moins pire que la clique de l’UMPS, non ?

          • Ronfladonf Ronfladonf 16 mai 2014 13:49

            C’est facile d’etre moins pire que l’UMPS... 


            C’est pas faux.
            Mais dans ce cas pourquoi pas FN ? 
            Pour lutter contre le populisme ? (étymologiquement opposé à l’élitisme... comprenez ce que vous voudrez)
            Pour lutter contre les extrêmes ? J’ai envie de dire à problème extrême => solution extrême.

            Ils sont les mêmes qu’à l’UMPS ? Ah là... on ne peut pas dire le contraire. Mais comme l’UPR ils n’ont pas encore fait leur preuve dans le fait que ça marche pas avec eux. C’est pour ça qu’ils servent d’alternative et que les médias les mettent en avant. Pour donner une nouvelle marionette à agiter devant le nez des Français pour le même résultat que d’habitude.


            Quant à l’UPR, la question mérite d’être étudiée, mais avec un énarque à sa tête ça part mal


          • soi même 16 mai 2014 20:11

            Ronfladonf, je crois que je vais te fâcher, la réponse est que si tu te prend pas en main, c’est toujours une farce même avec la meilleur volonté du monde !
            Les parties politique sont une chienlit, tant qu’émergera pas une véritable société civile.


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 mai 2014 10:02

            le gaspésien
            Vous n’ avez pas fini d’écrire des conneries sur Asselineau ?


          • Le Gaspésien 17 mai 2014 13:48

            Quelles conneries ?


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 mai 2014 16:54

            Vous insultez Asselineau en disant qu’il n’est pas démocrate, mais vous ne démontrez rien du tout ! Une assertion sans preuve s’appelle une diffamation.


          • zozoter 17 mai 2014 21:24

            @fifi

            Voir arguments plus haut.

          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 mai 2014 08:01

            Si je comprends bien seuls ceux qui sont pour le tirage au sort sont démocrates, tous les autres ne le sont pas, c’est ça votre définition ?

            Alors dites clairement que Chavez était un imposteur ! Que Maduro ne représente pas les Venezueliens et ne défend pas l’intérêt général ?

            Osez dire que les 33 chefs d’Etats d’Amérique du sud qui se sont réunis fin janvier pour un projet de paix et de développement sont des imposteurs anti-démocrates !

            En quoi le fait que le peuple écrive la Constitution garantit qu’elle sera appliquée ?
            L’URSS avait une excellente Constitution, elle n’a jamais été appliquée.

            La Russie a une nouvelle Constitution.
            Savez-vous que Poutine a copié la Constitution de 1958 ?
            Vous devriez regarder les résultats économiques de la Russie et les comparer aux résultats de l’économie française, avec la même Constitution...
            « Poutine, son bilan en quelques graphiques ».


          • Le Gaspésien 18 mai 2014 11:16

            FA fait la démonstration que les médias sont aux ordres. Cela fait 7 ans qu’il leur courre après. Je suis désolé mais la réaction normale après une telle analyse est de se demander comme contourné l’obstacle pour atteindre les millions de citoyens. Il faut donc leur parler directement et cela il ne sait pas faire. La réalité du terrain, il ne connait pas.


          • PourUneNouvelleDemocratie 22 mai 2014 00:45

            @Fifi Brind_acier
            Je crois qu’il n’ faut pas confondre l’étiquette : ’Démocrate’ et le système ’Démocratie’
            La démocratie c’est l’expression du peuple pour choisir entre plusieurs décisions : c’est un référendum.
            ça veut aussi dire que c’est une façon de gouverner : proposer des solutions qui peuvent être acceptées ou refusées par le peuple.

            Je ne connais pas de gens près à gourverner par le référendum comme en Californie ou en Suisse, dans notre pays qui est la France.


          • Furax Furax 16 mai 2014 12:44

            Pour reprendre les termes du « démocrate » John Kerry, après le NON des français en 2015 :
            « Cette élection est une farce, une insulte et une imposture »
            Et, pour ceux qui imaginent encore que l’UE apporte la paix, après un reportage hier sur France 2 qui prétendait démontrer que les « pro-Russes » faisaient régner la terreur à l’est de l’Ukraine, n’oublions jamais ce images des pro-européens amenant la démocratie et le liberté à Odessa :
            http://reseauinternational.net/odes...
            Où en est l’« enquête approfondie et impartiale » exigée pat le Führer Rompuy ? Et celle sur les tireurs de Maïdan « exigée » par Ashton ? 


            • Martha 16 mai 2014 12:50


               après le NON des français en 2005 :

               qui est ce petit j.k. ? Celui qui se ridiculise par ses discours mensongers à propos de l’Ukraine ?


            • PourUneNouvelleDemocratie 21 mai 2014 18:06

              Les français non pas encore dit Non en 2015.

              On ne peut pas dire que l’intervention de John Kerry dans les affaires de la Syrie soit une démonstration de démocratie ...

              Les affaires de l’ukraine et de la Russie sont loin de mon propos sur la démocratie en France, ou en Europe.


            • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 16 mai 2014 18:24

              Le LEURRE DÉMOCRATIQUE a fait son temps, il faut aller vers une Nouvelle Organisation humaine, sociale et politique !

              C’est incroyable, au XXI siècle on continue encore à fonctionner avec des idées de trois milles ans d’existence ! On dirait que l’humanité n’ a rien assimilé depuis les Phéniciens !


              • Daniel D. Daniel Q. 16 mai 2014 19:13

                Le leurre REPUBLICAIN a fait son temps. La Démocratie n’as jamais existé en France, ni avant 1789 ni après.

                Ce qui doit être détruit au XXI siècle est la croyance dans le veau d’or et d’argent et sa volonté de tout contrôler. L’Homme doit se libérer de ses parasites et reprendre sa liberté.

                Ce sont les derniers temps des con-sommateurs avant le mur et le vrai changement de paradigme humain social et politique. La globalisation libérale actuelle vas s’éteindre et la « finance » telle qu’on la connait vas disparaitre.


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 mai 2014 10:04

                Pas de souci, avec le SMIG à 500 euros, la décroissance, c’est pour bientôt !


              • zygzornifle zygzornifle 16 mai 2014 18:50

                La différence entre un élu et un battu se tient a quelques % c’est jamais du flagrant ( sauf Chirac-Lepen mais la le PS à appelé à battre Lepen donc le résultat était pipé) donc il gouverne avec un peu plus de 50% des voix et c’est bien maigre, en fait il est en sursis car sa majorité ne tient qu’a un fil et à la moindre connerie il dégringole on l’a vu avec Sarko et maintenant Hollande ....

                Mais comme ils ne tiennent compte de rien , rien ne change


                • zygzornifle zygzornifle 16 mai 2014 18:56

                  PS UMP hypermarché de la politique, c’est comme Auchan et Carrefour, il y a que quelques produits spécifiques à la marque autrement tout le reste est quasiment identique et au même prix et finalement tout le monde tire la gueule devant l’addition .... 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès