Dites-nous Eric Woerth : à qui profitent ces niches qui plombent la Sécu ?
Le 23 mars 2010, l’Expansion publiait l’avis des leaders syndicaux sur votre arrivée au Ministère du travail afin d’y préparer la réforme des retraites et de l’assurance maladie.
Jean-Claude Mailly, secrétaire général de FO déclarait mécaniquement : "Les boulons vont être resserrés".
Maurad Rabhi, secrétaire confédéral de la CGT, plus affectif, lançait : "Monsieur Woerth n’aime pas les syndicats".
François Chérèque, secrétaire général de la CFDT, très télévisuel affirmait : "On zappe les ministres du Travail ».
Philippe Louis, secrétaire général de la CFTC, dont le site emprunte des publications d’Agoravox sans citer ses sources, prévoyait, pensant à Claire Thibout : "La piste comptable sera privilégiée".
Vous, Eric Woerth, qui, pour une fois, avez dit la vérité, leur répondiez plein de bon sens : "Les retraites sont un des éléments du budget de la Sécurité sociale mais on ne va pas aborder les retraites sous un angle comptable. Les retraites, c’est la vie des gens, c’est plus qu’uniquement des chiffres » Bien plus, en effet !
Et pour cause, Ministre du Budget, vous saviez déjà quelle conséquence pourrait avoir sur l’opinion des travailleurs et retraités, une approche comptable de la politique de dépouillement systématique de la Sécurité Sociale. Un dépouillement au bénéfice des provisions nécessaires au financement des investissements et délocalisations à l’étranger des multinationales et grandes entreprises françaises. Sans parler, bien sûr, des bienfaits qu’il apporte sur les dividendes versés à des actionnaires, pas toujours fídèles et délicats comme l’a montré l’affaire EADS.
Il s’agit, pour certains qui vous jalousent, d’une politique d’aide à l’emploi à l’étranger qu’à l’instigation de Maître Sarkozy, vous avez mise en place avec vos complices Xavier Bertrand, Ministre du travail, et Jean Louis Borloo, Ministre de l’emploi en 2007.
Je ne vous parle pas de la délocalisation de production PSA en Chine, c’est un projet à l’étude. Ainsi les prochains carrosses du Gouvernement seront peut-être « made in China ». L’Elysée, exemplaire, va enfin épargner sur ses équipements ce qui ne manquera pas de réjouir le grand économe que vous êtes.
Quant à Areva il est présent en Chine avec 15 usines et 3.400 personnes et débauche en France. Je vous fais grâce de l’objectif Arabie Saoudite de Total, tandis que l’Elysée fait mine de s’indigner, et des projets d’Alstom plus TGV à l’extérieur que jamais.
Voilà, quand elles ne disparaissent pas dans la poche des actionnaires, où passent les niches sociales qui pourrissent de 25 milliards, en 2009, votre budget de la Sécurité Sociale. Voilà quelles sont leurs conséquences réelles sur l’économie nationale et l’emploi. Beau travail Monsieur Woerth ! Il est, à la lumière de cette politique, plus facile de comprendre pourquoi vous quémandiez le parrainage de la famille Bettencourt pour les bonnes oeuvres de votre maître et, dit-on chez Médiapart, pour l’avenir de votre moitié.
Alors, vous vous réjouissez du peu d’intérêt que portent les syndicats et l’opposition aux chiffres des budgets publics. Leur laisser de côté du coût des choses qu’ils prétendent défendre vous sert et vous amuse. Les faquins ne sont pas à la hauteur !
Du reste la gestion de la Sécurité sociale est l’affaire de l’Etat pas des Syndicats. leur diriez-vous s’ils tentaient d’y mettre le nez. C’est juste ! Les budgets établis par le Gouvernement sont votés par le Parlement. Seule la gestion paritaire des régimes complémentaires AGIRC et ARCCO les concernent.
Il est donc plus simple pour eux de mobiliser le mécontentement contre des réformes que d’exiger une participation à l’établissement d’une politique qui ne conduise pas à l’étouffement des droits et intérêts des salariés publics ou privés. Vous voilà maître du jeu !
Peu importe que la poursuite d’un tel dispositif, cosigné Eric Woerth, Xavier Bertrand, Jean Louis Borloo et Nicolas Sarkozy, ruine l’état et l’économie nationale. Vos beaux Messieurs se gardent bien d’en vanter l’exceptionnel résultat. Pensez-donc !
Le déficit de l’Etat dont vous étiez en charge du budget (138 milliards en 2009 (8% du PIB) et 140 milliards prévu pour 2010) n’a jamais été plus élevé dans toute l’histoire de la 5ème République. Jamais plus élevé depuis que la France accumule la dette publique de l’état. La seule véritable action historique de Monsieur Sarkozy, votre maître, est le record annuel, toutes tendances politiques confondues, du déficit public. Et cela : il vous le doit bien.
L’opposition étant muette sur le sujet, ceci devrait préoccuper d’autant plus les syndicats que pour 2012 la Cour des Comptes prévoit, grâce aux vôtres, un déficit global représentant 90% du PIB.
Si - ce qui nous pend au nez - l’emprunt, formule magique, n’est plus garanti par les performances économiques de plus en plus misérables de la nation, l’Etat ne pourra plus faire face à quoi que ce soit. Il n’est pas seulement question des dépenses de santé et de retraites… mais aussi des salaires de la fonction publique (administration, éducation, police, armée, etc..) et, horreur ! Des rémunérations et frais des parlementaires et ministres dont vous faites encore partie.
Selon le calcul de la Cour des Comptes qui résulte de l’évolution constatée depuis 2007 par cette honorable juridiction : à lui seul le quinquennat Sarkozy aura généré un déficit de 635 milliards € représentant 34,32% de la dette publique de 1.850 milliards. Chaque ressortissant du pays sera, par votre entremise, l’heureux débiteur de 28.460 €, c’est-à-dire qu’un foyer de 4 personnes aura, en plus des impôts taxes et contributions de toutes natures, à rembourser une dette de 113.850 €, dont 39.000 € seront le fruit de l’excellente gestion de votre Président, ses aides et vous-même. Et surtout que vos fossoyeurs de démocratie Copé, Bertrand et consorts n’y aillent pas de leur discours sur la situation de la Sécurité Sociale, il est éculé comme la semelle de nos braves CRS. Ces inconscients aboyeurs de votre bande, pardon...de votre parti, contribuent avec emphase et vous-même, chaque jour un peu plus au désastre.
Cumulées aux niches fiscales et au bouclier Sarkozy, les niches sociales sonnent la fin de la protection solidaire. De telles mesures atteignent le sommet de l’injustice sociale et de l’irresponsabilité politique. Preuve qu’ensemble rien n’était possible, Monsieur le Ministre.
Il est désormais plus que temps d’arrêter le massacre des finances publiques et la démolition de la Sécurité Sociale. Ces actes mènent droit au malheur des Français et à la guerre. Quand on couve un terril de dettes, l’explosion guette, tous les mineurs vous le diront.
52 réactions à cet article
-
WOERTH EST EN PLEIN TSUNAMI JUDICIAIRE ,C’EST LA CLASSE POLITIQUE UMP EST ENTACHEE DE GROSSE MAGOUILLE GENERALE ..........
SANS TROP CHERCHER ON LEURS TROUVE A TOUS QU’ILS PROFITENT DU SYSTEME SUR NOTRE DOS EN NOUS APPAUVRISSANT TOUS LES JOURS UN PEU PLUS ...
ILS SONT TOUS DROITS DANS LEURS BOTTES ,MAIS LEURS BOTTES SONT PERCEES .
voilà la dernière : source médiapart du 26/09/2010 (merci Médiapart )
Un député UMP, ancien conseiller de Borloo, est pris en plein conflit d’intérêts
A QUAND LA PROCHAINE !!!!!!!, ?-
A propos des délocalisations...
Une connaissance est partie quelques semaines en Indes.
Elle a visité l’usine que possède le groupe qui l’emploie sur place.
Il y a tellement de travail que l’usine créée de toute pièce en 2000 embauche maintenant 300 personne et fait travailler plusieurs sous traitants locaux.
Dans le même temps les effectifs en France ont diminué de 60%...
Cette connaissance s’est émue devant moi de cette fuite de l’emploi... c’est vrai que c’est dommage.
Puis elle m’a parlé de ses gosses de la rentrée.. Ah oui vraiment l’allocation rentrée c’est peanust par rapport aux couts !!
Puis revenant à son voyage, elle m’a raconté qu’elle avait fait un stock de cartouches de clopes achetées en duty free... parce que tu comprends c’est bien meilleurs marché sans les taxes francaises...
Question : pourquoi son patron serait il plus con qu’elle ? Pourquoi paierait il « plein taxe » ce qu’il peut avoir « duty free » ? Pourquoi renoncerait il à « ses allocs » puisqu’il y a droit ?
Face aux délocalisations il n’y a qu’une réponse : TVA sociale sur les produits venus d’Asie. Cela finance notre système et renchérit l’import.
Oui mais voilà la gauche est contre...« pask-la-tva-elle-est-pas-progressive »...-
titi la gauche est contre, ce qui ne serait pas grave , ils n’ont plus le pouvoir depuis si longtemps, mais surtout l’OMC est contre
-
Turlututu...
Tout n’est question d’habillage.
Ce que l’OMC ne veut pas ce sont des taxes différentes en fonction de la provenance pour un même type de produit.
Il fut un temps pas si lointain ou en France on avait un 3 ème taux de TVA. C’était le taux « luxe » à 33,33 %. On avait un taux « réduit », « normal » et « luxe ».
Ne trouvez vous pas que les smartphones, baladeurs MP3 et téléviseurs HD sont des produits de luxe ? Taxons les sans distinctions de pays d’origine... de toute façon il ne s’en produit plus en France !!!
Ou même considérons que les collectivités devrons gérer ses produits lors de leur mise au rebut, et éco-taxons les violemment au nom du développement durable ou de leur emprunte carbone (le voyage depuis l’asie ca produit du CO2)
Ne serions alors OMC-compatibles...
Et je le répète. Lorsque Sarko a proposé 2% de plus de TVA pour faire une TVA sociale, l’opposition n’a pas bronché pour une OMC-Compatibilité mais bien « pask-la-tva-elle-est-pas-progressive »... -
la gauche est contre tout et ne propose Rien.
Rectification, la gauche est contre tout ce qui pourait gripper le fonctionnement du système actuel.
Les syndicats sont vendus au système qui assure leur petit pouvoir même en l’absence d’adhérents.
Les journalistes sont vendus au pouvoir qui assure leurs avantages fiscaux.Il ne reste qu’une bonne révolution, mais comme dans toute révolution, ce sera le peuple qui paiera la note (humainement parlant) pendant de longues années.
-
ahah excellent c’est vrai, que le TVA est un impôts injuste comme de nos jours mais serait l’outil parfait pour un protectionnisme envers les pays qui font du dumping social, ce que préconise le prix nobel d’économie Maurice Allais !
-
@ titi
D’accord avec vous.
Mais nous sommes en Europe, alors, il faudrait créer cette TVA au niveau européen avec une redistribution sociale à tous ses membres. Celà éviterait le dumping social à l’intérieur de l’union.cdlt
bv-
Excellent Article merci
Jérôme-
Bonjour et bonne question,
" Philippe Louis, secrétaire général de la CFTC, dont le site emprunte des publications d’Agoravox sans citer ses sources, « le fait est que ce site est un repère de syndicalistes militants, une sorte de think tank bénévole, un puits de science et d’idées dont il faut se réjouir qu’elles sèment à tout vend...
» ...prévoyait, pensant à Claire Thibout : La piste comptable sera privilégiée ". C’est bien la peine de payer du personnel pour tenir les comptes les plus précis...et derrière faire passer les enveloppes de toutes tailles sous la table. Dans le dos de la comptable, les cons tablent...-
« Les cons tablent » . Véritable finesse d’esprit et de language, bien à propos. Bravo LISA
-
Suppression immédiate des exemptions de cotisations sociales accordées à tous les secteurs économiques : en effet aucune étude n’en a démontré leur « efficacité »...la justice sociale passe par là..........et si l’Etat veut faire des expériences que se soit sur des postes budgétaires spécifiques créés pour cela et non sur ceux des régimes sociaux.........question d’honnêteté .......MALHEUREUSEMENT nous savons c’est bien cette qualité qui manquent à TOUS nos représentants politiques, à nos syndicalistes et à notre lamentable presse d« information »........
-
Ouaip !
Exemple ; Si on ramène les cotisations « patronales » à leur niveau de 1973
(Naissance historique du neo-libéralisme, comme pas hasard)On gagne 40 ans de retraite par répartition sans le présumé déséquilibre des comptes dont on nous rebat les oreilles
SI on cause budget, souvenons nous qu’en moyenne, nous ACTUELS ministres perçoivent 20.000 EUR de frais de déplacement chaque mois.
Ce , en sus de leur 14.000 à 21.000 EUR d’indemnités mensuelles.
(Indemnités, pas salaire : Le salaire ouvre droit à impôt)Comment qu’y disaient les vieux ?
Ha, oui....
La tête au bout d’une pique ! -
Je demande à l’auteur la permission de critiquer son article, en effet, sur agoravox, maintenant, les auteurs portent plainte, tous les commentaires repliés sur le dernier « article » de monsieur watremez ont ont fait l’objet d’une plainte devant un tribunal.
-
Tinga,
Je ne suis pas compétent pour vous autoriser l’exercice d’une liberté.
Si vous respectez la courtoisie et le règlement d’Agoravox auxquels nous sommes tous soumis, ce que permet de supposer le ton de votre demande, pourquoi n’useriez vous pas de votre droit de critique à l’encontre de cette opinion ?La vôtre, qu’il vous tient à coeur d’exprimer, est aussi précieuse que la mienne et votre analyse est, je présume, fondée sur d’excellents arguments et non sur des propos racistes et xénophobes ou sur des injures et diffamations prohibés par la loi .
Vous me surprenez et inquiétez quand vous évoquez que vos commentaires firent l’objet d’une plainte devant un tribunal. Le dépôt de plainte dans les domaines évoqués concernent le Procureur de la République ou sur saisine, avec constitutionde partie civile, le Juge d’instruction. Voici qui présuppose la violence de vos interventions, la vigilance des modérateurs d’Agoravox me paraissant respecter la liberté d’expression, dans le cadre légal, selon la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Je suis étonné de votre demande. La preuve vous avez déjà pu dire dans le respect des us votre désaccord et personne ne vous a censuré.
-
D’autre part, il me semble qu’il existe un bouton « déplier les commentaires cachés ».
Donc...
Alors, par contre, ce n’est pas une raison pour faire du prosélytisme, de la propagande ou du négationnisme politique, bien sûr.
-
@tinga
c’etait bidon
et tres peu possible -
La liberté, ça s’exerce, ça se quémande pas !
Au fait, ca s’est résolu comment cette histoire de démarche en justice ?
-
Dois-je comprendre que la liberté d’expression et celle de tout dire
Sauf plusieurs choses qui vous déplaisent ?Pourtant, on a le droit d’être con : J’en suis l’exemple vivant
Pourquoi en ce cas m’interdire de le démontrer ?Peut-être les lecteurs de la voix de l’agora ne sont-ils pas suffisamment murs
Pour se faire leur propre opinion en dehors de votre concoursJ’ai du mal comprendre
-
Sachant
Votre question n’est pas vraiment pertinente.
Aussi vais-je essayer d’être très clair dans la réponse :Je ne suis pas le créateur de ce forum et n’en établis pas les règles.
Je ne suis pas un censeur d’opinions et les préfère exprimées courtoisement pour ne pas m’avilir à répondre sur un ton désobligeant ce dont je dois être capable.
La tolérance est mon crédo. Je n’ai ni le besoin ni le droit de restreindre la liberté d’expression de quiconque.
Vous en conviendrez votre question à sous-entendus semble en consèquence tout à fait superflue.
-
La gauche a-t-elle pas mis en sourdine son anti-sarkozysme ?
Réponse de François Hollande :
« Pas assez encore », a-t-il répondu. « L’anti-sarkozysme, c’est à la portée du premier venu : il suffit de sillonner le territoire comme je le fais, a-t-il expliqué. Il y a concurrence pour en être le porte-voix, de François Bayrou à Besancenot, sans oublier Dominique de Villepin, l’extrême droite et le Parti socialiste à son tour. Ce n’est pas une marque de fabrique, ce n’est pas un programme, ce peut être une facilité, peut-être même une paresse. Il faut passer à un autre niveau : il faut élever le niveau et accélérer le rythme. »Apparemment, il n’y en a qui n’ont toujours pas compris.
Tant mieux, c’est comme ça que Nicolas Sarkozy gagnera en 2012.
-
Bulgroz,
A votre avis : Qui donc sera bientôt membre du prochain Gouvernement ? Francois Hollande ?
-
Ces exonérations sont scandaleuses,
Figurez vous que pour l’impôt sur le revenu, 16,9 millions de foyers fiscaux (46,5% des foyers totaux) ne paient aucun impôt.
164 milliards de revenus échappent ainsi à tout impôt, au contraire même, l’état leur paie pour plus de 3,2 milliards d’euros de primes à l’emploi et autres bricoles.
A part cela, je résume la pensée (unique) de l’auteur : « Supprimez Sarkozy et vous aurez aboli les déficits » aboie t il à longueur d’article.
C’est justement ce que disent Aubry, Royal, Méchanchichon, Bayrou et Besancenot avec beaucoup de convictions.Par contre, là où ça coince, c’est quand il faut faire le début du commencement d’une proposition.
D’ailleurs, c’est simple, ailleurs, là où il n’y pas Sarkozy (Allemagne, Espagne, Italie...), il n’y a pas de déficits.
-
@BulgrozC’est parce que les fins de mois peuvent être difficiles, surtout les 30 derniers jours. -
ce qui est surtout scandaleux c’est qu’ils ne gagnent pas assez tout court, pour rentrer dans la fourchette de l’impôt
ils ne faut surtout pas croire par contre qu’ils ne paient pas d’impôts : entre la tva à 19.6 sur tout ce qu’ils achetent , EUX, les prélèvements sur les salaires et les divers taxes locales redevance TV et quelques prunes en roulant en voiture, je pense qu’ils n’arrivent pas loin des fameux 50% du bouclier fiscal.
-
Bulgroz
Vos chiffres sont exacts. Que signifient-ils ?
Que 16,9 millions de foyers francais n’atteignent pas un revenu imposable. Les 164 milliards de revenus auxquels vous faites allusion ne sont pas des aides de l’état ni, comme vous le concluez, exempts de tout impôt, mais d’impôt sur le revenu. En revanche, ces mêmes foyers paient comme vous et moi, la TVA, la taxe intérieure sur les produits pétroliers et les contributions et taxes de toute nature (alcool, tabac, etc...) . Il n’est donc pas exact de dire que l’état ne percoit aucune recette sur ces foyers démunis. Votre rapidité de déduction vous égare.
En outre, le seuil de pauvreté etabli, selon la norme européenne, à 907euros mensuels en France, 13,4% de la population vivaient en dessous de celui-ci en 2007. Le chiffre actuel, plus élevé à constater les dépenses en baisse des ménages, n’est pas encore publié par l’insee.
Les 3,2 milliards que vous citez sont devenus, en 2009, 3,54 Milliards d’aides à l’emploi à domicile.
Un poste, pour lequel le rapport 2010 de la Cour des Comptes précise, en page 520, que les 3/4 des foyers fiscaux se partagent 10% des déductions fiscales soit 354 millions € tandis que 70% de celles-ci, 2,478 milliards, sont l’apanage des 10% de foyers les plus aisés. Ceci ne confirme pas votre point de vue que les pauvres sont tous des profiteurs.
Néanmoins, je partage votre opinion : ces aides sont particulièrement scandaleuses car, comme par hasard, elles profitent pour 90 % aux 30% des foyers fiscaux les plus aisés dont, je l’espère pour vous, le vôtre.
Permettez, à ce sujet, de vous remémorer l’article 13 de la déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen quant aux impôts et taxes qui doivent être également répartis entre tous les citoyens selon leurs facultés.
Je vous laisse la responsabilité de votre conclusion. Je n’ai jamais, comme vous, aboyé. Je ne suis pas un chien et me contente d’écrire. Pas plus, du reste, que je n’ai prétendu que, Sarkozy disparu, il n’y aurait plus de déficit. Il restera hélas le sien (plus de 630 milliards) cumulé à celui de ses prédécesseurs (1.215 Milliards) depuis l’origine de la 4ème république. Ce Président exemplaire aura creusé un déficit proportionnel à ses ambitions et battu tous les records francais.
En supplément je ne me reconnais pas dans ceux que vous citez ! Mon propos n’est pas d’apporter des solutions à quiconque, mais d’attirer l’attention de mes concitoyens sur des faits dont, tout comme vous, la plupart sont responsables par leur vote ou leur abstention.
Votre exagération n’a d’égale que votre exubérant dédain, résultat de votre excellente éducation. Vos familiers peuvent être fier de vous avoir. Que Dieu vous garde !
-
j’ai même oublié la TIPP pour faire bonne mesure
-
Il est désormais plus que temps d’arrêter le massacre des finances publiques et la démolition de la Sécurité Sociale. Ces actes mènent droit au malheur des Français et à la guerre. Quand on couve un terril de dettes, l’explosion guette, tous les mineurs vous le diront.
Peut-être mais les dividendes actionnaires des boites délocalisées seront bien gras ! C’est bien le principal non ?-
Voici un merveilleux clip de la télévision Suisse Romande sur notre « honnête homme »
-
Ruez vous sur ce lien !
Parce que vous le valez bien... -
Excellent : 3 minutes de pur délice ! Aussi jouissif que révélateur.
-
-
a validé le projet de Guillaume Sarkozy, selon des informations recueillies par AEF. Rappelons qu’il s’agit de créer avec Gérard Ménéroud, directeur en charge des partenariats à la CNP et, « accessoirement », président de l’Arrco, une société commune qui commercialisera un produit d’épargne retraite collectif. Une équipe travaille depuis des mois à la réalisation de ce projet annoncé il y a bientôt deux ans. Guillaume Sarkozy ne souhaitant pas communiquer sur le sujet - officiellement on ne parle en France dans le cadre de la réforme des retraites que de « consolider la répartition » - on ignore pour le moment à quelle échéance ce projet deviendra opérationnel.
-
Un article en forme de réquisitoire auquel j’adhère pleinement. Bravo, Emile, et merci d’avoir souligné la duplicité de ces messieurs.
Bonne journée.
-
en tout cas ce type Woerth est toujours ministre du travail. c’est dire si ces gens là, se foutent de l’opinion public. heureusement qu’il est bien élevé cet homme. il pourrait tout autant adresser au Français un index tendu bien haut. ....
-
Woerth, ou le marronnier du foutage de gueule intégral.
-
Woerth, apparemment n’a pas de compte à rendre ni à la justice ni aux contribuables. Courroye, le copain de qui vous savez, refuse de nommer un juge d’instruction pour enquêter sur les affaires Bettencourt.
U M P = régime totalitaire à partir du moment où il n’ y a plus de justice car en enterrant les affaires Woerth/ Bettencourt, Wildenstein, on enterre la démocratie.
-
La sécurité sociale est essentiellement plombée par l’immigration, légale et clandestine. Tant qu’on n’arrêtera pas l’hémorragie il n’y a aucune source de revenus suffisante pour équilibrer durablement ses budgets.
La politique qui consiste à attirer des chômeurs avec des ressources prévelées sur le dos de l’habitant est néfaste. C’est la politique monialiste de l’UMPS que seuls les nationalistes peuvent corriger.
Il suffit d’aller dans une CAF et de regarder le public pour savoir que le problème est là. Si vous pensez que mon regard est raciste, je vous propose celui de La Caisse d’Allocations Familiales elle-même.
Regardez la place du petit françasi dans cette image. Villach nous ferait sûrement une jolie explication du montage de la photo s’il en avait l’honnêteté intellectuelle.
-
C’est malheureusement une triste réalité, l’être humain protège son territoire, son bout de terre.
Depuis le nuit des temps, il existe différente culture et civilisation , nous savons tous ce que les croyances en tous genre ont apportées comme guerres fratricides, il n’y a que les politiques qui feignent ignorées le problème, pour leur bien être personnel, et surtout électoral.
Mais les gueux n’en savent rien, au nom de la solidarité, demandé au élus de renoncer à leur émolument au nom du sacrosaint partage des richesses.....Continué de rêver !
3 millions de gueux qui défilent comme des moutons, et Woerth, qui s’en bat le coquillart...
Remarque : pour un samedi c’est vrais que cela fait peu, c’est pas moi qui le dit c’est ma femme qui elle a défilée. -
Allons donc Internaute, quelle inconscience ,mettre le doigt sur un furoncle qui fait mal. A l’heure ou tout tentative de résistance aux invasions diverses et ou toute expression de patriotisme est considérée comme un comportement néo-nazi , aux odeurs nauséabondes, rappelant les heures les plus sombres de notre histoire . Vous n’y pensez pas et je ne doute que votre clavier ai dépassé votre pensée. Mais il faut aussi savoir que les seuls personnes sur le territoire qui ne payent pas un centime sur tout ce qui concerne le médical, sont les étrangers en situation irrégulière. ET que cette immigration, coute par an 30 milliards d’euros, dont 1 pour tout ce qui est couverture médicale et ce n’est pas moi qui le dit
http://fr.novopress.info/67680/video-un-milliard-deuros-par-an-pour-soigner-les-clandestins-en-france/
http://fr.novopress.info/66861/video-claude-goasguen-sur-le-cout-de-limmigration/
Aller , haut les coeurs « internaute » , allons nous faire moinsser ensemble et « QUE TREPASSE SI JE FAIBLI » -
Mon pauvre, si vous connaissiez l’ ampleur de l’ impôt payé chaque année par les Français aux amis banquiers de Giscard et Pompidou, vous trouveriez cette somme bien dérisoire... Bien-sûr vous n’ en entendrez pas parler à la télé, dont le rôle est de vous détourner l’ esprit des faits primordiaux et de focaliser votre mécontentement sur d’ autres points, tels que comme ici les immigrés suceurs d’ argent.
-
Bonjour émile wolf, je n’avais pas lu cet article que j’approuve pleinement.
Ici je vous poserai donc une question si vous permettez : croyez-vous que l’incompréhension réciproque et récente entre nous soit totalement imputable due au fait que je n’aurais pas compris votre second degré ? Question subsidiaire : approuvez-vous les thèses de l’olibrrius que vous savez ?-
Je pense qu’un bonne part du peuple français est d’un naïveté navrante . A l’instar des lobbies phamaco/industrialo/médico qu’il prennent pour des organismes dont le principal souci est de veiller à la santé des gens. Ils ’imaginent encore que la c« r »asse politique a à coeur de défendre les intérêts du pays et de ses habitants. Il faut se réveiller Le système politique a virer au vinaigre, il n’est plus que le concurrent direct quand ce n’est pas le complice des grandes organisations criminelles, mafia, triades et autres. Le ramassis de traitres qui sont aux commandes n’ont qu’un objectif : leur bien être personnel. Ils assurent leur fortune et leur avenir ainsi que celui de leurs avortons sur le dos de la populace. La France est un bien de consommation à leurs yeux et lorsqu’il n’en restera plus que la peau à jeter aux ordures, tous quitterons le pays vers des cieux plus cléments les poches pleines et le ventre rond. Leur principal soucis n’est pas de redresser la barre d’un état qui joue au Titanic mais de prévoir à court terme un moyen de se soustraire à la vindicte populaire le jour où le dernier canot de sauvetage aura lui aussi coulé. Souvenez vous de Varennes . L’histoire n’est qu’un éternel recommencement. Pendant un temps j’ai rêvé de voir le « sanglier gaulois » sortir de sa torpeur et leur bouffer les c....... mais je dois dire que depuis quelques temps je commence à avoir des doutes. Hallalisés , décérébrés, abrutis par les jeux du cirque, nous attendons que le couteau nous tranche la carotide .
-
Bien dit QUIQUI !
Soit confiant ton ami DUMè, tapi ds l’ombre, se prépare ardemment pour 2012 et, tu me connais ça va SAIGNER !
Amitiés -
Pas de soucis, suis avec toi mon grand.
-
Outre votre commentaire parfaitement clair et circonstancié, ce que je trouve déplorable c’est que WOERTH, malgré ses nombreuses suspiscions, soit encore membre du gouvernement. Pour bcp moins que ça, un gusse employé par le privé, aurait été lourdé !
Je me réfère aux juristes sur cette toile et vs pose la question suivante (déja posée d’ailleurs) : Ds quelle mesure, ns peuple français ne pourrions ns pas ns constituer « partie civile » ds l’affaire WOERTH/BETTENCOURT, ceci pr décoincer le dictat imprimé par COURROYE et SARKOZY ?
Merci pour vos éventuelles réponses.-
Dume,
Il vous est loisible de porter plainte en vous constituant partie civile auprès d’un juge d’instruction en vertu de l’article 51 du code de procédure pénale (CPN).
Ce juge d’instruction communique alors votre plainte au procureur de la République selon l’article 86 dudit code. Mr Courroye a toutes chances de récupérer votre dossier.
Bien entendu votre plainte doit être très motivée et votre demande justifiée par le ou les préjudices personnels que vous avez subis.
Dans le cas contraire, vous pouvez être contraint de payer jusqu’à 15.000 € pour constitution de partie civile abusive ou dilatoire (article 177-2 CPN).
Quels sont les motifs de votre plainte et les préjudices que vous souhaitez faire valoir ?
Je ne vois pas bien que le fait que Monsieur et Madame Bettencourt aient donné à un tel ou un tel autre vous ait privé de vos économies ou contraint à verser plus d’impôts à l’Etat.
Il pourrait éventuellement s’agir d’un financement illégal d’un candidat à une élection, voire de corruption : ces motifs qui ne constituent pas a priori un dommage public comme par exemple les emplois fictifs.
Bien entendu la corruption peut avoir des conséquences sur des décisions prises à votre détriment ou celui de la communauté que vous représentez, mais vous devez démontrer et établir les rapports de cause à effet. Les présomptions ne sont pas suffisantes ou doivent être très très fortes.
Si comme j’imagine vous croyez que ceci a permis à la famille Bettencourt sénior de payer moins d’impôts à l’état et donc a participé à aggraver le déficit public, il vous faudra faire annuler le blanc-seing administratif délivré à Eric Woerth,Ministre du Budget, par le récent contrôle et convaincre le Procureur du montant présumé dont l’état a été privé.
-
Mr WOLF,
Non, je ne pensais pas tant au préjudice pécunier, difficile à quantifier, mais plus à la main mise et à la coallision de COURROYE et SARKOZY qui, faute de vouloir nommer un juge d’instruction indépendant, sont entrain d’étouffer l’affaire WOERTH/BETTENCOURT. Logiquement parlant, il n’y a rien à espérer du proc COURROYE qui a son rond de serviette à l’Elysée. Ce qui met en lumière le discours mensonger de SARKO qui prônait une justice indépendante dont il devrait être le garant inconditionnel !
C’est de cela que j’aimerais débattre et combattre. -
Vous me faites franchement rigoler, vous tous qui dénoncez les délocalisations.
Vous votez pour la plupart pour des partis qui sont contre les frontières.
Vous votez pour la plupart pour des partis qui sont pour une économie mondiale, et qui permettent la libre circulation des biens et des personnes. Sauf que la libre circulation des personne, c’est juste une façon de trouver des esclaves à payer pas cher à domicile quand on peut pas délocaliser, style restauration, hôtel, sécurité..Et après, vous venez chialer ici sur ce forum.
Soyez logiques avec vous même.ASSUMEZ !!!!!!
Des usines en Inde ? en Chine ? dans les pays de l’Est ?
POUR LES PARTIS POUR LESQUELS VOUS VOTEZ, C’EST NORMAL !!!!!!
Et une chose dont ne parle pas l’article : c’est l’immigration qui tire les salaires à la baisse en France.
C’est beau la vie UMPS !!!
C’est comme au catch, quelle quelle que soit l’équipe qui gagne, les bleu ou les rouges, c’est toujours la world compagnie encaisse la mise.
Grâce à vous.
Après SARKOSI..............................STRAUSS KAHN est déja pret à prendre la releve.
En gros, lorsque le boulot des esclaves est meilleurs marché et rapporte plus de pepete à l’étranger, ces gens là délocalisent.
Lorsqu’il est impossible de délocaliser, ils font venir une immigration qui explose les salaires à la baisse en France.-
Arafel
Même si votre logo est censé afficher votre superbe. Libre à vous de traiter vos semblables avec mépris, le mien vous est acquis. Je ne vous condamne pas.
Que vous exprimiez votre ras-le-bol envers l’humanité et les électeurs de l’UMPS est votre droit le plus absolu. Ecrivez-le ! Nous vous lirons peut-être.
Que vous présumiez du vote de la plupart des participants au forum agoravox est aventureux et aléatoire.Que vous confondiez le sujet traité , la politique inefficace et paradoxale des niches sociales, avec celui de l’immigration est bien regrettable.
Votre réaction prouve l’attention dont vous êtes capable pour tenter d’ imposer avec un coup de gueule sans talent ni argument votre opinion.
Que vous pensiez que la politique de Sarkozy et de Mitterrand conduisent au même résultat enrichir la« world compagnie » se discute. Que vous soyez daltonien m’indiffère.
Que vous accusiez aujourd’hui l’immigration de faire basser les salaires est une magnifique stupidité. Elle témoigne de votre compréhension étriquée et d’une information dépassée sur le sujet. Si les salaires étaient si bas les entreprises ne délocaliseraient sans doute pas.
Si vos pronostics sont aussi avisés que votre commentaire. Je suis rassuré nous n’aurons ni Sarkozy ni DSK à la tête de l’Etat en 2012. Rira bien qui...
Serviteur
-
Cher monsieur,
je ne dénonce pas l’immigration, je dénonce l’esclavage.
Mais ça, vous n’avez pas l’air de pouvoir le comprendre, avec vos idées préconçues.
Croyez vous que les entreprises partent à l’étranger parce que les charges sont moins importantes qu’en France ?
Et puis, on ne devrait pas dire « à l’étranger ». Soyons plus clairs. Les entreprises partent dans des pays ou elles trouvent des esclaves qu’elles payent une misère.
Quand aux pauvres immigrés qui viennent en France en croyant trouver l’eldorado, c’est vrai qu’ils sont certainement plus payés que dans leur pays, mais ils occupent surtout des emplois que les français ne veulent pas faire parce que les patrons ne payent pas ce qu’ils devraient.
Donc ils participent à la baisse des salaires.
Je vous renvoie aux déclaration d’une célèbre bétonneur, ou il déclarait qu’un immigré c’était bien, parce qu’ils bossaient dur, qu’ils fermaient leur gueule, et que c’etait pas cher.-
« Croyez vous que les entreprises partent à l’étranger parce que les charges sont moins importantes qu’en France ?
Et puis, on ne devrait pas dire »à l’étranger« . Soyons plus clairs. Les entreprises partent dans des pays ou elles trouvent des esclaves qu’elles payent une misère. »
Turlututu...
Vous en tant que particulier, combien êtes vous prêt à payer de l’heure une personne pour faire le ménage, ou a garder vos enfants ?
90 euros de l’heure serait un excellent prix pour que la femme de ménage ou la baby sitter puisse vivre. Qu’en pensez vous ?
Vous en pensez que ce n’est pas dans vos moyens ou du moins que vous ne juger pas que cette prestation vaille 90 euros de l’heure et que les 90 euros vous préférez les mettre ailleurs : faire un bon restau et une sortie. Pourtant derrière ces 90 euros il y a la vie de la femme de ménage ou la baby sitter. Mais vous préférez aller au restau.
Parce que vous jugez que la prestation ne les vaut pas.
Voilà tout le problème de l’emploi : qu’est ce que ca vaut versus qu’est ce que ca coute ?
Dans le nettoyage industriel si on doit payer le prestataire 90 euros de l’heure bah clairement on nettoie pas. A 30 euros faut voir. à 20 euros ca passe. Mais du coup le gars qui passe le balai c’est le smic.
Car en France il y a une énorme distorsion entre ce que ca vaut et ce que ca coute, parce que le combien ca coute est systématiquement multiplié par 2.
« Je vous renvoie aux déclaration d’une célèbre bétonneur, ou il déclarait qu’un immigré c’était bien, parce qu’ils bossaient dur, qu’ils fermaient leur gueule, et que c’etait pas cher. »
Il disait aussi que faire venir sa femme en France, c’est à dire le regroupement familial, allait aider à l’intégration.
C’était il y a 40 ans. Dans la vie, faut savoir tirer des leçons. -
« C’était il y a 40 ans. Dans la vie, faut savoir tirer des leçons. »
Et comme vous le dites si bien, le patronat en a tiré les leçons.
On voit bien qu’en 40 ans, le patronat apatride est devenu humaniste, et traite ses escl..heu..ses salariés avec le cœur sur la main.
Le nettoyage n’est qu’un exemple, c’est partout pareil, moins ils sont obligés de vous payer, et moins ils vous payent.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
