Dominique de Villepin est-il la seule chance de rendre son honneur à la Droite ?

Nicolas Sarkozy ne sera pas au deuxième tour en 2012 ! Je l’affirme une fois de plus car j’en suis intimement persuadé.

Le seul espoir pour la Droite de “ sauver l’honneur “ c’est que Monsieur de Villepin se présente à la Présidentielle et qui plus est, qu’il se déclare le plus tôt possible. Nicolas Sarkozy est politiquement mort, le seul ennui c’est qu’il n’en a pas été prévenu, et que comme ces personnages de “ la Quatrième Dimension “ il accomplit les gestes de la vie courante alors qu’il n’est plus qu’un zombie politique.

Pourtant la Droite, elle, n’est pas morte ! Le Gaullisme, comme s’il avait voulu s’offrir une cure d’adolescence est à nouveau entré en résistance. Dominique de Villepin, avec peut-être quelques anciens combattants aguerris tels que Jean Louis Debré ou de jeunes idéalistes tels que François Baroin ou Nicolas Dupont-Aignan a été le seul à avoir le courage de “ dire NON ! “ . Il incarne, non sans un certain panache, ce qu’a toujours été et sera toujours la Droite Républicaine alors que des usurpateurs qui ne savent plus très bien s’ils sont à droite, à gauche, au centre ou carrément hors-jeu ont détourné son étiquette. Il FAUT que Monsieur de Villepin se présente à l’élection présidentielle, non pas tant pour gagner car le mandat Sarkozy aura laissé des séquelles dont la Droite mettra longtemps à se remettre mais simplement pour rendre sa dignité à l’électorat de Droite Républicaine ; pour permettre à tous les anciens RPR de pouvoir tout simplement voter, eux qui, le moins qu’on puisse dire c’est qu’ils ont le sens civique !

“ Il vaut mieux perdre une élection que de perdre son âme “ a-t-on pu entendre récemment dans la bouche de Martine Aubry. Si la formule est un peu grandiloquente, elle n’en est pas moins vraie et il vaut mieux faire 0,5% des suffrages avec ses propres idées que de faire 65% avec les idées galvaudées des autres, d’autant plus que l’on n’est pas à l’abri d’une surprise. Ce que les français réclament aujourd’hui c’est avant tout du sérieux ! Ils cherchent à être rassurés par des hommes ou des femmes politiques qui ne soient pas des saltimbanques ou des people mais des gestionnaires et des administrateurs car après tout, ce n’est rien moins que leur devoir. Ce n’est pas par hasard si ceux qui percent dans les sondages sont des gens sans paillettes comme Aubry ou Strauss-Kahn mais qui rassurent par leur sérieux.

Dominique de Villepin peut incarner à droite ce même sérieux, ce même sens de l’Etat et de la Fonction Publique, ce même souci de l’intérêt général avant tout autre exhibitionnisme ridicule. Je rencontre de plus en plus autour de moi des “orphelins“ de droite qui comme moi sont en manque de croire encore en nos idées. C’est vrai que la Droite Républicaine n’a plus de leader pourtant l’âme de Droite est toujours là et ne demande qu’à s’exprimer. Ne la laissons pas sombrer dans le stérile abstentionnisme… Nous avons encore le temps de créer un mouvement de renaissance de la vraie Droite. Souhaitons de tout cœur que Monsieur de Villepin soit l’homme capable de relever ce défi.

www.florangetribune.fr

par Florange tribune (son site) samedi 27 février 2010 - 73 réactions

(29 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Calmos (xxx.xxx.xxx.35) 27 février 2010 14:22

Merci Morice de vous soucier de l’ honneur de la droite......

Si vous nous parliez aussi de l’honneur de la gauche....

Demandez à la famille de Pierre Bérégovoy ce quelle en pense... ??

Demandez à la famille de François de Grossouvre... ??

Demandez aux familles qui ont vu partir l’un des leurs pour une tranfusion donné par une ministre" responsable ; mais pas coupable"... ???

Morice...... remuer la merde à droite.....ne fait pas oublier qu’à gauche le tas est plus gros

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par dezanneau (xxx.xxx.xxx.21) 27 février 2010 13:12

Sarkozy est échec et mat, mais il ne représente qu’un point de fixation...

Franchement on l’a vu à l’oeuvre le père Villepin... Quant à la flamboyance du personnage, c’est un travers français qui nous a toujours coûté cher ! Villepin ne représente qu’une nuance au sein de cette caste qui nous ruine et nous asservit !

Je rejoins Brazt-z là-dessus, le Gaullisme est d’abord une culture de puissance doublée d’une stratégie politique, ce qui au vu des 40 années d’échecs (électoraux) me laisse à penser que les gaullistes sont peu nombreux au sein de la représentation nationale actuelle... De fait nous sommes dans le système VGE, battu en 1981, et le drame du pays est que les socialistes votent VGE tout comme les écolos !

Le bilan de Sarkozy 2012 !
la Cours des Comptes et notre sécurité !
Pour une sortie de l’économie pétrolière
La résorption totale de la dette publique par monétisation dans le cadre francophone
cf blog

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par morice (xxx.xxx.xxx.65) 27 février 2010 10:34

euh parce qu’elle en a un d’honneur, la droite ?

si on demandait à la famille Boulin ce qu’elle en pense ? Ou à Charles Pasqua ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Brath-z (xxx.xxx.xxx.1) 27 février 2010 12:21

Ce que j’aime beaucoup, c’est le passage "Pourtant la Droite, elle, n’est pas morte ! Le Gaullisme, comme s’il avait voulu s’offrir une cure d’adolescence est à nouveau entré en résistance."

Depuis quand le gaullisme est-il à droite ? Si de Gaulle s’est appuyé sur la droite parlementaire pour avoir une majorité, il ne faut pas oublier que ses idées étaient avant toute chose un dépassement des vieux clivages (la phrase restée célèbre "des fois la gauche gagne, des fois la droite gagne, mais quand est-ce que la France gagne ?" en témoigne), dépassement qui dans les faits s’est avéré être la convergence et la fusion de deux mouvements gaullistes, l’un de gauche, l’UDT, l’autre de droite, l’UNR, pour former une UNR-UDT qui tenait par la grâce, outre de la présence de de Gaulle, de la recherche du bien public, notion aujourd’hui trop absente de la scène politique. Une preuve supplémentaire que de Gaulle (et a fortiori le gaullisme) n’était pas spécialement à droite fut qu’au referendum de 1969, Valéry Giscard d’Estaing, tête de file des Républicains Indépendants, la droite libérale classique, avait appelé à voter "non".

Bref, que Dominique de Villepin soit une alternative de posture à Nicolas Sarkozy, c’est certain. Qu’il soit une alternative de projet, je le veux bien, on jugera éventuellement sur pièce. Qu’il soit une alternative gaulliste à Nicolas Sarkozy, voila qui me fait doucement rigoler. Vous le dites vous-même, c’est une alternative de droite à Nicolas Sarkozy. Donc pas une alternative gaulliste.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par morice (xxx.xxx.xxx.65) 27 février 2010 10:34

euh parce qu’elle en a un d’honneur, la droite ?

si on demandait à la famille Boulin ce qu’elle en pense ? Ou à Charles Pasqua ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.35) 27 février 2010 14:22
  
  Merci Morice de vous soucier de l’ honneur de la droite......
  
  Si vous nous parliez aussi de l’honneur de la gauche....
  
  Demandez à la famille de Pierre Bérégovoy ce quelle en pense... ??
  
  Demandez à la famille de François de Grossouvre... ??
  
  Demandez aux familles qui ont vu partir l’un des leurs pour une tranfusion donné par une ministre" responsable ; mais pas coupable"... ???
  
  Morice...... remuer la merde à droite.....ne fait pas oublier qu’à gauche le tas est plus gros
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Furax (xxx.xxx.xxx.12) 27 février 2010 16:51
  
  Avant-hier soir sur Canal, les hommes de gauche Besancenot et Mélenchon ont longuement bavardé avec le "journaliste" Apathie des malheurs de l’Oréal et de Mme Bettancourt. Jamais n’ont été prononcé les mots "Cagoule", "Collaboration", "Mitterrand"( celui qui fut récompensé pour services rendus par le magazine "Votre beauté !")
  Que d’honneur à préserver !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 27 février 2010 18:55
  
  @ Morice et Calmos
  L’honneur de la droite ? De la gauche ? De la gauche de la droite et de la droite de la gauche ?
  Et si on demandait au français ce qu’ils en pensent...
  
  @ Furax
  Quand à Aphatie, on lui est tombé dessus à quelques-uns ici même sur Agoravox !
  Ca c’était fait en deux temps : fléxion-extension !
  
  Etape 1 : Mercredi 21 novembre 2007
  Il nous gratifie d’un superbe copié-collé de son blog
  Nous, on commente... 25 réactions
  
  Etape 2 : Jeudi 22 novembre 2007
  Mais il répond l’éffronté !
  Alors on l’a plié ! Une véritable boucherie ! 290 réactions ! Grand moment !
  
  Depuis il ne traine plus trop dans le quartier !
  
  Le Sudiste
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 27 février 2010 19:04
  
  @ Furax
  Je viens de relire ces articles et nos commentaires !
  Aujourd’hui, dans les cours d’école ils appellent ça "Le petit-pont massacreur" !
  
  Le Sudiste
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 27 février 2010 20:51
  
  et voici que je plusse Morice !
  d’accord aussi avec Calmos concernant Beregovoy
  Villepin l’honneur de la droite ? l’auteur de l’article ne doit pas se souvenir d’une certaine epoque en particulier d’une funeste nuit d’Octobre 1979 ou Chirac fut sauve politiquement,
  alors parler d’honneur du RPR c’est quasiment un blaspheme ..
  et qu’est ce que Villepin sinon un des lieutenants de la Chiraquie ?
  Chirac est l’ange noir de la Veme republique .. et Villepin est apparu ds son sillage ..
  on peut dire ce qu’on veut de Sarko (que perso j’aime pas trop) mais questions magouilles il est encore loin d’arriver a la cheville de son predecesseur et il a au moins l’intelligence de pratiquer une politique d’ouverture meme si ca fait des fois des tocards en plus !
  
  alors revoyez votre copie avant de nous debiter des calembredaines.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Brath-z (xxx.xxx.xxx.1) 27 février 2010 12:21

Ce que j’aime beaucoup, c’est le passage "Pourtant la Droite, elle, n’est pas morte ! Le Gaullisme, comme s’il avait voulu s’offrir une cure d’adolescence est à nouveau entré en résistance."

Depuis quand le gaullisme est-il à droite ? Si de Gaulle s’est appuyé sur la droite parlementaire pour avoir une majorité, il ne faut pas oublier que ses idées étaient avant toute chose un dépassement des vieux clivages (la phrase restée célèbre "des fois la gauche gagne, des fois la droite gagne, mais quand est-ce que la France gagne ?" en témoigne), dépassement qui dans les faits s’est avéré être la convergence et la fusion de deux mouvements gaullistes, l’un de gauche, l’UDT, l’autre de droite, l’UNR, pour former une UNR-UDT qui tenait par la grâce, outre de la présence de de Gaulle, de la recherche du bien public, notion aujourd’hui trop absente de la scène politique. Une preuve supplémentaire que de Gaulle (et a fortiori le gaullisme) n’était pas spécialement à droite fut qu’au referendum de 1969, Valéry Giscard d’Estaing, tête de file des Républicains Indépendants, la droite libérale classique, avait appelé à voter "non".

Bref, que Dominique de Villepin soit une alternative de posture à Nicolas Sarkozy, c’est certain. Qu’il soit une alternative de projet, je le veux bien, on jugera éventuellement sur pièce. Qu’il soit une alternative gaulliste à Nicolas Sarkozy, voila qui me fait doucement rigoler. Vous le dites vous-même, c’est une alternative de droite à Nicolas Sarkozy. Donc pas une alternative gaulliste.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Brath-z (xxx.xxx.xxx.1) 27 février 2010 14:51
  
  Je plusse rien que pour le "DDV me semble plus chiraquien que gaulliste". C’est exactement mon sentiment.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par dezanneau (xxx.xxx.xxx.21) 27 février 2010 13:12

Sarkozy est échec et mat, mais il ne représente qu’un point de fixation...

Franchement on l’a vu à l’oeuvre le père Villepin... Quant à la flamboyance du personnage, c’est un travers français qui nous a toujours coûté cher ! Villepin ne représente qu’une nuance au sein de cette caste qui nous ruine et nous asservit !

Je rejoins Brazt-z là-dessus, le Gaullisme est d’abord une culture de puissance doublée d’une stratégie politique, ce qui au vu des 40 années d’échecs (électoraux) me laisse à penser que les gaullistes sont peu nombreux au sein de la représentation nationale actuelle... De fait nous sommes dans le système VGE, battu en 1981, et le drame du pays est que les socialistes votent VGE tout comme les écolos !

Le bilan de Sarkozy 2012 !
la Cours des Comptes et notre sécurité !
Pour une sortie de l’économie pétrolière
La résorption totale de la dette publique par monétisation dans le cadre francophone
cf blog

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Brath-z (xxx.xxx.xxx.1) 27 février 2010 14:57
  
  La flamboyance française, il faut pouvoir l’assumer, autrement dit pouvoir s’en prévaloir, ce qui a été le cas de la France à toutes les époques depuis Saint Louis (le premier Roy Tres Chrestien, montré à l’époque comme modèle du bon souverain de l’occident chrétien par le pape), au moins rétrospectivement (la Révolution fut plutôt mal vue à l’étranger sur le moment, mais vingt ans plus tard, déjà, elle était citée en exemple).
  
  Or il se trouve qu’actuellement (et depuis une bonne quarantaine d’années, au moins), les raisons de se prévaloir d’une certaine estime au regard du monde se sont réduites comme peau de chagrin. Sous Chirac nous n’avions plus que l’agriculture et la politique étrangère (et encore), voila que Sarkozy nous a privé de ces deux derniers atouts. Et il continue, le sot, à vouloir flamboyer. Mais ça ne m’étonne pas qu’un individu qui oublie que sa seule légitimité vient du peuple de France oublie qu’il faut mériter le respect et l’estime.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.35) 27 février 2010 13:46

Villepin... !!!!!....

Ca y est ....c’est parti...... !!!!.

Que Sarko ne soit pas au deuxiéme tour, rien de plus normal, vu qu’il ne se présentera pas au premier.....

Et c’est tant mieux......trop à gauche ce Sarko.......l’effet Carlita... ???

Mais pour autant ; vouloir nous refiler Villepin (un ex de Ségoléne) pour le remplacer ......non.... !!!!!...

Il y en a d’autres....plein d’autres.....

Ce serait un coup à me faire voter Bayrou....c’est dire.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 27 février 2010 14:46

Après avoir tout fait, y compris menacer des journalistes, pour éviter à Chirac, délinquant le plus récidiviste que je connaisse, d’avoir à rendre des comptes à la justice, Villepin nous a promis de régler le problème du chômage en 100 jours. Comment faire confiance à un type pareil ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Wazix23 (xxx.xxx.xxx.75) 27 février 2010 15:27

" Nicolas Sarkozy ne sera pas au deuxième tour en 2012"

---> Que le ciel vous entende, ce sera toujours ça !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Blé (xxx.xxx.xxx.121) 27 février 2010 15:31

Les membres de la classe possédante et dominante du pays appartiennent ni à droite ni à gauche, car ils se mettent au dessus du peuple, c’est le peuple doit suivre. Pour eux, le peuple doit être gouverné, le peuple ne saurait se gouverner en démocratie, ne saurait prendre les bonnes décisions.
Prendre en considération ces gens qui se situent dans sphère des élites politiques (de droite ou de gauche), c’est faire vraiment trop d’honneur à des gens qui n’en ont pas.

L’honneur n’est pas quotté à la bourse.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sylvain (xxx.xxx.xxx.43) 27 février 2010 15:36

il en a rien a cirer Sarko de pas etre au second tour , ce peuple de cretins ne le merite pas
je plains ceux qui vont lui succeder

la haine est au paroxisme et c’est une lésion mentale irreversible .

même si mere theresa prenait le pouvoir , elle aurait droit a son inquisition médiatico politique de tous ces intellos bobos de gauche qui vomissent et defequent sur Sarko

la gauche seme les graines du fachisme ..c’est bien connu et verifié dans l’histoire ..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par le naif (xxx.xxx.xxx.204) 27 février 2010 17:32
  
  @ Sylvain
  
  "la haine est au paroxysme et c’est une lésion mentale irréversible ."
  
  Vous en êtes la parfaite illustration.....
  
  Salutations
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 27 février 2010 17:45
  
  certain enfonce trop leur chapeau sur la tête.... ça empêche le cerveau de respirer
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sylvain (xxx.xxx.xxx.43) 27 février 2010 18:00
  
  les arguments de le naif et reinette prouvent qu’ils ont été taclés et que la verité les gene , eux qui sont habitués a cohabiter avec des bien pensants comme eux mêmes
  ben oui dur d’encaisser d’autres systemes de pensée
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ZEN (xxx.xxx.xxx.190) 27 février 2010 18:06
  
  Sylvain
  ce peuple de cretins ne le merite pas
  Bienvenue au club !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mojique (xxx.xxx.xxx.159) 27 février 2010 21:07
  
  la haine est au paroxisme et c’est une lésion mentale irreversible .
  
  Non pas au paroxisme, restez tempéré. Disons que Sarko n’attire pas l’empathie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fantômette (xxx.xxx.xxx.191) 1er mars 2010 14:37
  
  @Sylvain
  
  Les arguments de Le Naif et de Reinette montrent juste qu’ils vous trouvent plein de haine.
  Je les ai plussés, votre intervention ne faisant pas avancer la discussion.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Merlin (xxx.xxx.xxx.162) 27 février 2010 15:37

Je ne suis pas sûr que le clivage droite-gauche soit encore pertinent.

Sur l’Europe, l’immigration, la promotion de la diversité, la laïcité, l’identite française (qui n’existe pas !), l’éducation, la délinquance, le communautarisme, quelle différence réelle ?

Quant à Villepin, je crains fort qu’il ne soit encore une diversion du système pour empêcher les élécteurs de faire de "mauvais choix".
Tel Bayrou et son Modem ou encore Europe Ecologie.

Il serait temps de sortir définitivement de l’alternance infernale PS-UMP et de ses clones.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par agent orange (xxx.xxx.xxx.217) 28 février 2010 07:55
  
  Je ne suis pas sûr que le clivage droite-gauche soit encore pertinent.
  
  Tout à fait Merlin, c’est assez évident depuis le référendum sur l’Europe en 2005 où ce clivage a implosé.
  Perso, j’ai une lecture de la politique de plus en plus verticale et non plus horizontale.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eleusis (xxx.xxx.xxx.187) 1er mars 2010 20:44
  
  voire bidimensionnelle conformement au diagramme de Nolan http://www.gaucheliberale.org/publi...
  
  sans ca on ne comprend pas pourquoi les electeurs du parti communiste sont si facilement passés au FN, ou pourquoi Melenchon ou Dupont Aignan ont un discours similaire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.68) 27 février 2010 17:18

"Nicolas Sarkozy ne sera pas au deuxième tour en 2012", que les Pères de la Révolution vous entendent !

Malheureusement je ne partage pas votre optimisme. Le bougre gesticule encore et ses alliés demeurent nombreux et puissants. Les financiers, le Medef et TF1 ne laisseront pas tomber leur champion, soyez-en sûr.

En attendant, croisons les doigts.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sylvain (xxx.xxx.xxx.43) 27 février 2010 18:02
  
  les systèmes socialistes de certains de nos voisins font passer Sarko pour un gauchiste
  
  tout est relatif en ce bas monde ..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Minga (xxx.xxx.xxx.146) 27 février 2010 17:22

Pour "rendre son honneur" à la droite, encore faudrait-il que la droite en ai eu un jour, de "l’honneur" !!! Déjà, en 1789, la droite fit appel à une coalition de monarques étrangers contre notre peuple. En 1936, la droite voulait "plutôt Hitler que le front populaire". Elle a enchaîné par les guerres d’Indochine, puis d’Algérie, sans oublier quelques massacres au passage, de Madagascar à Ouvéa en passant par Charonne ...

La droite n’a jamais eu le sens de l’honneur, et s’est toujours systématiquement vautrée dans les cloaques les plus pourris de l’histoire : avec son CPE et ses airs de Marie-Antoinette, ce n’est pas ce "repris de justesse" de Dominique Galouzeau qui pourra un jour faire préférer aux peuples de France un Villepin au lieu d’une bonne brioche !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sylvain (xxx.xxx.xxx.43) 27 février 2010 18:05
  
  evidemment minga va nous proposer les systemes socialisteset communistes qui eux sont blancs comme neige
  leurs unités de mesures se calculent en ossuaires pour le bonheur de l’humanité
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Minga (xxx.xxx.xxx.146) 27 février 2010 19:01
  
  "evidemment minga va nous proposer les systemes socialisteset communistes qui eux sont blancs comme neige" : ben non, justement ...
  
  Et puis, c’est pas un tantinet faux-cul, comme "argument" ? Un peu comme si Sylvain voulait se faire l’avocat de Marc Dutrou en disant que Landru avait fait pire ???
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 27 février 2010 17:29

Dupont GNANGNAN a demandé de voter pour Nain Busch.

Vous n’avez pas de mémoire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hijack (xxx.xxx.xxx.227) 27 février 2010 17:36

Je dirai perso, que De Villepin peut non seulement rendre son honneur à la droite et à la gauche ... surtout à la France !

D’où sait-on qu’il est de droite ??? Il est gaulliste ... c’est tout ce que l’on sait et on peut tout aussi bien être gaulliste de gauche.

Son engagement anti-atlantiste est tel ... qu’il aura du mal à rester taxé d’homme de droite.

Sarko détruit la droite, la gauche s’est auto-détruite ... il n’y a que De Villepin ...

Attention à ne pas faire l’erreur de la placer au centre ... il en est loin ... vers la gauche !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 27 février 2010 17:43

...son honneur à la Droite ?

Ensemble de principes moraux qui incitent à ne jamais accomplir une action qui fasse perdre l’estime qu’on a de soi ou celle qu’autrui nous porte (Sens de l’honneur)
qui a dit : si tu es appelé en témoignage contre un ami, tâche, sans manquer à l’honneur, de cacher sa faute

" Il y a des gens qui observent les règles de l’honneur, comme on observe des étoiles, de très loin " Victor Hugo

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zadig (xxx.xxx.xxx.138) 27 février 2010 17:45

Dépassons cette notion gauche ou droite.

Raisonnons plutôt en terme de
.Haut du pavé. Avide de richesses et de pouvoir.
A cette catégorie, je rajoute ; les assujettis et les clients.
.Bas du pavé. Les pauvres et les exclus du système.

Vous remarquerez : Que l’ensemble des partis actuel est représenté dans ces
deux catégories :
La gauche compte des nantis.
La droite compte des bas du pavé.
Idem pour les écolos,le centre, .....

.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par furio (xxx.xxx.xxx.132) 27 février 2010 17:46

La droite française, celle qui a le sens de la nation ( pas celle qui prend ses ordres aux states et à tel aviv, n’existe pratiquement plus. sarkosy l’a laminée. Comme il a chié sur l’extrême droite qui se prétend française mais qui a collaboré avec l’occupant et qui n’a jamais présenté ses excuses à la Nation !!!!). On peut dire que la droite n’existe plus et c’est malheureusement pas le plus honorable D D V qui pourra quelque chose.
Au fait pour les quelques neus-neus (53%) qui restent fidèles à talonetto, la dette de la France c’est 1 500 MILLIARDS ( ET TOUT ça pour ne pas sauver UN SEUL EMPLOI !!!!)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sylvain (xxx.xxx.xxx.43) 27 février 2010 18:59
  
  le déficit est du a la gabegie économique des socialistes qui ont distribué a tout va sans compter, sachant bien que ce serait les descendants qui paieraient
  .
  on en paye encore les conséquences néfastes
  
  ces bons a rien ont ruiné le pays
  
  on voit bien que le pays est peuplé d’incompétents :les 47 % qui ont voté a gauche
  
  heureusement que Ségo a perdu , le deficit serait de 3000 milliards
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Minga (xxx.xxx.xxx.146) 27 février 2010 19:16
  
  En vérité, le déficit a toujours explosé sous les gouvernements de droite, et non sous ce qui nous a servi de gauche. Ce vieil argument de droite n’est ni plus ni moins qu’un énorme mensonge d’une droite qui joue toujours sur l’ignorance crasse de sa clientèle. Cf. graphique : le déficit public n’a jamais diminué autant que de 1981 à 1992, avant de remonter après l’adoption du traité de Maastricht ! Il a de nouveau diminué sous Jospin, avant d’exploser de nouveau avec le pillage organisé des biens publics par Chirac et Sarko. Dans ce pays, ce qui nous sert de gauche sert en général (hélas) à faire avaler la pilule de nouvelles taxes pour boucher les trous budgétaires abyssaux crées par la droite ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 27 février 2010 23:27
  
  le déficit est du a la gabegie économique des socialistes qui ont distribué a tout va sans compter, sachant bien que ce serait les descendants qui paieraient
  
  C’est une idée reçue et fausse : depuis 30 ans les déficits budgétaires ont toujours été bien plus importants sous des gouvernements de droite que de gauche (vérifiez avant de me répondre), et les records sont détenus par Sarkozy ministre du budget (sous Balladur) et Sarkozy président de la république.
  
  La raison en est très simple : quand la gauche augmente les dépenses elle augmente aussi les recettes alors que la droite diminue les recettes sans jamais diminuer globalement les dépenses contrairement aux annonces car le MEDEF obtient toujours des subventions supplémentaires (4 milliards pour les heures sup contre 500 millions de RGPP en 2007, au total 25 milliards de déficit supplémentaires depuis 2002 non imputables à la crise).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par furio (xxx.xxx.xxx.132) 28 février 2010 15:46
  
  ah ! sylvain Si votre tante en avait....
  LA VERITE c’est que La dette de la France a explosé depuis 2002. LE DOUBLEMENT tout simplement !!! C’est bien beau de vouloir défendre l’indéfendable mais le mensonge éhonté , il vaut mieux éviter !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eleusis (xxx.xxx.xxx.187) 2 mars 2010 03:38
  
  La dette, Minga, a explosé non seulement parce que les gouvernements dits de droite liberale non jamais eu le courage de couper dans la dépense publique, d’une part, poursuivant ainsi la politique socialiste de fuite en avant ultra courtermiste, mais en plus la droite a en plus du payer les pots cassés des mesures soit disant sociales type 35 heures, hausse du SMIC and co.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Minga (xxx.xxx.xxx.249) 2 mars 2010 18:02
  
  à eleusis : vous ressassez contre l’évidence la propagande réactionnaire ! Sauf que celle-ci est démenti par les faits :
  
  - les 35 heures ? ça n’a jamais existé ! le temps de travail moyen de celles et ceux qui travaillent est supérieur à 41 heures/semaine, soit plus que la moyenne de la plupart de nos voisins. même les fonctionnaires travaillent non 35 heures mais sur une base annuelle de 36 heures/semaine. La réduction (réelle) du temps de travail est pourtant une nécessité pour remédier à un problème majeur en France : la faiblesse (relative) du nombre total d’heures travaillées par rapport à nos voisins due à une instrumentalisation du chômage par le patronat comme arme anti-revendications, au sous-emploi des jeunes, à la précarité, et à l’exclusion des vieux. Seule une réduction drastique du temps de travail des salariés est apte à augmenter le nombre de personnes qui travaillent et le volume global d’heures travaillées.
  
  - la "hausse du SMIC" ?? Depuis 20 ans, 20% du PIB sont passés des revenus du travail vers les revenus du capital ! Résultat : la consommation s’est effondrée, et la production a suivi cette chute. Le pouvoir d’achat réel de tous les bas salaires a en réalité baissé considérablement, au détriment de l’économie.
  
  En vérité, la droite augmente les taxes, c’est à dire les impôts les plus injustes payés par les plus pauvres, et donne cet argent au plus riches ! Toutes les études sur les fiscalités des pays de l’OCDE montrent l’ampleur de ces transferts de richesses anti-sociaux, catastrophique pour l’économie. Quand vous analysez en détail, chapître par chapître, le budget de l’état, vous constatez que 75 à 80% des dépenses ne sont PAS des dépenses sociales mais un pillage pur et simple au profit des privilégiés ! Y’a juste un problème : les salariés sont aussi des clients, et si les consommateurs ont moins de moyens pour acheter, les producteurs ne trouvent plus assez de clients solvables à qui vendre leurs productions ! Jusqu’à la faillite mondiale de 2007, provisoirement masquée par 27000 milliards de dollars d’engagements des états au profit des responsables de cette faillite !!! Sauf que ces engagements monstrueux sont gagés sur les impôts futurs, et que ce que les états voleront ainsi d’un côté ne sera pas disponible pour faire fonctionner des marchés solvables ... La crise n’est pas finie !
  
  Le concept même de dette est une escroquerie politique : quand un état honnête veut financer des mesures d’intérêt général, il les finance par l’impôt, et non par la dette : emprunter revient à faire payer les intérêts versés à quelques-uns par tous, et donc à détourner l’argent public vers les profits privés de quelques privilégiés. C’est ce qu’a toujours fait la droite, hélas pour notre pays ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eleusis (xxx.xxx.xxx.38) 3 mars 2010 18:57
  
  la consommation s’est effondrée ???
  
  ah ...
  
  http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=conso2006 ...
  
  http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=19&date=20100126 ...
  
  http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/01/26/la-consommation-des-menages-francais-en-hausse-en-2009_1296680_3234.html ...
  
  http://mrtb.sky.free.fr/normandie/Week-end_en_Normandie_files/article_caddie.jpg ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Minga (xxx.xxx.xxx.26) 4 mars 2010 01:20
  
  Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ! Cf. http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=conso2005
  "la dépense de consommation des ménages en volume (Définitions) croît à un rythme compris entre 2,0 % et 2,5 %, demeurant ainsi le moteur principal de la croissance. Ce rythme est certes ralenti par rapport à la période de forte expansion de 1998 à 2000 (+ 3,6 % en moyenne), mais reste nettement plus élevé qu’entre 1991 et 1997, où il oscillait entre - 0,5 % (en 1993, année de récession) et + 1,6 %. La hausse de 2,1 % en 2005 se produit malgré un contexte peu favorable. En effet, le pouvoir d’achat ne progresse que modérément : + 1,1 % après + 2,2 % en 2004. Le dynamisme de la dépense de consommation, associé à l’évolution modérée du revenu disponible brut, signifie que les ménages ont fortement réduit leur taux d’épargne, qui passe de 15,8 % en 2004 à 14,9 % en 2005"
  
  Reprenez l’ensemble de mon message, cessez l’hypocrisie, et dites moi pendant combien de temps encore vous pensez que la consommation pourra ne pas trop chuter en vidant des "bas de laine" qui ne se remplissent plus ???
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eleusis (xxx.xxx.xxx.187) 4 mars 2010 04:45
  
  la ou on est d’accord, c est de dire qu’effectivement, les francais vivent au dessus de leur niveau de vie
  
  par contr, vous ne pouvez pas dire que la consommation a chuté depuis 20 ans. Les francais consomment evidemment beaucoup plus maintenant par rapport à il y a 20 ans.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Minga (xxx.xxx.xxx.202) 4 mars 2010 18:24
  
  Ce que j’ai dit était précis : le transfert de 20% du PIB des revenus du travail vers les revenus du capital pèsent sur la consommation (et sur l’épargne). Les moyennes utilisées en lieu et place de médianes ont le défaut de masquer les conséquences les plus graves de ces transferts, à savoir la chute de la consommation, et donc de la production. Les français les plus pauvres consomment de moins en moins, et moins qu’il n’y a vingt ans. L’accroissement de certains postes de dépenses fixes (loyers, assurances, communications) peut artificiellement maintenir une moyenne un certain temps, mais ce temps s’est achevé en 2007, avec la faillite (financière) du capitalisme mondial. De plus, l’accroissement de ces dépenses-là diminue les dépenses de consommation réelles, c’est à dire correspondant à une production effective de biens ou de services, et augmente la financiarisation de l’économie, c’est à dire de facto les revenus du décile le plus privilégié. Celà a pu un temps maintenir artificiellement des moyennes pas trop catastrophique, mais ne saurait dissimuler les mouvements financiers sous-jacents, et leur conséquence sur la consommation, la production, et donc l’emploi. Avant 2007, ce discours aurait été identifié aux anti-capitalistes. Désormais, de Warren Buffett à Attali, même les idéologues les plus capitalistes s’en sont aperçus ! La faillite de 2007 n’était pas seulement financière : elle fut aussi idéologique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mohammed MADJOUR (xxx.xxx.xxx.14) 27 février 2010 17:50

Il ne s’agit pas de sauver une "Droite" qui n’existe plus depuis la naissance de l’UMP et il ne s’agit plus du cas "Sarkozy" ! La coalition a déjà fait ce qu’il fallait pour que la situation soit irresversible.

Dans ce que les médias français appellent "la politique d’ouverture’", l’UMP a enrolé ceux qui étaient de "Droite" et même tous ceux qui étaient capables de résister à "Gauche".

"Dominique de Villepin, avec peut-être quelques anciens combattants aguerris tels que Jean Louis Debré ou de jeunes idéalistes tels que François Baroin ou Nicolas Dupont-Aignan "

Pour De Villepin, oui si ce n’était pas trop tard... Mais pour le reste des "combattants aguerris" (aguerris dans quoi ?), ces amis intimes du Sorcier, alors là quelle république abracadabrantesque !

Tant que l’UMP est à l’Elysée, les idées politiques resteront dans les tiroirs.

Mohammed MADJOUR.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par djanel du viking-chaise (xxx.xxx.xxx.251) 27 février 2010 18:32

...Il y en a qui dise que Sylvain à son chapeau trop enfoncé sur la tête. Pas du tout, il n’a pas de cervelle. Il a mis son chapeau à la place de la cervelle et cela se voit immédiatement sur sa photo et le tout est confirmé par ses propos.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par djanel du viking-chaise (xxx.xxx.xxx.251) 27 février 2010 18:44
  
  Kid de Mean ????? I am cause what only lang French me.
  
  Mean
  
  Kid
  
  ................
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par furio (xxx.xxx.xxx.132) 28 février 2010 15:51
  
  Trop fort !! La cervelle pour les 53% de neus neus qui ont voté pour le nimbus...ils l’ont laissé à disposition de TF1 pour bouffer de la pub et la propagande du medef.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marc.M (xxx.xxx.xxx.177) 27 février 2010 18:40

Que se soit Villepin ou un autre ( pourvu que Sarkozy et sa clique soient éjectés ), encore faudrait-il que la Droite fut un jour honorable pour lui rendre son honneur.

Vous en connaissez vous des ploutocrates réactionnaires honorables ?

Quant à Sarko absent au 2ème tour de 2012 ? Faut pas rêver. Rien n’arrête un pervers narcissique. En tout cas pas de bourrer des urnes. En légiférant par décret que seuls les militants UMP ont le droit de vote par exemple. Les Français sont tellement enfumés par le Grand Manipulateur de Neuilly, qu’ils l’accepteraient sans broncher.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sylvain (xxx.xxx.xxx.43) 27 février 2010 19:00

pas de problème pour moi Sarko reste le meilleur pour la France quand on voit tous les nazes de gauche et leurs supporters ici

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 19:05
  
  http://www.no-sarkozy-day.fr/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 27 février 2010 20:27
  
  Mr Lefebvre, ce site des obsédés de Sarkozy n’est pas intéressant. Ces animateurs feraient bien de dépenser leur énergie à autre chose que promouvoir ainsi gratuitement cette personnalité dont on ne parle déjà que trop.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 27 février 2010 19:14

Vous vous trompez complètement.

L’adhésion des Français aux idées sécuritaires, anti-immigration et identitaires prônées par Sarkozy pour se faire élire n’a pas varié d’un iota. Ce ne sont pas les Français qui ont changé d’avis, c’est Sarkozy qui n’est plus en phase avec ses idées. Après avoir été élu, il s’est dépêché d’en changer pour se livrer finalement à la même politique molle et capitularde qu’avaient menée en leur temps les Chirac et les Villepin. Alors évidemment, la confiance des Français n’y a pas résisté.

Mais il suffirait qu’un homme de droite ait le courage de reprendre le discours sécuritaire puis de dire au président qu’il a trahi la confiance de ceux qui ont voté pour lui et cet homme ramènerait sans coup férir la droite au pouvoir. Car cette gauche laxiste, prête à régulariser en masse tous les sans-papier est complètement déconnectée de la réalité. Ces gens-là ne doivent pas vivre en France et nous observent au télescope depuis Syrius ou Deneb !

Les Français, eux, réalisent jour après jour plus cruellement le désordre croissant suscité par une immigration que l’on a volontairement laissé hors contrôle pour le seul profit d’une poignée de notables. Et ils n’attendent qu’une chose, c’est l’homme qui aura enfin le courage de l’endiguer. Qui aura enfin le courage de mener une VRAIE politique de tolérance zéro dans les cités. Des hommes qui ne feront pas que parler de répression et d’identité nationale sans jamais agir.

Ce que les Français attendent, c’est l’homme courageux et volontaire qui ramènera l’ordre républicain sur tout le territoire. Et cet homme-là ce n’est assurément pas Villepin !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 27 février 2010 23:02
  
  Aujourd’hui, la préoccupation numéro 1 des français ce n’est pas la sécurité, c’est la crise économique et le chômage qui s’en suit. Pourquoi le Front National stagnerait autour de 10%, sinon ? Pourquoi le débat sur l’identité nationale s’est terminé en eau de boudin ?
  
  Je rappelle quand même qu’on en est à 15 lois sécuritaires depuis 2002 + 1 en préparation pour cette année, soit 2/an, alors dire qu’il n’y a pas de discours sécuritaire c’est de l’aveuglement. Et si la politique sécuritaire ne marche pas, c’est parce que la machine judiciaire n’est pas dimensionnée pour la suivre (tribunaux débordés, prisons surchargées d’où 1 peine/deux réellement exécutée). C’est la preuve que le tout répressif est impasse et les français s’en rendent compte de plus en plus.
  
  Mais c’est surtout sur les résultats pitoyables de sa politique économique que Sarkozy est jugé aujourd’hui, pas sur sa politique sécuritaire. Et c’est pour ça que la sécurité est la préoccupation principale des retraités (du moins ceux qui n’ont pas une pension de misère) parce qu’ils ne risquent pas de le perdre leur emploi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 28 février 2010 00:16
  
  Le débat sur l’identité nationale s’est terminé en eau de boudin parce que les Français ont compris que ce n’était qu’un attrape nigaud, que cela ne déboucherait JAMAIS sur rien de concret. Mais au début, rappelez-vous, les Français y étaient très majoritairement favorables (67% si m’en rappelle bien). Par la suite, ils l’ont trouvé inutile, comme moi-même d’ailleurs...
  
  Cela dit, ce n’est pas parce que je suis sensible à ces questions sécuritaires et identitaires que je voterai jamais pour un FN antisémite qui ferait de la France la meilleure copine de l’Iran et autres parias du monde. Il n’y aurait donc de ce fait rien d’étonnant à ce que ce parti stagne. Seulement voilà, en ce qui concerne le FN, les sondages sont souvent trompeurs. Et celui-ci pourrait être malheureusement beaucoup plus haut qu’il n’y paraît.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 28 février 2010 12:09
  
  Pour le niveau du FN : réponse dans 3 semaines.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eleusis (xxx.xxx.xxx.187) 2 mars 2010 03:41
  
  il peut y avoir de mauvaises surprises à ce sujet, epapel. Les liberaux auront pourtant prévenu que la poursuite de politiques socialistes depuis 30 ans preparent le chemin de regimes extremistes !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par nhjsenior (xxx.xxx.xxx.141) 27 février 2010 19:51

N’ayant jamais l’occasion de rencontrer des gens de droites, ou bien ceux ci se cachent, je me permet d’envoyer une question aux lecteurs putatifs d’Agoravox et qui votent à droite.

N’avez vous pas l’impression d’avoir donné le pouvoir à un homme qui s’évertue à casser tous ce qui peux exister de bien dans notre beau pays.
Ne pensez vous pas que Sarkozi donne le maximum de pouvoir aux puissances économiques au détriment de la sauvegarde de la République ?

Etes vous persuadé que Sarkozi représente la droite ?

Même si mes questions vous semblent naives je vous serai reconnaissant de me donner vos avis

Merci

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pie 3,14 (xxx.xxx.xxx.221) 27 février 2010 20:22
  
  Vous n’avez jamais eu l’occasion de rencontrer des gens de droite...
  
  Méfiez-vous, ils ont de longues dents, des poils partout et sortent uniquement les nuits de pleine lune.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 27 février 2010 20:57
  
  Je suis de droite. Et juste au dessus de votre commentaire, il y a ce que je pense de Sarkozy. Pour moi Sarkozy mène la même politique qu’aurait pu mener Strauss Kahn et évidemment, je n’en suis pas satisfait. Mais Sarkozy n’est pas réellement un mauvais président. Dire qu’il casse tout, c’est vraiment n’importe quoi ! Si vous pensez réellement cela, vous risquez d’être très déçu quand la gauche reviendra, car hormis dans le verbe, vous ne verrez pas la différence. En vérité ce que l’on peut justement reprocher à Sarkozy, c’est son manque de courage qui le conduit à mener la même politique que ses prédécesseurs et à se satisfaire de demi-réformes présentées comme de formidables avancées. Pour moi, la France à besoin d’une Margaret Thatcher, pas d’un Sarkozy, d’un Strauss Kahn et encore moins d’un Villepin.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nhjsenior (xxx.xxx.xxx.3) 1er mars 2010 18:39
  
  Merci pour votre réaction
  
  Je reste quand même médusé !!! Attribuer à Margareth Tatcher une quelconque efficacité me semble bien irréfléchi. Ou alors vous êtes certainement un adepte de Milton Friedmann dont Tatcher s’inspira durant toute son mandat.
  Dois je en déduire que se revendiquer de droite consiste à soutenir des pouvoirs favorisant les nantis au détriment des classes populaires. Cela veut il dire que la politique se doit d’être rationnelle au détriment de la justice sociale ?
  
  J’avoue ne pas comprendre vos arguments ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eleusis (xxx.xxx.xxx.187) 2 mars 2010 03:47
  
  Rappel pour les amnesiques : en 1979, apres des annees de "Labour", (la desormais Lady -) Margareth Thatcher est arrivée au pouvoir dans un pays ruiné et sous tutelle du FMI (et oui ! comme la Grece aujourd hui), bloqué par ds syndicats type CGT puissance 10, laminé par le chomage, ravagé par l’inflation, et, disons le, bon à jeter à la poubelle.
  
  10 ans plus tard, les blocages (y compris et surtout ceux venant du patronat conservateur) etaient levés, la mise sous tutelle du FMI etait un mauvais souvenir, les mineurs etaient calmés mais la production de charbon et de pétrole n’etait pas morte pour autant, le chomage et l’inflation etait sous controle, le pays était réformé et sa fierté nationale etait retablie !
  
  Clairement, Maggie Thatcher a fait du bon boulot ! Sans se démonter ! Elle a tenu tete a lhiver des mecontents, aux Argentins qui ne l’ont pas pris au serieux, et au reste de l’UE.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gueudin (xxx.xxx.xxx.63) 27 février 2010 19:58

Villepin est surtout une bonne chance pour la gauche de retrouver l’Elysée, puisqu’il ne sera certainement pas seul à droite à se présenter.

Ha, on me dit dans l’oreillette que c’est pareil à gauche ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pie 3,14 (xxx.xxx.xxx.221) 27 février 2010 20:04

Villepin, l’homme de la dissolution qui ne s’est jamais présenté à aucune élection n’a strictement aucune chance d’être au second tour de la présidentielle.

En revanche, il peut faire perdre Sarkozy et gagner la gauche en jouant le même rôle que Chirac face à Giscard en 1981.

Je suis tout à fait favorable à ce cas de figure, c’est pourquoi j’encourage le romantique permanenté à se présenter.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par La sentinelle (xxx.xxx.xxx.96) 27 février 2010 20:18

Bonjour

En quoi en être blanchi devant un tribunal en première instance fait d’un homme un homme "plus d’honneur" qu’un autre ?

Un politique qui n’a jamais été inquiété par la justice à tout autant d’honneur que Villepin.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Frabri (xxx.xxx.xxx.212) 27 février 2010 20:44

Parmi tous ces partis de droite et de gauche quels sont ceux qui ont des solutions crédibles pour sortir de la multicrise (économique, financière, sociale, écologique, politique...etc) ? ? ?

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22multicrise%22&btnG=Rechercher&meta=&aq=f&oq=

Comme on découvre des nouvelles crises tous les jours, combien y en aura t’il en 2012 ? ? ?

Aujourd’hui la crise qui fait la une des médias c’est la ’crise de l’agriculture"

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22crise+de+l%27agriculture%22&btnG=Rechercher&meta=&aq=f&oq=

Faire des prévisions pour 2012 relève de la science fiction ou de l’astrologie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sylvain (xxx.xxx.xxx.43) 27 février 2010 20:47
  
  en tout cas la connerie n’est pas en crise ici
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pie 3,14 (xxx.xxx.xxx.221) 27 février 2010 20:53
  
  Avec vous aucun risque.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 27 février 2010 21:30
  
  « A qui profite la dette de la France ? » de Thibaud Vadjoux e24.fr le 23 octobre 2009
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moebius (xxx.xxx.xxx.118) 27 février 2010 21:47

pas à moi... après la bourgeoisie les aristos ou pour rester à l’intérieur d’un même registre ou d’une même classe, après la bourgeoisie des nouveaux riches celle des parvenus, celle qui a "l’honneur", la classe. celle des héritiers bref celle qui a le cul bordé de nouille, n’a pas eu a mouillé sa chemise parce que d’autre ont sué pour elle. celle qui sait seulement contenté de naître et peut nous tenir des grand discours lyriques. L’honneur".. tu parles, parlez donc plutôt de la "légitimité" des parvenus qui va redorer l’honneur perdu de la bougeoisie qui s’est un peu encainailler et a eu un instant bessoin du souffle des nouveau riches pour ne pas crever comme une vieille merde gaulliste sous ses lambris vieille France

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 27 février 2010 23:11

Sarkozy n’a rien à craindre car Villepin n’atteindra pas 10% s’il se présente en 2012 et la moitié de ses voix il les prendra à Bayrou (il n’a pas de parti donc pas de budget, et aura-t-il seulement ses 500 signatures). Donc même si le front national remonte à 15%, Sarkozy fera au moins 25% et il sera au second tour. Il n’y a aucun candidat de droite pouvant battre Sarkozy en 2012.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.68) 28 février 2010 01:54
  
  Je suis d’accord avec l’analyse de epapel. Même avec un Villepin à 10% le nain devrait normalement passer le premier tour (attention tout de même au syndrome 1995 et à l’impopularité qui devient vraiment problématique). Et puis ce serait dommage qu’il nous prive de sa défaite mémorable au second tour avec les jets tomates à sa sortie de l’Elysée. Comme Giscard en 1981.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par franc (xxx.xxx.xxx.253) 1er mars 2010 16:17

J’ ai l’impression que l’auteur confonde chiraquisme et gaullisme .

Chirac est un roi fainéant ,il n’ a rien foutu pour la France ,et le retour du chiraquisme avec Villepin est mortel pour la France .

car Villepin est un chiraquiste et non un gaulliste ,et s’il s’en est bien tiré avec l’affaire du vrai-faux ou du faux-vrai listing de Clearstream,il ya bien d’autres affaires autrement plus sérieuses qui le concerne en particulier ses affaires liées au chiraquisme avec toutes les casseroles de Chirac aussi bien des affaires intérieures que extérieures .

Ainsi sa flamboyance du verbe ne peut cacher la pestilence de la merde de la France-afrique et de la France-arabique ,notamment concernant le génocide des Tutsis au Rwanda .

et si Sarkozy déçoit c’est parce qu’il s’est à son tour chiraquisé du moins dans la pratique ,car Sarkozy président n’a pas tenu les promesses du Sarkozy candidat qui parlait de rupture et li n’ ya pas eu rupture sauf peut-être dans le verbe au début ,mais le verbe ne suffit pas il faut aussi l’action ,et la vraie action de profondeur qui débouche sur des résultats et non pas des mesurettes superficielles et inefficaces .-----------------------------il faut dire à sa décharge que les fonctionnaires chargés de l’application des lois et règlements ne l’ont pas aidé en ne suivant pas strictement les consignes .

par exemple dans le domaine de l’insécurité ,Sarko le fascho de pacotille a sorti sa grande gueule pour dire qu’il fallait nettoyer les banlieux pourris au karcher ,mais le karcher en question n’était fabriqué que du vent de la parole ;-------------------contrairement à Lula le socialo de fer au Brésil ,qui ne dit rien et n’a soufflé aucun mot mais qui a agi ;pour nettoyer les favélas il a envoyé non pas des karchers à eau mais des mitrailleuses à balles réelles ,en une seule rafale des centaines de bandits et des gangsters éliminés ------------------------et à ceux de ses amis ou collègues qui lui reprochaient d’être quelque un peu trop brutal ,il répondit " on ne lutte pas contre les bandits avec des fleurs"-----------------------et les résultats sont là ,les favélas sont nettoyées ,les gangsters ,les meurtriers ,les dealers ,les bandits de toute sorte ont pris la fuite ou sont trucidés . ------------Et le Brésil en dignité retrouvée est prêt à recevoir les J.O en toute sérénité .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent