Dominique Strauss-Kahn n’est pas de gauche

La superstar politique du moment, Dominique Strauss-Kahn, était invité jeudi soir par Arlette Chabot à l’émission A vous de juger, pour le possible premier acte du lancement de sa candidature à l’élection présidentielle de 2012. Le directeur du Fonds monétaire international, porté par des sondages qui le désignent comme meilleur postulant "socialiste", est surtout l’opposant à Sarkozy préféré par... l’électorat de droite. Et pour cause ! DSK ou Droitière Sociale démoKratie.

Le Fonds monétaire international (FMI) est affligé d’une épouvantable réputation chez les progressistes et altermondialistes de tous poils : il est le bras armé économique du capitalisme ultralibéral et étrangle les peuples en exigeant, en contrepartie de son aide financière, d’insupportables coupes claires dans le budget social des Etats qui sont justement ceux dont les populations ont le plus besoin d’aide publique. L’Afrique et l’Amérique latine en savent quelque chose, mais c’est aujourd’hui l’Europe qui se trouve dans le collimateur. Or la personnalité à la tête de l’organisme se nomme Dominique Strauss-Kahn, dit DSK, membre du "Parti solférinien", comme l’appelle Bernard Langlois pour éviter tout fâcheux amalgame avec "socialiste". Oh, on nous assure que, grâce à lui, le FMI a changé. C’est ce qu’expliquait péniblement le strauss-kahnien Pierre Moscovici devant le journaliste Samuel Etienne sur France 3. "Avant, c’était un gendarme. Aujourd’hui, c’est un pompier." Tu parles ! Demandez aux Grecs ce qu’ils pensent du pompier en question, interrogez les Espagnols, sondez les Portugais. Et last but not least, les Roumains. "Entre 30 et 50 000 personnes dans les rues de Bucarest hier pour s’opposer aux mesures d’austérité du gouvernement roumain, annonce ainsi ce matin Euronews, titrant sur une "manifestation monstre" : "Des mesures en contrepartie de l’aide de 20 milliards d’euros allouée par le FMI. Bucarest s’est engagé à réduire de 25% les salaires des fonctionnaires et de 15% les retraites." Alors, il a changé, le FMI, grâce à Saint-Strauss-Kahn ? Ne continue-t-il pas d’imposer des sacrifices aux populations pour satisfaire "les marchés" ? L’expression est bien commode pour ne pas rappeler qu’il s’agit en l’occurrence des banques, fonds de pension, hedge funds et autres spéculateurs, responsables de la crise et qu’on a pourtant renfloués à prix d’or, et qui persistent à exiger d’indécents profits, s’engraissant sur la misère des peuples ! Et si aujourd’hui, nous appelons à la création d’un Front populaire anticapitaliste, en proclamant que Nous refusons de payer pour la finance, c’est justement contre la traîtrise annoncée de la sociale-démocratie, qu’incarne si bien DSK, son air patelin et sa supposée expertise économique. Ce soir, il va encore prétendre qu’il n’y a pas d’alternative, suivant le dogme libéral qui entraîne pourtant le monde vers le chaos.

"Des études précédentes ont montré que les programmes économiques du FMI ont influé sur les infrastructures du système de santé des pays dans lesquels ils étaient appliqués", expliquent en introduction les trois chercheurs auteurs d’une étude publiée en 2008 par le New York Times , des universités de Cambridge (Grande Bretagne) et Yale (États-Unis). Ils ont donc scruté à la loupe, entre 1992 et 2003, les évolutions respectives en matière de progression de la tuberculose des pays ayant contracté un prêt du FMI et de ceux qui n’étaient pas dans ce cas. Leur conclusion est affirmative : "L’augmentation de la tuberculose est liée aux prêts du FMI". Notre commentaire d’alors est hélas toujours valable : "Le FMI inocule-t-il sciemment aux populations concernées le bacille de Koch, bactérie responsable de la tuberculose, en leur envoyant des porteurs de grosses valises de billets de banque contaminés par cette maladie, pour qu’ils crachent leur toux contagieuse (seule voie de contagion) à la face de ces traîne-savates des pays de l’est ? L’hypothèse est plaisante mais peu plausible. Les choses sont à la fois moins simples et plus perverses. Les exigences du FMI, lorsqu’il s’agit d’accorder un prêt à un État, sont draconiennes. Et frappées du sceau du libéralisme le plus orthodoxe : le fond exige des "réformes structurelles" - amusante, cette parenté avec le discours sarkozyste, n’est-il pas ? - à savoir des coupes claires par exemple dans les budgets de l’éducation ou de la santé, en parallèle avec des privatisations des services publics. "Si vous voulez notre argent, respectez la doxa libérale !" Malpropreté, surpeuplement, alcoolisme : ces facteurs favorisant la tuberculose indiquent clairement qu’il s’agit d’une maladie des pauvres. Ainsi, de la même façon que, partout où elles sont appliquées, les recettes libérales provoquent une aggravation des inégalités et une explosion de la pauvreté, les conditions d’obtention des prêts du FMI conduisent ses débiteurs à mener des politiques antisociales, pour le résultat mis à jour par l’étude : 16,6% de mortalité supplémentaire, décès causés par la tuberculose. Cette maladie tue actuellement deux millions de personnes dans le monde chaque année, tandis que 8,5 millions de nouveaux cas sont dans le même temps diagnostiqués, dont environ 6 000 en France. Gageons qu’avec les belles "réformes" et la jolie "modernisation" assénées à notre malheureux pays par la clique au pouvoir, nous grimperons vite dans la hiérarchie des tuberculeux de la planète."

Voilà ce qu’est donc le FMI. Et qu’un "socialiste" le dirige est une imposture, un reniement de tout ce que doit défendre la gauche. Ségolène Royal, citée par le Journal du dimanche, a beau jeu de délcarer : "le Fonds monétaire international, qui n’a pas changé, après les cures d’austérité imposées en Afrique et en Amérique latine. En Grèce comme ailleurs, il applique la même méthode : abaissement des salaires, démantèlement de la protection sociale, augmentations des taxes." Et le journal d’ajouter : "Sans jamais prononcer le nom de son rival, l’ex-candidate prend délibérément le contre-pied du discours des amis de Strauss-Kahn sur le "nouveau FMI". Mais comment DSK aurait-il bien pu vouloir changer le FMI, alors qu’il n’a cessé de donner de solides gages au capitalisme ultralibéral depuis qu’il s’est installé à sa tête ? Extrait d’un billet de décembre 2007 : "L’élection d’un nouveau président et la nomination d’un gouvernement ouvertement réformateur offrent à la France l’occasion historique de renouer avec une croissance soutenue où chacun verrait ses opportunités accrues", s’enthousiasment ses experts [du FMI]. Ils valident également la méthode sarkozienne des réformes groupées : "Concernant l’enchaînement optimal des réformes, nous considérons qu’il faut chercher à engager, de manière concomitante, une « masse critique » de réformes dans un grand nombre de domaines, de manière à tirer profit des synergies ainsi créées". "Gagner plus suppose incontestablement de travailler plus", écrivent-ils encore. Et la mission du FMI en France de suggérer des évolutions qui relèvent, à coup sûr, du progressisme le plus audacieux : lutter contre "la hausse tendancielle du Smic", faciliter les licenciements économiques, ou encore réduire le taux de l’impôt sur les sociétés. Le crédo libéral du FMI se marie admirablement avec le "socialisme" de DSK." Attendez, ce n’est pas tout ! "Voilà que l’organisme présidé par le "socialiste" Dominique Strauss-Kahn récidive, écrivions-nous en août 2008, à propos de la récente loi dite de "modernisation de l’économie" (LME), estimant qu’elle aidera la France à "faire face aux défis mondiaux, à débloquer les rigidités du marché des produits et services, et bénéficiera au consommateur". Exactement ce que prétendent les Lagarde, Fillon, Copé, Lefebvre... On voit bien qu’entre la politique économique de l’UMP et les convictions de l’homme qui, sous le gouvernement Jospin dont "le projet n’était pas socialiste", a privatisé davantage que la droite n’avait osé le faire, il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de papier de cigarette. Dénonçons l’imposture : DSK n’est pas de gauche !" Soulignons au passage pour la bonne bouche, deux ans plus tard, le magistral plantage : plutôt qu’au consommateur comme prétendu, la LME a profité à la seule grande distribution. Un agriculteur responsable syndical l’appelle même la "Loi Michel-Edouard" !

Encore un exemple de la décoiffante mutation du FMI sous la présidence "socialiste" à la DSK ? Citons Le Monde annonçant la nomination de l’économiste en chef de l’organisation, à l’automne 2008, et le décrivant ainsi : il "fait partie du cénacle d’économistes conseillers de Nicolas Sarkozy. (...) "En 1968, j’étais très à gauche, raconte l’intéressé. Quand j’ai appris l’économie, je suis devenu social-démocrate et j’ai attendu vingt ans que le Parti socialiste en fasse autant..." Il a passé à la moulinette les programmes des candidats PS et UMP ; a examiné leurs propositions pour corriger "les relations détestables entre les partenaires sociaux", "la protection sociale coûteuse et inefficace" et "le système universitaire profondément malade". Sur ces trois points, avantage à Nicolas Sarkozy sur Ségolène Royal, selon lui. Un an plus tard, confirme-t-il son choix ? "Oui, répond-il. Nicolas Sarkozy est par nature plus interventionniste que je ne le rêverais ; il n’est certainement pas Margaret Thatcher. Mais rien de catastrophique pour l’instant". Voilà donc qui DSK a cru bon d’aller chercher ! Olivier Blanchard, "un homme qui juge par exemple que Sarkozy a grandement amélioré "les relations détestables entre partenaires sociaux", récapitulions-nous alors. Alors qu’il s’emploie à laminer toutes les protections sociales et se moque tellement desdits partenaires qu’il se félicite qu’on ne se rende plus compte du fait que se déroule une grève. Autrement dit, il se réjouit que les grèves ne servent plus à rien, puisqu’on peut ainsi imposer toutes les contre-réformes sans opposition efficace : c’est ça, rendre les relations entre partenaires sociaux moins "détestables", leur dicter sa loi sans qu’ils aient voix au chapitre ? Parlons aussi de "la protection sociale coûteuse et inefficace"  : pour Blanchard, l’action du président est en la matière à louer. Mais que fait concrètement Sarkozy ? Avec ses franchises médicales, venant après les multiples déremboursements, il a enclenché une privatisation rampante de la Sécu. Il oblige les chômeurs à accepter des emplois au rabais, à travers les offres prétendues "acceptables", et met en place, à travers le Revenu de solidarité active, un système de précarité subventionnée par l’État, pour le plus grand bénéfice patronal. On juge des conceptions de cet économiste, qui trouve même que le président français n’est pas assez libéral ("plus interventionniste que je ne le rêverais")." Sûr qu’avec des hommes de cette engeance, le FMI de DSK allait adopter un progressisme échevelé ! Alors assez de la mystification. Si c’est cet homme-là qui est censé représenter la gauche en 2012, ce sera sans nous.

par Olivier Bonnet (son site) samedi 22 mai 2010 - 113 réactions

Tweet

11%

D'accord avec l'article ?

 

89%

(88 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par bo (xxx.xxx.xxx.63) 22 mai 2010 12:59

  

  Parce que vous croyez que l’ensemble des socialistes français sont de gauche ???????? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Néo-Résistant (xxx.xxx.xxx.95) 23 mai 2010 07:39

    

    Et à ce "socialiste" vous ajoutez Pascal Lamy patron de l’ultra-libérale OMC et vous avez tout compris du PS... c’est du foutage de gueule !
    
    Je suis maintenant sympathisant du Parti de Gauche de Jean Luc Mélanchon et aucun risque que je me laisse prendre à leur baratin. Si au deuxième tour en 2012, j’ai le choix entre deux libéraux, j’irai à la pêche !
    
    

    http://www.everyoneweb.fr/marredela...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Furax (xxx.xxx.xxx.69) 22 mai 2010 13:04

  

  Merci pour cet artcle édifiant. Lorsqu’on complètera par la cupidité et le sionisme proclamé du personnage...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Maldoror (xxx.xxx.xxx.132) 22 mai 2010 13:29

    

    Strauss-Kahn/Sarkozy, l’arnaque démocratique est à son comble.

    Avec une telle déclaration on peut être certain qu’il sera à la hauteur de son prédécesseur, c’est Blanrue qui sera content :

    Dans la revue Passages N° 35 Strauss Kahn avait déclaré : “Je considère que tout Juif de la diaspora, et donc c’est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C’est pour ça d’ailleurs qu’il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. Tout le monde ne pense pas la même chose dans la Communauté juive, mais je crois que c’est nécessaire. Car, on ne peut pas à la fois se plaindre qu’un pays comme la France, par exemple, ait dans le passé et peut-être encore aujourd’hui, une politique par trop pro-arabe et ne pas essayer de l’infléchir par des individus qui pensent différemment en leur permettant de prendre le plus grand nombre de responsabilités. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l’ensemble de mes actions, j’essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d’Israël”.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par naturel (xxx.xxx.xxx.9) 23 mai 2010 20:31

    quel racisme,c’est incroyable navrant ,mais estes vous d’exreme droite.les arguments Lepeniste sont sortis !!!! honteux stupides indigestes !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Immyr (xxx.xxx.xxx.23) 22 mai 2010 13:07

  

  Ah bon ? (en prenant la voix de Roselyne dans les Guignols de l’info) DSK est socialiste ? Le parti socialiste est de Gauche ?

  
  

  Je viens même de découvrir sur ce même forum l’existence d’une Gauche Libérale. 

  
  

   En reprenant une blague de Coluche qui disait en citant un français à l’étranger parlant avec un asiatique :" n’avez-vous pas par peur des blancs qui arrivent chez vous ? Ils n’ont fait que des conneries chez eux les blancs. Et le chinois de répondre, dans un oeuf, il y a du blanc et du jaune. Quand vous mélangez il ne reste que du jaune."...... 

  
  

   "dans une gauche tendance libérale il y a du gauche et du libéralisme. Mais quand on les mélange, il ne reste plus que le libéralisme."       

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.6) 22 mai 2010 13:08

  

  DSK, est un utra-capitaliste mondialiste du "Groupe Bilderberg" de David Rockefeller,le bankster international, et qui se dit socialiste (c’est la meilleure...). On n’en veut pas !!!

  Un trombinoscope des membres importants du Groupe Bilderberg, publié par Daniel ESTULIN

  Pour en savoir plus, lisez :
  - "La véritable histoire des bilderbergers" de Daniel Estulin.
  - "Rencontres au sommet" de Michael Gama.
  - "La marche irrésitible du nouvel ordre mondial" de Pierre Hillard.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorenzo extremeño (xxx.xxx.xxx.48) 22 mai 2010 13:31

    

    @ l’auteur,
    
    merci pour cet article,DSK de Gauche ? quelle supercherie ! ! !
    bas les masques !
    
    @ Leviathan
    
    Excellent le lien sur le trombinoscope,on y retrouve Kouchner aussi ! 
    á noter que l’on peut retrouver une vidéo et article de Maldoror sur Pierre Hillard
    sur Avox en date du mardi 17 Novembre 2009
    
    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fanny (xxx.xxx.xxx.99) 22 mai 2010 15:58

    De cette galerie d’affreux jojos, aux QI impressionnants quoique un rien pervers, et aux bourses généreuses (au sens large pour DSK), j’en ai croisé un : Jean-Claude Paye, un énarque qui fut un temps secrétaire général de l’OCDE (le truc qui est Porte de la Muette). C’est un type plutôt de gauche, vraiment, et au sens français du terme ! Etonnant, non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par slipenfer (xxx.xxx.xxx.155) 22 mai 2010 18:58

    SLT Leviathan
    tu t ’ai pas lavé ce matin ! ladidon
    Sinon pour moi sa roule depuis pas mal de temps
    Tu connais aussi : Michel Darc
    les USA ont créé la crise des subprimes pour que les élites financières américaines puissent s’organiser face à la vraie crise qui est le basculement du capitalisme de l’occident vers l’Asie.
    Et le site trés soigné de Sylvain Timsit :Lien et son blog 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.6) 22 mai 2010 13:21

  

  Comme l’explique Alex Jones, dans cette vidéo, nous sommes en france dans le même cas de figure, l’oligarchie mondialiste place ses pions en finançant les 2 côtés afin d’être sûr de pouvoir continuer à tirer les ficelles.

  Alex jones : le faux paradigme gauche droite S/T

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.126) 22 mai 2010 14:37

    

    Decidement, on est assez souvent en phase avec tes references, leviathan.
    
    Ce sera pire aux prochaines présidentielles, chez nous.
    Puisque non seulement Bilderberg et trilatérales finaceront les deux "principaux" partis (UMP de Sarkozy et PS de DSK) mais aussi, pour faire bonne mesure tous les false flag destinés a diviser les alternatives pour les empecher d’etre en finale.
    
    A droite nous aurons des Zemmour/DeVilliers/Dupont-Aignan pour empecher tout vrai gaulliste, tout FN authentique d’etre en finale.
    Nous aurons aussi du Borloo /Fillon/Nouveau centre pour singer le chretien democrate et tuer Bayrou dans l’oeuf.
    
    A gauche, ils ne seront pas enreste.
    Le Cohn Bendit sera surmediatisé pour tuer tout vrai rouge qui tache (PC/Melanchon) et tous les partis troskistes(les vrais, les faux) seront de sorti pour augmenter l’offre....
    
    Les "Partis du complot" auront droit a des heures d’antennes AVANT le debut de la campagne pour etre sur qu’ils soient memorisés par la plèbe.
    Les autres n’auront droit qu’au spots indigestes , aux emissions de masses ou tout le monde sera melangé (trop de candidats , vous comprenez !) 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.188) 22 mai 2010 16:27

    

    Non666 : Bien qu’en désaccord complet avec ton choix politique, 100% d’accord avec ton analyse qui somme toute est prévisible.

    A mon avis la campagne de DSK est officieusement enclenchée. On parle de lui partout.

    Ce "Gocho" utilise même les merdias de droite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.100) 22 mai 2010 13:22

  

  DSK est bien de gauche, et c’est là où le bât blesse. C’est bien le genre d’aporie pour dérouter les gens, plus de répères, mais surtout cette apparence que si es "intelligents et les sachants" du PS se rallient au dogme ultralibéral, pourquoi Mr Lambda le discutera-t-il, c’est de l’intimidation sournoise, par l’isolement. Ce qui reste est systématiquement traité d’extrême, sous-entendu anarchiste, violent, et en résumé chaos et destruction.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patou (xxx.xxx.xxx.53) 22 mai 2010 13:27

  

  Avec DSK c’est comme si vous demandiez aux cartels colombiens la régulation de la drogue !

  Non merci, j’ai donné déjà pour ceux qui ont voté sarko.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par slipenfer (xxx.xxx.xxx.155) 23 mai 2010 11:10

    Pour résumé en photo : lien

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (xxx.xxx.xxx.25) 23 mai 2010 17:39

    

    @ SLIPENFER
    
    Génial !
    
    Pour prendre cher, on va prendre cher !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mmarvin (xxx.xxx.xxx.161) 22 mai 2010 13:30

  

  Juste une question : pourquoi parler des programmes du FMI qui ont été exécutés entre 1992 et 2003 ? DSK n’était pas à la tête du FMI à ce moment là.

  Pourquoi le rendre responsable des abus de ces années ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mathias cohen (xxx.xxx.xxx.208) 22 mai 2010 16:51

    

    C’est dur pour mmarvin de comprendre un article et de résister à l’envie de passer pour un imbécile.

    MAIS UN DES PRINCIPAUX BUTS DE CET ARTICLE EST JUSTEMENT D’APPORTER DES ELEMENTS QUI TENDENT A MONTRER QUE LA POLITIQUE DU FMI N’A PAS CHANGE DEPUIS QUE STRAUSS-KAHN LE DIRIGE !!!!!!

    M’enfin, merde, quand même...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.175) 23 mai 2010 07:29

    

    Merci Mathias 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.149) 22 mai 2010 13:31

  

  Depuis le temps que la gauche purifie ses propres éléments, nous devrions avoir une gauche super pure, de la crème de gauche.

  C’est que c’est très salissant la couleur gauche.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.154) 22 mai 2010 13:39

  

  Bonjour,

  Voici un aperçu de la méthode utilisée, méthode médicale mise au profit des marchés pour " soigner les pays ". "Le FMI inocule-t-il sciemment aux populations concernées le bacille de Koch, bactérie responsable de la tuberculose, en leur envoyant des porteurs de grosses valises de billets de banque contaminés par cette maladie, pour qu’ils crachent leur toux contagieuse " Et voici ce que disait : Jean Palaiseul dans « TOUS LES ESPOIRS DE GUERIR, achevé d’imprimer le 8 Avril 1970. En sous titre, remèdes et méthodes d’aujourd’hui et de demain. 

  On peut y lire, page 193 : XI LE VACCIN FRIEDMAN.

  « ...Depuis un demi siècle, le même leitmotiv vient à intervalle plus ou moins réguliers bercer nos oreilles : « la Tuberculose est vaincue. » Le premier cri de victoire retentit lorsque Robert Koch découvrit l’agent causal de la tuberculose : connaissant le germe pathogène, il allait être facile d’en faire un vaccin suivant la théorie de Pasteur. Koch fabriqua la tuberculine et tous les malades injectés sans aucune exception, moururent... » « ...La tuberculose n’était pas vaincue. La tuberculose étant dûe à un bacille, on en fit une maladie éminemment contagieuse et on proposa l’isolement des malades dans des établissements particuliers évoquant ceux où l’on parquait jadis les lépreux. Les Sanatoriums. Ils allaient naître ainsi que l’organisation de la lutte antituberculeuse. Mais les sanas n’ont jamais arrèté la tuberculose. La victoire n’était pas là non plus !... » « ...Puis ce fut l’invention du pneumothorax et la découverte de tout un arsenal de médicaments à publicité plus ou moins tapageuse dont les derniers en date sont les antibiotiques. Mais les satistiques montrent qu’il y a en France de plus en plus de tuberculeux... » « ...Un certain nombre de médecins ne partagent pas cette opinion. Ils ne sont d’accord ni sur la vaccination par le B.C.G., qui, malgré son officialité, ne présente pas toutes les garanties d’efficacité et d’innocuité, ni sur l’importance attribuée aux sanas, ni sur la valeur des traitements couramment mis en oeuvre aujourd’hui et c’est pourquoi ils s’élèvent avec indignation contre le complot permanent qui tend à les priver d’autres méthodes de soin ayant largement fait leurs preuves, en particulier du vaccin Friedman. ... »

  Il ajoute que les doses mal ajustées détruisent tout les organes qui entourent la tumeur ou la zone infectée réduisant ainsi l’interaction de la première sur les seconds. Ce n’est plus le virus qui tue l’organisme, mais le remède introduit...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sheeldon (xxx.xxx.xxx.102) 22 mai 2010 13:42

  bonkour

  encore un article qui enfonce une porte ouverte !

  sérieux DSK est de droite ?

  qu’elle analyse PTDR

  j’ai une news pour vous aurby , ségolene royal , montebourg , fabius , etc ... aussi !!!!

  le prochain article pascal lamy est de droite !!! 

  cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sheeldon (xxx.xxx.xxx.102) 22 mai 2010 13:43

    en plus j’aime bien vos articles d’habitude cher auteur  ;o)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.175) 23 mai 2010 07:32

    

    Vous avez tout à fait le droit d’aimer ou pas 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.159) 22 mai 2010 14:10

  

  Tu parles d’un scoop !!

  Si le choix, en 2012, est entre Sarkozy et DSK, il n’y aura plus qu’à changer de pays...

  Ce qui se profile s’avère encore pire qu’aux états-unis, où la gauche n’existe plus depuis belle lurette...

  E viva Chavez !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (xxx.xxx.xxx.25) 22 mai 2010 14:13

    

    Viva Chavez et Hasta la victoria siempré !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.50) 23 mai 2010 02:34

    @sysiphe
    Vous pourrez toujours partir pour le Venzuela ,le pays etant en ruine .mais faites gaffe la bas vous etes tout simplement un " gringo " meme si vous adorez Chavez ( E viva Chavez )
     Ils ne feront pas la difference ,vous etes juste une cible facile pour le kidnapping .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par boris (xxx.xxx.xxx.25) 22 mai 2010 14:12

  

  DSK-SARKO
  
  Blanc Bonnet & Bonnet blanc
  
  N’est ce pas Olivier ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.175) 23 mai 2010 07:33

    

    Mouarf ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ChatquiChouine (xxx.xxx.xxx.242) 23 mai 2010 12:53

    

    DSK-SARKO....ça sonne comme une neuropathie...dont la définition est :
    
    " Relativement fréquente, de cause inconnue....et de pronostic sombre"
    
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Scl%C3%A9rose_lat%C3%A9rale_amyotrophique
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Maurice-Alain BAILLERGEAU (xxx.xxx.xxx.224) 22 mai 2010 14:49

  

  Votre rejet de DSK repose sur le fait que vous ne voulez pas voir où sont les vrais problèmes et qui sont les leaders politique capables d’y répondre sans nous conduire à la GUERRE.
  Je prends deux questions majeures
  

  1/ Qui peut répondre à gauche aux décisions capitales prises par Merkel dans la nuit du 18/19 courant ?

  2/ Qui formulera une analyse communicable sur une ligne de gauche non démago face aux problèmes tels que ceux rencontrés par Heuliez ?

  Malgré les critiques qui peuvent être formulées sur lui, personne ne peut être plus capable que DSK, pour faire ce job très ingrat et politiquement aussi nécessaire que dangereux ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.188) 22 mai 2010 16:31

    

    Choisissez entre le déshonneur ou la guerre :

    Si vous opter pour le déshonneur, vous aurez aussi la guerre......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Maurice-Alain BAILLERGEAU (xxx.xxx.xxx.224) 22 mai 2010 17:26

    

    Attention, vous allez subir les effets de la loi de Godwin !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (xxx.xxx.xxx.121) 22 mai 2010 20:34

    Melenchon conviendrait très bien
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.50) 23 mai 2010 02:37

    Melenchon conviendrait tres bien ,il l’a d’ailleurs prouve aux elections regionales avec un resultat frolant les 20% .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dup (xxx.xxx.xxx.34) 22 mai 2010 14:51

  Mitterand , Jospin ,DSK socialistes privatiseurs hmmm , gauche caviar .De Gaulle disait qu’il aimait pas les socialistes parce qu’ils sont pas socialistes

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Firedog (xxx.xxx.xxx.28) 22 mai 2010 15:15

  

  On va se retrouver avec le même problème qu’en 2007, à savoir un candidat de droite pour le PS, créé par les médias (parce qu’ils l’ont ressorti de nulle part, quand même...). C’est fou ce pouvoir qu’ils ont de choisir le candidat à la place du peuple...
  Personnellement, si c’est DSK vs Sarko au 2e tour, je crois bien que je vais m’abstenir, pour la première fois de ma vie de votant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (xxx.xxx.xxx.25) 22 mai 2010 15:40

    

    Si tu avais pu t’abstenir depuis toujours, nous n’en serions pas là aujourd’hui.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Firedog (xxx.xxx.xxx.28) 22 mai 2010 16:00

    

    Roh roh roh !!!
    T’es un rigolo, toi !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Firedog (xxx.xxx.xxx.28) 22 mai 2010 16:02

    

    En plus, tu sais même pas pour qui je vote...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.188) 22 mai 2010 16:18

  

  Ah NON : pas ce Diable de SarKosy

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Michel Frontère (xxx.xxx.xxx.213) 22 mai 2010 16:23

  

  Rappelons ici que dans les années trente, en Allemagne, le parti communiste avait refusé l’union avec la social-démocratie ce qui avait permis aux nazis de s’emparer du pouvoir. C’est un enseignement à méditer.
  
  Je voudrais, d’autre part, savoir qui est chargé de décerner le label "gauche" car qui est le plus à gauche : celui qui prône le renversement du capitalisme et l’abandon de l’économie de marché - ce qui assure à la droite conservatrice de beaux jours devant elle - ou celui qui met la main dans le cambouis pour réformer tout ce qui peut et doit l’être, et en premier lieu la fiscalité ?
  
  Question subsidiaire : à votre avis, votre ménage pourrait-il vivre perpétuellement à crédit comme l’état grec depuis plus de vingt ans ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Firedog (xxx.xxx.xxx.28) 22 mai 2010 16:37

    

    Rappelons aussi que dans les années 30, les députés de droite chantaient "plutôt Hitler que le front populaire"...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.32) 22 mai 2010 16:40

    

    à la question subsidiaire, je répondrai :
    et d’une, un pays n’est pas un "ménage"
    et de deux d’où vient la dette, si ce n’est du système monétaire, qui a retiré le pouvoir de création et même d’emprunt aux banques centrales (privatisées) , des états ?
    et de trois ; la seule façon de mettre "les mains dans le cambouis", est d’engager la vitale réforme monétaire
    et de quatre ; la Grèce est le seul pays endetté ? Tous les grecs sont riches ?
    et de cinq ; un système qui conduit TOUS les états à s’endetter, pour assurer leurs tâches régaliennes (services publics, protection sociale, sécurité) a minima, doit-il perdurer ?
    et de six ; quelles "réformes" serait susceptible d’engager un représentant de la pseudo-gauche, comme DSK, pour instaurer un minimum de justice sociale, de plus juste redistribution des richesses produites, empêcher les dégâts engendrés par la spéculation, la création de bulles financières, et la financiarisation de l’économie  ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.175) 23 mai 2010 07:37

    

    Comparaison facile qui semble tomber sous le coup du bon sens mais n’est en réalité pas pertinente : rien à voir entre un ménage et un Etat.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 22 mai 2010 16:40

  

  Hein, Dominique Strauss-Kahn ne serait pas de gauche ? C’est aussi absurde que de dire que les poules pondent des oeufs ou que les loups ont des dents !...

  Si DSK se présente, il est quant même peu probable que ce soient Sarko et DSK qui émergent au 2ème tour... malgré le tapage médiatique qui va tenter de vendre le binôme aux Français.

  
  

  En effet, le profil de DSK dans tous les plans ressemble à celui de Sarko à tel point qu’une majorité de Français s’en rendra compte. Ce sera donc un combat entre les citoyens et les puissances de l’argent, et ces dernières ne pourront pas gagner dans les urnes sauf en trichant comme Bush. Attendons-nous en 2012 à une grosse pression pour faire accepter les machines de vote, seules capables de tricher facilement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Firedog (xxx.xxx.xxx.28) 22 mai 2010 16:49

    

    Tu crois quoi, alors ? Que Le Pen (fille) sera au 2e tour ? Parce que ton combat entre les citoyens et les puissances de l’argent, j’avoue que j’y crois pas trop...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (xxx.xxx.xxx.121) 22 mai 2010 20:36

    Déjà si c’est DSK qui est choisit au PS, ça fera 4 % de plus pour le front de gauche direct

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 22 mai 2010 22:52

    

    Tu n’as peut-être pas tort Firedog, mais J’ESPERE que tu as tort...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 22 mai 2010 22:54

    

    Il y aura bien un candidat dans lequel le peuple s’identifiera, afin de contrer Sarko ou son sosie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.50) 23 mai 2010 02:40

    @ logan
    waouw 4 % de plus pour le Front de gauche .Il va certainement gagner les elections .....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (xxx.xxx.xxx.90) 22 mai 2010 17:11

  

  Le premier souci de DSK

  Le repli communautaire de nombreux juifs de France n’épargne pas même les présidentiables socialistes.

  
  

  Dominique Strauss-Kahn 

  Interrogé par Le Monde (19 septembre 2003), Patrick Klugman, membre du comité directeur du CRIF, s’inquiète du repli communautaire de certains français de confession juive : "A Sarcelles ou à Créteil, certains vivent en Israël dans leur tête".
  
  A commencer par le maire de Sarcelles, Dominique Strauss-Kahn qui déclarait dans un entretien à Passages en 1991 :
  "Je considère que tout Juif dans la diaspora, et donc c’est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C’est pour ça d’ailleurs qu’il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. Tout le monde ne pense pas la même chose dans la Communauté juive, mais je crois que c’est nécessaire. Car, on ne peut pas à la fois se plaindre qu’un pays comme la France, par exemple, ait dans le passé et peut-être encore aujourd’hui, une politique par trop pro-arabe et ne pas essayer de l’infléchir par des individus qui pensent différemment en leur permettant de prendre le plus grand nombre de responsabilités. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l’ensemble de mes actions, j’essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d’Israël."

  http://www.communautarisme.net/Le-p...
  
  Curieuse priorité pour un élu qui risque un jour peut être devenir Président de la République française et non israélienne.

  Imaginons qu’un élu d’origine arabe dise ... oui, et chaque matin en me réveillant je pense à ce que je pourrai faire d’utile à l’Algérie par exemple, ou d’une autre origine dise pareil pour la Turquie, la Chine ou le Congo.

  Sinon, sur le titre de l’article ... DSK est avant tout sioniste, alors ...de gauche ou de droite, c’est pareil, du moment qu’ils entourent le problème de gauche à droite, en passant par les extrêmes.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L. D. T. (xxx.xxx.xxx.70) 22 mai 2010 22:10

    

    "Sinon, sur le titre de l’article ... DSK est avant tout sioniste, alors ...de gauche ou de droite, c’est pareil, du moment qu’ils entourent le problème de gauche à droite, en passant par les extrêmes."
    Héhéhéhéhéhéhéhé....
    Ce n’est pas bien de faire de la pub tout le temps mais bon...
    http://www.lorgane.com/ETES-VOUS-AN...
    A passer à toute personne au sens de l’humour un tant soit peu développé...et pas obsédé de l’antisémitisme !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SEPH (xxx.xxx.xxx.234) 22 mai 2010 17:51

   DSK est un homme de droite, il a toujours côtoyé les grands banquiers et les hommes d’affaires. C’est un grand ami de ceux qui veulent chasser les palestiniens de Palestine. Pour en savoir plus sur le personnage voici le portrait qu’en a fait Thierry Meyssan, au moment de sa nomination à la tête du FMI
  (http://www.voltairenet.org/article1... ). Ce portrait est très instructif sur les positions politiques de DSK : 

  "…..Si l’on laisse de côté l’intérêt personnel de Dominique Strauss-Kahn, qui devient ainsi le haut-fonctionnaire le mieux payé de Washington avec un salaire annuel de base de 461 510 dollars net d’impôts, l’on doit se poser la question de ses objectifs politiques. Pour y répondre, jettons un coup d’œil sur sa biographie et découvrons-y ce que la presse mainstream cache depuis des années : ses liens avec les principaux dirigeants de l’administration états-unienne.

   Issu d’une famille aisée de gauche, « DSK » a été élevé au Maroc, puis à Monaco. Il reçoit une éducation juive —plus séfarade qu’ashkénaze—, à laquelle il accorde plus d’importance au plan culturel que religieux. Il est diplômé de Sciences-Po Paris, ancien élève d’HEC, licencié en droit et agrégé de sciences économiques. Il se destine à être avocat d’affaires.

   Il entre en 1976 au Parti socialiste où il milite au Cères, le courant social-étatiste animé par Jean-Pierre Chevènement. Il ne tarde pas à s’en séparer pour se rapprocher de Lionel Jospin et Jean-Christophe Cambadélis, les deux meilleurs élèves français d’Irving Brown, l’agent de liaison de la CIA avec la gauche ouest-européenne [1]. Jospin et Cambadelis sont issus d’un petit parti trotskiste (les « Lambertistes ») traditionnellement lié à la CIA. Avec une centaine de camarades, ils ont infiltré le PS et ont réussi à prendre les renes.

  Il entre en 1986 à l’Assemblée nationale à la faveur du scrutin proportionnel alors brièvement mis en place. Il choisit de s’implanter, en 1988, dans une circonscription du Val-d’Oise, à Sarcelles, qui abrite une forte communauté juive. Il s’y fait élire en faisant jouer le réflexe identitaire. Il devient président de la Commission des finances de l’Assemblée, puis, en 1991, ministre délégué à l’Industrie et au Commerce extérieur auprès du ministre de l’Économie Pierre Bérégovoy. Tout oppose les deux hommes : « DSK » est un brillant dilettante vivant au milieu des grandes fortunes comme un poisson dans l’eau, tandis que « Béré » est un pénible tâcheron partagé entre ses idéaux ouvriers et son besoin de reconnaissance personnelle par le monde de la finance. « DSK » s’amuse de se dire socialiste tout en faisant le contraire, tandis que « Béré » a des états d’âme.

   Alors qu’il est ministre délégué à l’Industrie, il a connaissance des problèmes rencontrés par son ami Jean Peyrelevade à la tête du Crédit Lyonnais. Il intervient personnellement pour favoriser diverses opérations hasardeuses réalisées en faveur de son ami Franck Ullman-Hamon. Cet homme d’affaires est connu pour avoir par ailleurs réalisé diverses interventions en Amérique latine pour le compte d’Israël et pour être actionnaire-fondateur du magazine Marianne de Jean-François Kahn. Les montages de M. Ullman-Hamon avec les filiales du Crédit lyonnais coûteront plusieurs dizaines de millions de francs au contribuable français.......

  En 1987, il se démarque de François Mitterrand, il conduit une délégation du Parti socialiste en Israël et se rend à la mairie de Jérusalem qu’il considère comme capitale de l’État hébreu. En 1991, il participe à un voyage de solidarité en Israël, organisé par le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) en pleine Guerre du Golfe.

   En 1994, usant de sa qualité d’ancien ministre de l’Industrie, il créé le Cercle de l’Industrie auquel il parvient à faire adhérer en six mois 48 des 50 plus grands patrons français. La moitié d’entre eux au moins payent une cotisation annuelle de 200 000 F pour que leurs intérêts soient défendus à Bruxelles. Il laisse la présidence de cette association patronale à Raymond Lévy (ex-Pdg de Renault) et en assure la vice-présidence. Incidemment, le même Raymond Lévy sera nommé à la tête du Consortium de réalisation, chargé de liquider les placements pourris du Crédit Lyonnais et, au passage, d’étouffer les affaires Ullman-Hamon.
  Simultanément, DSK devient consultant auprès des mêmes patrons ou avocat d’affaires et établi son bureau dans les locaux du Cercle. La Cogema, la Sofres et EDF, entre autres, lui versent des émoluments exorbitants pour quelques conseils ou un mot transmis à un grand de ce monde. Cette activité peu contraignante lui assure des revenus de plus de 2 000 000 F par an [2].
  Par la suite, il donne des cours à l’université, à Stanford et Casablanca, sans compter des conférences ici et là, toujours royalement payées.
  Précisément, aux États-Unis Stanford est le bastion des Républicains. C’est là qu’ils ont leur propre centre de recherches, la Hoover Institution [3]. À l’époque, le prévôt de Stanford —c’est-à-dire la personne qui négocie l’engagement de Dominique Strauss-Kahn— n’est autre que Condoleezza Rice [4]. Sur place, Dominique Strauss-Kahn fait la connaissance de George P. Schultz et des universitaires qui formeront le vivier de l’administration Bush.

   En 1995, il rédige la partie économique du programme électoral de Lionel Jospin, candidat à la présidence de la République, Propositions pour la France. Il défend alors le principe de la « taxe Tobin » sur les transactions en devises, dont il affirmera plus tard qu’elle est impraticable.

   Député de Sarcelles, il en est aussi brièvement le maire, avant d’en confier les clefs à son fidèle François Pupponi. Le temps de « jumeler la plus juive des communes françaises avec la plus française des communes d’Israël », Netanya.

  De 1997 à 1999, il est ministre de l’Économie et des Finances. Il pilote le passage à l’euro et la privatisation de France-Télécom. Surtout, il fait entrer la France dans le processus de financiarisation de l’économie en multipliant les mesures démagogiques sectorielles.
  

  L’adoption de la semaine de 35 heures diminue considérablement le nombre d’heures travaillées ; tandis que l’exonération de charges sociales sur les stock-options déplace les revenus des cadres du travail vers la finance. Il résulte de cette politique que le début de décroissance de la production française est compensée, au plan statistique, par un développement des profits financiers. Cependant, en fin de compte, le pouvoir d’achat des classes moyennes s’effrite sensiblement.

   Dominique Strauss-Kahn fréquente les cercles les plus prestigieux du pouvoir. Dès 1993, on le voit au Forum de Davos. Anne Sinclair l’introduit au Siècle, l’association la plus mondaine de Paris. Puis, Antoine et Simone Veil le font entrer au Club Vauban. En 2000, l’OTAN l’invite au Club de Bilderberg où il retrouve Pascal Lamy et Jean-Claude Trichet qui occupent avec lui aujourd’hui de prestigieux fauteuils dans les institutions internationales.

   Dominique Strauss-Kahn est piégé par son perpétuel mélange des genres entre engagement politique et lobbying rémunéré. Il fait l’objet d’une mise en examen dans une affaire concernant la principale mutuelle étudiante, la MNEF, puis dans une autre relative à la caisse noire de la compagnie pétrolière nationale Elf. Les magistrats estimeront en définitive que ses activités étaient licites, à défaut d’être morales.
  Cependant les instructions pénales et une commission d’enquête parlementaire mettront en évidence ses méthodes peu orthodoxes. Lionel Jospin, lorsqu’il était ministre de l’Éducation, avait modifié par décret le taux des remboursements effectués à la MNEF par la Sécurité sociale, transformant la Mutuelle en véritable pompe à finances pour le compte du PS. Puis, il avait étendu les activités de la MNEF dans les campus toujours pour détourner plus d’argent. Dominique Strauss-Kahn lui-même recevait des émoluments considérables pour des prestations imaginaires. Plus tard, il avait fait prendre en charge le salaire de sa secrétaire au Cercle de l’Industrie (ou à son cabinet, il n’est guère possible de différencier) par le groupe Elf.....

   Opérant son grand retour, en 2001, après avoir bénéficié de non-lieux, il prend en mains le développement de la Fondation Jean-Jaurès, le partenaire de la National Endowment for Democracy (NED) pour la gauche française [5]. La chose est d’autant plus aisée que, depuis Stanford, il connaît la nouvelle conseillère nationale de sécurité des États-Unis Condoleezza Rice, et que c’est la sœur adoptive [6] de celle-ci, Mardeleine Albright qui dirige le National Democratic Institute (NDI), organisme tampon de la NED chargé d’acheminer les subsides du département d’État US dans les caisses du Parti socialiste français.

   En 2003, le German Marshall Fund of the United States, une des principales officines atlantistes, crée un Forum sur le commerce et la pauvreté. DSK devient l’un des six administrateurs, rémunéré comme toujours [7]. Il y écrit, ou tout au moins signe, divers rapports en faveur du libre-échange absolu.

  La même année, il contraint un expert du Parti socialiste, Pascal Boniface, à démissionner. Ce spécialiste en relations internationales a eu le toupet de souligner que le soutien aveugle du parti à Israël est idéologiquement incohérent et électoralement contre-productif alors que le PS doit ambitionner de réunir derrière lui les six millions de Français de culture arabe.
  En outre, Dominique Strauss-Kahn pilote la création du Cercle Léon Blum, au sein du PS, dont l’objectif est de veiller au soutien du parti au mouvement sioniste.

   En 2004, il déclare lors d’une interview sur France-Inter : « Je considère que tout juif de la diaspora et de France doit apporter son aide à Israël. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il est important que les juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l’ensemble de mes actions, j’essaie d’apporter ma modeste pierre à la construction d’Israël. » [8]

   En 2005, il lance les clubs « À gauche en Europe » (AG2E) en faveur du « oui » au référendum d’approbation du projet de Traité constitutionnel européen. Il travaille alors en lien avec le Policy Network (Grande-Bretagne) et la Fondation Friedrich-Ebert (Allemagne). Mais les Français votent « non ».

   En 2007, alors que l’écrivain Claude Ribbe ouvre un débat sur les conséquences sociales actuelles de l’esclavage et de la colonisation, DSK participe activement à la création du Conseil représentatif des noirs de France (CRAN), une organisation qui bénéficie de conseils techniques de spécialistes israéliens et reproduit le modèle du Conseil représentatif des juifs de France (CRIF) [9]. À défaut de trouver un écho parmi les noirs de France, cette initiative sera une réussite médiatique, comme l’avait été quelques années plus tôt la création de SOS Racisme pour stopper la structuration des beurs.

   Lorsque s’ouvre la compétition au Parti socialiste pour désigner le candidat à l’élection présidentielle de 2007, Dominique Strauss-Kahn apparaît à la fois comme le candidat le mieux placé face à son rival déclaré, l’ancien Premier ministre Laurent Fabius, et comme le candidat officiel des États-Unis pour la gauche française.
  Ainsi, il donne un entretien à la revue néo-conservatrice Le Meilleur des mondes, dans lequel il brocarde la politique arabe de la France et plaide pour un rapprochement avec Washington et Tel-Aviv [10].

   Tout semble réglé à l’avance. Les cotisations d’adhésion au Parti socialiste ont été réduites à un montant négligeable de sorte que les quelques milliers de membres de parti lambertiste ont pu acquérir des cartes, juste pour participer au vote de désignation interne du candidat. La manœuvre a été organisée par le lieutenant de DSK, Jean-Christophe Cambadelis, lui-même ancien dirigeant de ce parti et que nous avons déjà présenté à propos de ses relations avec la CIA.
  Pourtant, contre toute attente, c’est un outsider, Ségolène Royal, qui est désigné. C’est qu’à Washington on a un autre projet : placer Nicolas Sarkozy à l’Élysée. Pour cela, il convient d’installer face à lui un concurrent peu crédible. En échange de son retrait silencieux, DSK sera largement récompensé par la direction générale du FMI.

   Peu après son accession à la présidence de la République, Nicolas Sarkozy présente la candidature de DSK à Washington, et Condoleezza Rice lui apporte son soutien. Tout en participant à la création de l’European Council on Foreign Relations (E-CFR) [11], il sillonne le monde, officiellement pour convaincre les États du Sud de soutenir également sa candidature. En réalité, leur vote importe peu, puisque les USA et l’Union européenne ont à eux seuls 48 % des voix. La campagne de DSK est payée par la France et organisée par l’agence de relations publiques TD International. Ce que le cabinet de M. Strauss-Kahn minimisera en prétendant ne travailler qu’avec la correspondante française de l’agence. TD International « vendra » à la presse la légende d’un DSK désœuvré, téléphonant au Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker lors d’un colloque à Yalta, lequel lui aurait suggéré d’ambitionner le FMI.

   En réalité, Dominique Strauss-Kahn et Christine Ockrent participaient au Yalta European Seminar, moyennant un défraiement de 7 000 euros chacun indirectement versés par George Soros. Ce colloque avait pour but de soutenir la « révolution orange » et l’arrimage de l’Ukraine à l’OTAN. Or, TD International est une officine de la CIA, notamment chargée de la construction de l’image publique de la « révolution orange ». Elle est dirigée par William A. Green III, un célèbre agent qui n’était ni plus ni moins que le chef de poste du stay-behind en France et qui fut expulsé en 1995 pour des motifs d’une extrême gravité qui ne furent jamais dévoilés au public.

   Hugo Chavez, le président de la République bolivarienne du Vénézuela, quant à lui, n’a pas été convaincu par le show de Dominique Strauss-Kahn. Il a confirmé le retrait de son pays du FMI « avant qu’ils ne nous pillent » et invité tous les États du Sud qui le peuvent à faire de même."

  [1] Selon les propos d’Irving Brown lui-même, rapportés dans Éminences grises, par Roger Faligot et Rémi Kauffer, Fayard 1992. Sur le réseau US, voir « Stay-behind : les réseaux d’ingérence américains », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 20 août 2001.

  [2] « Dominique Strauss-Kahn, 1993-1997, profession – conseil », par Laurent Mauduit, Caroline Monnot et Martine Orange, Le Monde, 11 décembre 1999. « Influents dans le monde de l’entreprise », par Bérengère Mathieu de Heaulme, Le Figaro, 22 janvier 2002.

  [3] « La Hoover Institution, archives réservées aux Républicains », Réseau Voltaire, 26 octobre 2004.

  [4] « La fulgurante intégration de Condoleezza Rice », par Arthur Lepic et Paul Labarique, Réseau Voltaire, 8 février 2005.

  [5] « La NED, nébuleuse de l’ingérence démocratique », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 22janvier 2004.

  [6] Op. cit.

  [7] « Le German Marshall Fund, un reliquat de la Guerre froide ? », Réseau Voltaire, 5 octobre 2004.

  [8] Cité in Encyclopédie politique française, Tome 2, Facta éd., 2005.

  [9] Les Nègres de la République, par Claude Ribbe, Jean-Paul Bertrand éd., 2007.

  [10] « MM. Sarkozy et Strauss-Kahn affichent leurs allégeances », par Cédric Housez, Réseau Voltaire, 7 novembre 2006. Article plagié depuis. La position de Dominique Strauss-Kahn est partagée par le premier secrétaire du PS, François Hollande, voir « France : le Parti socialiste s’engage à éliminer les diplomates pro-arabes », Réseau Voltaire, 9 janvier 2006. Les propos imputés à M ; Hollande dans ce dernier article ont fait l’objet d’un démenti de l’intéressé, mais ont été maintenus sur le site internet du CRIF.

  [11] « Création accélérée d’un Conseil européen des relations étrangères », Réseau Voltaire, 3 octobre 2007.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Internaute (xxx.xxx.xxx.79) 22 mai 2010 18:06

  

  L’article étant écrit au futur, je suppose que l’auteur n’a pas entendu DSK.

  J’ai suivi sa prestation et j’en tire plusieurs remarques.

  - DSK est avec Hollande le seul du PS a avoir un discours politique qui tienne la route (ce qui ne veut pas dire que je sois d’accord). Cela change un peu des désirs d’avenir de Ségolène Royal et des "faire payer les riches" des autres clowns de ce parti.

  - Ce qu’il dit sur l’intervention du FMI me paraît juste et l’auteur s’égare. Que l’on soit de gauche ou de droite, l’économie reste l’économie et l’endettement sans fin conduit toujours à la catastrophe. Si un prêteur vous demande le double en intérêt parcequ’il a peur que vous ne le remboursiez plus, votre problème est d’avoir trop emprunté. Si l’on prête à taux préférentiel sans assainir les dépenses, il faudra recommencer sans cesse jusqu’à ce que la monnaie ne vaille plus rien du tout et que tout le monde soit ruiné.

  - La seule solution qu’il propose, et il l’a répété plusieurs fois, est d’avoir un gouvernement supra-national fort. Il ne nous explique pas comment un Papaconstantinou à la tête du pouvoir mondial ferait moins de dégâts qu’à la tête de la Grèce et ne nous explique pas non plus pourquoi le grand manitou serait comme par hasard trés compétent et agirait avec la rigueur économique voulue.

  - Il n’évoque même pas les dégâts causés par un commerce international sans contrôles et par la suppression de toutes les frontières commerciales. Il ne discute même pas de protéger les marchés afin de créer de la richesse au sein de l’UE. C’est pourtant la solution du Front National, de Maurice Allais et de beaucoup d’autres. Il propose uniquement de s’endetter encore plus et voudrait un gouvernement supra-national pour que cela aille plus vite.

  Je prends note de la remarque de Maldoror qui ne me surprend pas. J’ai toujours été convainvu qu’on a besoin d’un président qui ait la France au coeur, qui pense français. Elle s’ajoute aux autres facettes du personnage. DSK nous conduira à une aventure en Iran.

  DSK sera le candidat le plus dangereux pour la France et les français car il est crédible. Comme le dit non666, le théatre est déjà monté pour qu’on n’ait le choix qu’entre le blanc, le blanc beige et le blanc gris. Adieu les couleurs de la vie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.71) 22 mai 2010 18:54

    

    Que DSK soit le politique dit de gauche qui tienne le plus la route, cela aussi fait partie de la pièce de théâtre globale qui nous est donnée en spectacle car il est le gage de crédibilité avancé sournoisement par les médias. Cela n’en fait pas un homme de gauche pour autant, ou alors il nous faut réviser notre conception des grandes familles politiques. 

    Je crains malheureusement que portée par un tel non-choix perpétuel la colère des petites gens ne s’exprime par une grande violence désordonnée qui ne ferait que justifier les mesures de "flicage" et de privation des libertés qui ont cours un peu partout dans les pays dits démocratiques. 

    
    

    ça commence à sentir le roussi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hijack (xxx.xxx.xxx.90) 22 mai 2010 19:04

    

    Exact ... son discours tient tout a fait la route du sionisme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Michel Frontère (xxx.xxx.xxx.171) 22 mai 2010 18:19

  

  @ Seph : Thierry Meyssan, c’est pas ce type qui ne croit pas à l’attentat terroriste du 11 septembre contre les twins towers ? Comme référence, c’est pour le moins douteux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hijack (xxx.xxx.xxx.90) 22 mai 2010 19:07

    

    Il n’est pas le seul à ne pas croire à l’incroyable.

    Mais bon, sauf révolution ... ce sera comme Pearl Harbor, le Tonkin, Le Liberty ... on ne le saura que plus tard... j’espère que grâce au net, que cette fois ça ira plus vite.

    Meyssan, a tjrs été un excellent journaliste politique ... il l’est encore plus à présent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (xxx.xxx.xxx.217) 22 mai 2010 19:40

    

    Thierry Meyssan c’est ce type qui s’est fait allumé et trainé dans la boue pour avoir osé mettre en évidence les incohérences et invraisemblances de la VO sur le 11/9. Meyssan ne remet pas en cause la réalité des attentats mais la véracité de la VO. Nuance !
    Que vous croyez que 3 gratte-ciels puissent se pulvériser sur leur base à cause d’un incendie ou qu’un avion puisse disparaitre dans le Pentagone sans laisser de débris, libre à vous.
    Continuer à bêler avec le troupeau, mais ne venez pas vous plaindre que l’on vous tonde la laine sur le dos.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SEPH (xxx.xxx.xxx.234) 22 mai 2010 20:48

    Tout ce qui est écrit dans l’article de Thierry Meyssan au sujet de DSK est vérifiable. Voici quelques références en plus, de celles indiquées au bas de l’article qui sont aussi non douteuses :

      - Encyclopédie Wikipédia – la biographie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn (non démenti jusqu’à présent)

    - Marianne - LE SCANDALE DE LA MNEF  : http://www.marianne2.fr/LE-SCANDALE-DE-LA-MNEF_a154738.html et http://www.luttes-etudiantes.com/actualite/archives_actus/semaine119.htm#haut

    - L’Express -Le compte à rebours : http://www.lexpress.fr/informations/le-compte-a-rebours_637357.htm

    
    DSK et les exonérations sociales des stock-options :

    Les stock-options ne subissent pas de taxes pour la Sécurité Sociale, elle « subissent » une fiscalité très avantageuse grâce au Parti Socialiste.

    L’encyclopédie WilKipédiA nous apprend des choses fort intéressantes ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stock-option&redirect=no  : § Le droit français)

    « Les stock options ont été créées en France dans les années 1970. Elles sont notamment régies par le Code du Commerce (articles L225-177 à L225-186) et le Code des Impôts concernant leur fiscalité.

    Les principes du régime fiscal actuel des stock-options sont ceux mis en place à cette époque par Dominique Strauss Kahn où plusieurs mesures favorables à ce type de rémunération des hauts-dirigeants ont été prises.

    Ainsi, la création à l’automne 1997 des bons de souscriptions de parts de créateurs d’entreprise (BSPCE) a permis de mettre en place l’équivalent de stock-options à fiscalité allégée pour les créateurs d’entreprises de haute technologie. Cette fiscalité très favorable a rapidement été accordée à un nombre de plus en plus large d’entreprises, en 1998 puis en 1999, soulevant de plus en plus de critiques.

    Laurent Fabius, en succédant à DSK , a poursuivi l’allègement de la fiscalité des stock-options « de droit commun » dans la loi sur les nouvelles régulations économiques de mai 2001. Quelques mesures parallèles de durcissement ont certes été prises pour revenir sur les mesures de DSK, mais le principe est resté : plus l’intéressé a les moyens financiers de conserver ses stock-options, plus la fiscalité est avantageuse. »

    Quand à l’attentat du 11 septembre, c’est un autre sujet qui aujourd’hui est de plus en plus controversé quand à ses auteurs. En effet, les responsables de cet attentat ne sont pas clairement identifiés du fait d’éléments troublants qui remettent en cause la version officielle de Bush . Pourquoi les autorités américaines refusent d’ouvrir les dossiers classifiés !!!. Pourquoi une troisième tour, éloignée de plusieurs centaines de mètres des deux tours jumelles, c’est écroulée sans aucun avion ne vienne la percuter !!!! Pourquoi à t-on retrouver dans les décombres des trois tours des traces d’explosifs en grande quantité !!!, etc....

    Plus le temps passe, plus de nouveaux éléments viennent troubler la thèse officielle. Enfin posons nous la question : A QUI PROFITE LE CRIME ????

    Aujourd’hui, on n’a aucune certitude, seule des questions restent sans réponse.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hijack (xxx.xxx.xxx.90) 23 mai 2010 00:19

    

    Tout ce que dit Meyssan est vérifiable !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.175) 23 mai 2010 07:58

    

    Sauf son hypothèse que DSK aurait été remercié "de son retrait silencieux" par la direction du FMI : il ne s’est pas retiré, Royal était élue d’avance, au vu de son énorme avance dans les sondages d’alors, les militants socialistes allaient forcément la désigner. Il n’a strictement rien fait pour se faire battre exprès par Royal, c’est absurde !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L. D. T. (xxx.xxx.xxx.70) 22 mai 2010 18:34

  

  Les temps ont changé voyons !
  Philippe Séguin, 1994 : Gauche et Droite sont les deux détaillants du même fournisseur, l’Europe !
  Vous, moi, et n’importe qui de sensé aujourd’hui : Gauche et Droite sont un seul et même parti aux idées semblables qui s’appelle l’UMPS, et qui possède assez de relais dans les médias pour abattre tout parti concurrent.
  http://ldtsocioblogue.over-blog.fr/...
  http://ldtsocioblogue.over-blog.fr/...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 65beve (xxx.xxx.xxx.129) 22 mai 2010 18:37

  
  Bonsoir,

  2012

  Gauche caviar contre droite bling-bling.

  ça me rappelle Poher contre Pompidou, la seule fois où j’ai voté blanc.

  ça ne fera que la deuxième fois en 2012.

  cdlt
  bv

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clouz0 (xxx.xxx.xxx.207) 22 mai 2010 19:11

  

  La gauche a un petit problème :

  Les français ne veulent pas d’un président "de gôche"

  
  

  Alors...

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Frabri (xxx.xxx.xxx.144) 22 mai 2010 19:23

  DSK est centriste comme le PS, et il s’entend très bien avec son ami Sarkozy
  
  http://images.imagehotel.net/?9kvsxmgxwy.jpg

  On attend toujours une alternative crédible a l’UMPS qui soulève l’enthousiasme populaire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par agent orange (xxx.xxx.xxx.217) 22 mai 2010 20:06

  

  Que DSK ne soit pas de gauche n’est plus un scoop.
  Cependant merci à l’auteur de rappeler l’évidence qu’il serait bon de marteler plus souvent ! Le portrait détaillé et factuel que dresse Meyssan (voir le post de STEPH 22 mai 17:51) est la référence concernant le personnage.
  Quand à gauche/droite c’est un clivage qui n’est plus de mise. La politique ne se situe plus sur un plan horizontal mais vertical, de bas en haut : L’élite et le peuple.
  Et il en a quasiment toujours été ainsi, n’en déplaise aux nostalgiques dont les cerveaux sont restés figés au XXème siècle.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jojo (xxx.xxx.xxx.161) 22 mai 2010 20:09

  Cela dit…

  Un pays un jour a demandé le rééchelonnement de sa dette de l’époque à ses créanciers. Le FMI pour se porter garant a eu des exigences de gestion parmi lesquelles, un stock (des entreprises étatiques à gestion de stock), ramené à deux mois maximum.

  Keskecéqu’encorequeça un stock exprimé en mois ? se sont dits les plus avertis avec une lueur glauque dans le nœil.

  Fastoche, tu n’as que 7 unités en stock, c’est très peu et tu devrais te réapprovisionner vite-fait depuis le magasin central comme tu as toujours fait pour montrer à tes chefs que tu savais anticiper et que par toi la rupture ne passerait pas. Ensuite un fmiseur jette un  zœil à tes statistiques de consommation-sortie et vla t’y pas que tu sors en moyenne une unité tous les six mois.

  Bref tu divises a par b et tes 7 unités de stock « donnée brute » ne signifiant pas grand-chose et ne permettant donc de prendre aucune décision, deviennent 3 nutains d’années et demi à pourrir sur tes étagères « information » permettant à ton chef de comprendre pourquoi il a des soucis de trésorerie et de dette avec service de la. Si en plus à 100 km à peine, ton collègue est en rupture de stock mettant un tas de personnes en chômage technique à cause du même équipement de la même pièce…

  Bref, s’il n’est pas trop irresponsable, ton chef te vire juste avant de démissionner et pouvoir ainsi coller un procès à son chef à lui pour avoir ruiné le pays…

  Je crois me souvenir qu’à l’échelle de tout le pays la moyenne avant assainissement, était de 5 mois de stock selon la presse, inutile de dire que les trois mois de trop relativement à la moyenne exigée représentaient des centaines de milliards en devises lourdes à pourrir appartenant à un pays qui était contraint à s’endetter encore plus faute de sous…

  C’est aussi ça le FMI, mettre fin aux gestions à la va comme je te pousse.

  Moralité : Ne jetez pas le bébé avec l’eau du bain, 

    

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Clouz0 (xxx.xxx.xxx.207) 22 mai 2010 20:17

    

    Trop compliqué pour ici cette démonstration économique.

    Ici on est dans le virtuel, dans le gratuit.

    3 ans de stock d’internet ça vaut...... quelques Go de mémoire.

    
    

    Le reste, l’économie réelle, c’est bon pour les épiciers, pas pour les grands penseurs en macro économie, en géo stratégie et en politique de gauche de la gauche.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patdu49 (xxx.xxx.xxx.36) 22 mai 2010 20:24

  

  Jean Luc melanchon, à la rigueur est de gauche ...
  
  le PS ... surtout ce personnage, Strauss-Kahn, ou encore Valls, ont effectivement pas grand chose de gauche, en tout cas de ma vision à moi, de ce qu’est être de gauche ...
  
  de + il est aussi prétencieux que Kouchner etc ... c’est des genres de personnes qui ont une très haute estime d’eux mêmes ... et qui adorent le fric par dessus tout ... des mondains ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.50) 23 mai 2010 02:44

    @patdu49
    melanchon ,a la rigueur de gauche .
    Quelle rigueur ????
    Vous ne connaissez pas son salaire mensuel ??????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par patdu49 (xxx.xxx.xxx.36) 23 mai 2010 04:43

    

    je ne vois pas le rapport avec son salaire, ...
    
    il va pas le refuser, il est pas maso quand même.
    
    par contre il est tout a fait OK pour le diviser par 2, si tout le monde au dessus de lui en fait au moins autant... dans le cadre d’un meilleur partage des richesses.
    
    il le déclare clairement, lui, au moins.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.20) 22 mai 2010 20:31

  Cet article a au moins un mérite (c’est le seul) qui est de nous confirmer la fin de ’l’union de la gauche". La gauche social-démocrate va se séparer définitivement de la gauche antisémite et collectiviste, à l’occasion de la prochaine élection présidentielle. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.215) 25 mai 2010 08:54

    

    Lyon ou l’art de tout ramener au crible de mani...

    Selon vous le summum de la différenciation politique c’est d’être philo ou anti-sémite, quoi que cela puisse bien vouloir dire avec tous les faux nez qui trainent. Si seule la gauche telle qu’on la connaissait il y a 20 ou 30 ans semble blessée par cette ligne de démarcation totalement artificielle, que dire des autres partis, des autres mouvements. Demandez à Marine et à son père si cela en fait des ennemis déclarés ou si cela est juste une considération de second ordre. 
    

    
    

    La vérité c’est que chez n’importe quel individu qui pense par lui même on trouvera une démarche personnelle et une volonté de ne pas tout ramener au filtre du conflit israélo-palestinien, comme si cela était la préoccupation majeure du siècle et que chacun soit tenu de choisir un camp et d’enfiler ses bottes. 

    
    

    Arrêtez de tout ramener à ça...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fifilafiloche (xxx.xxx.xxx.217) 22 mai 2010 20:35

  

  Ah Olivier Bennet et ses fameuses coquilles ;o)

  
  

  En effet, Strauss Kahn n’a pas le discours clientéliste formaté de ses confrères. Il utilise les arguments affectifs avec modération, ne s’offusque que quand nécessaire, donne sa démission lorsqu’il est suspecté de fraude, bref, un type trop intellectuellement honnête pour s’afficher en première ligne du bal des faux culs.

  
  

  Avec lui, on peut espérer voir renaître une opposition crédible à l’UMP, une opposition réaliste qui ne prendrait pas les électeurs pour des enfants à qui on peut vendre n’importe quel mensonge, tant qu’il est peint en rose.

  
  

  Il est sûr que lorsqu’on a la responsabilité de l’équilibre financier de la planète en temps de crise sur les épaules, on peut moins se permettre la légèreté idéologique de ceux qui ne font que butiner dans les couloirs de la rue de Lille. 

  
  

  Mais la politique est un sport collectif. Et c’est là que le bas blesse. Au PS, les compétences sont parties soit à la retraite, soit au parlement européen, soit dans des postes d’ouverture. Dans la réserve, il ne reste que ceux dont on n’a voulu nulle part ailleurs. Et il est bien difficile de gagner avec une équipe B...

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (xxx.xxx.xxx.121) 22 mai 2010 20:44

    Tellement intellectuellement honnête qu’après avoir fait un portrait assassin de Sarkozy juste avant les présidentielles, Sarkozy devient d’un coup son meilleur ami ;) Tellement intellectuellement honnête qu’il a été surpris en flagrant délit d’"opération de communication" avec une discussion volée avec son conseiller de com, affichant alors toute sa fausseté.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.175) 23 mai 2010 08:03

    

    fifilafiloche me donne raison : DSK est le "socialiste" préféré... des gens de droite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fifilafiloche (xxx.xxx.xxx.217) 23 mai 2010 16:23

    

    Ouioui Benet, lorsque vous aurez compris qu’en France, il n’y a ni droite, ni gauche, vous aurez fait un grand pas hors de l’enfance. Il y a un large consensus sur la préservation du captital, ce qu’on appelle le consensus républicain. Le ménage moyen de la classe moyenne est attaché à ses 165,000 Euros de capitalisation. Et c’est lui qui fait et défait des majorités, les classes ouvrières étant devenues une espèce en voie de disparition avec la desindustriablisation et les purs rentiers trop peu nombreux pour peser dans la balance.

    
    

    Si le discours social donne bonne allure en public, en ligne directe avec la charité chrétienne qui a structuré notre pays, la réalité est toute différente. Le capital moyen d’un Français est de 20% supérieur à celui d’un abominable capitaliste américain participant à l’exploitation des peuples à travers les fonds de pension. Il suffit d’aller vérifier le capital de nos marionnettes nationales aux réthoriques sociales pour être frappé par l’incohérence des discours et des actes. Même les plus rouges des rouges ont un trésor de guerre bien protégé qu’ils ne quitteraient pour aucune barricade.

    
    

    Et malheur au gouvernement qui laisserait se déprécier ce capital. On voit bien comment chaque chute des bourses mobilise les initiatives politiques, comment chaque début de déflation immobilière provoque là aussi de nouveaux plans de défiscalisation et d’aides au secteur.

    
    

    Ouvrez les yeux, les politiques nationaux sont à l’image de la masse qui les élisent. Les élites artistiques et médiatiques aussi. Le discours généreux et le coffre fort garni. Nous sommes un pays riche et conservateur, à l’épargne triste et non assumée.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.175) 23 mai 2010 17:32

    

    Je m’appelle Bonnet, Ducon !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.149) 23 mai 2010 17:52

    

    Ttttt.... pour une fois que quelqu’un est assez charitable pour distraire 5 minutes de son temps à vous expliquer deux ou trois trucs.
    Enfin, on sait que vous avez la tête près du bonnet.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.147) 22 mai 2010 20:43

  

  Et oui !!!!!

  Le droit d’inventaire existe et des centaines de milliers de français ont fait déjà le choix de se détourner de ces "socialistes" qui ne sont que des libéraux au modèle anglo saxon

  Regardons dont le passif des socialistes aux pouvoirs dans les annnées 80 et aussi quand ils ont lancé des privatisations en 1998

  Donc,aujourd’hui des godillots de gauche constatent que DSK n’a jamais été de gauche et que sa politique du FMI et la même que celle qui a entrainé l’Argentine dans le chaos en 2001

  La seule différence c’est la "compassion" ,un peu comme ROCARD hier,ROYAL aujourd’hui ou AUBRY,c’est "la compassion" comme programme politique

  Il est vraiment stupide de la part des "médias" de prétendre que le meilleur candidat de gauche pour 2012 s’appelle DSK

  http://www.tvargentine.com
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 22 mai 2010 21:21

  DSK ?
  EN AUCUN CAS !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bleu Montréal (xxx.xxx.xxx.218) 22 mai 2010 23:48

  DSK, un vrai filou, j’espère que les gens ont conscience qu’il faut éviter de lui faire confiance. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bleu Montréal (xxx.xxx.xxx.218) 22 mai 2010 23:54

  Viva Chavez carajo !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.50) 23 mai 2010 02:47

    @ bleu montreal
    Revolutionnaire bolivarien en pantoufles devant son ordinateur
    Meme reponse qu’a Sysiphe .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bleu Montréal (xxx.xxx.xxx.218) 24 mai 2010 01:54

    A jean-paul
    
    Qu’est-ce que tu en sais ? Faut pas prendre ta réalité pour la réalité des autres, tonto !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.149) 23 mai 2010 00:01

  

  Dominique Stauss Khan dirige le FMI, institution très détestée.

  Pourtant, son fondateur Harry Dexter White avait des sympathies communistes, qui avait d’ailleurs suscité à l’époque une enquête du FBI, sans grand succès.
  En 99 les archives du KGB ont été ouvertes. White y était très apprécié.

  Voila qui devrait réconcilier la Gauche avec le FMI et DSK.

  Les détails dans un article de Lucilio.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dudule (xxx.xxx.xxx.159) 23 mai 2010 01:57

    Oui, mais bon...

    Le Péripathe oublie de préciser que le FMI a été créé bien avant que lui et sa Secte prennent le pouvoir et détournent à leur profit toutes les institutions internationales, FMI compris.

    A l’origine, effectivement, les buts du FMI étaient bien la sauvegarde des états et des peuples, pas leur pillage. Donc, rien de surprenant sur le fait avéré que l’un des fondateurs les plus éminent du FMI soit un homme soucieux du sort de ses contemporains (on appelle ça un communiste au sein de la Secte... et on ajoute ensuite "Corée du nord, Staline, Goulag, Millions de Morts..."... tout ça...).

    Donc, finalement, à l’insu de son plein gré, rappel utile du Péripathe : à l’origine, lui et ses potes n’avaient pas pignon sur rue, et on ne s’en portait que mieux, les institutions internationales fonctionnaient correctement pour le bien de tous...Et depuis qu’ils font la pluie et le beau temps, c’est la merdasse.

    CQPD : "Ce Que le Péripathe a Démontré", tout seul, avec ses petites mains invisibles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robespierre55 (xxx.xxx.xxx.58) 23 mai 2010 07:37

    

    M. le péripate,

    Décidément, vous êtes...
    Enfin vous êtes, quoi.

    Continuez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (xxx.xxx.xxx.90) 23 mai 2010 00:21

  

  Dieudonné : Être de gauche, c’est être antisioniste !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (xxx.xxx.xxx.90) 23 mai 2010 00:33

  

  DSK, manifestement ne va se présenteren 2012, du moins ce n’est pas prévu dans l’agenda sioniste... mais il sera là comme fusible de secours au cas où !

  Alors, de gauche, de droite, du milieu plat ou bombé ... ça me fait rigoler à présent, ce qui compte, c’est sioniste ou pas ... Etre ou ne pas être, là est la question !  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.175) 23 mai 2010 07:27

  

  Merci Mathias 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.175) 23 mai 2010 07:31

  

  Vous avez tout à fait le droit d’aimer ou pas 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par robespierre55 (xxx.xxx.xxx.58) 23 mai 2010 07:40

  

  C’est marrant, les deux derniers commentaire de M. Bonnet ont été repliées....

  Une forme de consécration ??

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par robespierre55 (xxx.xxx.xxx.58) 23 mai 2010 07:41

  

  Repliés.... pardon.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par robespierre55 (xxx.xxx.xxx.58) 23 mai 2010 07:49

  

  Plus généralement.

  M. Bonnet fait du journalisme d’opinion. C’est-à-dire qu’il livre des informations et délivre illico son sentiment.
  A l’inverse, les journalistes objectifs, livrent de l’information et tout de go, l’opinion des faiseurs (d’opinion) .
  A l’instar des limaces cambriennes, je serais tenté de critiquer l’intrusion du subjectif qui pollue la matérialité des faits.
  A l’instar de moi-même, non.

  Merci @ l’auteur pour l’ensemble de son oeuvre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par agent orange (xxx.xxx.xxx.217) 23 mai 2010 11:27

  

  I’MFed up... !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Crépeau (xxx.xxx.xxx.148) 23 mai 2010 16:50

  Si nous voulions bien observer la situation au-delà du clivage gauche-droite qui nous focalise au niveau national, nous nous apercevrions que le vieux combat entre révolutionnaires à la vie dure. Je veux parler de celui entre révolutionnaires nationalistes et révolutionnaires internationalistes, staliniens contre trotskistes pour faire court.....
  Tout guerrier sait que les forteresses se prennent plus facilement de l’intérieur.
  Le capitalisme de papa est en phase de désintégration avancée, et les états nations sont en faillite virtuelle et perdent crédit aux yeux même de leur peuple. Voilà quarante ans que DSK et ses amis travaillent dur à ce résultat.
  A tout les "hommes de gauche" je pose cette question simple : êtes vous nationalistes ou internationalistes ? Est-ce l’état-nation ou le monde qui doit changer de bases ? Nous ne sommes rien, soyons moins que rien, au nom du grand tout de l’utopie du dieu unique et universel de DSK ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.