Dormez braves gens, notre ministre de l’intérieur veille sur nous

Non Alex... Al Quaida considère les chiites comme l’un de leur pires ennemis...

I -Menteur A) Personne ne fait état de la stratégie d’évitement de sarkozy, après avoir tenté de porter le discrédit sur Ségolène au sujet de l’ISF, sarkozy s’était engagé à détailler son patrimoine Pourtant à ce jour, nulle révélation de cette nature. Je me répète:Ce silence me parait révélateur !!! B et C et D etc...) Pour le reste voir la catégorie sarkozy menteur car la liste est trop longue II - gaffeur A) Sarkozy a employé le mot « héritation » au lieu d’« héritage », lors d’une rencontre dans une entreprise sans que cela ne déclenche de tempête . (Libération 6 février 2007 article de Antoine Guiral) B) lorsqu’il commenta l’arrestation de Prokhorov soupçonné de proxénétisme, par ces mots : « C’est un homme qui veut plaire » ? C) lorsqu’il clama« Le travail émancipe, le travail rend libre » rappelant douloureusement « Arbeit macht frei » D) ou que « L’homme n’est pas une marchandise comme les autres » (voir sur mes précédents posts) E) Les Japonais ont du apprécier lorsque Sarkozy déclara ...« Comment peut-on être fasciné par ces combats de types obèses aux chignons gominés », a-t-il confié à quelques journalistes, avant d’ajouter : « Ce n’est vraiment pas un sport d’intellectuel, le sumo ! » (Paris Match du 15 janvier) III - Arrogant A ) L’autre jour après les questions d’actualité, sarkozy s’est approché de Claude Bartolone, François Hollande et d’autres députés socialistes qui racontent la scène. « Je vous présente mes condoléances », lâche Sarkozy. IV - Ambition démesurée A) Dimanche 17 décembre 2006 commentant son entretien avec Hu Jintao, sarkozy déclara : « je lui ai demandé comment ça faisait de devenir numéro un après avoir été longtemps numéro deux »... B ) Depuis novembre 2003 (devant des militants UMP) sarhozy « La présidentielle, j’y pense et pas seulement en me rasant. » V - Versatile A ) Sarkozy aime à dire que « la France tu l’aimes ou tu la quittes » Halliday l’a écouté. Mais Sarkozy ne devrait-il pas lui-même quitter la France car le 12 septembre 2006 Etats-Unis il a ridiculisé la France (donc il ne l’aime pas ?) en s’excusant pour « l’arrogance » française et sa « grandiloquence stérile ». Mais rien ne l’arrête, sarkozy déclare 4 mois après, au congrès de l’UMP soit le 14 janvier 2007, avec culot et de manière éhontée, « Je veux rendre hommage à Jacques Chirac, qui a fait honneur à la France quand il s’est opposé à la guerre en Irak, qui était une faute. » [on est pas à une contradiction supplémentaire]. A ce sujet Rocard a dit dans express.fr 21.02.2007 : « La France émerge en influence principalement à cause des amitiés que nous avons gardées dans toute l’Afrique et dans le Moyen-Orient. Or, après le ralliement obséquieux de Sarkozy à George Bush, il suffirait qu’il soit élu pour détériorer d’un coup toutes ces relations ! L’idée même de son élection fait horreur à la plupart des dirigeants africains et à tous ceux du Moyen-Orient » B ) Après avoir dit, suite à la décision de retirer le projet sur le CPE, il est inutile de « défendre un dispositif qui avait fini par n’être ni voulu par les chefs d’entreprises (ah bon ?) ni accepté par les syndicats réformistes ». [donc il était contre ?]. sarkozy a déclaré le 24 janvier 2007, devant la Confédération générale des PME qu’il entendait s’inspirer du « contrat nouvelle embauche » (CNE) pour créer un contrat de travail unique s’il était élu le 6 mai à la présidence de la République, et soulignant « Le CNE est un progrès, il ne faut pas y toucher » [A présent il est pour ? les syndicats réformistes sont pour ? ]. Lorsque l’affaire a fait grands bruits, Sarkozy ne prévoyait finalement pas de généraliser la formule du Contrat nouvelle embauche (CNE), introduit par l’actuel gouvernement et qui permet de licencier sans motif pendant une période de deux ans, annonce son porte-parole Xavier Bertrand. (PARIS (Reuters)). [est-il contre ? pour ? pour un plus grand nombre ?] et demain s’il est réélu .... Je vous laisse deviner la suite. C ) En 2002, Sarkozy a supprimé la police proximité, il semblerait qu’à présent il envisage de la réintroduire. Il a confié récemment une mission à un groupe d’experts (Alain Bauer, président de l’Observatoire national de la délinquance -OND), afin de jeter les bases d’une « police de quartier. D) Sarkozy envisageait d’enterrer le projet d’un second porte-avions (26 janvier 2007 libération) et le 7 février 2007 (Le monde) Il se dit favorable à la mise en chantier d’un deuxième porte-avions français. Et demain que dira-t-il ? ? ? ? VI - Atlantiste A ) lorsque sarkozy fit de l’ingérence pro-américaine, le 13 décembre 2006, en soutenant l’indépendance de Taiwan, B ) sa politique atlantiste nous aurait menés dans le bourbier irakien s’il avait été notre Président. Je considère que Nicolas Sarkozy est un danger public. (Rocard express.fr 21.02.2007) VII - A des lacunes A ) Sarkozy qui se moquait de Ségolène en janvier s’étant trompée sur RMC-Info à propos du nombre de sous-marins nucléaires lance- engins (SNLE), il est mal placé pour donner des leçons car Sarkozy méconnaît aussi le nombre de sous-marins. il a affirmé lundi 26 février 2007 sur RMC/BFM que la France possédait « quatre » sous-marins nucléaires d’attaque (SNA), alors que la France en a six ! B ) Attribuer la phrase de Giscard vous n’avez pas le monopole du cœur a Mitterand C) »le SMIC, c’est la moitié de Français« ( 5 février 2007 TF1) alors que c’est 17% de la population D) Il n’y a pas de politique familiale au premier enfant » ( 5 février 2007 TF1) alors que la France permet une réduction d’impôts dès le premier enfant. Sur ce dernier point VII les remarques de Laurent Weppe sur bigbangblog me paraissent pertinentes : Est-il bien sûr qu’un avocat ou un magistrat ferait un meilleur ministre de la justice qu’un commerçant ou un ouvrier (pour élargir le spectre). On a eu dans le deuxième quinquennat de Chirac : Deux médecins ministres de la santé, dont on ne peut pas dire qu’ils aient brillés, et leur remplaçant est un agent d’assurance qui fut en charge de l’assurance maladie. Un PDG aux finances (faut que j’en rajoute) qui a succédé à un haut fonctionnaire spécialisé dans la finance (et les logements de fonctions) et avant que Sarkozy ne devienne ministre de l’économie, c’est un AUTRE PDG (Mer) qui fut aux finances. À l’éducation nationale, Ferry fut prof avant d’être ministre C’est un juriste qui officie comme garde des sceaux (comment ça « ils sont tous juristes » ?) On a un champion olympique aux Sports etc, etc, etc, etc, etc, etc, ad nauséam. Ha, bien sûr, le premier ministre et ex ministre des affaires étrangères est un ancien diplomate au CV bien garni, ne l’oublions pas.Tout ça pour dire que le gouvernement « d’experts », on l’a déjà en exercice, et que non, ce n’est pas une garantie de compétence Je le rejoins sur sa conclusion. a mon sens la candidate ou le candidat doit démontrer sa capacité à arbitrer et j’ajouterai à rassembler

« ...Sarkozy méconnaît aussi le nombre de sous-marins. il a affirmé lundi 26 février 2007 sur RMC/BFM que la France possédait « quatre » sous-marins nucléaires d’attaque (SNA), alors que la France en a six ! » Vous-même confondez SNLE et SNA... Les SNA ne relèvent pas de la force nucléaire stratégique, ils comptent comme des navires de combat classiques. En connaître le nombre n’est donc pas une priorité pour un candidat à la présidence. Si ça continue, la campagne va se transformer en Trivial Pursuit... Pourquoi ne pas convier les candidats au Maillon faible ou à Qui veut gagner des millions (pour financer leur campagne) ? On pourrait également les tester à la Star Academy. Merci RMC/BFM de maintenir le débat à ce niveau, ça évite d’aborder les problèmes plus complexes. Il est vrai que réduire Al Qaeda à une opposition sunnite/chiite, c’est assez con mais ça permet d’avoir facilement un camembert bleu. M. Sarkozy a répondu trop précipitamment à la question des sous-marins en se focalisant sur les SNLE, et c’est sans doute ce que cherchait le journaliste en jouant sur le mot « sous-marin nucléaire ». Car la mode est au piégeage des candidats, ça fait marrer les électeurs et grandir la démocratie (peopolisation en anglais). Je pense néanmoins qu’il est dangereux d’entretenir un tel climat, car on risque un jour de voir le/la futur(e) président(e) appuyer trop vite sur le bouton rouge, croyant répondre à une question jaune sur Ben Laden... 

« Sarkozy a employé le mot « héritation » au lieu d’« héritage », lors d’une rencontre dans une entreprise »

C’est sur, c’est vachement grâve.. Pas comme les conneries que déclare Ségoléne à l’étranger et qui pourrait déclencher des guerres...

J’arrive sur cette page et , tout d’abord , je dis bravo à MALKUT pour avoir souligné au moyen de cet article la « culture » de notre ministre de l’Intérieur / ministre des cultes ... appelé , s’il est élu président ... , à s’occuper de « dossiers très lourds » ... ,
- et qui se permet , souvent , de dénoncer l’inculture des autres ......

Ceci étant , moi qui suis un citoyen lambda ... , avant d’ouvrir ma gueule ... , je commence par aller m’informer un minimum ... dans l’encyclopédie accessible à tous ......

Ainsi , en lisant la fiche de WIKIPEDIA consacrée à AL QAIDA ... , je lis :
- qu’il s’agit d’un « MOUVEMENT TERRORISTE ISLAMISTE SUNNITE  » ... créé en 1988 par Oussama BEN LADEN ... ,
- suite du mouvement « Maktab Al-Khadamat » ( MAK ) ... créé par BEN LADEN et le palestinien Abdoullah AZZAM en 1980 , avec la caution des ETATS UNIS ... , pour combattre les troupes soviétiques en AFGHANISTAN ...
- Qu’après le départ des soviétiques d’AFGHANISTAN , Oussama BEN LADEN a décidé d’utiliser la structure Al Qaïda pour propager la lutte islamiste dans d’autres régions du Monde ... ,
- qu’à cette fin , Al Qaïda a été pensée comme une structure décentralisée , constituant une « mutuelle de mouvements djihadistes indépendants » ... lui permettant d’avoir une base mondiale ... ,
- que , selon Alain BAUER ( président de l’Observatoire national de la délinquance ) , l’importance de cette organisation a été exagérée par le Gouvernement américain ... pour justifier sa guerre contre le terrorisme ( sous l’influence du lobby militaro-industriel - notamment du groupe CARLYLE - et de la doctrine expansionniste du « Project for the New American century » ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida

Ensuite , en passant à la fiche de WIKIPEDIA consacrée au WAHHABISME ... , je lis :
- que le Wahhabisme est la DOCTRINE du SALAFISME , c’est à dire la FORME RIGORISTE de l’ISLAM SUNNITE ... ,
- que le Salafisme est notamment la doctrine des talibans ... ,
- que selon cette doctrine « Le Coran est la constitution » ... ,
- ce qui explique que l’ARABIE SAOUDITE et l’ancien régime des talibans en AFGHANISTAN ... n’a et n’avait pas de Constitutions ...
- Que le Wahhabisme saoudien a financé différents mouvements salafistes ... ,
- qu’enfin , les islamistes chiites d’IRAN ou du LIBAN ... sont totalement étrangers au Salafisme ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Wahhabisme

Pour conclure , il n’est pas inutile de rappeler une nouvelle fois que , bien après le départ des soviétiques ( 1989 ) et la dissolution de l’U.R.S.S. ( 1991 ) ... , les ETATS UNIS ont essayé de tirer profit des Talibans et de leur arrivée au Pouvoir en AFGHANISTAN ... http://www.monde-diplomatique.fr/2002/01/ABRAMOVICI/16010

Et je complète ... sur le Salafisme , doctrine des talibans ...

Jusqu’à l’arrivée des talibans , l’AFGHANISTAN était habité d’un Islam prônant la tolérance à l’égard de la diversité religieuse ...
- Les talibans se sont alors présentés comme des réformateurs ... , dont le mouvement reposait sur le Djihad ... ,
- de sorte que les NON - PACHTOUNES ont vite estimé que les talibans voulaient instrumentaliser la religion pour les exterminer ...
- En fait , les talibans , issus de madrasas déobantis ... ( financées par les saoudiens ... ) , ont totalement dévoyé l’Islam Déobanti ( mouvement réformateur voulant régénérer l’Islam Sunnite afin de mettre les textes classiques en accord avec les réalités du moment ... ) pour rejoindre le Wahhabisme ... http://www.monde-diplomatique.fr/1999/11/RASHID/12663

Sarko président ? Pas encore. Mais Sarko empereur du microcosme médiatique, c’est déjà fait. Pourtant l’intéressé ne cesse de râler contre le mauvais traitement qui lui est infligé. Il serine que « les trois quarts des médias sont contre [lui] ». Il se souvient, avec rancune, de toutes les unes qui ne l’ont pas encensé... Les dix couvertures que « le Point » lui a consacrées en vingt mois (contre quatre à Ségolène Royal) ou ce Sarkozy en majesté à la une de « Paris Match » - « Un destin en marche » - ne lui suffisent pas. Ou bien est-ce là une simple rouerie pour vaincre les dernières résistances ? Côté télé, Jean-Claude Dassier, le patron de LCI, ne cache pas à ses équipes qu’il rêve de voir Sarkozy élu président. France 2, avec un « Sarkothon » (« A vous de juger », pour le vrai titre) de près de trois heures, remporte le pompon. Programmé juste avant que les règles du CSA empêchent de donner autant de temps à un seul ! Déjà, après les émeutes en banlieue de 2005, Sarkozy avait eu droit à une spéciale mettant en scène des contradicteurs qui ne risquaient pas de le mettre en difficulté.

Mais les exemples sont rarement aussi flagrants, et on n’a pas encore trouvé la méthode pour calculer le niveau de sarkozysation des médias. Simplement, une succession d’indices troublants finit par camper un paysage. Fin septembre, 220 policiers font une descente dans la cité des Tarterêts. Ils arrêtent 12 personnes suspectées d’avoir violemment tabassé deux CRS. Ce spectacle, orchestré sous l’œil des caméras, ouvre tous les journaux télévisés. Trois jours plus tard, le « guet-apens » invoqué au début est récusé par les enquêteurs et 7 des 12 personnes arrêtées sont disculpées. France 3 traitera l’épilogue en grand, Jean-Pierre Pernaut, sur TF1, l’expédiera en huit secondes chrono, PPDA attendra... sept jours, l’occasion d’une autre descente, pour l’évoquer. En sous-estimant le phénomène Ségolène, de nombreux médias ont aussi - en creux - favorisé son concurrent. Le directeur de la rédaction de la Tribune - un journal qui appartient au milliardaire Bernard Arnault, proche de Sarkozy - a ainsi fait sauter un sondage qui avait le tort de placer la candidate socialiste en tête pour « résoudre les problèmes économiques et sociaux de la France ».

Tous les journalistes ne sont pas sous le charme - et le « problème Sarko » est une question sensible dans pas mal de rédactions : journée de grève à « Paris Match », motion de censure à la Tribune, tracts syndicaux dans les chaînes publiques. Seulement, Sarkozy a organisé son omniprésence, il sature volontairement l’espace médiatique. Quand ce n’est pas le ministre de l’Intérieur qui fait l’actualité, c’est le président de l’UMP ou le candidat à la présidentielle. Le jour où un supporter du PSG est mort, la première réaction, à TF1, a été : « Encore du Sarko ! On ne passe pas d’extrait ! » Finalement, son propos était carré et percutant, l’extrait a été diffusé. « Il répond aux questions, il dit ce qu’il pense être vrai, il ne donne pas d’impression de langue de bois. Il est très agréable à interviewer parce qu’il est très réactif », décrypte Laurence Ferrari. « Sarkozy, c’est le client parfait. Aux yeux du rédacteur en chef, il occupe le créneau formidable de la sécurité. Et le journaliste est sûr qu’il trouvera le temps de lui accorder une bonne interview dont il pourra tirer un bon extrait », dit Gérard Leclerc, ancien chef du service politique de France 2. En retour, Sarkozy n’a pas affaire à des ingrats. « Quoi qu’il fasse, on envoie qui il faut », dit un journaliste d’Europe 1. « On surcouvre sous de faux prétextes, répond en écho France 2, on envoie des caméras sans discernement, dans l’espoir d’une petite phrase, d’un dérapage. » Lors de la présentation d’un rapport sur la police, en présence de Sarko, deux services avaient chacun envoyé une équipe... alors que ce type d’info est inexploitable à la télé.

Sarkozy a compris que cette profession travaille dans l’urgence. « Deux ou trois types, autour de lui, peuvent parler en son nom. Notamment son chargé de communication, Franck Louvrier, qui rappelle tout de suite », poursuit Leclerc. Et, délicate attention, depuis la rentrée la maison UMP offre aux télévisions les images des meetings filmés sous les meilleurs angles, comme il y a quinze jours lors de la grand-messe de la porte de Versailles. « Notre envoyé sur place est seul juge de leur utilisation, explique Paul Nahon, directeur de la rédaction de France 3. Mais pour les petites chaînes qui n’ont pas nos moyens, c’est très tentant. » Last but not least, le produit Sarkozy est un formidable dopeur d’audience.

Bien sûr, certains, en ménageant un futur président potentiel, jouent le coup d’après. D’autant que Sarkozy est doté d’une surmémoire : les faits peuvent dater, il vous les resservira sans relâche. Dans la hiérarchie des représailles, il y a d’abord cette manière de prendre publiquement les gens à partie. Lorsque, devant un parterre d’HEC, le directeur de la rédaction de Challenges, Vincent Beaufils, l’interroge, il le cueille sur un numéro paru neuf mois plus tôt : « Challenges, vous avez dit ? C’est ce journal qui a fait cette célèbre couverture : “Pourquoi Sarko fait-il peur ?” Eh bien, vous ne manquez pas de courage de m’affronter comme cela ! » La salle ricane. En octobre dernier, sur les ondes de France-Inter, il lance dès le début de son interview au journaliste Nicolas Demorand, qui pilote depuis peu la tranche matinale : « Ah, ben, vous êtes aussi bon journaliste qu’on me l’a dit, alors ! - C’est-à-dire ? - Vous êtes le contraire de cette journaliste russe, courageuse, qui voyait tout [Anna Politkovskaïa venait d’être assassinée]. Donc vous ne voyez rien... » Fin novembre, il a même asséné gratuitement une leçon de journalisme à Patrick Poivre d’Arvor sur le plateau du 20-heures : « J’ai regardé le Journal de TF1 où vous avez interviewé - c’est un grand mot ! - Mme Royal, et l’art avec lequel elle n’a répondu à aucune de vos questions. »

Il y a plus violent. Lui et les siens savent faire planer une forme d’intimidation, voire de menace. En riant... bien sûr. Recevant la rédaction du Parisien, le premier flic de France interpelle ainsi l’auteur d’articles sur ses déboires conjugaux : « Moi aussi, je sais des choses sur votre vie privée... » Il insiste : « Moi aussi, je pourrais en dire, des trucs... » Et il y a l’autre version, glaciale celle-là, expérimentée par notre confrère de l’Obs, Hervé Algalarrondo, sur qui Sarkozy a par deux fois pointé publiquement un index vengeur : « Je ne l’oublierai pas ! Je ne l’oublierai pas ! » Quoi donc ? Le numéro titré « Sarko secret », qui lui avait déplu.

Le 1er mars dernier, il vient au « Grand Journal ». Canal+ le voit débarquer « blême et fou de rage », selon un témoin, harponner Rodolphe Belmer, directeur général, et lui asséner un « coup de boule psychologique ». Tout, à Canal+, l’énerve : « les Guignols », « 7 Jours au Groland », « la Matinale », Ardisson... Ce jour-là, c’est une micro-phrase de Michel Denisot dans le Parisien qui l’a mis en rage. L’animateur prend ses distances avec son invité : « J’avais fait un livre avec lui [...]. Il n’est plus vraiment le même, et je n’ai pas gardé de relation. » Il faut préciser que Sarkozy avait instrumentalisé sa venue au « Grand Journal ». Il avait « dealé », sans y associer Canal+, une couverture de TV Magazine (5 millions d’exemplaires !) en imposant sa mise en scène. La chaîne avait résisté puis, face au chantage, plié. Avec cette impression diffuse que s’il se retrouve à l’Elysée tout cela pourrait se payer. Alors, parfois, certaines rédactions prennent les devants. Pour ne pas avoir relayé son interview sur le droit de vote des immigrés, un rédacteur en chef de LCI a été convoqué par sa direction.

Avant l’été, sur TF1 et LCI, Sarko était à toutes les sauces. Mais depuis la rentrée cette sarkomania s’est atténuée. « Bien sûr, ce genre de choses ne se discute pas en conférence de rédaction, note une fine mouche du groupe, mais on saisit que la ligne éditoriale a été infléchie, à de subtils indices : ouverture du Journal, hiérarchie des sujets, traitement... » Parce que le CSA, qui institue l’équité du traitement entre les candidats, veille. Et aussi parce que les incertitudes du scrutin incitent la chaîne à la prudence. « TF1 ne sera pas sarkozyste comme elle a été balladurienne en 1995, confie l’un de ses membres, cela nous a trop poursuivis. » Autrement dit, ne faisons pas trop de zèle, c’est ainsi qu’on servira le mieux les intérêts du groupe, mais aussi ceux de Sarkozy. Les dirigeants traquent tout ce qui les fait passer pour « Télé-Sarko ». « Dans un sketch des Guignols, Sarko désignait la tour de TF1 d’un “Et là, c’est ma chaîne de télé.” On a reçu, les uns ou les autres, des coups de fil de TF1, note un cadre de Canal+. Pourtant ils se font souvent étriller et, d’habitude, ne réagissent pas. » Selon un sondage TNS-Sofres, TF1 est perçue par 37% des Français comme la plus orientée à droite. Du coup, elle fait attention. Les chiffres l’attestent. En décembre, selon le CSA, France 2 a consacré plus de temps à Sarkozy que TF1 (1 heure 19 minutes 57 secondes contre 19 minutes 25 secondes). Plus édifiant encore, les statistiques de l’INA de janvier à novembre. Là, surprise, Sarkozy a été 50% plus présent aux 20-heures de France 2 qu’à ceux de TF1 ou de France 3 (100 « passages » quelle qu’en soit la forme, contre respectivement 64 et 58 sur les chaînes concurrentes).

En fait, Nicolas Sarkozy a conçu un système de tenaille inédit et diablement efficace. Au sommet des principaux médias, il compte nombre d’amis intimes dans le club des propriétaires : Martin Bouygues (TF1, LCI), Bernard Arnault (la Tribune, Radio-Classique), Arnaud Lagardère (Europe 1, Paris Match, le Journal du dimanche, plusieurs quotidiens régionaux)... Quand on dit « ami intime », ce ne sont pas que des mots. En 2004, Sarkozy dénoue les problèmes d’héritage d’Arnaud Lagardère, et ce dernier désigne publiquement son bienfaiteur comme « un frère ». Il l’a prouvé en licenciant Alain Genestar : le directeur de la rédaction de « Paris Match » avait publié en une la photo de Cécilia Sarkozy avec son amant, sans prévenir son patron. Lagardère a justifié officiellement la sanction par une baisse des ventes, mais « off the record » il expliquait depuis des mois que la confiance était irrémédiablement rompue entre Genestar et lui. Le fait est donc là : un grand patron de média a pris le risque d’abîmer son fonds de commerce - si l’on admet que l’indépendance est un actif important - pour complaire à Nicolas Sarkozy. Les rédacteurs en chef de ses autres journaux savent quelle peut être la sanction s’ils s’en prennent eux aussi au candidat...

Au sommet des rédactions, aussi, Sarkozy a son réseau : les vacances au Pyla sont des occasions de fréquenter en privé Jean-Claude Dassier (LCI), dont le fils est d’ailleurs le conseiller internet de l’UMP. Ou encore le voisin d’Arcachon, Nicolas Beytout, directeur du Figaro. Jean-Marie Colombani (le Monde) est aussi un ami, si l’on en croit son ancien adjoint Edwy Plenel, qui relate ainsi un rendez-vous à trois : « J’en suis ressorti avec le sentiment d’avoir été un intrus(1). » Et comme la vie est bien faite, l’Agence France Presse est dirigée par Pierre Louette, ancien conseiller de Balladur, dont Sarkozy était lui-même ministre. Louette jure n’avoir pas eu un seul contact avec le ministre - ou ses proches - depuis son arrivée à l’Agence il y a trois ans, mais sa présence suffit à rassurer la Place-Beauvau. Toutes ces « relations » n’obligent mécaniquement pas les rédactions à faire du pro-Sarko, mais disons qu’elles ne leur facilitent pas leur travail, surtout quand Sarkozy lance à un journaliste : « Tiens, j’ai dîné avec ton patron, hier. »

Cette porosité avec les décideurs s’accompagne d’une incroyable intimité avec la base. Avec lui, c’est tutoiement imposé, main sur le bras, tape sur l’épaule. Il n’a jamais négligé les sans-grade. Lesquels, au fil des années, sont montés dans les hiérarchies... Il applique ce qu’il théorisait, en 1995 et sous pseudonyme, dans un feuilleton estival publié par le quotidien les Echos : « Privilégiez les [journalistes] les plus jeunes et les moins titrés [...], vous les formerez à votre main et vous bénéficierez d’un réseau qui vous sera acquis. » La toile tissée par le président de l’UMP, du haut jusqu’au bas de la hiérarchie - et c’est inédit à ce degré - l’amène à ignorer délibérément la séparation des pouvoirs. Déjeunant avec la rédaction du « Parisien », il lance à l’ex-directeur, Christian de Villeneuve : « Toi, Christian, t’es un mec de droite, tu peux adhérer à l’UMP. » Sourire crispé de l’intéressé. De la proximité à l’ingérence, il n’y a qu’un pas... Il est intervenu pour sauver (en vain) « le Vrai Journal » de Karl Zéro sur Canal+. On l’a vu aussi se lancer publiquement, lors d’une conférence de presse à Bercy, dans une fort inhabituelle protestation d’amitié envers Gérard Leclerc (France 2), qui venait d’être placardisé. Venant d’un ministre éminent, cela revient à se mêler d’une affaire interne de la chaîne publique... Mais pourquoi se gênerait-il ? Il s’est même trouvé un Jean-Pierre Elkabbach, patron d’Europe 1, pour le consulter sur le recrutement d’un journaliste politique. Décidément, la règle d’airain édictée voici bien longtemps par Hubert Beuve-Méry garde toute son actualité : « Un journaliste doit être proche de ses sources et distant à la fois. »

Véronique Groussard et Claude Soula