Éco-F.N. - Ça y est le p’tit zozio est sorti

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par dédé (xxx.xxx.xxx.232) 21 avril 2011 10:44

  L’important reste que tout doit être renégocié. De l’ U.E à l’euro...en passant par nos libertés en matière d’immigration.
  La présence de Marine au 2é tour et un bon score permettra de peser davantage pour 2017.
  N’oublions pas que partout en Europe monte le ras le bol.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 10:50

    

    Bonjour Dédé,

    Oui... mais non.

    Comme vous le dites bien « l’important est à renégocier des traités » et j’ajouterais cuex aussi que l’on nous a fait dans le dos.

    Maintenant un bon score (probable) de MLP n’aura aucune incidence si c’est un UMP-S qui décroche la timballe. Pourquoi ?

    Tout bonnement par le phénomène de « déja-vu ».

    Son géniteur et, l’on ne peut pas lui ôter cela ; a eu l’occasion de faire ici et là de très bons scores à divers scrutins.

    Et cela a changé quoi ? Nada, rien, peau de balles !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 11:18

    

    « L’histoire ne se diffuse en boucle sur la base d’un cycle de cinq ans. »

    Dans le cadre de la V eme un poil quand même
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par patatas.fritas (xxx.xxx.xxx.173) 21 avril 2011 11:27

    Une erreur c’est glisser dans votre article :

    
    

    Mélanchon n’a jamais parler de sortir de l’€uro !!!

    
    

    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 11:37

    

    Ce n’est point de la sorti de l’€ dont il s’agit mais de revenir sur la loi Pompidou-Giscard de 1973

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 21 avril 2011 13:15

    

    Ce n’est point de la sorti de l’€ dont il s’agit mais de revenir sur la loi Pompidou-Giscard de 1973

    Impossible, puisque pérennisé au sein de l’euro avec la loi de 1993.
    La sortie de l’euro est inévitable pour sortir de l’argent-dette, sachant que la BCE n’acceptera jamais la remise en cause du système.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castel (xxx.xxx.xxx.125) 21 avril 2011 19:36

    Aucun capitaliste n’acceptera la remise en cause du système et il y en a beaucoup.
    Même notre mode de vie est intimement lié au capitalisme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castel (xxx.xxx.xxx.125) 21 avril 2011 19:46

    La présence de Marine au 2é tour et un bon score permettra de peser davantage pour 2017.

    Je n’y crois pas du tout. Le système démocratique, sauf voter pour une gueule tous les 5 ans, n’existe pas. Les présidents sont tous complétements influencé par les différents lobbys et la mondialisation ronge l’humanité.
    Quand les Etats défendent des entreprises qui font travailler des adolescents de 12 ans, vous n’allez pas me dire que les droits de l’enfant et les droits de l’homme sont respectés. De même, vous n’allez pas me dire que les entreprises protègent le travail, c’est faux. La plupart et les plus grosses entreprises font ce qu’ils veulent, ils se moquent du chômage et des droits de l’homme.
    Si vous voulez du travail, créer des groupes, organisez vous, déplacez-vous avec votre vélo. C’est cela l’avenir.
    Et Marine le Pen, si elle restaure les frontières, c’est bien, mais, on risque de vivre, au moins qques années, comme dans l’ex Union Soviétique ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 11:16

    

    Gelone,

    1 ) Expliquez-nous surtout pourquoi et/ou comment dès qu’il s’agit d’économie elle (et son père avant) est à côté de ses pompes ?

    2) C’est certain que la leader frontiste nous écrit qu’elle va sortir de ce bourbier avec des pays amis qui nous suivrons tête baissée donne aussi une dimension autre à votre charmeuse.

    C’est vrai qu’ensuite si c’est le Pr. Sulzer qui donne son aval à cela, eh bien ça devra rouler comme en 14 !!!

    A peluche

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 12:21

    

    Gelone,

    On peut faire un pari. J’ai suivi le volet "eco" du Front avant février et après la ré-ouverture de ce chapitre dans son corps de programme.

    Bien qu’étant un soupçon plus étoffé je suis convaincu qu’il ne prendra pas plus de volume que cela.

    Et ce pour plusieurs raisons :

    1) elle n’est pas à son aise dans ce domaine (je ne la blame pas entendons-nous bien)

    2) elle va garder la base libérale initiée par ce qui a toujours eu cours dans ce mouvement

    3) ce n’est pas trop porteur pour elle

    4) elle se fera plus audible sur d’autres points (et on les connait)

    ensuite qui vivra verra...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par patatas.fritas (xxx.xxx.xxx.173) 21 avril 2011 11:32

  Une erreur c’est glisser dans votre article :

  Mélanchon ( Le Partie de Gauche) n’a jamais parler de sortir de l’€uro !!!

  Ni même le Front de Gauche, je crois !!

  
  

  Cordialement

  
  

  PS:Désolé pour le doublon, Je déplace juste mon commentaire qui n’était pas à sa place.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LeManu (xxx.xxx.xxx.180) 21 avril 2011 11:34

  

  L’article 25 interdit en effet au Trésor public d’emprunter directement à la Banque de France à un taux d’intérêt faible ou nul (par création monétaire),

  Encore heureux ! Je vois d’ici ce que feraient nos gouvernements avec l’autorisation de faire tourner leur planche à billets... lol ! C’est ce qui fait l’intérêt et la force de l’euro, chers économistes en herbe...
  On croit rêver.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 11:41

    

    LeManu,

    Cela a autorisé bien des pays à mener par exemple des politiques de financements de grands travaux.

    Grands travaux qui ont donner du travail à d’innombrales entreprises, qui ont fait rentrer de la TVA, des péages, des entrées dans les musées etc ...

    Ce n’est qu’un cas parmi d’autres.

    Aujourd’hui la même chose coute des intérêts en plus.

    CQFD

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.176) 21 avril 2011 11:41

    Ce serait comme dire à un gamin qu’il peut se servir gratuitement dans un magasin de jouets !
    
          
          
          
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.176) 21 avril 2011 11:45

    Pour un pays ça se traduit par de l’inflation, phénomène qui est funeste pour les entreprises et donc l’emploi et les finances publiques.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 11:46

    

    Non pas du tout.

    Là c’est le propiétaire du magasin qui choisit dans ses rayons les jouets qu’il veut mettre en vitrine et c’est gratos.

    Depuis 73 cela lui est interdit ... sauf s’il paie une taxe pour pouvoir le faire.

    On dit merci qui !!!

    Purée c’est si dur à comprendre, ou vous n’avez rien dans la tronche ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.176) 21 avril 2011 11:53

    Vous sous estimez fortement les phénomènes inflationistes.
    
    De plus, les Etats ne devraient pas s’endetter.
    
    Il serait infiniment plus sain que ce soit des entreprises qui ont une finalité économique qui s’endettent directement après des banques plutôt que l’Etat qui se lance trop souvent dans des projets pharaonesques.
    
    Manifestement, avec le pacte autorisant 3 % d’inflation, on a été trop laxistes au plan Européen.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.152) 21 avril 2011 11:56

    pourquoi dans un premier temps ne pas essayer de faire cohabiter deux monnaies, lire...
    
    http://2ccr.unblog.fr/2011/03/13/une-monnaie-alternative-le-franc/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 12:05

    

    Un état qui finance des grands travaux et, perçoit en retour de l’argent venant de concessions, de taxes ou de locations n’est pas négatif et cela permet au collectif d’en tirer profit.

    Exemple les autoroutes.

    Depuis elles ont été privatisé et là, je ne suis pas d’accord, car il y a des secteurs devantt rester dans le giron de la nation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DG. (xxx.xxx.xxx.127) 21 avril 2011 12:48

    

    @Lemanu

    vous confondez planche a billet et monnaie centrale.
    la création monétaire ex nihilo est faite de la même manière au près des banque privées par la BCE, qui prête ensuite a l’Etat ou aux personnes privées, plus chère, puisque pourvu d’intérêt supplémentaire.
    vous pensez que prétez au trésor a taux 0 par la banque centrale c’est inflationniste, car vous croyez certainement que cette somme ne doit pas être remboursé. Si l’Etat emprunte 100 et rembourse 100, je ne vois pas ou il y a de l’argent en plus dans le système.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 21 avril 2011 13:13

    

    Manu t’es grave, t’as encore rien capté au problème...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jimmy (xxx.xxx.xxx.30) 21 avril 2011 13:43

    LeManu l’insulteur sans arguments se révèle enfin, sache LeManu que la loi de 73 est un immense scandale dénoncé depuis peu. Il oblige l’état qui pouvait auparavant emprunter sans intérêt à la Banque de France à passer par les banques privées et leur verser ainsi des intérêts totalement indus car sache, LeManu, que le simple fait pour les banques de toucher un intérêt pour l’argent qu’elles prêtent est également un immense scandale parce que, outre que cela correspond à toucher de l’argent qui ne correspond à aucun travail, elle prêtent de l’argent qu’elles ne possèdent même pas.

    Cela permet aux banques de s’enrichir immensément et d’acheter classe politique et journalistes dont tu répètes sans les comprendre les arguments fallacieux.

    Sache LeManu que la dette de la France qui nous appauvrit tellement correspond à peu près à ces intérêts.

    Bien qu’il faille se méfier de tout politicard, il faut tout de même prêter attention à ceux qui proposent l’annulation de cette loi scélérate.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zaoui (xxx.xxx.xxx.34) 21 avril 2011 14:40

    Au final il n’y a pas d’argent créé en effet.
    Mais il y a bien création d’argent entre le moment de l’emprunt (où l’argent est créé par effet levier sous forme d’argent-dette) et son remboursement(destruction de l’argent-dette). Et c’est durant cette période, si le processus de prêt est utilisé plus souvent que son remboursement, qu’il y a augmentation de la masse monétaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.180) 21 avril 2011 14:42

    

    Mes compétences en économie, elles sont nulles, je le sais et le dis :
    Mais Coq’ass qui a tout compris, va m’expliquer, à moins qu’il ne s’en foute partout avant, il a l’air de pas mal jubiler le coq’un...
    Car mon argument inepte semble faire couler pas mal de bave...
    Et vous m’excusez, très chers et doctes économistes, mais la subtilité entre "création monétaire" et "planche à billets" m’échappe toujours autant... Merci donc de vous exprimer un peu plus intelligiblement.

    Et d’éviter les insultes et autres invectives qui ne nous mèneront que plus profond dans le croupion de certains coqs et autres résidus de basse-cour.
    
    En parlant de ça, cher Jimmy (votre prénom joint à vos arguments sont en eux-même une insulte à la mémoire d’un guitariste de renom), retrouvez une insulte spontanée de ma part svp. Et revenez vite me voir. Ridiculiser des commentaires est une chose. S’en prendre à l’auteur une autre. Où vous excellez d’ailleurs. Mais voyez-vous, c’est con, mais moi, j’ai un argument (créer de la monnaie = créer de la monnaie), mais remarquez je peux me tromper. N’en déplaise aux revanchards qui ne sont pas d’accord avec leurs propres assertions.

    Par ailleurs, oui, je merde avec plaisir le Front National et Sarko ensembles et je voterai pour le candidat le mieux placé de la gauche, quel(quelle) qu’il (elle) soit, en espérant qu’il n’y en ait qu’un ou qu’une, et vous prie de bien vouloir m’en excuser, très chers et éclatants savants.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.180) 21 avril 2011 14:49

    

    Merci à tous en tous cas de votre considération pour mes inepties et votre mobilisation à leurs encontres. Un petit effort cependant serait appréciécar nous sommes encore bien loin de mes records de moinssages.
    D’avance, un cordial merci.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 21 avril 2011 15:10

    

    A partir de maintenant, LeManu est devenu .... l’homme à moinsser !
    Les plus grands moinsseurs à gage du monde ont été envoyé à ses trousses.
     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 21 avril 2011 15:42

    @Le Manu
    
    Bah moi j’abonde dans votre sens.
    
    C’est bien beau la nostalgie qui consiste à se raporter aux "trentes glorieuse" où l’Etat pouvait emprunter à 0 %. Mais ce n’est pas le fait de pouvoir emprunter à 0% qui a fait la croissance.
    La preuve est toute simple : c’est la France des années folles et le chaos de 1934.
    
    Ce n’est pas l’outil qui finance la dette qui est important... c’est l’utilisation de la dette...
    Pour ne pas se faire enc**** par les banques, il suffit de ne pas bai$er avec...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jimmy (xxx.xxx.xxx.30) 21 avril 2011 16:29

    retrouvez une insulte spontanée de ma part svp,

    J’ai beau la contempler souvent, la connerie m’étonne toujours.

     Si ça c’est pas une insulte alors pardon
    

    Tout ça parce que quelqu’un avait dit (hier) que l’UMPS était pire que le front national, si tu dis ça LeManu faut expliquer pourquoi, celui qui avait lancé cette affirmation l’avait argumentée.

    Par rapport à la loi de 73 il me semble avoir dit des choses dans mon post que personne n’a démenties.

    LeManu il faut à de certains moments de la vie, réviser ses idées reçues et voir que certaines choses ne sont pas exactement ce que l’on croyait, tu devrais t’étonner que sur Agoravox, qui était pourtant de tournure très gauchiste, de plus en plus de gens n’acceptent plus que l’on diabolise le FN et te demander pourquoi plutôt que de simplement te dire c’est tous des cons.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 21 avril 2011 16:45

    

    Jimmy, je m’en souviens, c’était pour moi l’insulte !
     
    http://www.agoravox.fr/tribune-libr...

    Mais LeManu ne comprend rien à rien, la preuve encore dans les commentaires de cet article. Alors je n’ai pas relevé. Je suis tolérant. Il faut être patient avec les enfants !..
     

    Et puis je l’aime bien quand même.
    On partage au moins quelque chose : la musique.
    Si ca se trouve on a déjà fumé un ptit pet ensemble une fois en tapant un bœuf, sauf qu’il ne savait pas que c’était moi, et moi je ne savais pas que c’était lui !
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pascbert (xxx.xxx.xxx.243) 21 avril 2011 19:18

    

    Quelle chance vous avez LeManu , vous, vous avancez des trucs bizarres , et on vous donne un cour d’économie alors que vous ne le demandez point ,vous socialiste ,qui ne doutez de rien et en toute bonne foi ;
    alors que précisément ,je ne demande pas un cour, mais un éclaircissement (dans mon post ,plus bas...) et je n’obtiens qu’un moinssage !!! hum... ,
     y aurait-il des conneries dignes de réponses alors que d’autres non ? 
    Yvance312 évite soigneusement de me répondre comme une évidence , se méfierait-on de ce (ceux) qu’on ne connait pas ou y aurait-il eu une maladresse quelque part ?
    ou l’ostracisme ferait-il loi sur Agoravox ?
    
    M’enfin ,merde ,si on dit une connerie , il est logique de se faire reprendre de volée ,non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ourston (xxx.xxx.xxx.38) 21 avril 2011 23:17

    L’intérêt de l’euro, en ces temps, n’est pas évident. Maintenu à un taux trop élevé, l’euro fort pénalise les exportations de la zone euro, favorise les importations, et détruit ainsi des emplois locaux. La BCE redoute plus l’inflation que la récession. Résultat : un euro fort, et des économies nationales faibles(Grèce, Portugal, Italie, et France !)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DG. (xxx.xxx.xxx.127) 22 avril 2011 01:08

    

    @titi

    "Pour ne pas se faire enc**** par les banques, il suffit de ne pas bai$er avec..."

    le problème avec la loi de 73 c’est pas seulement que tu n’a plus d’avance de la banque centrale, c’est aussi et surtout que tu es OBLIGE d’emprunter au banque même si tu as un budget équilibré.

    t’es obliger de couché, a partir de là, tu peux gerer comme tu veux, mais l’enfilade c’est obligatoire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.180) 22 avril 2011 01:18

    

    Chers amis,

    Vous m’avez fait un grand plaisir d’avoir usé votre temps autour d’un commentaire (oh pardon Jimmy) d’une insulte toute aussi insignifiante qu’elle vous a laissés de marbre. Je ne vais pas non-plus expliquer à Jimmy ce qu’est une insulte, il pourrait mal le prendre et je ne pense pas que cela servirait à grand chose. Je m’en vais donc passer mon chemin sans oublier de vous remercier pour votre charmante attention et votre intérêt à ce qui n’en valait vraiment pas la peine.
    Il n’empêche : Création de monnaie = planche à billet = inflation.
    lol.
    Merci & à bientôt,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 22 avril 2011 10:35

    

    Par alchimie (xxx.xxx.xxx.229) 21 avril 21:11

    Ce que dit LeManu est tout simplement du BON SENS : quelqu’un qui paie zero intérêt ne remboursera jamais, puisque l’emprunt ne lui coute rien.
    Donc un Etat qui paie zero intérêt ne cherchera pas à équilibrer ses comptes : gabegie assurée.

    
    

    Total n’importe quoi. 

    Jusqu’à la loi scélérate de 1973, l’Etat empruntait à la Banque Centrale sans intérêt, et n’a jamais accumulé de dette. 

    La dette, justement, date de 1974, parce que l’état n’a plus pu emprunter sans intérêt, obligé de passer par les banques privées, qui se gavent, depuis, sur le dos des états. 

    Lisez plutôt ceci , et vous comprendrez l’énorme arnaque qui a commencé sous Nixon, en 1971, puis en France, en 1973, entériné par les Accords de la Jamaique, en 1976, puis par le Traité Européen, et qui a mis tous les états sous la domination des organismes financiers privés. 

    Depuis 1974, les états ne font que rembourser LES INTÉRÊTS de la dette, alors que s’il n’y avait pas d’intérêt, la dette n’existerait pas. 

    Un état n’a pas à avoir un budget à l’équilibre chaque année : certains investissements ne sont productifs qu’ à moyen et long terme (infrastructures, grands chantiers, éducation, transports, etc....) ; s’il emprunte sans intérêt, il peut rembourser ces emprunts, à terme, sans être pénalisé par les intérêts. 

    L’épouvantail de "l’inflation" est un leurre, puisque nous sommes, depuis longtemps, en période déflationniste, et que, de toutes façons, l’inflation ne pénalise que l’argent improductif, quand les salaires, eux, sont indexés sur cette inflation. 

    Il y a urgence à ce que les états recouvrent le pouvoir de création monétaire, et que les organismes privés en soient exclus ; ce qui les obligera à emprunter, eux, AVEC INTÉRÊT, (ou à n’investir qu’en fonds propres) ; ce qui leur enlèvera la possibilité de jouer l’argent au casino de la spéculation, et à accumuler les actifs pourris, de créer des bulles financières et économiques........... que les états, au bout du compte, quand le résultat est négatif, sont obligés d’abonder, puisqu’ils sont tenus par les c..... par ces organismes financiers auxquels ils sont obligés d’emprunter. 

    Réforme monétaire, et d’urgence ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.176) 21 avril 2011 11:39

  De toute façon, le FN va se faire laminer au deuxième tour à condition qu’il y soit, ce qui n’est même pas certain.
  
  Alors son programme(?) économique(?) ...
  
        
        
        
  
  Le FN est un parti qui reste un parti de contestation malgré ce qu’en pense ses membres.
  
  C’est d’ailleurs son fond de commerce : sans ses contestations outrancières il ne ferait que 5 % des voix.
  
  
   
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dawei (xxx.xxx.xxx.11) 21 avril 2011 13:54

    

    laminé, à part si c’est Sarko en face... ce qui semble relativement improbable , bien que l’expreience nous a montré que rien n’est impossible, surtout ce genre de scenario !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dawei (xxx.xxx.xxx.11) 21 avril 2011 11:40

  

  Salut Yvance
  plus ça va, moins je comprends l’interet d’avoir des parti politiques.
  Les français ne devraient pas à choisir des programmes limités portés par des maniacs egotiques.
  Non, ils devraient tout simplement faire leur propre programme en choisissant parmi toutes les idées politiques qui existent.
  Un genre de drag and drop moyenné par l’electorat.
  Faire ses courses d’idée, avec des notions de poids en terme de priorité et de budget.
  Apres, l’executif, le legislatif et le judiciaire n’ont plus qu’a faire le taf.
  A bas la dictature du regime presidentiel !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 11:42

    

    Salut Dawei,

    Peu ou prou mon précédent billet parlait de cela.

    CiaOO 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dawei (xxx.xxx.xxx.11) 21 avril 2011 11:45

    

    je savais pas, je vais donc m’y interesser de suite 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dawei (xxx.xxx.xxx.11) 21 avril 2011 11:58

    

    je suis pas tout a fait d’accord, toi tu reverait d’une sorte d’union nationale des intelligences personnifiées qui restent des elites "sectaires" qui s’arrangeraient entre elles pour porter leur propres idées qui seraient juste une procuration biaisée des notres.
    Or moi je ne veux plus de ce biais et de ces personifications, je veux une democratie direct, peux importe les personnalités qui les portent, elles ne sont que des fonctionnaires executantes délégués du peuples, et qui eux meme vont déléguer les taches à d’autres fonctionnaires et employés. C’est tout, c’est hyper simple.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.59) 21 avril 2011 11:43

  

  Yvance77
  
  vous posez des questions bien trop compiquéees pour les fana de la blonde^^
  ils ne sont que des marionnettes, ils ne pensent pas par eux meme et sont incapable d’avoir l’once d’une critique à l’égard de leur matronne.....
  C’est dommage !! en meme temps ca rassure on sait pourquoi ils sont au FN ; par contre demander leur de parler des arabes, de l’Islam de la france chretienne sic....etc des allogènes comme osent certains et là pas de probleme le discours basique phobique du fn revient au galop c’est le seul programme qu’ils connaissent et qu’ils feront appliquer en 1er bien avant les considérations Economiques. Donnez leur le pouvoir et la Republique de mes ancetres Liberté Egalité Fraternité volera en eclat.
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 11:52

    

    Salut,

    Parler de cela (les arabes, la religion etc...) cela a déjà été traité et il faut aussi reconnaitre que la blonde à parfois raison. Rien n’est tout noir ou tout blanc. Ceci étant, il y a parfois plus de sombre que de lumière.

    Moi, ce qui m’intéresse, c’est comment un parti populaire, avec des soutiens, veut s’y prendre sur un plan économique, pour nous sortir de cette ornière. A mon sens c’est la question cruciale.

    Le site du front nous livre des réponses (ne me satisfaisant pas) et dont nous devons/pouvons débattre.

    Maintenant aux autres (ses fans) de nous démontrer que nous nous plantons.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PtitLudo (xxx.xxx.xxx.144) 21 avril 2011 15:32

    

    Bien d’accord avec le commando Pernod, il suffit de voir sur Agoravox, prenez un article où il est question de musulmans, d’islam ou de hallal, et là ça va être le déchaînement, vous allez avoir 200, 300 commentaires.

    Prenez un article de fond où il est question d’économie, de pouvoir d’achat, de chômage, là on ne les voit pas, à part à relancer sur leurs éternelles monomanies.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 21 avril 2011 15:47

    @p’tit ludo
    
    "Prenez un article de fond où il est question d’économie, de pouvoir d’achat, de chômage, là on ne les voit pas, à part à relancer sur leurs éternelles monomanies."
    
    Moi je dirai plutot prenez un article de fond et argumentez : si vous n’abondez pas dans le sens de la majorité bêlante de AV vous serez traités avec condescendance par des bobos de gauche forcément plus intelligents... c’est normal ils sont de gauche...
    
    Allez tiens... je soutiens le F.N... sauf sur la partie "retrait de l’Euro" et positionnement dans l’UE.
    
    Vous avez enfin un message a moinser...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (xxx.xxx.xxx.219) 21 avril 2011 11:48

  

  Cette loi qui interdit à l’Etat d’emprunter à un taux d’intérêt faible ou nul est une aberration du point de vue du bon sens.
  
  J’entends par bon sens celui qui fait que l’on ne marche pas sur la tête.
  

  "L’idéologie libérale répugne à ce que la création monétaire finance une production qui ne rapporterait pas un profit". (Jean-Marie Harribey)
  
  C’est la base du capitalisme : tout ce qui est gratuit est l’ennmei, et pour cela, il convient d’organiser la rareté pour faire du profit.
  
  En vertu du principe que "tout ce qui est rare est cher", le capital doit rester cher pour demeurer rare ! On marche sur la tête vous dis-je !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.219) 21 avril 2011 11:51

    

    Le meilleur ouvrage que j’ai lu récemment sur le sujet est : "Le capitalisme à l’agonie" de Paul Jorion, publié chez Fayard. Se lit facilement, par tous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pascbert (xxx.xxx.xxx.243) 21 avril 2011 17:58

    

    c’est là :
    
    http://www.pauljorion.com/blog/?page_id=5116
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pascbert (xxx.xxx.xxx.243) 21 avril 2011 12:16

  

  @ l’auteur qui dit :
  
  Je saute à son point n°10 ou après avoir battu notre monnaie en fixant une parité égale de 1 pour 1 (franc/euro) on se retrouvant avec une baguette de pain à 1 franc (et non à 6.57) luttant à sa façon contre l’inflation réelle qu’ont connus les biens à la consommation courante depuis le mouvement franc/euro.
  Sauf qu’elle oublie un détail crucial. Que vont faire nos boulangers-artisans par exemple finançant à crédit leur boutique et, qui l’ont payée au prix fort en euro. Pour définitivement les mettre sur la paille, il n’y a pas mieux. À moins que Marine ne contraigne les banques à revoir la copie des crédits effectués avec effet rétroactif ? Plus facile à dire qu’à faire.
  
  Ceci m’a toujour posé un problème de comprenette ,éh oui , je ne comprends pas l’idée de la parité 1/1(euro/frs) ,et je n’en vois pas l’utilité !
  On me dirait , 1 frs égalera 0.55 euro , là j’admets une logique , mais, 1/1 ,et n’étant pas économiste et loin de là , je comprends pas . Mon humble comprenette me dicte de penser que pour revenir à une parité acceptable , entre la valeur d’1 frs ,il faudrait revenir à une parité vraie entre le mark ancien ou disons plutot le frs suisse actuel, pays qui ont des économies redondantes ! 
  Moi ,le 1/1 ,j’aimerai que vous m’expliquiez ,ce que ça peut changer ,mais en termes compréhensibles,hein , pas un cour d’économie .
  Merci à la bonne ame qui se dévouera ... non ,c’est vrai ,je comprends pas....
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 21 avril 2011 17:14

    Vous avez tout à fait raison.
    
    Revenir au franc si c’est pour l’amarrer à l’euro, la belle affaire.
    Or même avant la création de l’euro, le franc évoluait dans le serpent monétaire européen : déjà la fonction "régalienne"(*) de battre monnaie était déjà caduque bien avant la création de l’Euro.
    
    Ce qui est assez amusant c’est la tendance actuelle qui consiste à penser que c’est en laissant flotter sa monnaie et en dévaluant qu’on se sortira de la crise...
    alors qu’au début des années 1990 après avoir beaucoup dévalué, Beregovoy pensait justement le contraire.
    
    Et si le problème ce n’était pas ni la monnaie ni la capacité à emprunter ?
    
    (*) j’ai mis régalienne entre guillement car je pense qu’aujourd’hui battre monnaie n’est plus régalien, de la même manière que controler le commerce du sel ne l’est plus depuis longtemps. Les enjeux "régaliens" sont ailleurs...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Annie (xxx.xxx.xxx.68) 21 avril 2011 12:17

  Bonjour Yvance,
  Je vais squatter votre article comme un coucou, et si vous trouvez que ce je dis n’a aucun rapport avec votre article, repliez-moi.
  Je suis aussi allée sur le site du FN, mais pour consulter la rubrique Immigration. Une première remarque : les chiffres avancés sur l’immigration sont exactement les mêmes que ceux de la campagne de Jean-Marie Lepen en 2007. Pas de tendance à la hausse ou à la baisse de l’immigration, et pas de changement non plus dans la budgétisation des coûts ou des économies réalisées. La crise, l’inflation, tout cela n’a rien changé.
  Ðeuxième remarque : J’ai fouillé de fonds en comble hier le site de l’OCDE, pour trouver un document faisant état d’un demi-million d’entrées de nouveaux immigrants. Si quelqu’un peut me dire où il se trouve, j’en serai reconnaissante.
  Troisième remarque : le chiffre avancé de 40 millions d’extra-communautaires, selon un rapport du Parlement Européen. J’ai cherché ce rapport et ne l’ai pas trouvé. La seule référence sur le site du PE est une explication de vote donnée par écrit par Bruno Golnish :
  "Car, constamment maquillés, les chiffres officiels oscillent entre 17 et 40 millions de ressortissants extracommunautaires vivant sur le territoire de l’Union." C’est en tout état de cause la seule référence à ces 40 millions de ressortissants extra-communautaires et la fourchette est large, puisque le chiffre minimum est 17 millions. Si un document existe, je serai encore une fois reconnaissante que l’on me l’indique.
  
  Le FN dit que le rapport Milloz n’a jamais été contesté, mais c’est faux, j’en donne un exemple : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mots_0243-6450_1999_num_58_1_2534 Les critiques du rapport Milloz reprennent mes arguments. Je cite :

  "Chacune de ces conclusions (du rapport Milloz) est invalidée par la critique proposée par M. Tribalat, qui montre comment P. Milloz procède par généralisations abusives, questions mal formulées, surévaluations ou sousévaluations arbitraires, approximations, biais du raisonnement, interventions de chiffres surgis du chapeau d’un prestidigitateur."

  
  Je m’arrête là. Mais j’ajouterai quand même que cela ne fait pas très sérieux, mais je ferai aussi remarquer que dès que l’on commence à s’intéresser aux chiffres, c’est qu’on a dépassé la barrière psychologique de l’idéologie. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 12:37

    

    Annie bonjour,

    Primo je n’ai jamais, jamais jamais replié un commentaire sur un de mes billets et ne le ferai jamais. J’estime que chacun à se droit à dire ce qu’il veut, même si c’est pour me traiter de con.

    A chacun de faire la part des choses ensuite. Voila qui est clair j’espère.

    Ensuite sur le site du F.N. je ne me suis pas rendu au volet "immigration" car celui-ci est somme toute connu et exprimé assez clairement par la cheftaine frontiste et par son père avant elle.

    Ceci dit les chiffres concernant l’immigration légale que j’ai entendu d’elle semblent corrects (pour la France s’entend). Et j’en veux pour preuve que ceux-ci sont disponibles en préfecture, et au cours de changements de papiers et formalités pour ma compagne (qui n’est pas d’UE) je les ai consultés pour ne pas perdre mon temps bêtement.

    Pour l’autre chiffre que vous mentionnez je dois dire je n’en sais rien. Même si 17 millions me paraissent énormes alors imaginez les 40. J’ai un doute sachant que la majeur partie concerne 4/5 pays : GB, France, Allemagne, Italie, Espagne.
    En effet, j’ai vécu dans des pays de l’Est et l’immigration provient surtout d’expats de l’Europe occidentale. Irlande ou j’ai vécu idem bien que l’on trouve aussi des gens d’Indes et de Chine. Et pour la Scandinavie, les Africains y montent très peu.

    Maintenant je n’en suis qu’à un stade de raisonnement logique et qui peut s’avérer faux.

    Bye

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.242) 21 avril 2011 13:02

    

    Annie 

    Pas besoin de " chiffres " pour voir la réalité des choses

    Il suffit de prendre le métro parisien

    Depuis les années 70 la présence d’une population extra-communautaire y est en constante progression....cela double tous les 10 ans

    Au point qu’aujourd’hui sur les 180 voyageurs (environ) par wagon il y a peut -être 20 autochtones , souvent moins....

    Annie....prenez le métro.....cela vaudra largement tous les rapports que vous pourrez trouver et vous démontrera que la limite d " acceuil" est largement dépassée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 13:05

    

    Calmos,

    Quand tu crèches en Lozère, en Creuse, dans la Niévre ou du côté de Mimizan et qu’il n’y a pas de métro tu fais comment tes comptes ?

    Au doigt mouillé ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 21 avril 2011 13:10

    

    Je confirme ce que dis Calmos.
    Et suivant les endroits, c’est aussi pareil en dehors du métro.
    Le phénomène est plus intense à certaines heures de la journée, 10h ou 15h par exemple, surtout à proximité d’un PMU.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.242) 21 avril 2011 13:18

    

    Yvance

    Quand on habite en Lozére ou au- fin fond du Larzac ; rien n’empêche de prendre le TGV pour voir la réalité des choses

    Pour voir ou cela en est arrivé

    Mais ne t’inquiétes pas pour eux ; c’est dans ces coins là que le FN fait ses meilleurs scores : ils ont trop peur d’être envahis à leur tour.....ils ont la télé ou ils voient le métro noir de monde

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dawei (xxx.xxx.xxx.11) 21 avril 2011 13:48

    

    c’est sur que TF1 ça éduque et forme les Grands Esprits 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.180) 21 avril 2011 15:00

    

    La leçon d’économie tourne au branquignol... lol, pas de bol...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (xxx.xxx.xxx.2) 21 avril 2011 15:23

    Je n’essayais pas tant de contester les chiffres de l’immigration que de dire que je ne sais pas d’où ils sortent. Cela pose de dire que ces chiffres sont donnés par l’OECD ou le parlement européen, et finalement personne ne vérifie, mais si vous faites une recherche sur internet, vous vous apercevrez que ces chiffres sont régurgités tels quels sur des tas de sites. Bâtir tout un programme sur des suppositions, ou réchauffer le même programme d’il y a 4 ans sans changer un ïota ne me paraît pas sérieux. Pourquoi en serait-il différent pour l’économie ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.242) 21 avril 2011 15:32

    

    Le Manu

    Quelle leçon d’économie ?

    Yvance s’est donné la peine d’aller lire le "programme économique" du FN

    Qui sera caduque comme tous les programmes économiques électoraux le sont dés la prise de fonction de ceux qui l’ont pondus

    Mais il a été le lire et nous dit qu’il le trouve léger...trés bien....

    Moi je me fout du programme économique du FN....je voterais pour lui pour pleins d’autres raisons.....c’est mon droit

    Le branquignol c’est toi qui vois une " leçon d’économie" là ou il n’y en a pas

    Penses-tu une seule seconde que ton post puisse me faire changer d’avis ?

    Bien au contraire....... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 21 avril 2011 17:20

    "Qui sera caduque comme tous les programmes économiques électoraux le sont dés la prise de fonction de ceux qui l’ont pondus"
    Exactement !!!
    
    "Moi je me fout du programme économique du FN....je voterais pour lui pour pleins d’autres raisons.....c’est mon droit"
    Tout pareil !!!!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kakapo (xxx.xxx.xxx.21) 21 avril 2011 12:18

  

  Tous ces partis "populistes" de droite dure (pour ne pas dire extrême) défendent les intérêts de l’oligarchie. Chaque fois que la "populace" a des velléités de justice sociale ou de contrôle démocratique, et que la droite classique n’est plus en mesure de garder le pouvoir, ils réapparaissent. Financés,historiquement, par le grand capitalisme familial (Michelin, Peugeot, L’oréal, Renault...), soutenus par la religion des dirigeants (catholique, en France) et noyautés par des indics et des agents du renseignement (DST). Exemple.
  Ne pas oublier que les mesures qu’ils préconisent, sont toujours, toutes, très bonnes pour les "affaires".
  Curieux que le candidat du FN, ait été très discret dans sa médiatisation et dans ses scores en 2007, au moment même ou l’oligarchie avait trouvé son champion (certain d’être élu). Si Mitterrand a été élu, c’est parce qu’il faisait parti de la famille, il avait donné des gages.
  Le front populaire s’est terminé sur une "bonne guerre", avec des "élites" pas vraiment déterminées à gagner.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Panisse (xxx.xxx.xxx.26) 21 avril 2011 19:47

    

    "soutenus par la religion des dirigeants (catholique, en France)"
    Je ne pense pas que les dirigeants français aient pour religion majoritaire le catholicisme. Je considère, et ca n’engage que moi, qu’un ensemble de loges maçonniques peuvent être assimilées à une religion car l’on y pratique un culte. Même si ce culte ne se base pas sur la "révélation" comme dans les religions abrahamiques, on a quand même affaire à un culte.
    Considérant cela, je pense plutôt que la religion majoritaire des classes dirigeantes françaises est la franc-maçonnerie, bien qu’on ne puisse pas tirer grand enseignement de cela.

    Je veux bien concéder que le front national a été financé par des entités douteuses, notamment dans les années 80 quand Le Pen se faisait l’apôtre du Reaganisme à la française à cause d’une opposition frontale à une peur de l’arrivée du bloc de l’est en France. Depuis, les choses semblent avoir changées et le programme économique existe et il n’est pas néo-libéral comme celui des partis dits de gouvernement. Il est amusant de constater que l’ancien président du FN combattait en son temps le gaullisme alors que le programme économique du FN d’aujourd’hui reprends des éléments tels que la création monétaire souveraine ou la diplomatie non alignée, et que de l’autre côté l’UMP qui est l’héritière du RPR et donc du parti gaulliste a aujourd’hui comme figure de proue un président qui se fait appeler "l’américain", qui s’aligne sur les décisions de l’OTAN et pratique une politique économique contraire aux intérêts des français (voir le lien en fin de mon commentaire).

    Néanmoins, je pense que le problème majeur de ce parti reste une stigmatisation encore trop forte de l’islam et donc de nos compatriotes pratiquant cette religion. Ceci entre dans une logique de "choc des civilisations" théorisé par Samuel Huntington, père du néo-conservatisme américain et fait donc le jeu de l’Empire.

    Enfin, il ne me semble pas correct de critiquer le programme économique du front national et ses mesures phare que sont la sortie de la monnaie unique et l’abrogation de la loi Pompidou de 1973 en ayant pour argument majeur que ce parti traine des casseroles. Car en n’étant pas amnésique on se souviendra du ministre Boulin suicidé dans 20cm d’eau, le bruit et l’odeur de Chirac etc...

    Pour ma part, je me refuse à voter pour un candidat ne prônant pas l’abrogation de la loi de 1973 car cette loi nous ramène petit à petit au système féodal du moyen-âge. Si ce sujet vous intéresse, je ne peux que vous conseiller de lire "les secrets de la réserve fédérale" par Eustace Mullins qui fait l’historique de la création de la FED, conglomérat de banques privées et non organisme public,interdisant comme la loi de 1973 la création monétaire souveraine. Le livre "Blythe Masters" de Pierre Jovanovic revient sur l’histoire de l’inventrice des CDS et CDO qui maintenant dirige le département matières premières de la banque JP Morgan.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Panisse (xxx.xxx.xxx.26) 21 avril 2011 20:23

    

    voici le lien a propos de sarkozy http://www.moneyweek.fr/20110351468...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 21 avril 2011 12:27

  

  Les idées "économiques" du FN sont bonnes.
  Il se pose la question de savoir comment les appliquer avec compétence.
  Comme le souligne Gelone, il y a des têtes au FN, sans compter tous ces hauts-fonctionnaires obligés de rester cachés pour l’instant, car risquant gros.

  En poursuivant la citation de DeGaulle prenant une décision, et ajoutant "l’intendance suivra".
  Il restera une règle que je trouve importante, c’est celle de la décision politique.
  - Je préfère une vraie décision politique, s’attaquant aux véritables problèmes, avec les bonnes solutions, même si cela devait entrainer des difficultés dans leur application. Au moins l’abcès est crevé.
  - Au lieu d’une totale irresponsabilité politique, comme le PS. On saupoudre quelques idéaux éculés, sans jamais régler rien dans le fond. On reste dans la vitesse de croisière de la dégradation économique et sociale, et la domination euro-mondialiste détruisant toujours un peu plus la société. Cela en donnant aux gens l’illusion de ne pas prendre de risques et de faire un choix "modéré".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 12:41

    

    Cocasse,

    Si je suis ta logique du je te cite : « Les idées "économiques" du FN sont bonnes »

    ... en te répondant « Les idées "économiques" du FN sont connes » avance t-on ?

    Ce que j’attends de toi etn des autresn c’est de nous dire en quoi elles sont bonnes et applicables.

    Sinon on va consulter madame Irma ou on se fait la prochaine élection au 421 que c’est du pareil au même.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 21 avril 2011 12:54

    

    Je ne vais pas répéter à chaque fois tout le tralala, ou faire comme Robert Gil des copiés-collés.
    On les connait ces idées :
    - retour à la souveraineté (terme à la dictature européenne)
    - fin de l’argent dette (loi 73)
    - re-localisation de l’économie
    Bref, les idées souverainistes, partagées globalement par les différents autres souverainistes avec des variantes, DLR, UPR, RIF, etc.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 13:12

    

    Cocasse,

    Pour la partie souveraineté nous sommes en desaccord. Je pense que le salut viendra d’une Europe solide, unie, protectionniste vis-à-vis des citoyens et des sociétés etc...

    Seul on se fera tirer comme des garennes dans un champ de patates.

    Ton point deux on est en pahse à 100 %

    Relocalisation au plan national ou européen ? Et le pland pour les exportations et la balance commerciale tu la vois comment ? Car c’est là ou tu fais des points Esso !!!

    Et ne me fais pas le coup du tralala que tu ne veux pas répéter, car sur certains sujets, tu sais que des gus ne sont pas en reste et anonent chaque fois les mêmes trucs.

    Bye

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 21 avril 2011 13:21

    

    J’espère que tu as lu cet article d’hier :
    http://www.agoravox.fr/actualites/e...
    En plus des conférences d’Asselineau.

    L’europe c’est mort, irréformable. On repart sur une base nationale, puis seulement ensuite une reconstruction d’une europe des nations.
    Il faut se débarrasser de l’UE construite telle qu’aujourd’hui, complètement.
    Je trouve que le FN n’est pas assez clair sur le sujet, d’ailleurs.

    J’ai oublié aussi dans les idées actuelles du FN :
    - protectionnisme raisonné
    - état stratège (donc re-nationalisations de certains secteurs)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.242) 21 avril 2011 13:48

    

    Sincèrement Yvance ?

    Crois-tu que ceux qui vont voter pour le FN , ; vont voter pour son " programme" économique ?

    Ils s’en foutent du programme économique du FN

    Un programme économique monté en exergue lors de campagnes électorales n’est jamais suivi par ceux qui le prônent une fois au pouvoir

    Il était marqué ou le blocage des salaires de 1982 sur le programme économique électoral du PS en 1981... ? 

    Ceux qui vont voter pour le FN ont d’autres priorités
    

    Si ces priorités étaient un tant soit peu solutionnées....l’économie du Pays s’en trouverait bénéficiaire elle aussi 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 14:08

    

    Calmos,

    Tu veux que je sois sincère donc allons-y !

    Moi peu importe la couleur de la perruque et le sexe des anges, mais si le/la suveur est dans le vrai avec un programme économique qui tient la route c’est pour celui-ci que je voterai en 2012.

    Tu ne peux pas dire que cela est secondaire, c’est absurde. C’est ce qu’il y a de plus important et qui conditionne notre présent et futur ainsi que les générations qui suivent. Faut pas déconner quand même tu peux pas foutre cela sous le tapis et t’en taper comme de ta première chemise bon sang.

    Entendons-nous bien sur un point cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’autres aspects qui ne sont pas importants.

    Mais en terme de hiérarchie il me semble vital de classer au sommet de la montagne « programme 2012 » le chapitre "économique".

    Ensuite et c’est là ou t’es pas cohérent, elle (MLP) place comme vital le fait de revenir sur la loi de 73. Tu crois que c’est pour des prunes qu’elle écrit ceci ?

    Personnellement si tu te fiche de cette question c’est de l’égoisme pur et simple. Dans un collectif il y a des choses ou tu ne peux pas en faire l’impasse. A moins d’aller dans un mur.

    Et crois-moi bien si tu me démontres que la blonde, elle a le meilleur programme celui qui sortire notre pays du merdier ou l’ont mis gauche et droite, eh bien je vote pour elle.
    Maintenant il me parait que le programme de Mélenchon sur ce point précis, me semble plus abouti et apte à nous sortir de ce mauvais pas.

    Parce que dire : on fout dehors 1 millions d’arabes & de noirs, on refait pousser des usines (plus facile à dire là aussi) et on abroge un loi etc...

    ... ben mon pote, cela est à mon sens un poil court pour qu’on y arrive. Sauf si tu crois à la vache mauve, à papa Noel et que Pipole 1er est un bienfait pour notre pays.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.59) 21 avril 2011 14:21

    

    Voila la demonstration est faite ; merci Calmos d’avoir confirmer mes dires..........

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 21 avril 2011 14:38

    

    Je suis d’accord avec Yvance : c’est d’abord sur les idées économiques que je me base, mais surtout la logique et la décision politique qui sous-tends ces idées.
    Je ne leur demande pas d’être d’une perfection absolue, cela n’existe pas, mais d’avoir la juste orientation, comme c’est actuellement le cas. Les économistes à l’oeuvre aujourd’hui sont de toutes façons non seulement dans la mauvaise direction, mais de surcroit sont des incapables.

    Pour Mélenchon je ne suis pas d’accord, je l’ai démontré déjà, à partir de son programme sur l’europe. Il y a une douzaine de paragraphes de blablas du style "ce serait mieux si le monde et l’europe était plus juste". Mais la seule véritable action proposée pour l’europe, ce sera d’essayer d’avoir davantage de représentants là bas (au parlement c’est sur, peut être au conseil je ne sais pas). Voila la solution à mélenchon, là on se moque complètement du monde.
    Après, il peut tenir n’importe quel discours de gauche, rien ne sera possible à cause de l’europe.
    Quand à la question migratoire, ce n’est pas le thème de ce sujet, mais avec mélenchon ce sera l’importation et naturalisation de l’autre moitié de l’afrique.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 14:44

    

    Cocasse,

    On avance. Bon Mélenchon n’est pas le sujet et effectivement je suis aussi en desaccord sur des points. Vouloir naturaliser ou filer des papiers à tout va n’est pas une solution ni une bonne chose. Voila qui est dit.

    Ceci dit sur l’aspect éco il est plus pointu que Marine Le Pen et si tu veux fait un post et, on en discute car ce n’est pas l’objet ici.

    A peluche

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 21 avril 2011 17:32

    "Mais en terme de hiérarchie il me semble vital de classer au sommet de la montagne « programme 2012 » le chapitre "économique"."
    
    Qu’il y ait un problème économique, nous sommes d’accord.
    
    Sauf que la réponse au problème n’est pas nécessairement QUE économique...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.235) 21 avril 2011 19:43

    

    Crois-tu que ceux qui vont voter pour le FN , ; vont voter pour son " programme" économique ?

    
    

    Non ils votent FN pour virer les métèques ... Mais quand on leur faire remarquer ils répondent non , le FN a un très bon programme économique ... Ils sont contrariants !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.38) 21 avril 2011 22:23

    Euh...
    
    Pas faut relire alors... le programme économique du FN on s’en fout..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DG. (xxx.xxx.xxx.127) 22 avril 2011 01:21

    

    "Non ils votent FN pour virer les métèques"

    une bonne part importante des électeurs FN vont voter pour son programme éco, et ils se fichent que les "métèques" dégagent ou restent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tchoo (xxx.xxx.xxx.225) 21 avril 2011 12:45

  Sortir de l’€, il y a des très bons économistes qui l’envisage et bien avant que la Marine s’en fasse l’écho.
  Elle a pigée, toute truffe que vous la pensiez que reprendre quelques idées fortes, notamment des partis de gauche, que les médiacrates qualifient volontiers de populistes, pouvait lui amener une frange non négligeable d’électeurs supplémentaires.

  Si la médiacratie et l’oligarchie voulait bien débattre des sujets économiques qui nous préoccupent et ne pas laisser ce terrain au FN peut-être n’en serions-nous pas là.

  Beaucoup savent que l’économie mondialisée et financiarisée, dont l’Europe est la fille zélée, va dans le mur et que les thèses défendues par le Front de Gauche, entre autres, sont vraiment utilisable mais préfèrent laisser la place au FN, croyant que les petits privilèges mesquins ne seront pas touchés.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par samuel_ (xxx.xxx.xxx.94) 21 avril 2011 13:40

  

  
   J’ai trouvé votre article très sympathique, surtout la contestation de la "loi Rotschild" !

   Sur la sortie de l’euro, comme économistes qui la veulent il y a :

   * Alain Cotta, professeur à HEC Paris, plutôt gaulliste, et son livre Sortir de l’euro ou mourir à petit feu : http://www.medias-france-libre.fr/index.php/chroniques/25-communiques-politique/1033-la-bascule-de-leuro-par-alain-cotta.html

   * Jacques Sapir, directeur de recherches à l’EHESS à Paris, qui vient de faire des propositions très précises pour sortir de l’euro : http://lebondosage.over-blog.fr/article-les-nouvelles-propositions-de-jacques-sapir-72151665.html. Avant de faire ces propositions il a écrit de nombreux articles sur l’euro : http://www.medelu.org/spip.php?rubrique16

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kalevala (xxx.xxx.xxx.146) 21 avril 2011 14:04

  Bof yance 77 vous aurait pue vous épargné cette lecture partisane, rien de nouveau sous le soleil de pond de l’Union européen , qui est que farce à attraper les nigauds.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kalevala (xxx.xxx.xxx.146) 21 avril 2011 14:06

  Bof yance 77 vous auraiz pue vous épargné cette lecture partisane, rien de nouveau sous le soleil de plomb de l’Union européen , qui est que farce à attraper les nigauds.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 14:08

    

    Merci ... je me disais aussi !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 21 avril 2011 14:14

  le programme du fn se résume en : programme nationaliste c’est à dire prioritairement pour les français !

   celui de tous les autres partis se résume en : programme anti - nationaliste,c’est à dire prioritairement pour les mondialo-capitaliste judéo-américains.comme prouvé par les 40 ans de gouvernance après De Gaulle !

  c’est pourtant pas compliqué !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 14:23

    

    non 667,

    T’as fait l’école du rire c’est ça ?

    Si t’en as d’autres ainsi dans ta musette, surtout ne te prives pas, et fais nous partager ces moments d’humour pur !

    Bye

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 21 avril 2011 15:08

    il y a des mazos que ça fait jouir de se faire mettre ! c’est leur " humour "
     je les rassure ça va continuer et de plus en plus profond !    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kakapo (xxx.xxx.xxx.121) 21 avril 2011 15:58

    

    "comme prouvé par les 40 ans de gouvernance après De Gaulle !"

    Le supersonique concorde et le paquebot France, était-ce pour faire du tourisme, pour faire le tour de la France ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.59) 21 avril 2011 14:31

  

  non667 d’après ce que vous dites on est soit anti-Francais (....sic petit paranoiaque !!) soit pour le nouvel ordre mondial (re sic...).
  Vous croyez vous adresser à des momes de 10 ans ou quoi ??
  Vous etes ridicules et faites sourire enormement de monde merci encore une fois !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 21 avril 2011 22:13

    à commando pernod
    faut pas abuser avec le pernod !
    soit vous ne savez pas lire  !
    soit vous ne savez pas vous exprimer  !
    vous me reprochez :
    non667 d’après ce que vous dites on est soit anti-Francais (....sic petit paranoiaque !!) soit (pour le nouvel ordre mondial (re sic...).) j’ai exprimé le contraire pro-français c’est à dire nationaliste !
    
    Vous croyez vous adresser à des momes de 10 ans ou quoi ?? un môme de 10 ans est capable de comprendre une alternative , pas vous à l’évidence !   
    Vous etes ridicules et faites sourire enormement de monde merci encore une fois !!!
    le ridicule c’est vous ! quand on monte au mat de cocagne il ne faut pas avoir le pantalon brenneux :   
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.59) 21 avril 2011 14:32

  

  Vous m’avez devancé Yvance77 :)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.228) 21 avril 2011 14:32

  

  yep ,
  
  Croire au vote c’est se leurrer de nouveau . Rien ne pourra sortir des urnes ,seule une bonne jacquerie nationaliste pourra éradiquer durablement la classe umps et ces partisans .Discourir de quota d’immigration alors que des conflits ethniques ont déja lieu dans les villes de France .Parler morale alors que la guerre nous est faites jours aprés jours par des élites nous sommant de disparaitre comme singularité comme peuple comme culture comme nation.Parler vote quand un président "alien" nous implique dans des guerres et sur des limes pour le seul interet d’etats étrangers.Quand les bankster interloppes décident de l’avenir de nos peuples et nous imposent dans leur seul intéret
  terreur économique et envahissement du sol . Discourir démocratie alors que les barbares sont dans nos murs c’est avoir perdu le sens commun !
  Que cela soit plaisant ou pas que
  cela fasse peur ou pas la confrontation vient, demain ?dans 1 ans ?dans 5 ans ils vous faudras choisir vous soumettre ou prendre les armes !!!! persuadez vous en dés maintenant cela n’éloigneras pas la peur mais la conscience y gagneras grandement !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 14:46

    

    C’est pas forcement faux... mais certains méritent une dernière chance !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lemoncitron (xxx.xxx.xxx.84) 21 avril 2011 15:42

  

  Je ne crois pas que le fn soit anti europe. Disons qu’il penche plus vers une ’europe des nations’ plutôt que vers une europe de la finance.

  Les nations européennes (géographiquement) qui ont juste un demi pied dans cette europe ultra libérale se portent mieux que celle qui en font totalement partie, mis à part l’angleterre, mais en même temps ce pays est le berceau de l’ultra libéralisme et son peuple en paye les conséquences au prix fort.

  Je fais un pas de côté par rapport à l’article pour dire qu’il est fatigant de voir des intervenants manier l’insulte et le mépris dès qu’il s’agit de parler des personnes qui sont au fn ou partagent ses idéaux (la fameuse supériorité intellectuelle qui vous serait octroyé presque divinement par le simple fait d’être contre le fn).

  Etre pour strauss khan, sarko, ségo, bayrou, méluche et les autres, c’est être subversif ou conformiste ? Car dans la liste, TOUS ont voté pour le traité de lisbonne.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BOBW (xxx.xxx.xxx.43) 21 avril 2011 18:43

    

    Pourquoi se restreindre arbitrairement au dilemne "europe des nations plutôt qu"europe de la finance" et l’europe des peuples alors ??

    Les extrémistes ultra nationalistes et les financiers et libéraux les méprisent et les font taire à leur manière quand ces peuples veulent s’exprimer et être entendus. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lemoncitron (xxx.xxx.xxx.84) 21 avril 2011 20:02

    

    "Pourquoi se restreindre arbitrairement au dilemne "europe des nations plutôt qu"europe de la finance" et l’europe des peuples alors ??"

    Nation : Ensemble de personnes vivant sur un territoire commun, conscient de son unité (historique, culturelle, etc.) et constituant une entité politique. Synonymes : patrie, pays, "peuple", territoire.

    Ah, l’endoctrinement, il a tendance à remplacer le cerveau, souvent...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par manusan (xxx.xxx.xxx.221) 21 avril 2011 16:57

  salut Yvance

  Concernant la sortie de l’Euro, beaucoup ont oublié que même DSK a, en 2010, prédit que l’euro ne survivrai pas au prochain crack obligataire.

  La vrai question est simple : soit on se prépare à en sortir avec la transition la plus douce possible, soit on se prend la fin de l’euro direct dans la figure (genre une hyper-inflation) comme le reste de cette crise d’ailleurs.

  Ceci dit, il n’y aura peut-être pas à attendre jusqu’à l’élection de 2012, on verra si l’économie mondiale passe l’automne (risque de crack cause assurance et PQ3) et l’hiver (hausse traditionnel du pétrole) .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 17:53

    

    Salut,

    Donc si je suis bien on retourne au "franc" tout seul comme des glands. Et bien non il y a d’autres solutions mais là il faut un homme de la trempe à De Gaulle.

    Bye

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rousquille (xxx.xxx.xxx.105) 21 avril 2011 17:22

  

  Il est difficile de croire à l’objectivité d’une analyse quand celui qui la fait annonce dès le départ qu’il a des préjugés viscéraux à l’égard de son objet d’étude. Cela dit, quelque médiocre que puisse être le programme économique du FN, il ne saurait être pire que la politique économique suivie jusqu’ici et que veulent prolonger les représentants du Système.
  
  Rien que pour la proposition d’abroger la loi scélérate de 1973 il faudrait voter à deux mains pour Marine Le Pen.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 21 avril 2011 17:59

    

    Salut,

    Eh bien c’est un peu normal d’avoir des prejugés, dans la mesure ou ce que j’avais vu sur son site, avant la maintenance (qui a duré plus d’un mois et demi), tenait sur un "post-it".

    Puis, je l’ai écouté, ici et là, comme ceux qui s’intéressent un peu à la prochaine élection.

    Cela n’annonçait à mon humble avis rien de tonitruant. Et je persiste à le penser.

    Mais comme je le dis, si elle nous sort le remède miracle qui nous sauvera et qu’elle s’entoure d’un collège de penseurs qui accréditent sa politique économique alors oui je lui file mon billet.

    Mais pour l’heure, il me parait que c’est Mélenchon (en attendant Montebourg) qui tient la corde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pascbert (xxx.xxx.xxx.243) 21 avril 2011 17:51

  

  Il faudrait encore avoir la certitude que le FN ait la volonté voire la possibilité d’appliquer ce qui préside à son programme et , là , on peut spéculer !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pire alien (xxx.xxx.xxx.21) 21 avril 2011 17:58

  

  Marine Lepen, cette "blonde" qui veut sortir de l’euro et pas du nucléaire ??
  NON, JAMAIS ça vaut pas plus cher que DSK.....POUBELLE, VITE !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent