Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Effondrement du système bancaire : le compte à rebours vient de (...)

Effondrement du système bancaire : le compte à rebours vient de commencer

Le métier principal de la banque est de prêter de l’argent qu’elle n’a pas. Alors, pour attirer à elle les fonds qu’elle louera à des emprunteurs, sous forme de loyers avec intérêts, elle rémunère les dépôts des épargnants. Il ne lui est pas nécessaire de disposer en fond propre l’équivalent de ce qu’elle prête. Car elle met dans la balance les loyers qu’elle perçoit sous forme de remboursement d’emprunts de ses débiteurs, pour rassurer ses créanciers. L’équilibre est donc précaire et tient aussi longtemps qu’elle donne le sentiment de disposer de plus d’argent qu’elle n’en prête, même si cette balance est purement virtuelle. Si bien que lorsqu’elle est dans l’incapacité de démontrer que ses revenus couvrent les prêts qu’elle a consentis, le système vacille.

En 2008, les principales banques spéculatives américaines avaient abondamment prêté à des débiteurs qui ne pouvaient plus honorer leurs crédits, en particulier immobiliers. Paulson, chef du trésor américain de l’administration Bush et ancien patron de Goldman Sachs, a donc imaginé et mis en place un plan pour empêcher l’écroulement du système. Les états ont renfloué le système bancaire par milliards de milliards afin de remettre à niveau l’équilibre fragile de la balance virtuelle du système bancaire mondial. Mais le système a impérativement besoin de l’épargne “populaire”, car cette épargne est l’une des composantes essentielles de la garantie offerte aux créanciers des banques. C’est pourquoi, pour vendre le plan Paulson aux opinions publiques, il a été promis aux épargnants que leurs économies d’une vie de travail ne seraient pas affectées, mieux, qu’elles étaient garanties à hauteur de 100 000 € par épargnant. Car il était hors de questions que ces derniers retirent leur argent du système financier au risque de le voir totalement s’écrouler.

Mais le rêve absolu de la finance est de ne plus à avoir à rémunérer l’épargne. Ce qui lui permettrait d’accroitre considérablement ses profits. C’est d’ailleurs d’ores et déjà le cas depuis quelques décennies. Le taux de rémunération de l’épargne tourne autour de 2%. Le taux d’intérêts des prêts avoisine les 3,5% et l’inflation est inférieure à 2%. Si bien que le taux d’intérêt réel est de + 1,5% en faveur des banques. Dans les années 70, le taux d’intérêt était proche des 10%. La rémunération de l’épargne quelque part autour de 8 et surtout, l’inflation taquinait les 12%. Si bien que le taux d’intérêt réel était favorable à l’épargnant car le coût de ses crédits diminuait de 4% chaque année. On l’aura compris, la “lutte contre l’inflation”, qu’a imposé partout dans le monde le courant néo libéral monétariste de l’école de Chicago à la fin des années 70, dont Paulson est un des héritiers, n’avait d’autre objectif que d’accroitre la rémunération spéculative, c’est à dire le coût de l’argent sur les marchés en fabriquant de la dette. On commence à comprendre pourquoi, depuis le début des années 80, la machine économique réelle est grippée et pourquoi la machine financière s’emballe.

L’étape suivante consistait finalement à faire payer l’épargne plutôt que de la rémunérer. Et c’est désormais chose faite. Car depuis ce lundi 18 mars 2013, les épargnants chypriotes devront payer entre 6,75 et 10% du montant de leurs dépôts en banque. Ce précédent majeur brise tous les tabous que le plan Paulson de 2008 était sensé dissimuler. L’épargne populaire n’est plus garantie et elle finance désormais directement les exigences de rendements des fonds spéculatifs. Le seul mérite de ce holdup incroyable est la franchise. Son inconvénient : il rend payant l’épargne de manière visible et non plus déguisée.

La suite logique de cet incroyable holdup sera un retrait massif des épargnants du système bancaire. Et pas seulement à Nicosie. Car selon la thèse des avantages comparatifs des libéraux, mieux vaudra rembourrer son matelas de billets réels que de laisser en banque une épargne “payante”. Or, sans l’épargne populaire, les banques sont condamnées à une mort rapide car incapables de garantir leurs débits auprès de leurs créanciers avides. Or, Chypre fait partie de l’Union Européenne. Or, Chypre est intégrée à la zone Euro. Voilà pourquoi les bourses européennes s’affolent, dévissent, voient rouge. Tout simplement parce que l’effet “dominos” est déjà en marche.

       image       

Comme en 2008, le pari de la finance est de miser sur les états pompiers. A une différence de taille. Les épargnants sont directement mis à contribution sans passer par des mécanismes complexes et incompréhensibles comme le MES ou autre TSCG. On touche directement au porte monnaie de l’Européen, on se sert dedans et pas qu’un peu. Car, jusque là, on lui demandait de payer pour obtenir un prêt. Maintenant on lui demande de payer pour prêter son argent à sa banque. En 2008, l’épargnant risquait de perdre son épargne. Alors il s’est résigné aux promesses de sauvetage. En 2013 on lui promet de voler son épargne pour rémunérer la finance mondiale. Et quand on n’a plus rien à perdre…

Sydne93


Moyenne des avis sur cet article :  4.68/5   (87 votes)




Réagissez à l'article

65 réactions à cet article    


  • Fred94 18 mars 2013 18:01

    Plutot que de devoir retirer son argent de la banque. Ne doit on pas demander la séparation de la banque de dépot et de la banque d’investissement ?


    • nicolas_d nicolas_d 18 mars 2013 19:21

      Demander à qui ?

      « Ils » le feront... quand le peuple sera ruiné, et qu’ils ne voudront pas le « renflouer » smiley


    • Aldous Aldous 19 mars 2013 07:53

      P’tet qu’en faisant le beau et en leur apportent ton nonos, ils te feront une ristourne Fred ! smiley





    • thepouet 24 mars 2013 02:16

      « Demander à qui ?  » Par nicolas_d ?

      Ben, c’est une guerre, non ? Une guerre contre l’empire.

      Qui effectivement, par niclolas_d, ne s’arrêtera pas avant de nous avoir plumé, voire tué ( Oh, en 30 ans, soyez patient, l’empire traverse les siècles ! )

      Donc lutter pour quoi ? Enfin contre quoi, car, pardon on est sur Avox !

      Une séparation bancaire, stricte, entre les banques de dépôts et les banques spéculatives signifie laisser mourir si tel est leur destin et leur bilan, les banques casinos.

      Et nous permet, alors seulement, de nous réapproprier un avenir.

      Le pouvoir de ces truands de grande classe, repose en grande partie sur cette non séparation ( Moscovici a fait une séparation foutage de gueule, n’isolant que 2 % max des activités spéculatives ….)

      A part hurler un grand « NON », certes basé très souvent sur un diagnostique pertinent et juste, comme cet article, à part faire son réactif de service, que proposez-vous, ô rebellocrates de tout poil ???

      Aldous, « P’tet qu’en faisant le beau et en leur apportant ton nonos, ils te feront une ristourne Fred ! », je souhaiterais comprendre s’il ne s’agit là que d’une gentille moquerie superficielle ou si vous suggérez que la guerre en vue de séparer les banques n’est pas un sujet ?

      Il me semble que séparer les banques, de façon à irriguer, enfin, l’économie réelle, c’est LE sujet, la bataille à construire et à gagner, sans quoi gueuler comme des veaux dans la rue ne servira à rien, même si on pouvait aller rechercher l’abbé pierre pour remplacer Hollande ...

      Pourquoi cette crise nous concerne-t-elle ? Tout simplement parce que ces « too big to fail » chancelant ne sont plus isolés comme ils le furent pendant 66 ans aux USA ... Faudrait p’t’ête ben le réaliser, ô sympathiques z’et innofensifs rebellocrates  !


    • lloreen 18 mars 2013 18:15

      Les escrocs planétaires à l’origine des crises financières et des conditions de vie infernales démasqués et dénoncés nommément en lien.

      http://www.myspace.com/tom_heneghan_intel/blog/


      • robin 18 mars 2013 20:40

        Et les génies européens viennent de donner un formidable appel au bankrun à Chypre, à croire qu’ils le font exprès.


        • 1871-paris 1871-paris 19 mars 2013 07:26

          vu l etat cloroforme des citoyens de ce pays qui quand tu leur donne du foot de la bibine et des fesses pense a rien d autre ou sinon a contrario se croire pour le prochain bill gates. notre salut de societe renouant dans la direction des progres humain ne viendra que d un derapage supplementaire et de trop de la finance sans ame !


        • Aldous Aldous 19 mars 2013 07:55

          @robin


          Ça serait dommage d’avoir mis sur pieds le MES et qu’il serve pas !

        • Le printemps arrive Le printemps arrive 24 mars 2013 08:39

          @robin,

          je me demande à quel point ce qui se déroule à Chypre ne fait pas partie d’une stratégie de chaos.
           Faire peur pour mieux rameuter ensuite... (monnaie virtuelle ? ou autre ?).

          Quelques indices :
          - l’affaire a été relayée dans les médias de masse,
          - cette affaire augmente le sentiment d’insécurité des masses se sentant pris à la gorge.
          - sur une vidéo (que je ne retrouve pas) une femme chypriote a une panneau en anglais et elle jette un ou deux regards évidents pour connaître la position de la caméra et son discours avait une teneur fortement émotionnelle.

          Cependant je pense que cette affaire a un côté positif : faire comprendre qu’il faut se passer des intermédiaires qui sont entre nous et le fruit de notre labeur.


        • kéké02360 18 mars 2013 22:33

          Cantona le meilleur des économistes de ce siècle smiley

          Cantona , président , cantona , président .......................... !!!!!! smiley


          • 1871-paris 1871-paris 19 mars 2013 07:30

            dommage que la pedagogie n est pas ete son fort car il avait beneficie d un echo mediatique etonnant


          • robin 19 mars 2013 11:31

            L’ennui c’est que ce brave graçon s’est débalonné en ne retirant que 1500 euros de son compte ce qui revient à retirer un euro de son porte monnaie.


          • Montagnais Montagnais 18 mars 2013 22:35

            N’avez-vous pas une trop haute opinion de ce qu’est la « finance internaionale ». ?


             c’est bien plus simple .. A vend un fafiot à B 100 000 .. B revend 1000 000 à C .. C revend 10 millions ..

            on s’enrichit !

            Seule condition : A B C doivent être banquier .. 

            Maintenant, dans le chaos vers lequel on courre, une question ? Proprole ne serait pas un peu complice de cette économie casino ? ski, foot, bal musette, industrie du spectacle et de l’amusement public, vroum-vroum, vacances kokopipi .. ? Spectron 24/24, 600 « chaînes »

            C’est le modèle ci-dessus : Moloch gave Proprole d’images, proprole n’en a jamais assez.

            Pourvou ke ça doure ..

            • ETTORE ETTORE 18 mars 2013 23:15

              Et tous ces « gens » qui se réunissent à Bruxelles, tous solidaires pour la ponction...

              et une fois rentré au pays, tel notre sinistre des finances, nous fait la bouche en coeur acte de repentir et de désaccord [ pas mieux que son homologue Chypriote qui estime cela la solution la moins douloureuse !]
              Même plus capables de s’opposer au cartel financier Européen, nos gouvernants tels des baudruches se dégonflent devant Saint Bankster et l’autre coton tige Française !
              Ils devraient être jugés comme collabos, inféodés à un régime prédateur, et fusillés... même pas les yeux bandés !

              • mortelune mortelune 19 mars 2013 04:33

                Merci pour l’article


                Cette vidéo d’Etienne Chouard montre bien à quel niveau il y a un gros soucis au niveau économique et bancaire.

                NB. Pour en savoir davantage : Le message

                • Cédric Moreau Cédric Moreau 19 mars 2013 13:32

                  Oui, oui et oui ! Et pourtant combien d’analystes en parlent ? On est proche de zéro !


                  C’est incroyable qu’un système pareil ne soit même pas évoqué dans les débats d’analystes. Nous payons tous et tous les jours des intérêts astronomiques sur l’utilisation de la monnaie ! L’intérêt est présent partout : emprunts bancaires, impôts (dette publique), prix des biens/services que nous consommons TOUS !

                  C’est une incroyable ponction sur la production de richesse de tous ! Et encore, ça c’est dans le meilleur des cas ... car dans la réalité, cette ponction de monnaie est introduite sur les marchés financiers, donc pas réintroduite dans l’économie réelle (ponction de richesse). C’est là le meilleur effet : on assèche l’économie ! Et pourtant on a toujours autant de forces productives ... mais plus d’argent !

                  Un véritable viol collectif !

                • Le printemps arrive Le printemps arrive 24 mars 2013 08:43

                  @cedric :

                  si 10 personnes ici en parlent autour de lui, il y aura d’autres personnes pour s’interroger et transmettre : parler à nos voisins est un acte fort dans le développement des nouvelles idées nécessairement dérangeantes.

                  Une autre façon d’évoluer


                • Aldous Aldous 19 mars 2013 07:47

                  Analyse tres juste.


                  Reste a se poser la question : et si c’etait volontairement que l’ob cherchait a provoquer un bankrun à Chypre ?

                  Histoire de justifier la mise en marche du MES et commencer à aspirer les fonds des tresors publics nationaux afin de financer le futur état fédéral dirigé par les grands banquiers ?


                  • jmdest62 jmdest62 19 mars 2013 08:23

                    @ aldous

                    « ....Histoire de justifier la mise en marche du MES et commencer à aspirer les fonds des tresors publics..... »

                    Vous avez p’t-ete ben raison ... il ne faut jamais sous-estimer l’adversaire car vraiment , sur ce coup là , soit ils sont complètement cons soit il l’ont fait exprès ...et le fait de repousser l’ouverture des banques à jeudi ça serait pour tester le chypriote et l’européen avant d’appuyer sur le bouton ...... pas impossible.

                    @+


                  • colza 19 mars 2013 09:40

                    Je me pose la même question.

                    Même les têtes d’oeufs européennes ne peuvent pas être aussi stupides. Je pense plutôt à un plan mûrement réfléchi, dont nous ne commençons qu’à voir l’émergence et par encore la finalité.
                    Il va falloir réagir, vite et durement.

                  • Le Yeti Le Yeti 19 mars 2013 10:43

                    Il va falloir réagir, vite et durement.

                    C’est bien pour ça que nous avons un ministre du « redressement productif » ! smiley
                    Comme quoi le gouvernement ne manque pas de cynisme.


                  • robin 19 mars 2013 11:33

                    Je penche hélàs aussi pour un dernier baroud avant le verrouillage de la dictature.


                  • Pelletier Jean Pelletier Jean 19 mars 2013 15:48

                    @Aldous,

                    je ne crois pas, c’est pire.... l’incurie de nos dirigeants... car aujourd’hui ils semblent revenir en arrière en éxonérant les dépôts jusqu’à 20 000 euros. ce qui me semble encore insuffisant.

                    Non c’est surtout la bétise et l’incompétence qui sont un peu parrtout au pouvoir.

                    http://jmpelletier52.over-blog.com/


                  • lloyd henreid lloyd henreid 19 mars 2013 16:10

                    La finalité, c’est le chaos comme partout. Ça me rappelle l’intro d’un vieux jeu vidéo :

                    « Let it spill over to the schools and churches. Let the bodies pile up in the streets. In the end, they’ll beg us to save them. »

                    (« Laissez le mal s’étendre aux écoles, aux églises. Laissez les cadavres s’empiler dans les rues. Ils finiront par supplier pour qu’on les sauve. »)

                    Ça fait peut-être pas sérieux pour un profane, mais Deus Ex (sorti en septembre 2000) s’ouvrait sur une scène d’attentat très symbolique : décapitation de la Statue de la Liberté, permettant sous couvert de « guerre contre le terrorisme », la mise en place d’une guerre idéologique et domestique visant à renforcer le pouvoir central de l’ONU et (plus globalement) des élites supranationales via le fichage et la réduction des libertés. Un an après la sortie de cette « œuvre » majeure (tant pour les gamers que pour les fans de SF), l’attentat contre le WTC déclenchait un processus identique (à bien des égards) dans le monde réel. La conclusion de Bob Page dans cette scène d’intro :

                    « Aquinas spoke of a mythical city on the hill. Soon, this city will be a reality and WE will be crowned its kings. Or better than kings : GODS ! »

                    (« Thomas d’Aquin parlait d’une cité mythique sur la colline. Bientôt, cette cité sera réelle et NOUS en serons les rois. Ou mieux que des rois : des DIEUX ! »)

                    La citation semble faire référence (en fait et de manière ironique) à l’évangile selon Saint Matthieu (à partir de 5:14), c’est à méditer. Ce que je vois c’est que tout le monde attend le prochain messie qui les sauvera du chaos, et que celui (ou ceux) qui proposeront de nous en sauver seront accueillis à bras ouverts par les masses. Et plus les choses empirent, plus on nous y prépare ; c’est la seule explication logique que je trouve. Appelez ça « blue beam » ou « révélation », peu importe, l’idée au fond reste la même : si la « bête » vient pour nous délivrer du chaos, faisant maints miracles et prétendant être Dieu, nous (les masses) l’accueillerons comme tel et nous soumettrons corps et âmes à Sa volonté. Quittes à accepter l’injection de puces tellement pratiques dans nos mains droites (Apocalypse, 13:16-17).


                  • julius 1ER 21 mars 2013 09:31

                    @jean pelletier


                    est-ce que tu te rends compte de ce que tu dis, lorsque tu situes un seuil d’exonération à 20 000 euros, j’ai peur de mal comprendre, peux-tu clarifier ta pensée, ????

                  • Le printemps arrive Le printemps arrive 24 mars 2013 08:47

                    @aldous, ++++

                    sans lire votre message, j’ai eu la même intuition sur un message écrit au-dessus.


                  • Gary 19 mars 2013 10:22

                    Merci pour cet article intéressant, quelques réserves toutefois, et de tailles....
                    Non les marchés ne s’affolent pas, tout au plus pleurnichent-ils parce que la maitresse de maison vient de retirer la sangria smiley D’évidence il n’y aura pas de banque run...
                    Mais de quoi s’agit-il au juste ? d’une dévaluation....
                    Chaque économie depuis la crise est contrainte à une dévaluation sous une forme ou une autre.
                    Que ce soit sous la forme de création monétaire ou de politique inflationniste, que vous préconisez apparemment, et qui sont t aujourd’hui l’option des US ou du JPN (peut-on réellement croire en une conspiration implacable du systéme bancaire, qd la plupart des pays décident à volonté de faire de la création monétaire souveraine ?) ; En Europe c’est interdit (ce ne sont pas les banquiers qui l’interdisent, hein ? mais l’Allemagne qui garde un très mauvais souvenir de l’hyperinflation des années 30) On observe donc une dévaluation par la déflation salariale, comme en Allemagne, ou des impôts comme en France.
                    Et à Chypre la dévaluation consiste à taxer les dépôts. Et moi je trouve ça pas mal du tout. Jusqu’à maintenant L’Europe renflouait des pays qui pratiquent le dumping fiscal, comme l’Irlande,sponsorisant ainsi l’évasion fiscale !!! Ou bien de faire payer un prix exorbitant aux peuples , comme les grecs ou les Espagnols. Et bien cette fois ce sont les riches épargnants peu scrupuleux qui sont visés, et je parierais volontiers que les comptes modestes seront exhonérés, et qu’au contraire d’un banque run, cela pourrait poser les bases d’une vrai (!) garantie bancaire européenne pour les petits comptes.
                    Bref, les marchés pleurnichent, et les mafias russes ont la geule bois...tant mieux !!!!


                    • Le Yeti Le Yeti 19 mars 2013 10:28

                       Et quand on n’a plus rien à perdre…

                      Et Oui.
                      Les states ont eu leur Vietnam, l’URSS a eu son Afghanistan, la finance a le Monde.

                      La bible ne dis pas « Les deniers seront les premier » ... smiley


                      • Inquiet 19 mars 2013 11:18

                        Dans les analyses que je vois, ne pas oublier aussi la Syrie, et le fait que la Russie soit un partenaire privilégié de la Syrie, et dont les milliardaires mafieux raffoleraient des comptes chypriotes pour blanchir leur argent.


                        La semaine prochaine, ça sera les Pussy-Riot utilisant des crucifix comme des sex-toys devant le Kremlin pour emmerder Poutine, se faisant arracher des têtons devant les caméras occidentales des droits de l’homme offusquées et révoltées.

                        • robin 19 mars 2013 11:36

                          De toute façon et au risque de me répéter les banksters jouent sur du velours, car les citoyens sont devenus tellement lâches et veules qu’ils ne bougeront qu’au dernier cailloux posé à un 1mm du bord de la falaise, c’est à dire quand tout sera paralysé.....et les banksters sont assez malin pour savoir quel point ultime ne pas dépasser pour ne pas perdre le contrôle.


                          • GéraldCursoux GéraldCursoux 19 mars 2013 11:58

                             « Ah ! misère !… Écoutez les mortels mettre en cause les dieux ! C’est de nous, disent-ils, que leur viennent les maux, quand eux, en vérité, par leur propre sottise, aggravent les malheurs assignés par le sort. ». Homère, L’Odyssée

                            Les Chypriotes grecs – les Turcs qui occupent militairement le nord de Chypre sont bien évidemment exclus de ce débat -, prennent en pleine figure la décision de l’UE de sauver (pour partie) leurs banques avec l’argent qu’ils y ont déposé. Subprime ou argent sale, le schéma est le même : les peuples doivent casquer ! Tout ça parce que les dirigeants de ces banques ont triché, blanchi de l’argent sale, failli dans leur management, été cupides, inconscients, incompétents, comme l’ont été hier leurs homologues banquiers qui ont provoqué en 2008 les crises financières et économiques dont nous peinons à sortir. On le sait, ces Banquiers ne seront pas punis, conserveront les fortunes qu’ils ont amassés et profiteront au pire de retraites anticipées dorées. C’est injuste, ils mériteraient d’être jugés et condamnés, pensons-nous avec raison.

                            On se retourne alors vers les Politiques. Mais ne sommes-nous pas dans un système démocratique, à Chypre comme à Athènes, Paris, New York ou Londres ? C’est donc bien par leur vote que les citoyens chypriotes les ont mis au pouvoir ; c’est bien de par la volonté du peuple qu’ils l’ont exercé. Comme l’a dit Homère, n’est-ce pas par leur propre sottise que leur viennent ces maux ? La démocratie ne renverrait-elle pas au peuple le prix de ses erreurs, de son aveuglement, de ses bas intérêts ? Le citoyen par son vote ne se décharge pas d’une responsabilité ; bien au contraire il doit en supporter les conséquences. Il est sinon coupable, du moins responsable : en dernier ressort le seul responsable !


                            • mortelune mortelune 19 mars 2013 12:57

                              Bonjour Gérald


                              « Le citoyen par son vote ne se décharge pas d’une responsabilité ; bien au contraire il doit en supporter les conséquences »

                              - Ce serait vrai si les électeurs pouvaient choisir ’librement’ les candidas. Ce n’est pas le cas avec le système français qui impose forcément un second tour avec deux candidats. Exemple en 2012 où beaucoup on voté Hollande pour éviter Sarko.

                              - Ce serait vrai si les votes blancs n’étaient pas comptabilisés avec les votes nuls. Je rappelle à cette occasion qu’avec 50% de votes blancs l’élection pourrait être annulée et une nouvelle élection se ferait avec de nouveaux candidats. Le principe retenu serait que si aucun candidat ne plait aux électeurs alors il faut en changer.

                              Pour le moment ce n’est pas le cas alors je ne vois pas pourquoi les électeurs devraient partager la responsabilité des mauvaises décisions prises par les élus.


                            • citoyenrené citoyenrené 19 mars 2013 12:04

                              article et démonstration pertinente,

                              le système de la finance ira jusqu’à trouver une limite, comme tout pouvoir, cette fuite en avant provoquera leur perte, et peut-être la notre.

                              par contre, il est écrit dans le commentaire au-dessus"les banksters sont assez malins pour connaitre la limite...individuellement, ils sont peut-être malins, mais collectivement, le système bancaire est une poule sans tête, folle de surcroit,

                              la réponse pourrait être la réappropriation du pouvoir par les citoyens (pour l’instant simples électeurs), au moins, plus rapidement et sans passer par une phase chaotique, par les (ir)responsables politiques...c’est pas gagné mais le Front de gauche est prêt et apte, et le seul parti responsable et capable

                              merci pour cet article éclairant


                              • ETTORE ETTORE 19 mars 2013 12:29

                                Pour ce qui est de l’excuse que le Peuple à voté en son âme et conscience la mise en place de ces dirigeants roublards.......et que sous entendu, il serait malvenu de se plaindre....ben tien !

                                Frappons nous la poitrine, recouvrons nous la tête de cendres et pleurons ! 
                                Avec ce que nous connaissons dans notre pays actuellement, nous en avons la parfaite démonstration, de toute cette litanie de promesses NON TENUES. 
                                Des prise de décision par un petit groupe à la solde de lobbys
                                Est ce la faute au peuple qui fait confiance ? ou à ces « élites » traîtres à leur parole ?
                                Pour le reste, j’aimerais bien entendre la voix des Français qui seraient taxé sur leurs économies, tout cela parce que Monaco abrite des revenus de marchands d’armes, trafiquants en tout genre etc....

                                • lloreen 19 mars 2013 13:17


                                  Les français ont voté NON à53% à l’ adoption du traité de Lisbonne.
                                  Il faudrait peut-être rafraîchir la mémoire de ces imposteurs.
                                  Et par la même occasion rayer l’article 49-3 de la constitution française qui permet au président (quel qu’il soit, d’ailleurs) de passer outre le verdict des urnes quand il déplaît...


                                • superyeti superyeti 19 mars 2013 12:35

                                  Comme beaucoup de personnes, le 1ére question que je me suis posé et il ne faut pas sortir de St Cyr pour se la poser, pourquoi taxer les comptes bancaires chypriotes qui va créer obligatoirement bankrun.

                                  La 2éme est que nos têtes d’empaffés de Bruxelles sont-ils en train de tester les réactions des européens pour appliquer le remède a tout les pays de l’UE.

                                  La 3éme question est de savoir si Bruxelles va nous sortir un plan B pour taxer tout les comptes bancaires européens.


                                  • ETTORE ETTORE 19 mars 2013 12:42

                                    Nous avons nous aussi un long WK.....religieux, fin du mois !

                                    Reste à voir si cette fête chrétienne [ou la fête de la sortie d’Egypte par le peuple Hébreu]
                                    ne sera pas la sortie de nos économies.... de nos comptes !



                                    • mortelune mortelune 19 mars 2013 13:00

                                      Bonjour Gérald


                                      « Le citoyen par son vote ne se décharge pas d’une responsabilité ; bien au contraire il doit en supporter les conséquences »

                                      - Ce serait vrai si les électeurs pouvaient choisir ’librement’ les candidas. Ce n’est pas le cas avec le système français qui impose forcément un second tour avec deux candidats. Exemple en 2012 où beaucoup on voté Hollande pour éviter Sarko.

                                      - Ce serait vrai si les votes blancs n’étaient pas comptabilisés avec les votes nuls. Je rappelle à cette occasion qu’avec 50% de votes blancs l’élection pourrait être annulée et une nouvelle élection se ferait avec de nouveaux candidats. Le principe retenu serait que si aucun candidat ne plait aux électeurs alors il faut en changer.

                                      Pour le moment ce n’est pas le cas alors je ne vois pas pourquoi les électeurs devraient partager la responsabilité des mauvaises décisions prises par les élus.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès