Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Équilibre ou paralysie ?

Équilibre ou paralysie ?

En espérant revendiquer un équilibre si les Législatives la donnaient majoritaire sur les bancs de l'Assemblée, l'Ump marque de sa fourberie à la fois sa conception de la Démocratie où l'outil principal qu'il lui reste consiste à dorénavant bloquer par une cohabitation, si elle y parvient, le pouvoir exécutif ; ainsi que la manière dont elle a gouvernée pendant cinq ans, à savoir avec le triple pouvoir absolu - qu'aujourd'hui elle semble désavouer et même en droit d'estimer redoutable une fois que tout lui échapperait - avant que le Sénat ne lui soit arraché en fin de parcours et ça, elle semble déjà l'avoir oubliée… À croire qu'elle prend ses électeurs pour des billes ou des privilégiés, en tous cas, pour sûr, des citoyens à la mémoire courte ! Donner à l'Ump une majorité au Palais Bourbon n'est pas un signe d'équilibre mais une marque de la volonté de paralysie institutionnelle dont ferait preuve l'équipe perdante de Nicolas Sarkozy, un peu comme l'Europe avait peur d'en connaître une au lendemain du Traité de Constitution Européenne… Remarquez, elle n'en est pas à son premier déséquilibre l'Ump, alors un peu plus ou un peu moins ! En travée de l'Assemblée Nationale, ce sera son terrain de jeu favori, durant un bon mois encore… Avec plus de 300 circonscriptions où des triangulaires pourraient montrer le bout de leur nez, la droite croit se renforcer mais elle oublie que les voix de son extrême ne lui seront jamais acquises, qu'il lui faudra toujours les soustraire de ses calculs électoraux et qu'à jouer ainsi les vases communicants sur une Présidentielle, elle ne sera jamais à l'abri de fuites qu'elle ne pourrait plus jamais colmater…

De l'Ump au Fn, les ponts sont minés d'avance… Le seul point commun étant pour eux l'accession au pouvoir… Cette simple similitude les renvoie pourtant à leurs antagonismes et loin de s'attirer comme un pôle négatif avec un positif magnétique, ils se repoussent comme si leur polarité était la même… Ils jouent à s'attirer par tenue républicaine, se croisent sur leur thématique favorite adjointe de l'immigration et de la sécurité dans l'espoir de garder un Président de droite et constituent pourtant à eux deux, les entités politiques négatives et pernicieuses en phase d'apogée grâce à la présidence de Nicolas Sarkozy, surajoutée de sa tentative de réélection, qui mit au point culminant qu'on a connu le vrai visage d'une droite dure atteignant par la même occasion du même coup également un statut de renouvellement impossible sans s'éloigner de l'identité républicaine que tous ont beau revendiquer sans forcément y correspondre parfaitement... Ils insistent sur leurs clivages, souhaitons que leurs électeurs s'y retrouvent. De cette division présumée de la droite qui lui fera toujours retrancher ses possibilités de victoire, le PS pourra toujours inversement en accroître ses chances de majorité absolue parce qu'à les faire parler comme ils ont fini par arriver à les faire parler entre deux tours, ils n'ont gagné qu'à ouvrir les yeux aux Français sur un avenir qui pourrait être régi par d'autres règles que celles laissées par l'image négative d'une droite intempestive, empêtrée dans la crise et devenant arrogante dès lors qu'on lui conteste ses modèles de développement ainsi que ses modes de gestion… Calamiteuse quand elle caresse, presque à en lui donner raison, une logique identique à celle de son extrême, se croyant aussi plus française qu'elle par rapport à d'autres citoyens évidemment attachés à d'autres formations politiques, aussi plus patriotiques qu'une autre catégorie de Français… Non, décidément, la gauche ne peut que réconcilier et réunifier sous le même drapeau tous les citoyens sans distinction, même si la droite lui fera toujours un peu de l'ombre… Quel danger n'a-t-elle pas commise cette prétendue droite presque réunie en une seule par sa même extrême linguistique en stigmatisant une catégorie politique de Français - mais après tout, ne valent-ils pas la leur ? - regroupés sous un drapeau qui n'aurait eu qu'une seule couleur ? Prédisposent-ils ainsi le terrain à une guerre politique larvée dans le civil où se reconnaitraient des Français plus aptes à porter trois couleurs par rapport à ceux qui viennent d'un parti de couleur rouge qui pourtant, fait bel et bien partie de l'histoire sociale et politique de notre pays ? Pour se démarquer d'eux, nos amis droitiers auraient bien aimer se reluire dans l'histoire économique de l'Europe… Ce qu'ils en ont fait de leur forte majorité de droites européennes… Une chaîne de crise qui dépasse l'entendement humain ! Il ne suffit pas de distribuer des fanions tricolores par milliers à ses meetings pour se rendre plus reconnaissant envers la Nation ni espérer ainsi en illustrer la pauvreté du discours, encore moins échapper à la défaite présidentielle qui tendait les mains aux candidats devenus machines à calculer au profit d'une véritable présidence d'idées réelles issues d'une philosophie politique concrète.

L'équilibre c'est bien d'avoir ravi le pouvoir présidentiel à l'Ump de Nicolas Sarkozy, de l'ajouter à celui conquis au Sénat pour l'instituer ensuite à l'Assemblée Nationale et ne pas retomber dans une cohabitation sans avenir ! Permettre enfin, pour la première fois de l'histoire socialiste, de réunir, à son tour, le triple pouvoir institutionnel - tout comme l'avait en ses mains l'Ump durant presque cinq ans - de l'Élysée, du Sénat et de l'Assemblée. Ceci devient la condition indispensable à l'application d'une politique à gauche, motivée par elle sans qu'elle ne s'y astreigne ni que la paralysie que pourrait constituer l'impossibilité à réunir ces trois pouvoirs pour elle ne rende inutile le sursaut que parviendrait à réaliser la majorité sortante en gardant une supériorité numérique de Députés… Inimaginable !... La peine qu'aurait alors François Hollande à s'obliger de choisir un 1er Ministre de droite, la main quasiment forcée par les urnes qui essayeraient de nous faire croire que c'est ce que veulent les Français ; rien d'autre qu'une guerre absurde pour le pouvoir même si celui-ci ne devait se réduire qu'au tiers de ses potentialités.


Moyenne des avis sur cet article :  4.2/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

5 réactions à cet article    


  • Stoïque 13 mai 2012 10:56

    Les difficultés économiques actuelles sont déjà suffisamment importantes pour qu’on n’en rajoute pas avec des blocages qui comme pour les USA paralyserait toute évolution positive…

    Les 64% de français qui n’approuvaient pas Sarkozy ne pouvaient pas non plus pour leur majorité être d’accord avec  la politique menée par le gouvernement actuel et les assemblées à majorité UMP qui de façon systématique appuyait cette politique et les paroles et désirs fantasques et changeants de leur mentor…

    Soit un grand nombre d’électeurs en reste à une lutte stérile et basique de partis gauche-droite, soit une majorité estime que l’intérêt premier est d’essayer de régler les problèmes du pays et de l’europe, d’une façon plus sobre et plus efficace, pour le bien d’une réelle majorité de français.

    L’avenir nous dira qu’elle sera le niveau de sagesse des français...


    • laurentgantner laurentgantner 13 mai 2012 14:28

      et désirs fantasques et changeants de leur mentor…


      LA SEULE ET UNIQUE ATTITUDE RAISONNABLE ET COMPRÉHENSIBLE QU’AURAIT PÛ AVOIR LA MAJORITÉ DE SARKOZY AURAIT ÉTÉ DE MAINTENIR LA PARITÉ MONÉTAIRE AVEC LE DOLLARS AU LIEU DE LA ROMPRE... C’ÉTAIT OUVERTEMENT VOUER L’ÉCONOMIE AUX FAILLES QUI L’ONT ÉBRÉCHÉES

       

      • louphi 13 mai 2012 16:21

        Laurentgantner

        Paul Stéphane Nicolas Sarkozy de Naguy Bocsa alias Nicolas Sarkozy dit Sarko a tellement dépravé la France que le peuple français voulait majoritairement s’en débarrasser. Donc bon débarras Sarko.

        Mais, avec Hollande, sommes-nous vraiment débarrassés de Sarko ? Le diable que nous croyons avoir sorti n’est-il pas resté dedans ? Hollande n’est-il pas qu’un écran pour nous empêcher de voir que le diable est toujours là ?

        Les législatives, c’est demain. C’est normal d’en discuter, de les préparer pour s’assurer que Hollande va avoir les coudées franches pour soulager la France. Mais Hollande en a t-il la volonté ?

        Déjà Hollande a fermé les yeux sur le trucage du résultat de la présidentielle lui donnant vainqueur seulement à 51,6% alors que le vrai résultat aurait été un raz-de-marée au moins de 53%. Hollande n’a pas eu le courage de dénoncer le trucage au niveau du vote électronique dont le dépouillement s’opère non pas en France par les français, mais aux Etats-Unis par les américains, plus précisément à Denver où se trouverait le siège de la CIA, par choix du ministère de l’intérieur français. Hollande s’est accommodé de cette fraude électorale massive pour permettre une sortie honorable à Sarko et à l’UMP. Rappelons que le vote électronique en France représente un million cinq cent mille suffrages.

        Ensuite, le 8 mai 2012, deux jours seulement après son élection, le premier pas de Hollande en tant que président élu, a laissé bon nombre de concitoyens perplexes. Je veux parler de la cérémonie de l’Arc-de-Triomphe. Hollande était-il obligé d’y aller ? Bien sûr que NON ! Son refus de l’invitation de Sarko aurait pu être déjà un premier signe de rupture avec l’esprit maléfique sarkozien, celui de l’imposture et de la trahison à l’égard du peuple français et de sa nation.

        Mais Hollande a accepté, alors qu’il n’était pas obligé, et n’a visiblement pas été gêné d’aller mettre sa signature sous la signature maçonnique de Sarko qui signifie l’allégeance, non pas à la nation française, mais plutôt au gouvernement mondial occulte des illuminati que Hollande a pourtant dénoncé à son meeting électoral du Bourget.

        En outre, Hollande n’a apporté la moindre réserve concernant la légalité des candidatures de Nicolas Sarkozy aux deux dernières présidentielles, légalité pourtant contestée par des voix citoyennes.

        En définitive, Hollande et avec lui la gauche politique, à quelques nuances près, ne sont pas crédibles quant à incarner la rénovation de la France tant rêvée par les citoyens.

         


      • louphi 13 mai 2012 16:30

        Laurentgantner

        Parité monétaire avec le dollar, d’accord. Mais parité monétaire aussi avec le yuan.


      • LAISSONS LES RAPACES DE l ump S 4ENTREDECHIRER ils feront 20% aux législatives

        donc ils auront 150 députés

        ILS SONT CUITS .....MAIS LA JUSTICE DOIT AUSSI PASSER

        PLUS JAMAIS DE GOUVERNEMENT MAFIEUX !!!!!!!!!!!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès