François Hollande, la surprise de 2012 ?
Il n’y a que lui qui croit en ses chances pour l’élection présidentielle. Il n’a jamais été membre du gouvernement et pourtant, il a dirigé le Parti socialiste avec un certain talent. Les Français commenceraient-ils à mieux le connaître ? « J’essaie de faire le clair ».
Attention, sondages !
Inutile de répéter que ces sondages, qui vont maintenant se multiplier à bientôt un an de l’élection présidentielle, n’apportent pas une "prédiction" mais seulement une tendance sur une photographie de l’opinion. Nous pouvons ainsi rappeler que la percée de François Bayrou n’était pas visible avant février 2007 au même titre que l’effondrement d’Édouard Balladur ne s’est réalisé qu’en février 1995. Ségolène Royal avait été choisie par les militants socialistes en novembre 2006 surtout parce qu’elle aurait été la plus apte à battre Nicolas Sarkozy dans un second tour.
Renforçant ces généralités, l’incertitude sur l’identité du candidat socialiste rend les prévisions encore plus difficiles, même si aujourd’hui encore, Dominique Strauss-Kahn apparaît comme "le sauveur" d’une gauche sans programme et sans cohérence politique entre son aile libéralisante et son aile gauchisante et au milieu d’une pléthore de seconds couteaux pressés d’en découdre. Martine Aubry, qui semble avoir autant d’état d’âme que son père pour se lancer dans la bataille présidentielle, a même retardé la procédure de la primaire des socialistes pour permettre à DSK de sortir du bois (et du FMI) le plus tardivement possible.
Bientôt, un nouvel homme dans le "jeu" ?
Si, dans ces sondages, il commence à exister un élément assez constant sur le Front national (autour de 12-14% pour Marine Le Pen), il y a un nouvel élément qu’il s’agirait de prendre en compte.
En effet, les deux instituts de sondages cités ont testé quatre hypothèses de candidat socialiste pour un second tour face à Nicolas Sarkozy : Dominique Strauss-Kahn, Martine Aubry, Ségolène Royal… et aussi François Hollande.
Et la grande surprise, c’est que François Hollande battrait Nicolas Sarkozy avec un score non négligeable, 55% contre 45%. Comparativement, il ferait évidemment moins bien que Dominique Strauss-Kahn qui dépasserait le seuil des 60%, mais il ferait jeu égal avec Martine Aubry et surtout, il dépasserait son ancienne compagne Ségolène Royal, elle qui fut, il y a cinq ans, la reine des sondages.
Dans un premier tour, François Hollande ferait jeu égal avec Ségolène Royal, avec près de dix pourcents de moins que Dominique Strauss-Kahn (et donc, avec risque d’un remake du 21 avril 2002), mais sa performance pour le second tour doit, à mon avis, être prise au sérieux.
Car François Hollande, à l’humour déraisonnable à tel point que "Flamby" a du mal à se mouvoir dans la cour des grands, n’est pas beaucoup connu des gens, mais reste aujourd’hui le seul "éléphant" du Parti socialiste à proposer un programme présidentiel, avec une cohérence et une indépendance qui sont d’autant plus apparentes que ses camarades socialistes ne tiennent pas un discours politique très lisible à part la promotion d’un anti-sarkozysme primaire. François Hollande, d’ailleurs, est le premier à s’attaquer à cet anti-sarkozysme qui, selon lui, entraînerait le PS à un nouvel échec présidentiel, qui serait le quatrième consécutif depuis 1995.
Détesté par peu de monde…
Le haut score de Dominique Strauss-Kahn dans les sondages est un phénomène assez classique pour les candidats "centristes", "centristes" dans le sens "se plaçant au centre de l’échiquier politique". Dominique Strauss-Kahn jouit d’une grande estime de la part d’un électorat qui lui est politiquement opposé. Dans le passé, d’autres personnalités ont bénéficié de cette estime du "camp opposé" : Simone Veil (appréciée à gauche notamment pour sa loi sur l’IVG), Raymond Barre (apprécié aussi à gauche pour sa modération), François Bayrou (apprécié lui aussi à gauche pour son discours sur l’impartialité de l’État) ou encore Jacques Delors (apprécié à droite pour son réalisme économique). Or, souvent, au moment de voter, les électeurs ont l’habitude de revenir à leur "camp" d’origine, un réflexe qui anéantit régulièrement les chances d’une troisième voie.
Et c’est assez visible dans les analyses de transferts de vote entre le premier et le second tour puisque François Hollande réussirait à convaincre à la fois les électeurs de candidats plus à gauche que lui et des candidats du centre droit.
Tout cela va évidemment évoluer d’autant plus qu’une précampagne présidentielle est toujours dynamique.
Hollande a quelques atouts malgré sa "solitude"
François Hollande sait qu’il aura encore beaucoup de chemin pour acquérir une crédibilité présidentielle, mais il peut néanmoins jouer sur l’antithèse de la pratique institutionnelle de Nicolas Sarkozy : lui serait le "Président modeste", jouant collectif et attentif à la concertation.
Son handicap de n’être jamais allé "au charbon" dans un gouvernement, c’est finalement un élément aussi de nouveauté. Cela fera dix ans que les socialistes ont été écartés du pouvoir et une nouvelle génération prend la relève. Les François Rebsamen, Jean-Marc Ayrault, Gérard Collomb, Bertrand Delanoë, Manuel Valls, Julien Dray, Arnaud Montebourg, Benoît Hamon, Vincent Peillon, Harlem Désir etc. non plus n’ont jamais été membres du gouvernement. Cela n’empêche pas qu’ils peuvent porter un message politique fort qui puisse être entendu des Français.
De plus, la virginité ministérielle de François Hollande est largement compensée par ses onze années de chef de parti gouvernemental, cherchant à apporter un consensus tant dans son camp qu’en externe. Et c’est aussi là un élément qui le distingue de ses rivaux : François Hollande a une grande capacité de synthèse et de consensus et la période actuelle de crise à la fois économique et morale nécessite un pouvoir capable d’écouter et de réunir le peuple. Ce trait de personnalité de François Hollande se prête bien à l’époque actuelle.
Reprenant également le thème présidentiel de François Bayrou de 2007, François Hollande est très insistant sur la politique fiscale et sur l’endettement déraisonnable de l’État (près de trente mille euros par Français). En cela, il se focalise sur le seul sujet qui devrait être débattu en 2012 : comment désendetter la France sans paupériser le pays ?
Sa bonne connaissance du Parti socialiste lui apportera sans doute le réseau de soutiens dont il aura besoin localement : des personnalités comme François Rebsamen à Dijon ou André Vallini à Grenoble semblent croire au sérieux de sa démarche.
Très bon observateur de la vie politique, François Hollande est sans doute le socialiste qui a le mieux compris comment éviter les erreurs du PS en 2007 : d’une part, en refusant l’anti-sarkozysme qui risque d’appauvrir le discours politique et surtout qui risque de montrer la vacuité des propositions socialistes (le projet compte plus que le bilan, Lionel Jospin l’a compris à ses dépens), d’autre part, en contestant vigoureusement (c’est le seul à vraiment contester) le calendrier que s’est fixé le PS pour choisir son candidat.
Un calendrier socialiste suicidaire
En maintenant la fin de la primaire à fin 2011, Martine Aubry réitère la même erreur qu’en 2006 : alors que justement, aucun leadership n’est indiscutable au sein du PS (au contraire de l’UMP), il aurait fallu pour le candidat choisi toute l’année 2011 pour montrer son autorité et faire oublier les inévitables querelles internes. Au lieu de cela, ce candidat n’aura que quelques semaines pour définir sa campagne, rendre cohérent son discours et mettre ses militants en ordre de bataille… un amateurisme qui avait fait perdre à Ségolène Royal plusieurs précieuses semaines de campagne en début 2007.
Hollande, l’anti-homme providentiel
Ne dédaignant pas les bon sondages, il sait, par expérience, qu’ils ne sont pas un pronostic : « C’est encourageant ces sondages pour ceux annoncés comme pouvant gagner largement. Mais je suis lucide. Ce ne sont pas les sondages qui vont faire l’élection. (...) Une élection présidentielle, ça se prépare, ça s’organise, ça se construit, un suffrage, ça se mérite. » dit-il surtout à destination de Dominique Strauss-Kahn, très absent de la scène nationale depuis 2007 avec la prise de ses fonctions de directeur général du FMI.
Imperturbable, François Hollande croit en sa bonne étoile. L’allure sympathique et rondouillard du personnage a déjà démontré qu’il était à l’aise dans les campagnes électorales (au contraire de Dominique Strauss-Kahn) et qu’il savait se faire apprécier.
À force d’être enfermés dans une sorte triangle infernal Strauss-Kahn/Aubry/Royal, les sympathisants de gauche pourraient bien être tentés d’aller chercher celui qui serait un gage d’un réel renouvellement des générations.
Et ce ne serait que bénéfice pour toute la classe politique.
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison (25 novembre 2010)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
Lui aussi se rase.
Documents joints à cet article
32 réactions à cet article
-
Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff fffff.. !
-
« il a dirigé le Parti socialiste avec un certain talent » : Elle est bien bonne, celle-là !
Durant la direction de Hollande, le PS est passé de parti de gouvernement laissant peu d’espoir au RPR de revenir au pouvoir dans un avenir prévisible à un désastre que la plupart des gens pensait moribond quand il a enfin lâché le volant après mai 2007 ! Il aurait pu faire pire, mais ça aurait nécessité des gros efforts...
Enfin, ça fait du bien de rire un peu...-
le reste c’est pour amuser la galerie.
les politiciens et les médias ne nous enfermeront pas dans leur stratégie...Le problème, c’est que beaucoup de gens n’ont pas cette culture des enjeux socio-économiques de la mondialisation et du néo-libéralisme, et ne voient que la politique au travers des personnalités :
- Sarkozy est méchant,
- DSK est « le moins pire »,
- on a un vrai choix démocratique en politique puisqu’on va de l’extrême gauche à l’extrême droite en passant par le centre« , la bonne blague
- »il faut absolument que je vote même si je n’y connais rien parce que traumatisme de 2002 blah blah blah, devoir citoyen blah blah blah, y a des gens qui sont morts pour le droit de vote blah blah blah"
- ils sont tous incompétents (alors que pas du tout, c’est juste le présupposé comme quoi les politiques roulent pour l’intérêt général qui est faux dès le départ, et les politiques menées sont conformes avec des enjeux électoraux de court terme et les gens (l’élite du business et de la finance) qui ont fait en sorte que ce soient untel ou untel qui ait le pouvoir (matraquage médiatique, financement de campagnes...) ).Et evidemment, c’est sur les QUALITES PERSONNELLES des candidats que vont se focaliser les campagnes életorales, et bien loin des programmes et des idéologies qui les sous-tendent.
-
-
Je me demande si l’auteur a eu un jour des articles approuvés par plus de 50% des lecteurs...
-
-
-
Ah ? C’est donc cela le but ultime ! L’approbation...
-
-
Une façon un peu gauche de présenter une candidature adroite
)-
A se demander en effet si ce n’est pas le seul François Hollande qui soit capable de barrer la route du second tour à Eva Joly...
-
-
Oui, c’est triste, mais le bilan du sortant et les projets des candidats semblent avoir une importance assez faible dans le choix des électeurs. Il faut dire que plus personne ne trouve scandaleux que sitôt élu, le président trahisse immédiatement son programme. Ça relativise l’importance de celui-ci, forcément. Reste pour faire son choix des critères d’importance comme la bonne gueule, la coupe du costume ou la qualité de la diction... C’est sûr que ça aide pour savoir si quelqu’un fera un bon président !
-
Hollande ne fait pas partie de la mafia pseudo de gauche mais en fait libérale et gauche caviar, tres bien représentée par DSK et Aubry qui n’est autre que la fille de Delors un des artisans de l’Europe libérale actuelle, certains l’oublient un peu !!
Hollande ne fait pas partir de cette mafia qui vote comme l’UMP sur les bancs de l’Europe, aussi il sera barré dans son propre parti, c’est déja le cas quand madame Aubry se rapproche d’un banquier mondial !!!
UMPS meme cinéma, notables, grands bourgeois, grandes écoles, tout cela au service des architectes de l’ombre, de la mondialisation !!
-
certains partis devraient avoir honte de s’appeler « populaire » ou de se dire de gauche en 2010 vu les gens qui siègent sur leurs bancs, que des notables et des fils et filles à papa en 2010 !!
-
qu’est ce qu’il a maigri ! en restera t il assez pour mettre sur une affiche en 2012 ?
-
Avez-vous vous aussi des soucis de surcharge pondérale ?
-
aucunement, je suis sportif et mange equilibré !
-
Tout a fait d’accord avec le message de Traroth . Hollande a enseveli le PS dans les compromissions d’appareil et l’insignifiance politique. Ce qui est étonnant c’est qui celui qui se présente comme l’homme de la synthèse socialiste refuse actuellement de chercher à s’entendre avec les autres. C’est une constatation. Oubien il nous prépare encore un coup tordu de dernière minute.
Il ne comprend pas qu’Aubry en appelant Royal dans son pacte , a décidé de soutenir Ségolène, puisque ni Dsk, ni elle ne se présenteront aux primaires.
Il y en a un autre qui doit être fumasse ; c’est Fabius. Il ne pourra plus dézinguer Ségolène.-
ah alors là,on sort de son chapeau l’homme providentiel ....attention roulements de tambours .....
plouf ! François Hollande ! le seul ,le vrai,l’unique,celui qui a vu les poils du cul de Ségolène en personne !quel charisme,quelle stature ...Charlton Heston sur son char dans Ben Hur ! le voilà tout éclatant de lumière ,le Culbuto invincible,celui qui s’est fait foutre à la porte de la Présidence du PS mais chut faut pas le dire .....non mais l’auteur ....c’est tout ce que vous avez trouvé pour 2012 ? François Hollande ......une vraie tête de vainqueur ouais ! -
salut Calmos .....
au fait,viens sur Sénior Evasion,on se marre,y’a des vioques qui draguent ....faut y aller pour voir,mais prends un pseudo ,c’est ce que j’ai fait en me réinscrivant . -
-
Avoir un président ayant réussi à HEC, Sciences Po et l’ENA, c’est évident, ce serait un changement !
A la lecture de votre prose, je suis persuadé que c’est très loin d’être votre cas. -
-
Ensuite, voir la réaction de Juppé et Hollande quand un gars avec une caméra cachée leur parle de la loi de 1973 :(comment ça, l’inflation n’est pas déjà là ?).-
Hollande n’a, d’aucune façon, la stature d’un président de la République.
Pendant 10 ans au PS, il n’a strictement rien fait avancer, se contentant de gérer les différents courants, dans une bouillabaisse sans projet, sans vision, sans perspective.Ce n’est pas parce que, d’un coup, il médiatise sa vie privée, et son « nouveau look », que ça lui procure, pour autant, des qualités dont il n’a jamais fait preuve.Outre son absence de charisme, il n’a aucune vocation à rassembler les socialistes ni les gens de gauche sur sa candidature.Qu’il se contente de travailler, au sein de son parti, à faire émerger un réel projet, et qu’il ne vienne pas rajouter à la division en se présentant ; il n’aurait, de toutes façons, pas la moindre chance d’être élu. .François, au boulot, et lâche les caméras..-
Quel surprise ???
Il est le principal fossoyeur du parti socialiste
Il a transformé ce parti en rentiers qui paient tous l’impôt sur la fortune
Une faillite
-
François Hollande ?
Et il intéresse qui lui parmi la population ?
Soyons sérieux...-
il doit être le seul à y croire , un peu comme Bayrou ...
-
Décidément ça ne s’améliore pas chez Sylvain : aujourd’hui il nous a trouvé Hollande comme président. Demain, il va nous proposer France comme reine de Hollande ? Depuis que Jorg est mort, il n’a plus toute sa tête notre Sylvain...
il doit être le seul à y croire , un peu comme Bayrou ...euh, y’a aussi Morin qui y croit dur comme du Ra fale...-
vous préférez quoi DSK face à Sarkozy...
Remarquez la au moins on sera fixés sur les acteurs de la mondialisation soutenus par des « Funds » sans fond et sans limite...
La place de DSK « très apprécié » au FMI ne laissant pas de doutes, le bonhomme ayant introduit le boursicotage pour les pauvres en les mettant bien profond, délit d’initié pour lui...
Clearstream et autres Karachi pour Sarkozy, toujours la ou il faut, après Neuilly, les Hauts de Seine et l’Elysée version dorée à l’or fin...
l’habit ne fait pas le moine, les adorateurs du veau d’or ne sont pas discrets, en plus en général ce sont des gros queutards névrosés !! je ne peux pas reprocher cela à Hollande qui n’a fait que prendre une femme plus jeune et se retaper un peu, après sa harpie, c’est un bon choix madame...
-
DSK, Hollande, quelle différence ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
