Hadopi adoptée : un coup symbolique porté à la démocratie française

Même si on la pressentait, la nouvelle de l’adoption de la loi Hadopi à l’assemblée nationale lors d’un vote solennel par 296 voix pour et 233 voix contre, fiche un sérieux coup au moral et ne fait que confirmer ce que beaucoup pensait déjà ici. Servir la démocratie et l’intérêt général ne sont définitivement plus les priorités d’une majorité de députés.

Ainsi donc, rien n’y aura fait.

 

Que ce soit l’adoption de l’amendement Bono au Parlement Européen, les mails des internautes envoyés à leurs députés, les courriels envoyés à ces mêmes députés par les Fournisseurs d’Accès à Internet (FAI) pour détailler le coût ruineux du projet ou encore le scandale provoqué par le licenciement honteux de Jérôme Bourreau Guggenheim, Responsable du Pôle Innovation Web de TF1, rien mais alors rien n’aura ramené l’Assemblée Nationale à la raison.

 

Quand le chef de l’état déclare qu’il veut quelque chose, rien ne peut s’y opposer, pas même le bon sens.

 

La mise en place du dispositif (théoriquement finalisée selon Christine Albanel d’ici juillet 2009) s’annonce déjà rocambolesque car faisant l’objet d’un conflit à la fois :

 

-Sur le plan européen (car non compatible avec le paquet télécom)

 

- Mais aussi sur la prise en charge des coûts par les FAI, prise en charge à laquelle la Fédération Française des Télécoms (FFT)(représentant Numericable, Orange, Bouygues et SFR notamment) s’oppose férocement.

 

Mais au-delà de ses considérations, le vote de l’assemblée donne l’étrange et désagréable sentiment d’un coup violent et symbolique porté à la Démocratie Française comme si quel qu’ait pu être le degré de pertinence des arguments invoqués par les opposants au projet de loi, le chef de l’état et l’assemblée traçaient leur route en se fichant éperdument de leurs contradicteurs.

 

Car encore une fois, il faut le souligner. Ce projet a été voulu par Nicolas Sarkozy et sert clairement des intérêts privés au détriment de l’intérêt général.

 

Le projet a été chiffré à 20 millions d’euros par le ministère de la culture, 70 millions par le CGTI (Conseil Général des Technologies et de l’Information) affilié à Bercy et à une somme supérieure à 100 millions d’euros par la FFT . Autant dire que la mise en oeuvre s’annonce épineuse surtout alors que le déficit du pays atteint des profondeurs abyssales.

 

Voilà donc un mauvais tour joué à la Démocratie, surtout quand on connait les arrière-pensées des promoteurs de cette loi.

Certes, beaucoup objecteront que l’Europe va rapidement sonner le glas de l’existence de Hadopi.

Il n’empêche.

296 députés ont aujourd’hui fait le choix de servir l’intérêt d’une minorité et de rester sourd aux arguments les plus convaincants venus à la fois des citoyens français, de responsables politiques, y compris issus de la majorité (Suguenot, Tardy, Vanneste), de professionels du milieu informatique et enfin du parlement européen.

 

Voilà qui ne devrait pas redonner confiance à la population dans l’image qu’elle se fait actuellement de ses représentants politiques.

 

Linus

 

 

 

 

par linus20024 mercredi 13 mai 2009 - 66 réactions

Tweet

10%

D'accord avec l'article ?

 

90%

(44 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par manusan (xxx.xxx.xxx.96) 13 mai 2009 10:29

  577 députés, ça a du sentir le fauve à l’assemblée.

  allez pour se défouler.

  http://blog.zanorg.com/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franck2009 (xxx.xxx.xxx.141) 13 mai 2009 10:55

  Et c’est parti pour le téléchargement crypté pendant les années qui viennent, jusqu’au jour où la licence globale sera adoptée !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par maxim (xxx.xxx.xxx.210) 13 mai 2009 11:09

  

  c’est quoi votre conception de la démocratie ? tout gratuit ? une oeuvre c’est un travail ,et à partir du moment où l’on télécharge sans rétribuer l’auteur ou l’inventeur ,c’est du vol tout simplement ,du pillage !
  
  ou bien alors que celui qui veut télécharger paye un abonnement même modique ,mais participe au moins aux frais et la rémunération de l’auteur !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.52) 13 mai 2009 11:32

    

    Les anti-hadopi ne sont pas contre une juste rémunération des "artistes". Ce qu’ils ne veulent plus, c’est continuer à payer les parasites qui leurs tournent autour et qui sont devenus totalement inutiles à l’heure de la dématérialisation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par orage mécanique (xxx.xxx.xxx.161) 13 mai 2009 13:58

    

    cet argument est fallacieux parce que basé sur une baisse des ventes. Personne pour se dire que cette baisse des ventes est dû plutôt à divers facteurs (multiplication de l’offre de loisir, abus des années 90 avec les Best of, compil, réédition et autres, écoute en magasin etc)

    Ceux qui s’offusquent du soit disant tout gratuit (ce qui reste à prouver parce que je ne connais pas de téléchargeurs non consommateurs) ne s’offusquent pas que l’on est acheté la même œuvre sur différents support depuis 30 ans.
    Pourquoi on ne peut pas rentrer dans un magasins et échanger ses films en VH7 pour des films en CD ou télécharger gratuitement ses vieux 33T, les droits d’auteurs ont été payé.
    Il s’agit donc bien uniquement de capitaliser le support.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 13 mai 2009 18:39

    

    Il y a d’autres façon de rémunérer les créateurs. Hadopi est un outil de censure et donc de contrôle de la démocratie. Une démocratie bien malade qu’il faut sauver avant qu’elle ne meure sous nos yeux. 

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.co...

    
    

    Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zkyx (xxx.xxx.xxx.81) 14 mai 2009 10:29

    Maxim, j’ai du mal à voir le lien entre la démocratie et l’argent... enfin surtout je ne veux pas en voir, à aucun prix devrais-je dire !

    Ce qui est sur c’est que la démocratie ce n’est certainement pas ce que nous a montré l’appareil législatif durant les "débats" sur cette loi, avec une ump qui décide envers et contre tout argument de pondre une loi inapplicable, et de la faire revoter jusqu’à ce que ça passe.

    Ensuite pour le problème de rétribuer les auteurs, tu décris un concept proche de la licence globale, qui ne veulent pas les ump/majors. Personne ici ne souhaite que les artistes ne recoivent rien, mais personne ne veut subir un flicage permanent pour soi-disant sauver une minorité qui ne se porte pas si mal qu’on veut te le faire croire.

    A un époque où on a tout le temps des plans sociaux, trouves-tu normal que la priorité soit de tenter de perpétuer un modèle économique de type quasi-monopole comme celui des majors ??? Le rôle de l’état n’est-il pas de protéger les plus faibles et non les plus riches ? Et ne vient pas me dire que les artistes sont les plus faibles, ceux qu’on entend le plus râler ont des sous et pas qu’un peu, et les autres aimeraient simplement se faire connaitre pour que les gens viennent à leurs concerts, et ne craignent guère le "piratage"...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oeil-de-lynx (xxx.xxx.xxx.129) 14 mai 2009 21:46

    

    M.Allard

    Le pur bon sens comme d’habitude ! J’ai été voir aussi vos textes censurés sur Agora.au site Nouvelle Societe. Pour celui sur la démocratie, rien de méchant. C’est le bons sens qui fait peur. L’autre évidemment... pensiez-vous que Agora allait publier une texte qui critique Agora ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Souricette (xxx.xxx.xxx.189) 17 mai 2009 19:49

    @ Maxim, qui tombe dans le panneau de la propagande du SNEP

    
    

    Ma conception de la démocratie c’est le contraire de :

    — la présomption de culpabilité

    — le délit de connexion mal sécurisée, avec responsabilité de l’internaute également pour ses courriels

    — l’installation d’un mouchard sur l’ordinateur comme seul moyen de se disculper

    — la possibilité pour les ayant droit de saisir un juge pour contraindre les FAI à filtrer le Net

    quatre scélératesses qui sont à la base de la loi.

    
    

    Tout le reste est littérature. Hadopi est une grave attaque contre les fondements du droit, qui en plus n’est compensée par aucun avantage pour les artistes. Elle n’empêchera pas le téléchargement illégal, elle ne redistribuera rien aux artistes, elle ne sauvera même pas ls petits producteurs en danger, et elle coûtera des centaines de millions d’euros aux contribuables.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.99) 13 mai 2009 11:39

  La "démocratie française".... c’est quoi, ça... ?????
  Alors qu’il suffit d’avoir le gros budget pour gagner une élection.
  
  Dire que seuls quelques pays étrangers croient toujours que nous sommes le pays des "Droits de l’Homme"....
  Et que c’est l’EUROPE, oui : l’EUROPE qui défend maintenant le mieux les Droits de l’Homme. (ce qui ne plait pas au Notre Président...)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par werther_original (xxx.xxx.xxx.49) 17 mai 2009 22:48

    

    Vous voulez dire " démocratie" tout court .

    La démocratie existe certes, mais n’est pas viable. C’est un système qui porte en son sein sa propre destruction.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pendragon (xxx.xxx.xxx.67) 13 mai 2009 11:57

  Mais où sont les opposants à HADOPI ? Sur le net sous de multiples fausses identités qui n’ont pas fait illusion.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pendragon (xxx.xxx.xxx.67) 13 mai 2009 12:10

  Il ne faut pas crier victoire le jour même de la défaite, sinon à paraître plus défait encore.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kotodeuxmikoto (xxx.xxx.xxx.28) 13 mai 2009 13:12

    

    adam west est de retour...navrant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jymb (xxx.xxx.xxx.109) 13 mai 2009 13:22

  Lorsqu’une loi, une réglementation n’est pas intelligente ou constructive elle entraîne
  
  - très rarement des "révoltes" l’état d’esprit actuel est beaucoup plus à la survie individuelle
  
  
  Mais
  
  - La valorisation quasi sportive de la désobéissance à la règle
  
  - Le déplacement vers une forme beaucoup plus conséquente d’infraction : rouler avec une fausse immatriculation ou se plonger dans le cryptage profond ( où je le suppose doit se balader des choses autrement plus cognées que des navets jetables)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 13 mai 2009 13:22

  RETENEZ BIEN LES NOMS DES GODILLOTS QUI ONT VOTE HADOPI ET VOTEZ BIEN
  
  

  http://www.assemblee-nationale.fr/1...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chris83 (xxx.xxx.xxx.6) 13 mai 2009 15:29

    La page n’existe pas ou plus...

    CLIQUEZ ICI : http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0386.asp

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 13 mai 2009 14:00

  

  http://traroth.blogspot.com/2009/05...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PtitLudo (xxx.xxx.xxx.244) 13 mai 2009 14:07

  

  Voici ma réaction sur un autre fil (désolé pour le doublon)
  

  Exemple de mail que j’ai diffusé à mes connaissances :

  Salut,

  Retenez bien les noms des votants « Pour », ça pourrai être utile pour les élections à venir.
  http://www.assemblee-nationale.fr/1...

  Quand on sait que la seule solution viable techniquement pour faire appliquer cette loi est d’implanter un mouchard sur toutes les « box » Internet cela devient tout de suite inquiétant et dépasse largement le cadre du téléchargement illégal. C’est la voie directe vers Big Brother (pour ceux qui n’auraient jamais lu 1984 il est temps de le faire).

  Seulement avec un mégalo à la tête de l’état il faut s’attendre à tout, donc il est important de faire savoir à ces députés que nous ne voulons pas de celà (à moins d’être maso :-S !).

  A diffuser largement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.44) 13 mai 2009 14:44

  

  En relisant bien le texte de la loi, et outre ce qui a été dit concernant la presomption d’innocence, le deni de vie privée, l’action en justice supprimée etc... que du bonheur dictatorial donc... ce qui est scandaleux c’est l’OBLIGATION, quel que soient les conditions, de mettre le mouchard sur sa ligne.
  
  Aujourd’hui il faudra le mettre apres réception du premier mail !
  Demain, suffira-t-il de recevoir un mail du gouvernement pour mettre ce mouchard, payant qui plus est ? Sera-il obligatoire de mettre ce mouchard si on veut participer a des forums, blogs etc... "CERTIFIES" par ce même gouvernement ?
  
  C’est quand qu’on descend dans la rue ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.180) 13 mai 2009 15:00

  « un coup symbolique porté à la démocratie française » titre l’article.

  C’est quoi ce coup porté à la Démocratie, un trucage des votes aux assemblées qui votent les lois ou pire peut être, un trucage des votes de Mai 2007, un trucage du programme (pourtant apparemment clair) de Nicolas Sarkozy ?
  

  Expliquez moi, je suis perdu, je cherche à comprendre.
  

  Mais, ne vous désespérez pas, pas de panique, j’ai une solution à vos problèmes :
  

  • préparez un bon programme
    
  • gagner les élections présidentielles et législatives (je recommande celles de 2017 parce que les élections de 2012 me semblent pliées (un autre trucage sans doute) sur la base de ce bon programme mentionné en haut
    
  • préparer et faite voter une loi détricotant la loi Hadopi par une majorité ad hoc
    

  et le tour est joué. Simple, non ?
  

  En ettendant, vous pouvez crier Démocratie, Démocratie (on veut la ), oui, on veut la Démocratie, etc.... Ca va peut être venir en le disant et en tapant fort sur le clavier.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 13 mai 2009 15:18

    

    Votre message est tellement idiot qu’il ne mérite aucune réponse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par viconte (xxx.xxx.xxx.232) 13 mai 2009 18:29

    @Traroth

     ta réaction n’est pas très fine non plus : A la demande de notre président élu démocratiquement, nos députés élus démocratiquement ont voté une loi, imbécile !

    Soit nous avons ce que nous méritons, soit il ne faut plus souhaiter la démocratie !

    Bizarre, toi qui est si malin pour juger les autres, que cette subtilité t’aie échappée...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par linus20024 (xxx.xxx.xxx.116) 13 mai 2009 20:29

    

    Cher Viconte,
    Votre propos aurait gagné à être plus nuancé.
    
    Les députés sont en effet élus démocratiquement. Par conséquent, ils sont porteurs de la parole du peuple et doivent pouvoir s’exprimer librement.
    
    Allez donc demander à Alain Suguenot, Chrstian Vanneste et Lionel tardy (des députés UMP au fait) s’ils ont pu exprimer librement leurs arguments...
    
     Par ailleurs, la loi a été précédemment rejetée à l’assemblée le 9 Avril. Dans une démocratie digne de ce nom, on ne replace pas une loi sauvagement dans le calendrier des parlementaires ( en lieu et place du projet de loi sur l’inceste) pour la faire revoter sous la pression écrasante du chef de l’état.
    
    Vous trouvez que la France est un bel exemple de démocratie en ce moment. Tant mieux pour vous. Vous devez beaucoup mieux dormir que la majorité des citoyens de ce pays.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par viconte (xxx.xxx.xxx.232) 13 mai 2009 22:19

    @Linus,

    Tu te méprends sur mon intervention. La farce de démocratie à laquelle on assiste aujourd’hui était prévisible ! Si Sarko a une seule qualité, c’est bien celle là : il ne change pas ! Il suffit de se souvenir de lui comme ministre, et dans sa campagne, pour ne pas être étonné de ce qui se passe aujourd’hui. On récolte ce que 53 % de (— mention au choix —) ont semé en 2007 ! Alors faut pas venir pleurer maintenant en titrant qu’un coup a été porté à la démocratie !! Fallait y penser AVANT.

     La supercherie, elle a eut lieu il y a 2 ans ! et là où je rejoins Bulgroz, c’est que si tous les français, restent en ce moment comme des crétins à raler inutilement, elle va probablement se reproduire dans 3 ans !

    ... autre débat : la médiocrité de Royal doit quand même nous interroger sur nos aptitudes à choisir nos présidentiables. Après un Chirac-Le Pen, le coup est rude ! Alors, je re-conclus sans nuance : n’avons nous pas ce que nous méritons ? Ou faut-il continuer à souhaiter la démocratie ? (... en tous les cas, sous la forme de scrutin actuelle ?)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par linus20024 (xxx.xxx.xxx.116) 13 mai 2009 22:37

    

    @ Viconte,
    
    Toutes mes excuses, j’avais effectivement mal compris ton commentaire.
    
    Sur le fait que le peuple français savait qui était Sarkozy avant l’élection de 2007 et l’a quand même porté au pouvoir, je te rejoins en effet. Et il est tristement probable que le même schéma va se reproduire en 2012.
    
    Bonne soirée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PtitLudo (xxx.xxx.xxx.244) 13 mai 2009 15:14

  

  Euh la séparation des pouvoirs, vous connaissez ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zkyx (xxx.xxx.xxx.81) 14 mai 2009 10:36

    Attend, je cherche un livre d’histoire, j’ai un doute :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 13 mai 2009 16:06

  

  Vous souvenez-vous ?

  19/04/2008

  ALBANEL COCAINE ET TF1   Jeudi matin, le patron de TF1 international a retrouvé chez lui le corps d’un homme. La veille, Patrick Binet avait organisé "une partie fine" dans son appartement parisien. Il avait invité 2 hommes rencontrés sur internet. L’un d’eux serait mort d’une crise cardiaque. Il aurait consommé un cocktail de cocaïne-GHB.
  
  On connaît donc l’identité de l’homme mort ?
  Il s’agit d’un fonctionnaire du ministère de la Culture, selon le site internet du Point. C’était le chef du bureau du cabinet de Christine Albanel. La ministre de la Culture l’a qualifié d’"homme brillant et courageux", selon jeanmarcmorandini.com.
  
  Que sont devenus Patrick Binet et l’autre invité ?
  Patrick Binet, le atron de TF1 international, a été mis en examen samedi dans l’après-midi pour homicide involontaire et infraction à la législation sur les stupéfiants.Le deuxième homme s’appelle Laurent, 35 ans et sans emploi, selon le site web de Jean-Marc Morandini. Il a été remis en liberté.
  
  Comment a réagi TF1 ?
  C’est le silence total sur cette affaire qui n’a été évoquée ni dans les journaux de TF1 ni dans ceux de LCI selon jeanmarcmorandini.com. Toutefois, le quotidien Métro, dont TF1 est actionnaire, en parle sur son site web.
  TF1 a aussi retiré les photos de Patrick Binet de l’agence de photos Sipa. "Les photos de Patrick Binet ne sont plus montrables", annonce lepoint.fr.
  
  La chaîne cherche un remplaçant au patron de sa filiale. "On va essayer de trouver une solution intérimaire", dit-on à la direction de la chaîne selon
  lepoint.fr.
  
  http://www.lepost.fr (l’article n’est plus en ligne)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.207) 13 mai 2009 16:16

  

  Je lis ceci dans mon journal :
  

  Mais le feuilleton est loin d’être terminé. Les socialistes vont d’abord saisir le Conseil constitutionnel, notamment pour réclamer la suppression de la « double peine ».

  Le combat va surtout se jouer au niveau européen. Le Parlement européen a en effet infligé le 6 mai dernier un nouveau camouflet au gouvernement français en adoptant un amendement au « paquet télécom » stipulant qu’``aucune restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux sans décision préalable des autorités judiciaires sauf lorsque la sécurité publique est menacée ».

  Cet amendement de Guy Bono (PS) et Daniel Cohn-Bendit (Verts) va maintenant être négocié avec le Conseil dans le cadre de la procédure de « conciliation » entre les deux organes législatifs européens. S’il était confirmé, il pourrait rendre caduques les dispositions de la loi Hadopi, le droit européen s’imposant au droit français.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par linus20024 (xxx.xxx.xxx.70) 13 mai 2009 16:44

    

    Bonjour,
    
    J’aimerais avoir votre optimisme.
    
    Malheureusement, les propos de la Commissaire européenne chargée de l’information et des médias, Viviane Reding, ne m’y incitent guère. 
    
    "Mme Reding a estimé que la loi Création et Internet ne contredit pas le droit européen, ce malgré le vote de l’amendement 138 ." (Numerama)
    
    Bien entendu, le fait qu’elle soit en campagne pour le renouvellement de la commission européenne et qu’elle cherche le soutien de la France n’a absolument rien à voir avec son retournement complet de position. (A noter qu’elle a retourné sa veste plusieurs fois déjà sur le sujet)
    
    C’est d’ailleurs tout le problème actuellement.
    
    Alors que le parlement européen s’est déjà exprimé sur la question et a réaffirmé son attachement à l’amendement Bono, la Commission elle prend chaque fois la direction opposée.
    
    Preuve que le lobbying très agressif de la France va réussir à provoquer une énième bataille d’amendements au sein du parlement européen et que l’adoption du paquet Telecom risque encore d’être remis aux calendes grecques.
    
    En tout cas, l’affaire Hadopi est loin mais alors très loin d’être terminée.
    
    Pour conclure, le chef de l’état, qui demande à ce qu’on le juge à la fin de son quinquennat, peut d’ores et déjà mettre à son actif un joli exploit : celui d’avoir mis un souk mémorable au sein du parlement européen.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PtitLudo (xxx.xxx.xxx.244) 13 mai 2009 17:09

    

    En effet, puis l’europe on sait comment ça marche, c’est donnant donnant (échanges de bons procédés), en gros tu me lâches du lest sur tel sujet et en contrepartie je ferme les yeux sur HADOPI.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mougeon (xxx.xxx.xxx.210) 13 mai 2009 17:04

  

  
  Le meilleur moyen de leur montrer que leur loi HADOPI, nous les 40 Millions d’Internautes Français nous la refusons, c’est de boycotter massivement toute l’industrie du show-business dans son ensemble.

  Il faut les mettre à genoux, c’est tout ce qu’ils méritent, il faut taper la ou ça fait mal...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.217) 13 mai 2009 17:41

    

    TOUT À FAIT BOYCOTT !! !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par viconte (xxx.xxx.xxx.232) 13 mai 2009 18:35

    Boycott  !!!! T’es drôle toi !

    ... je vais quand même pas stopper ma mule ?  ;o))

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zkyx (xxx.xxx.xxx.81) 14 mai 2009 10:44

    viconte, ben si justement, le boycott ça consiste à ignorer totalement tout ce qui vient des industries soutenant cradopi, en clair leur dire que même gratuit on en veut pas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yann (xxx.xxx.xxx.21) 13 mai 2009 17:17

  Juste pour citer un petit extrait du Charlie Hebdo d’aujourd’hui concernant Maxime le Forestier "dont l’œuvre entière est un hymne à la liberté, prônant désormais une surveillance généralisée du net, et traite ses contradicteur de pétainistes".
  Constat triste des militants d’hier.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pyralene (xxx.xxx.xxx.217) 13 mai 2009 17:39

  

  Jack Lang a voté pour.........lol........BOYCOTT DES CD,DVD,CINÉMA.....JE N’ACHÈTE PLUS RIEN !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.217) 13 mai 2009 17:45

    

    FEU À VOLONTÉ !...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par just_a_life (xxx.xxx.xxx.26) 13 mai 2009 17:49

  

  Mais quel misère quand je regarde la vidéo de l’autre bouffon dans un fauteuil nous "expliquer" qu’il est contre mais qu’il vote pour .........faut le faire quand même ......
  Faire craquer ce système de vieux cons va devenir LE SPORT MONDIALE de tous les potes avec un clavier......
  ils nous prennent vraiment pour des demeurés ,ils se croient intouchables et croient que l’ont va se laissaient mettre sans rien faire........

  Déjà pour commencer ,allez voter tous pour l’Europe......et bien sur,tournez à gauche pour y arriver...... !!!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peyo (xxx.xxx.xxx.187) 13 mai 2009 17:50

  À quand l’ouverture sytématique de votre courrier par les services de la Poste ? Car dès lors que l’on regarde ce que vous téléchargez, pourquoi se limiter à cette BANALE inquisition.
  Quand faudra-t-il le droit de penser, délivré par les députés, et que l’on devra avoir sur une étoile jaune cousue sur ses habits ?
  Il y en a , au gouvernement, à l’assemblée et dans les électrons du pouvoir qui regrettent qu’on avance si lentement vers leurs rêves : VICHY !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 13 mai 2009 18:29

    

    Il est certain que ça créé un précédent. Si on peut déchiffrer vos communications pour un but aussi trivial, on peut le faire pour n’importe quoi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par just_a_life (xxx.xxx.xxx.26) 13 mai 2009 17:52

  

  de toute façon la base de cette loi pourri ,est le fliquage du net ......ni plus ni moins.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par linus20024 (xxx.xxx.xxx.116) 13 mai 2009 18:21

    

    Bonjour Shawford,
    
    Je voulais justement répondre à Bulgroz et lui expliquer que si la loi Hadopi ne lui faisait ni chaud ni froid, son portefeuille ne serait peut-être pas forcément du même avis.
    
    Et oui... Si un jour le dispositif est mis en place, attendez vous à avoir quelques sueurs froides en ouvrant la facture que vous aura adressé votre Fournisseur d’Accès à Internet.
    
    Amicalement

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par JlvKimtao (xxx.xxx.xxx.168) 13 mai 2009 18:59

  Loi contre les libertés ! au secours VICHY le RETOUR !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.123) 13 mai 2009 19:01

  Il y a des éléctions européennes bientot, pensez a aller voter plutot que de discourir sur le net. Cela veut dire :
  

  • Pas de vote pour toute personne ayant soutenu HADOPI publiquement quel que soit son parti.
    
  • Pas de vote pour tout parti ayant soutenu HADOPI, sauf si la personne a fait oeuvre de discidence visible.
    

  Et si sur tout le reste vous êtes plutot à l’UMP et que ca vous fait chier de voter PS, sachez qu’il reste des partis comme le MODEM, Alternative Libérale et certainement des tas de listes de droite. Listes qui vous permettront de voter à droite, mais pas pour Sarkozy.

  Pour que l’action soit efficace, accompagnez la d’une lettre au président de la république envoyée sur le site de l’élysée le soir du scrutin lui indiquant que vous avez voté "contre votre camp habituel" à cause d’HADOPI et que vous reviendrez lorsqu’ils auront abrogés la loi. Une copie à un torchon genre le Figaro, le Monde ou autre est la bienvenue.

  Si l’UMP fait un score décevant à ces élections, avec une telle communication, la loi sera enterrée d’elle même.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JlvKimtao (xxx.xxx.xxx.168) 13 mai 2009 19:22

  Quand De Gaulle disait que la FRANCE avait la droite la plus bête du monde ! cela ce vérifie malheureusement tous les jours, il suffit d’écouter le président parler, et le gouvernement d’agir, pour s’apercevoir qu’il y a plus de yaourt que de cervelle dans ce qui devrait s’appeler un cerveau ! toutes ces interdictions...

  nous avons fait 68 pour moins que ça, il sont ou nos jeunes ??

  comment en sommes nous arrivés là ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 13 mai 2009 20:38

  

  Cette loi Hadopi est sans aucun doute imparfaite. Mais il n’était pas davantage possible de faire financer l’ensemble des productions artistiques par l’argent public que de maintenir internet en dehors du droit. Des ajustements auront lieu dans les années à venir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.6) 14 mai 2009 00:35

    

    Mais quel fayot celui-là !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le Blog de l’info libre (xxx.xxx.xxx.18) 13 mai 2009 21:29

  HADOPI, c’est bien une nouvelle machine à fric inventée par Sarko, comme les radars automatiques, comme le rattachement de la taxe sur l’audio-visuelle à la taxe d’habitation, comme la déclaration des revenus préremplie, tout pour faire couler le pognon plus rapidement vers les caisses de l’Etat. Et là, c’est le summum. Même déconnecté, l’internaute devra encore payer l’abonnement à son FAI. Tiens, tiens. Cela ne vous rappelle pas les méthodes de racket de la Mafia auprès des commerçants. C’est bien ça. Sarko a dû en parler à Berlusconi, qui l’a tuyauté sur des techniques mafieuses.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pendragon (xxx.xxx.xxx.249) 13 mai 2009 22:52

  L’antisarkozisme n’est plus seulement pavlovien il s’enfume comme à Lourdes d’espérances de miracles.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Regine M (xxx.xxx.xxx.60) 14 mai 2009 00:49

  

  Voilà : je suis Révoltée/morte de rire [aucune mention inutile à rayer].

  Parce que ceux qui ne téléchargent pas sont aussi, sinon plus, vulnérable que les autres.
  Pour ma défense, je ne télécharge aucun fichiers protégés par un © -> mon métier (webmaster), ma vie perso (épousé un musicien) ne me conduit pas naturellement à ce genre de pratique ... mais :

  J’ai de la famille, des voisins, des amis, très (trop !) candides. 2, 3, 4 personnes au "foyer" : L’ado en révolte, le pôpa aux oreilles de lutin devant "silicone valley X" et môman bien loin des livres de recettes , chacun d’eux peut priver le foyer d’un accès à Internet. On parle de Double/triple peine ; moi je remarque qu’il s’agit d’une punition collective.

  Mon Métier (que j’aime) m’a appris qu’une IP est facilement contournable ; Mon Titou d’époux m’a appris que sans public, aucun Artiste n’existe.

  Le P2P n’est qu’un protocole d’échange parmi tant d’autres. Amusez-vous avec le plus connu : le "http://" :
  1) Aller sur un moteur de recherche, votre préféré (google, yahoo, exalead, ...)
  2) taper dans le champ de recherche ce que vous désirez en y ajoutant "megaupload" :
  Exemple : je cherche un enregistrement du groupe "Incognito" -> je tape "incognito megaupload" ; je cherche le film "Iceberg" -> je tape "iceberg megaupload" ; ... -> idem pour les logiciels !
  3) Cliquer sur le lien (souvent le premier) et laissez-vous guider.

  Je sais bien que ce que je viens de vous indiquer (très brièvement) ne fait pas parti du "politiquement correct". Mon but n’est pas de choquer ou d’inciter à downloader, mais de vous montrer, qu’en dehors des erreurs d’IP ou de punitions collectives, cette loi ne règle Rien, nada, ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.6) 14 mai 2009 01:24

    

    Merci pour le tuyau.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Regine M (xxx.xxx.xxx.60) 14 mai 2009 02:09

    

    de rien 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.6) 14 mai 2009 01:18

  

  Nous avons inventé une démocratie formidable. Nos représentants sont là pour travailler contre nos intérêts au profit de lobbies et de marchands, et nous, bonnes pommes, nous votons pour ça.

  D’après Rupert Murdoch, l’internet tel que nous le connaissons aujourd’hui disparaîtra d’ici un an environ. Il s’agit à présent d’empêcher la circulation de l’info, histoire de ne pas faire de l’ombre à la presse de propagande, car celle-ci a du plomb dans l’aile actuellement.

  http://www.guardian.co.uk/commentis...

  Contrôler internet, voilà l’enjeu véritable. L’argent c’est le prétexte.

  Certains groupes de pression estiment aussi avoir perdu la guerre de l’internet. Donc que vont-ils faire d’après vous ? Casser le support, tout simplement.

  Nous devrions voter pour un parti qui leur fasse peur. Ne plus penser en termes de programme politique mais de coup de pied aux fesses. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.212) 14 mai 2009 03:22

  

  pourquoi s’inquièter pour une loi qui n’a aucune valeur !!

  comme il n’y a plus de tête à la justice, c’est le moment de se faire inculper et de passer par la commission européenne !!

  moi je passerais bien par la justice pour les offres du pole emploi, j’ai reçu une offre me demandant de parler arabe couramment... le début de l’offre était sympa... mais...
  C’est vous dire le néant mis en forme par ce charmant gouvernement de technocrates aussi ignares que dangereux et prétentieux, dans leur coté à ne pas reconnaitre l’erreur...
  Il faut dire que vu le jeunisme, difficile de demander à des gens qui n’ont jamais cherché un emploi de réformer de manière efficace le pole emploi... le pire étant l’argent des français gaspillé pour des logos et de la façade, alors que derrière, la réalité est consternante !!

  Allez sur le pole emploi, la première page bien clinquante a changé, mais si vous cliquez recherches d’offres, vous retombez sur l’ancien programme !! c’est vous dire le sérieux de mr Chattel, Hirsch et cie, charmants au demeurant mais totalement ignares et se laissant abuser par les bricoleurs du dimanche qui leur servent d’informaticiens....

  Cela me fait penser à un oncle mécanicien qui me disait que des trains régionaux était mus par des anciens moteurs d’avions ou d’hélico et cela pendant tres longtemps en engouffrant des fortunes en carburant !! vous étonnez pas du prix des billets !! je ne parle pas des voies qui sont au bord de l’effondrement des rails !!

  Comme disait Coluche, les technocrates tu les mets dans le désert au bout de trois ans ils seraient obligés d’importer du sable... depuis les "réformes" il y a bien des budgets des façades des sites, mais à part les logos et la peinture rien ne change et pour cela Sarkozy est le bon élève de son prédécesseur !!

  Sansparler des textes de lois qui s’empilent inutiles, justes la pour justifier "le travail" de certains !! on ne va pas demander à des avocats d’affaires et des technocrates d’inventer la poudre, eux ils ne savent que moircir des feuilles, faire des circulaires, pondre des notes !!

  En fait de réformes ?! On voit le résultat au bout de deux ans... pole emploi déplorable, trains toujours plus chers et en retard, hopital au bord de la panade, armée en voie d’extinction avec Morin et Lellouche pro américains qui sont la pour bloquer tout, meme l’automobile notre fer de lance est touchée !! LA CRISE ce mot magique a bon dos pour les neuneus... les usines de l’est tourne à plein régime, monsieur Gohsn pourrait nous parler de son usine de Roumanie... et les usines de pneus qui embauchent à tout va à l’est de la Pologne...

  Les français sont bien naifs ce qui fait que Sarkozy peut continuer à servir les intérets des grands groupes sans pratiquement aucune réaction en France, tout est fait pour endormir les gens !!

  Une dernière bonne qui prouve l’hypocrisie et les vrais plans des agents au service de l’étranger, vous savez ceux qui nous font des belles cérémonies en dehors de Paris !! à Bordeaux ou à Nice par exemple... j’en ai une bonne les chéquiers langues ont été supprimés en début d’année... ça vous dit quelque chose les naifs et oui !! plus de cours de langues dans les chambres de commerces, maintenant il faut payer pour évoluer... voila la vision de l’avenir du gouvernement Sarkozy !! par contre si vous voulez faire un stage de boucher ou de maçon, pas de problème !!

  C’est sans doute comme cela que l’on va combler le manque déjà flagrant de gens tres qualifié en technique !! et bonne nouvelle avec la mixité vous allez vous retrouver en concurrence avec des gens importés payés deux fois moins... mais en façade on vous fera des belles cérémonies sur la mixité et l’immigration choisie...

  On comprend à qui profite le crime et qui organise ce petit manège en Europe, madame Parisot grand agent du Sarkozysme avec les grandes boites françaises a tout à y gagner...

  De meme monsieur Sarkozy nous fait une loi sur les heures sup au moment ou il n’y a plus d’activité, comique non !! en 2006 jusqu’a mi 2007, il y avait une grosse demande... maintenant cette loi arrivée trop tard fait interrompre les CDD et virer les intérimaires !! il faut expliquer cela à monsieur l’ahuri psychorigide qui est persuadé que tout va bien...

  les chiffres du déficit, de l’endettement, de la balance commerciale, du chomage n’ont jamais été aussi mauvais... mais Borloo est content avec ses ampoules, Lagarde avec son béret et son 0.1% d’inflation sorti de nulle part, et Dati qui rit ou qui pleure !! elle est belle la France !!

  Et pour couronner le tout notre couple de parvenus au sommet va peut etre reprendre l’appartement de 700m2 d’ Yves Saint Laurent en pleine crise !! est ce qu’ils vont etre assez cons pour oser !! c’est la que l’on pourra juger du niveau zéro intellectuel du pouvoir actuel !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chmoll (xxx.xxx.xxx.133) 14 mai 2009 07:25

  

  dans cette m...e il y a triples peines, coupure du net, en payant qaund mème l’abon’ment,, et les suites de la faucheuse
   et vous comptez faire koi ?

  c l’pays l’plus flické en europe, et personne na rien fait ,ben alors continuez

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.192) 14 mai 2009 10:25

    

    Triple peine comme avec EDF en cas de difficultés de paiment ; coupure ou baisse de puissance, maintien de la facturation de l’abonnement, et pénalité pour intervention d’environ 40 €.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par plume (xxx.xxx.xxx.228) 14 mai 2009 10:07

  

  je pense qu’il va valoir qu’un jour les informaticiens français se bougent un peu et s’investissent dans la lutte sociale
  car si demain une grève des informaticiens venait à avoir lieu ( même pour une journée ) les répercutions serrai terrible pour l’état .
  plus de réseau , plus de base , plus d’applications en clair un black-out informatique
  et se n’est pas une bande de CRS qui pourrai régler le problème dans la rue
  
  donc je pense qu’un syndicat qui arriverait a faire bouger les informaticiens professionnel serrai très puissant et il serrai même peu être capable de faire annule cette lois stupide faite par des incompétents

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Flo (xxx.xxx.xxx.187) 14 mai 2009 10:20

  

  Ajoutons que le canard enchaîné du mercredi 12 mai amène une information très intéressante au sujet de l’affaire "bourreau" : les journalistes ont mis la main (virtuelle ?) sur le mail envoyé par le ministère de la culture à ses interlocuteurs de TF1.
  Il est accablant ; le preuve des collusions entre le pouvoir et le plus douteux des grands groupes de médias est là...
  Tout le monde le savait, me direz-vous ; peut-être est-ce là la raison pour laquelle aucun autre journal, ou presque, n’en a parlé...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par RougeNoir (xxx.xxx.xxx.246) 14 mai 2009 13:11

  Oui, sauf que je ne crois pas au déficit de l’Etat français qui trouve quand même les moyens de faire le "Grand Paris", de se faire des bouffes aux Ritz, de surpayer les sénateurs, députés, président, et autres personnalités politiques, qui se réunissent dans des palais et ne connaissent pas le jambon-beurre, qui sont conduits par des chauffeurs dans des voitures blindées de luxe, qui achètent des ordinateurs de vote, etc... etc... et dernièrement, justement, la création de l’HADOPI qui sera très coûteuse. 
  
  Le fameux et prétendu déficit de l’Etat français (la France qui fait pourtant partie du G8 qui regroupe quand même les pays les plus riches du monde !) n’est-il pas plutôt là pour jusifier le démentèlement des service publics, le refus des augmentations des minima sociaux, la fin de la sécurité sociale, la politique d’expulsion menée contre les immigrés et les personnes d’origine immigrée, la privatisation des universités, de la justice, et même surement bientôt, de la police et de l’armée ? Ce déficit, est-on vraiment sûr qu’il ne s’agît pas d’une scandaleuse imposture ?
  
  Je ne crois pas au déficit de l’Etat français, et Sarkozy, aux dernières nouvelles, n’est pas RMIste, que je sache !
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Turlututtu (xxx.xxx.xxx.233) 14 mai 2009 14:55

  Encore une loi qui , en plus d’être liberticide, est inutile car inefficiente :

  http://www.gizmodo.fr/2009/05/12/ha...

  Et concernant les quelques « pauvres » artistes pro-Hadopi, en voici la liste :

  Étienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Semoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, K.Maro, Diam’s, Renaud, Romane Serda, Cali et la Grande Sophie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 14 mai 2009 15:29

    

    Votre liste est incomplète. Je n’y vois par exemple pas Sanseverino.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par herbe (xxx.xxx.xxx.136) 17 mai 2009 16:56

    

    Il manque aussi le groupe antillais Kassav pro Hadopi qui a comme beaucoup écrit à un député :

    http://www.pcinpact.com/actu/news/5...

    Ce dernier à répondu fort courtoisement et je trouve fort intelligemment (comme quoi il y a des députés capable de tenir un débat sur le sujet...) :

    http://www.pcinpact.com/actu/news/5...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zvalief (xxx.xxx.xxx.234) 14 mai 2009 21:21

  quand on ment ou que l’on utilise des arguments bidons pour défendre une loi, c’est parce qu’elle est mauvaise, une loi soi-disant pour défendre les droits d’auteur...
  Dans Epok n 34 (page 103), le magazine de la fnac :
  - droits d’auteur (parolier/compositeur) : 7%
  - redevances versées aux interprètes : 19%
  - distribution : 22%
  - 52% pour la maison de disques : 3% pour les frais d’enregistrement, 11% pour la fabrication du disque, 16% pour la promo, 13% pour les frais généraux, 9% = résultat d’exploitation.
  ce qui me gene le plus dans loi, c’est l’installation d’un logiciel pour prouver notre innocence, il me semblais que dans notre société on était d’abord innocent jusqu’à preuve du contraire... non ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.212) 15 mai 2009 04:36

    

    non avec les nouvelles lois de comp directes, d’activation, d’accélération, vous pouvez vous retrouver ss les verrous avant d’avoir dit ouf, avant votre procès définitif... à moins d’avoir un tres bon avocat !! à quand les cautions avec quatre zéros pour sortir direct...

    tout avec Sarkozy est fait dans la précipitation, c’est un hyperactif obsessionnel... résultat on fait une loi avant de débattre, et ensuite on vote un texte inachevé et pas fignolé !!

    Résultats des empilements de paperasses inapplicables sous prétexte de réformes et de modernisation... et encore plus de lourdeurs et de procédures dignes des meilleures dictatures, cela stresse les opérateurs, les applicateurs, les interpelés...

    Et on aboutit à ce climat de malaitre et d’agitation malsain, ou les gens stressent et ou Sarkozy surfe heureux qu’on ne regarde pas de plus pret la catastrophe qu’il provoque en France !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.