Hollande : effet d’annonce et électoralisme

Le candidat socialiste veut taxer à 75% les très hauts revenus. Premier surpris : son conseiller spécial sur les sujets financiers et budgétaires, probablement son futur Ministre des Finances en cas d’élection…

Ceux qui ne seraient pas encore convaincus viennent d’en avoir une preuve supplémentaire. La candidature de François Hollande ressemble à s’y méprendre à celle de Nicolas Sarkozy en 2007 : même type de meeting de lancement avec toutes les paillettes comprises et surtout, même démagogie clientéliste. Un dernier exemple assez marquant sur une mesure qui concerne si peu de monde qu’elle n’est que symbolique et lui permet de se gauchir un peu à faible coût.

Les réalités du direct à la télévision sont sans complaisance. Alors que l’émission politique de TF1 "Parole de candidat" le lundi 27 février 2012 se terminait, commençait sur France 2 l’émission d’Yves Calvi, "Mots croisés".

Sur TF1, François Hollande, dans un excès de révolte contre les hauts salaires (il n’a pas tort de se révolter), venait d’annoncer qu’en cas d’élection, il taxerait avec l’impôt sur les revenus à 75% tous les salaires au-dessus d’un million d’euros par an (c’est ce que les agences de presse ont repris, j’ai cependant cru entendre "par mois" à deux reprises).

Or, jusqu’à maintenant, le programme de François Hollande était de rehausser le taux marginal d’imposition de 41% à 45% pour les revenus supérieurs à 150 000 euros par an, ce qui rendait d’ailleurs le programme de François Bayrou beaucoup plus solidaire et social avec une tranche marginale supplémentaire à 50%.

François Hollande réagissait ainsi à cette information récente : « J’ai appris les progressions considérables des rémunérations des patrons du CAC40, deux millions d’euros en moyenne. Comment l’accepter ? ». Je note toutefois au passage que François Hollande a renié sa haine des riches, reconnaissant qu’il avait eu un abus de langage à l’époque…

Premier commentaire : François Hollande fait exactement comme Nicolas Sarkozy dans la construction de son programme d’action. Il utilise des faits d’actualité pour immédiatement faire une proposition hâtive, sans réflexion approfondie.

Car si la mesure préconisée ne me choque pas vraiment, il est clair qu’elle n’est que symbolique et en aucun cas efficace : ce n’est pas cela qui réduirait le déficit budgétaire (qui aurait peu de chance d’être réduit d’ailleurs avec tout ce qu’annonce François Hollande), et la question peut quand même se poser sur le risque d’expatriation fiscale. Le Canton de Vaud semblerait connaître en ce moment en Suisse un afflux de Française très aisés (ce qui, entre parenthèses, est assez choquant pour ceux qui aiment la France). Il y a aussi nécessité de garder dans le pays les profils à très haut potentiel.

Le Ministre de l’Économie François Baroin, sur France Inter le 28 février 2012, expliquait d’ailleurs avec malice que cette mesure, qui devrait concerner entre sept à vingt mille contribuables, risquerait d’avoir l’effet inverse à l’effet voulu : que les grandes entreprises augmentent ces salaires pour compenser.

Dès la fin de l’émission de TF1, visiblement, ce que les agences de presse ont retenu était justement cette taxation à 75% des très hauts revenus.

Sur le plateau de France 2, Yves Calvi s’est alors empressé de demander un commentaire à l’un de ses invités, le député socialiste Jérôme Cahuzac, président de la Commission des finances (successeur de Didier Migaud), qui a pour fonction d’être le conseiller du candidat François Hollande sur les sujets finances et budget. Donc, le principal intéressé de ce type de mesure.

Mais Jérôme Cahuzac, à la personnalité bien sympathique, est un homme très prudent et a dû reconnaître qu’il ne connaissait rien de cette mesure de François Hollande : « Vous m’interrogez sur une déclaration que pour ma part, je n’ai pas entendue. (…) Je ne sais trop que vous dire (…). Vous me permettrez d’être plus circonspect que vous ne semblez ne l’être (…). J’attends de voir un peu ce qu’il en est vraiment. ».

Invitée également d’Yves Calvi (aux côtés de Yann Wehrling pour François Bayrou, Louis Aliot pour Marine Le Pen et Philippe Poutou), Nathalie Kosciusko-Morizet a presque eu de la compassion pour Jérôme Cahuzac, comprenant qu’il se trouvait dans une position fort inconfortable : être obligé de commenter une mesure qui devrait émaner de lui-même et dont il n’a même pas eu connaissance alors qu’il allait passer à la télévision. J’imagine la colère après coup.

Geoffroy Didier, secrétaire national de l’UMP, n’a pas tardé à appuyer là où cela faisait mal, à savoir que le conseiller finances et budget du candidat socialiste « a carrément découvert la proposition de François Hollande (…), illustrant ainsi, une nouvelle fois, l’impréparation totale du programme économique du candidat ».

Sur France Inter le 28 février 2012, le directeur de campagne de François Hollande, Pierre Moscovici, a été un peu plus enthousiaste que son collègue socialiste en s’étonnant qu’on puisse s’étonner d’une telle mesure alors que le spécialiste PS Thomas Piketty a toujours considéré que les augmentations de ce genre sont impuissantes à réduire l’injustice fiscale.

Mais l’intérêt, justement, n’est pas sur le fond mais dans la manière de faire de François Hollande.

Bref, faire des effets d’annonce de mesures qui n’ont même pas été testées au préalable et sans en informer son conseiller direct concerné… cela ne vous fait-il pas penser à une certaine gouvernance ?


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (28 février 2012)

http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
François Hollande.
Reconstruire la démocratie.


 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par morice (---.---.---.133) 28 février 2012 10:12

  

  Le Ministre de l’Économie François Baroin, sur France Inter le 28 février 2012, expliquait d’ailleurs avec malice que cette mesure, qui devrait concerner entre sept à vingt mille contribuables, risquerait d’avoir l’effet inverse à l’effet voulu : que les grandes entreprises augmentent ces salaires pour compenser.

  
  

  faire peur, il ne reste que ça à la droite.... on annonce une taxation des riches ? L’UMP répond « ça va faire baisser les salaires »

  
  

  remarquez, gentiment, benoîtement, connement, ils nous révèlent qu’ils se GOINFRENT et tiennent toujours à autant se GOINFRER....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain Rakotoarison (---.---.---.185) 28 février 2012 10:17

    

    Vous n’avez encore rien compris Morice. C’est le contraire que dit François Baroin : puisque les grands patrons auraient une perte de revenus avec cette taxation supplémentaire, ils pourraient demander à augmenter leurs salaires pour compenser.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.109) 28 février 2012 10:31

    

    Bonjour, Sylvain.
    
    C’est pour cela qu’il faut aller encore plus loin et appliquer, comme le propose Mélenchon, un taux quasiment confiscatoire pour la tranche supérieure à 90 %.
    
    Cela dit, même à 75 %, les entreprises seraient très largement dissuadés de verser ses sommes supplémentaires qui partiraient pour les trois quarts dans les caisses de l’Etat.
    
    Il faut impérativement aller vers un retour à une échelle de salaire décente, de l’ordre de 1 à 20, pour arrêter avec les délirantes dérives actuelles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.62) 28 février 2012 11:06

    

    bonjour Sylvain,

    "puisque les grands patrons auraient une perte de revenus avec cette taxation supplémentaire, ils pourraient demander à augmenter leurs salaires pour compenser."

    sophisme que voilà. Les grands patrons sont avant tout des employés au service de leurs actionnaires qui ne poursuivent qu’un seul but : maximaliser le ROE.

    C’est pourquoi les rémunération des patrons se décident en assemblée générale des actionnaires.

    D’un autre coté, pour que la mesure soit efficace, il faut appliquer exactement le même type de taxation sur les dividendes : en les mettant à 75% eux aussi, on réglerai la question. Le mieux serait que, au dessus de 4% de ROE, l’état prenne tout. ça aurait pour effet de rendre rentable énormément de sociétés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Taverne (---.---.---.38) 28 février 2012 14:07

    

    « comme le propose Mélenchon, un taux quasiment confiscatoire pour la tranche supérieure à 90 %. »

    T’as raison camarade ! Et recréons les soviets ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.62) 28 février 2012 14:37

    

    Bonjour Taverne,

    « T’as raison camarade ! Et recréons les soviets »

    pour information Taverne, le « Soviet » qui a mis dans son pays un taux d’imposition à 91 % s’appelait ... Roosevelt.

    Il a fallu attendre Kennedy pour que ce taux passe à 70%, puis 50% sous Reagan (1er mandat) et 28% (second mandat). Inutile de dire que c’est à partir du mandat de Reagan que le déficit Américain à commencé à exploser.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (---.---.---.246) 28 février 2012 23:06

    

    Selon moi 75%, c’est un minimum. Les vampires qui thésaurisent des fortunes et des montagnes de fric mériteraient d’être taxés à hauteur de 90%, comme l’a fait en son temps le bon président Roosevelt en pleine crise de 1929. Bravo François Hollande.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (---.---.---.246) 28 février 2012 23:16

    

    A propos de la désertion et de la fuite des riches.

    Quand ils seront taxés à 75% par François Hollande nous verrons s’ils sont de vrais patriotes, eux qui brandissent le drapeau tricolore à la première occasion quand il s’agit de soutenir Sarkozy, le président du bouclier fiscal.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.142) 28 février 2012 23:37

    

    bonsoir Peachy

    « Selon moi 75%, c’est un minimum. »

    Effectivement. Et d’ailleurs pour tordre définitivement le cou à cet argument « les entreprises vont augmenter le salaire des patrons », il suffirait de mettre le curseur à 100% au delà du seuil. De cette manière, il n’existerait plus aucun intérêt pour un patron à se faire payer au delà - à moins que son entreprise souhaite payer plus d’impôt ...

    C’est donc une excellente solution qui limitera réellement les salaires indécents.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (---.---.---.133) 28 février 2012 10:15

  

  Parlez-nous plutôt des « imprécisions » de votre nouveau Jorg Haider favori, fils politique de Pasqua, sur l’Education Nationale ; tiens : infoutu de savoir combien il y a d’élèves.. en plus et de profs...en moins, en affirmant LE CONTRAIRE complètement !

  
  

  ras le bol du haut-parleur de Sarkozy ici, ras le bol.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tall (---.---.---.100) 28 février 2012 10:26

  Voilà un article qu’un employé du service com’ de Sarkozy aurait pu écrire....sauf que c’est un fan de Bayrou qui le fait ici.

  Ce qui situe bien où est le « centre » de la géométrie bayroutiste.

  Aucune surprise là-dedans cependant, vu que ce sont les copains du même club chrétien qui dirigent aujourd’hui ’l’UE. Ce sont eux qui affament les grecs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dornach (---.---.---.17) 28 février 2012 10:49

  

  Encore un énarque incompétent qui prend les Français pour des vaches à lait !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  

  Election de François Hollande : http://wp.me/p1WnGr-s

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gordon71 (---.---.---.61) 28 février 2012 10:55

  

  « Encore un énarque incompétent »

  parceque vous avez déjà croisé un chauve chevelu ?
  ou un renard pas rusé ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ariane Walter (---.---.---.216) 28 février 2012 13:46

    

    Ou un Gordon pas falsh ? (Tu m’as bien fait rire, là !)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dedalus (---.---.---.209) 28 février 2012 10:57

  

  Pour tout savoir sur la 61ème proposition de François Hollande : http://sarkononmerci.fr/blog/la-61eme-proposition-de-francois-hollande/

  
  

  Et pour tout savoir sur comment la politique de Sarkozy a surtout rendu plus forts les plus riches : http://www.avoodware.com/confession-dun-bobo/ [Edifiante confession d’un bobo]

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (---.---.---.81) 28 février 2012 11:02

  

  Hollande qui se révolte contre les hauts salaires. De deux choses l’une, soit il passe ses nuits rongé de remords, soit il se moque du monde. Je n’ose trancher.

  Moi j’ai décroché quand j’ai entendu parler de blocage des prix. Je ne sais plus quelle était la question abordée, mais le candidat parlait de bloquer les prix dans la grande distribution pendant 3 mois et d’« observer » ce qui se passe.

  On pourrait le renvoyer aux images de queues devant les tristes magasins de la période soviétique et lui expliquer à ce monsieur qu’il n’est pas besoin de faire sur notre dos des « expériences » dont le résultat est si bien connu d’avance.

  C’est triste.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.62) 28 février 2012 11:11

    

    Bonjour le péripate,

    « Moi j’ai décroché quand j’ai entendu parler de blocage des prix [...]dans la grande distribution pendant 3 mois [...] »

    je vous le confirme, vous avez bien décroché. Hollande a proposé de bloquer les prix de l’Essence pour 3 mois, en réinstaurant notamment la TIPP flottante.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.100) 28 février 2012 11:11

    mais le candidat parlait de bloquer les prix dans la grande distribution pendant 3 mois et d’« observer » ce qui se passe.

    
    

    non, c’était juste le prix de l’esssence

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (---.---.---.81) 28 février 2012 11:16

    

    Ah merci. Heureusement qu’il y en a qui suivent.

    N’empêche qu’il m’a foutu la trouille. Si c’est juste la queue au poste d’essence, c’est supportable.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.62) 28 février 2012 12:11

    

    « Ah merci. Heureusement qu’il y en a qui suivent. »

    Je note donc que le fait de ne pas suivre ne vous empêche toutefois pas de réagir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lala (---.---.---.49) 28 février 2012 11:37

  Une nouvelle proposition par jour c’est hollande comme à la sncf avec hollande tout est possible.

  Oui possible avant les élections après on verra ?

  N’oublié pas que c’est le roi du mensonge, nous a t il parlé de son passé à la droite il me semble qu’une vidéo traine sur agora.

  Taxer a près de 100 % les très hauts revenus c’est bien mais ces riches seront ils encore en France d’ici 1 an alors il taxera les moins riches pour donner à une population qui n’a pas besoin d’aumone mais de travail. 

  Il est vrai que hollande (mais pas que lui) fait parti de ces gens pour qui la politique est un métier et non une mise a disposition pour le bien collectif.

  Il est aussi amusant qu’au dessus de 1 million représente la partie supérieur à son patrimoine. On est donc en droit de penser imposer les autres mais pas moi. Votre argent est sale mais le mien est propre. C’est aussi encore une fois monter monter les catégories sociales les unes contre les autres. La france redevient le dernier pays communiste d’europe

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.62) 28 février 2012 12:10

    

    Bonjour lala,

    « Taxer a près de 100 % les très hauts revenus c’est bien mais ces riches seront ils encore en France d’ici 1 an »

    1 - ils sont déjà parti - comme la famille Carrefour qui s’installe à 50M. de la frontière Française, en Belgique

    2 - On s’en fout.

    3 - Comme la plupart des riches ont leur activité en France, c’est donc à cela qu’il faut s’en prendre.

    4 - le problème des riches à l’étranger, c’est qu’ils s’y emmerdent, et finissent toujours par revenir. Et là, il ne faut pas les rater.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.109) 28 février 2012 12:53

    

    Bonjour, Wesson.
    
    Entièrement d’accord avec ce commentaire, sur tous les points.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean d’Hôtaux (---.---.---.201) 28 février 2012 15:06

    

    @ wesson :

    " 4 - le problème des riches à l’étranger, c’est qu’ils s’y emmerdent, et finissent toujours par revenir. Et là, il ne faut pas les rater. « 

     » Il ne faut pas les rater «  ? Et que proposez-vous ? Qu’on les passe à la guillotine ? 

    Le problème c’est qu’on est toujours le riche d’un autre, lorsqu’on en est pas le pauvre ...

    Je vous laisse nous donner la définition d’un »riche« , mais suis persuadé qu’il est économiquement préférable de retenir les »riches", plutôt que de les faire fuir par de telles déclarations (celle de François Hollande).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lala (---.---.---.49) 28 février 2012 17:56

    Wesson le problème des riches est une chose, pendant ce temps là, le candidat hollande ne nous parle pas de son programme de toutes les nouvelles taxes qu’il souhaite mettre en place et celles là payées par tous. Il ne nous parle pas non plus de son passé de ses interventions contre la gauche et oui. Parlez lui de la suppression du cumul des mandats. Déontologiquement ce montrez avec des chanteurs ayant des problèmes avec le fisc n’est pas la meilleure des choses. Ce revendiquez de De Gaulle non plus alors pour le reste c’est non credible.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (---.---.---.246) 28 février 2012 23:24

    

    @ Jean d’Hôtaux

    Les riches en exil volontaire ne résistent jamais à la tentation de revenir en France pour retrouver leurs enfants, leurs petits enfants, leurs hôtels particuliers, leurs terres, nos belles campagnes, Paris. Les vacances forcées à Gstaad ça ne dure qu’un temps.
    Demande son avis à l’autre débile de Johnny Hallyday, juste pour voir. Lien « Hollande dîne avec Johnny », L’Express.fr.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.142) 28 février 2012 23:27

    

    Bonsoir lala,

    "Wesson le problème des riches est une chose, pendant ce temps là, le candidat hollande ne nous parle pas de son programme"

    Pour me faire une idée de ce que François Hollande propose, permettez moi de ne pas m’en tenir à vos impression, mais plutôt à son programme qui est disponible ici.

    Il y a des choses qui me plaisent, d’autres qui me plaisent pas, et concernant cette nouvelle tranche d’imposition marginale (c’est à dire qui ne concerne que les revenus au dessus de la limite à 1.000.000 €), je suis content de l’entendre, bien que ne faisant pas partie du programme officiel de M. Hollande, et je la trouve mollassonne : l’impôt devrait être décapitatoire (100%) au dessus de 500.000 €, ce qui rendrait effectivement inutile toute augmentation du salaire patronal au dessus de ce seuil !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pelletier Jean (---.---.---.34) 28 février 2012 12:20

  

  @Sylvain,
  
  Pourquoi faut-il que vous raccoliez « mensonges sur mensonges » à propos de François Hollande, pour défendre votre candidat Fançois Bayrou. Les ficelles sont grosses et bien vilaines.
  Faites donc campagne sur le fond, le débat d’idées par exemple.
  
  http://jmpelletier52.over-blog.com/ 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.170) 28 février 2012 12:29

  

  Hollande, c’est foutu, Sarko va le manger

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 28 février 2012 12:45

    

    et l’autre dans son scaphandre, qui prend ses désirs pour la réalité ..
    rêve, mon gars, rêve... le réveil risque d’être douloureux...
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.131) 28 février 2012 14:15

    Yohan est prévoyant ... il est déjà prêt pour le grand plongeon de la droite

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (---.---.---.90) 28 février 2012 12:43

  

  Bref, faire des effets d’annonce de mesures qui n’ont même pas été testées au préalable

  Ah bon : et on les « teste au préalable » comment ?
  On prend un échantillon représentatif des riches, et on les taxe pendant 1 an, pour voir ce que ça donne ? On les tire au sort ?

  Pétard, qu’est-ce qu’on aura pu lire comme conneries sous la « plume » de cet auteur foireux...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.182) 28 février 2012 13:03

  en fait les français sont pauvres mais défendent les riches qui les appauvrissent.

  ils veulent la justice mais insultent ceux qui veulent l’appliquer.

  ils veulent vivre mieux mais s’offusquent si on le leur propose.

  
  

  les français sont des veaux et vont voter sarkosy (comme le scaphandrier ) qui lui ne promet que de la sueur et des larmes. çà ça leur plait. des masos !

  
  

  moi mon rêve serait d’être taxé à 75%. je ne râlerais sûrement pas 

  
  

  au fait condoléances à yohan, lepen c’est foutu ! son idole est à 15% désormais.

   il est vrai que son seul programme consiste à proposer de la viande non halal. 

  encore faut-il pouvoir se la payer 

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lala (---.---.---.49) 28 février 2012 13:39

    Tu devrais plutot regarder des sondages , digne de ce nom. La question est pourquoi les sondages publier en SUISSE n’ont pas les memes résultats

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.182) 28 février 2012 13:12

  « Taxer a près de 100 % les très hauts revenus c’est bien mais ces riches seront ils encore en France d’ici 1 an » 
  

  
  

  moi j’irais plus loin en supprimant la nationalité française à ceux qui auraient l’intention de se tailler ailleurs, je confisquerais leur entreprise pour la remettre à ceux qui la font tourner.

  
  

  il est indécent , criminel et injustifié de gagner 1 millions d’euros car cet argent est forcément volé à quelqu’un. ! 

  combien de millions de salariés ont été licenciés de par le monde pour remplir toujours plus quelques poches de salopards ?

  
  

  par exemple, combien de milliards ont été volés aux consommateurs par les pétroliers qui augmentent leurs prix quand celui du pétrole augmente, mais ne le baissent plus quand il diminue ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lala (---.---.---.49) 28 février 2012 13:45

    pourquoi vous n’avez pas la même réaction vis a vis des sportifs (footballeurs), chanteurs .......etc.

    
    

    Dans toutes catégories sociales il y a des gens biens et des voleurs y compris chez les ouvriers. Votre reve le communisme. Cette économie est la première à avoir montrée ces limites.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.182) 28 février 2012 20:55

    t’a raison , soutient les riches, rampe sous leur table, quelques miettes pourraient en tomber !

    
    

    il y en a qui pleurent beaucoup moins quand on augmente le forfait hospitalier pour quelque retraité à 500 euros par mois : !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Taverne (---.---.---.38) 28 février 2012 14:05

  

  Encore un président gadget !

  La volonté de taxer les riches est ici affirmée mais inefficace. Il s’agit de la taxation au taux marginal et sans compter l’effet de modération du quotient familial. Cela rapportera des clopinettes.

  Ce que j’ai surtout retenu c’est la taxe annoncée le même jour par Hollande et que « chaque personne paiera » : pour les personnes âgées. Avec le PS, les classes moyennes seront fortement mises à contribution.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Taverne (---.---.---.38) 28 février 2012 14:50

    

    Hollande va taxer fortement le travail, comme le fait observer cet article du Monde (socialistes béats, surtout ne lisez pas !) à propos de la nouvelle cotisation annoncée par le candidat et qui sera très insuffisante. D’où imposition du travail et des retraites.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Taverne (---.---.---.38) 28 février 2012 14:53

    

    Car avec les socialos, le refrain est toujours le même : « c’est à la solidarité de payer tout ». Point de système mixte faisant participer les assurances, non non ! So-li-da-ri-té ! = vos-im-pôts !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le tocard (---.---.---.50) 28 février 2012 14:50

  C est evidemment nimporte quoi et très contre productif, on est plus sous l ère Roosevelt ou le riche devait transporter a la nage son sac de billet vers des cieux plus acceuillants.
  Aujourd hui c est la libre circulation des personnes,biens et capitaux.
  S il l appliquait Hollande taxerait une année puis plus rien puisque les rares qui seront restés auront trouvé des parades pour s éxonérer.
  L instabilité fiscale permanente de notre pays est un frein au rétabalissement des riches sur notre territoire, notre fiscalité est au service du politique et non de l efficacité économique.
  Ce climat anti riches rend mal a l’aise, nos problèmes sont ailleurs mais on cherche des bouc émissaires a nos propres fautes sur notre choix de société :un socialisme mortifère qui décourage l initiative.
  Matraquage fiscal,creation nouvelles cotisations ( hausse cout du travail)encadrement des prix, des loyers, maintien des dépenses..s il vous plait n ayez pas le culot de prétendre qu Hollande est libéral, ce pays est le dernier etat socialo communiste du monde developpé.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par anarcococo (---.---.---.184) 28 février 2012 15:18

  Pour Bayrou, « le déconomètre fonctionne à plein tube » chez les socialistes :

  Le candidat centriste a expliqué sur RMC que « 75% de taux d’imposition, plus la CSG, plus l’impôt sur la fortune, on est à près de 100% ! ...

   »Qu’est-ce qui va se passer ? Ces gens vont aller se faire payer à l’étranger. Ils ont tous des filières à l’étranger, des moyens de délocaliser leurs salaires, et au fond la France n’y gagnera pas, elle y perdra".

  http://www.boursier.com/actualites/...
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.109) 28 février 2012 17:49

    

    Bonjour, Anarcococo.
    
    S’il a réellement dit cela, Bayrou a lui-même actionné très largement le déconomètre car la taux de 75 % avancé est un taux marginal qui ne touche par conséquent, et cela après les abattements habituels, que la part des revenus annuels situés au-dessus du million d’euros ! Quant à l’ISF, il bénéficie lui aussi de multiples possibilités d’abattement.
    
    Au final, il y a de grandes chances pour qu’un type qui gagne par exemple 1,2 millions d’euros par an (100 000 euros par mois) ne paye pas plus de 60 % d’impôts, tout compris ! Ce qui lui laisse net 720 000 euros par an !!! On est loin de la « spoliation » évoquée par les aboyeurs de l’UMP.
    
    Ce qu’il y a de spectaculaire avec Bayrou c’est qu’il assène son discours de manière péremptoire pour lui donner une apparence de crédibilité dont il est dépourvu.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par spartacus (---.---.---.223) 28 février 2012 17:05

  

  Il y en a encore ?

  Pourquoi reçoivent-ils des revenus en France ?

  Ils ont de mauvais conseils fiscaux.

  
  

  Il faut qu’ils se fassent faire une facture par une société écran offshore, de la totalité des bénéfices, se rémunérer avec. Moins de retenues sociales, meilleurs salaires, plus de bénéfices, moins de taxes, sans oublier de garder en France un revenu très modeste pour toucher le RSA.

  
  

  Taper sur les riches, ça mange pas de pain, ça attire le gauchiste primaire qui y croit, les pauvres n’en deviennent pas plus riche, la société pas plus juste, mais le démagogue se fait élire, et ca effraye de faire du business dans le pays.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eric (---.---.---.209) 28 février 2012 18:59

  Préconisation normale pour Hollande qui doit faire oublier qu’il est le candidat des riches

  Bon, c’ est absurde économiquement : cela ne rapporte pas grand chose et l’effet est essentiellement symbolique, cela peut avoir quelques effets pervers limités ( fuite essentiellement de nos footballeurs ....).

  Mais Hollande est bien obligé.

  Si il y aurait de 7 a 20 000 personnes concernées en termes de revenus ;, il faut bien voir qu’avec le quotien famillial, les salaires etrangers etc... cela n’ a pas beaucoup de consequences ; Une taxe de 2 a 4 % je crois, (simulee par le Min FIn mais sur l’ensemble des revenus, pas tranche sup) donnait de l’ordre de 2 ou 300 millions d’euro. Comme les seules sur retraites des 350 000 fonctionnaires ayant fait un séjour en Dom Tom nous coutent d’après le Point 2 Milliards d’euro par an ( pour cause de pénibilité...) c’est pas encore avec cela qu’Hollande arrivera, non pas a aider les pauvres, mais a payer ses clients. Et je ne vous parle même pas du cout de la compensation des 35 heures a l’hôpital. Pour les seuls 40 000 médecins ; 600 millions, et il reste tous les autres personnels.

  Oui, mais, Hollande est le candidat des riches et il doit faire passer la pilule avec des mesurettes symboliques comme celle ci.

  Provocation ? Lisez le Monde du Jour. Les résultats de Hollande sont maxi a Paris centre, mini dans les zones « à pauvres ». Et les prolétaires qui habitent le centre de Paris, faudrait qu’il les montre pour qu’on y croit.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 28 février 2012 19:49

    

    Par eric (xxx.xxx.xxx.209) 28 février 18:59

    Préconisation normale pour Hollande qui doit faire oublier qu’il est le candidat des riches

      
    

    Tandis que Sarkozy, comme chacun le sait, est le candidat du peuple, contre les élites !
    

     
    

    sacré éric : toujours aussi pince-sans-rire ! 

    eric, encore un tour de piste : les enfants adorent !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par eric (---.---.---.209) 29 février 2012 10:36

    A sishiphe : lisez le Monde d’hier. Hollande résultats maxi, Paris centre. Sarko, dans les zones pavillonnaires pauvres. Il n’y a pas photo. La richesse, la vraie, c’est pas 40 chefs d’entreprises des 40 plus grosses boites de France. Tu leur prend 100 de leurs revenus, ce toute façon ceal fait des cacahuetes par personne a redistribuer aux pauvres. L’argent, en masse, il ’est chez les millions de gens des déciles supérieurs ; C’est ceux qui peuvent se payer de vivre a Paris centre. Ceux la votent largement Hollande. Il a donc besoin de le cacher en donnant en pature des boucs émissaires commode.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par freedom2000 (---.---.---.111) 28 février 2012 19:54

  

  Au lieu d’imposer 75% sur le revenu des gros patrons, quel politique osera instituer plutôt un impôt de 75% sur les plus-values immobilières réalisées sur la vente de la RESIDENCE SECONDAIRE ?

  Cela aura pour conséquence de freiner une fois pour toute cette spéculation qui entraine la hausse du m2 (et donc du loyer ) et freine notre économie : quand tout le salaire passe dans le loyer (et l’essence), que reste il aux gens pour consommer ?

  Et puis, depuis 10 ans , c’est tellement plus commode d’acheter 1, 2 , 3 puis 10 appartements et de s’enrichir ainsi en dormant que de se lancer dans un commerce ou une entreprise qui vous oblige à vous lever tôt, à risquer votre capital, à supporter les clients, l’Urssaf, la Tva , les employés et votre banquier !

  Oui, à l’impôt de 75% sur la résidence secondaire. Mais quel politique oserait ainsi mettre en danger sa.. propre situation ? ( aucun ne déclare 2 millions de revenu par an, ; mais ont pour la plupart 2 , 3 ou 5 appartements ou maisons !)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.182) 28 février 2012 20:03

  il y aura toujours des pauvres et des journalistes (laquais opour défendre les riches.

  ceux qui vocifèrent ici pour prendre leur parti 

  
  

  franchement que Johnny Hallyday ou Tapie participent un peu à l’effort qui est demandé aux plus humbles ça m’en touche une sans bouger l’autre.

  
  

  et je ne me disputerai pas avec mes voisins pour les défendre.

  
  

  je viens de faire mon plein de SP95 et j’ai payé 1.68€ chez total. je suis désolé si don PDG moustachu doive se priver de dessert.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.109) 28 février 2012 22:25

    

    Bonsoir, Arobase.
    
    D’accord avec vous :
    - enlever 5 % de des revenus à quelqu’un qui gagne 1000 euros, c’est lui laisser 950 euros pour vivre ;
    - enlever 50 % de ses revenus à quelqu’un qui gagne 100 000 euros, c’est lui l:aisser 50 000 euros pour vivre.
    
    Où est le problème ? Où est la spoliation ? A moins que l’on ne considère qu’ homme peut
    valoir 50, 100, 200, voire 400 fois plus qu’un autre...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par DEEVIN (---.---.---.100) 28 février 2012 20:15

  Le « patriotisme » fiscal de François Hollande n’est pas allé jusqu’à se priver de toutes les ficelles pour échapper à l’ISF. Il est vrai que le« patriotisme » est une valeur de droite et ne concerne bien évidemment pas les élus socialistes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eric (---.---.---.209) 29 février 2012 14:59

  Ces foutaises démagogiques sont assez odieuses parce qu’elles visent à camoufler l’égoïsme de classe de la gauche PS et apparentée. Les « riches » parisiens qui votent de façon écrasante pour Hollande ( voir le Monde d’hier), savent ce qu’ils font. Riches ? Non, pas les 40 patrons de grandes entreprises, ou les 3000 personnes du million d’euro, mais les millions de privilégiés de la classe sociale socialiste. http://lexpansion.lexpress.fr/econo...
  Les socialistes ont baissé les ressources de l’état en diminuant les impôts, au lieu de diminuer le déficit. Mais pas n’importe comment. Une légère baisse de la TVA, qui concerne tous le monde, mais beaucoup les petits. 18 mlilliards de fr saupoudrés sur tous le monde. Une baisse de l’IR présentée comme au bénéfice « des plus modestes ». Oui, mais l’IR, il est payé par moins de 50% de la population. C’est à dire que les mesures Jospin on consisté a redonner de l’argent justement au bas du haut de la classe moyenne. Les deux tranches les plus basses de l’IR, c’est à dire quoi ? Pas 10% de la population 11 milliards de ff. Son électorat. Comme si à l’époque, il n’y avait pas de pauvres en France et comme si les contribuables à L’iR étaient les plus nécessiteux. Et on repartit pour la même chose. Pour faire passer la pilule, on donne en pâture les 40 du CAC du même nom.

  Maintenant, qu’est ce qui nous coute le plus cher collectivement les quelques patrons du CAC qui seraient encore a un million après Quotient déduction etc... Ou les 650 000 exonérés d’IR, et les 5 millions qui ont payé moins et qui sont justement la clientèle du parti ?

  Soyaons juste, à l’époque, Jospin avait fait un geste pour les « pauvres » 100 millions d’euro pour la politique de la ville (8 millions de personnes concernées) et pour l’éducation nationale ( 1 milliards de franc en urgence...)

  C’est repartis pour un tour ( voir le programme PS) Quels tartuffes.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.