Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Hollande, la fleur au fusil !

Hollande, la fleur au fusil !

Le président de la République s’apprête à préparer le 100 ème anniversaire de l’assassinat de Jaurès…Il saura tenir son rang, faire un discours même pacifiste, la main sur le cœur.

Il n’arrivera pas à faire croire qu’il est l’héritier et le continuateur du grand Jaurès.

Il ressemble à s’y méprendre aux « socialistes » qui ont participé au gouvernement d’Union nationale préparant et menant la grande boucherie mondiale.

Aujourd’hui François Hollande suit la trajectoire du précédent président, pourtant de droite.

Pour son prédécesseur, ce fut la Libye et pour Hollande, c’est le Mali et aujourd’hui le Centrafrique….

Qu’il ne nous parle pas de l’intérêt des peuples, il n’en a cure.

Au début, c’était François Bozizé, le président au pouvoir qui était l’ami de la France.

N’étant plus assez docile, il a été renversé par la rébellion Séléka soutenu par le gouvernement de la France.

Ainsi vont , se défont et se reconstituent les alliances.

Qui paiera la note ?

- Le peuple de Centrafrique : déjà quatre cent mille personnes ont été chassées de leurs foyers….C’est un centrafricain sur 10 qui est chassé :

- Le peuple français qui devra payer les frais….L’austérité ce n’est pas pour tout le monde ! Les budgets sociaux sont limités, l’armée elle, sera bien servie pour ses guerres extérieures de « rapine »

"la loi de programmation militaire, qui fixe le cadre budgétaire de la défense pour les six ans à venir. Ces ressources exceptionnelles pourront être majorées de 500 millions d'euros pour atteindre 190 milliards d'euros en cas de besoin, pour que les engagements de dépenses, notamment sur les opérations d'armement, puissent être honorés. Cela permettra l'engagement des "principaux armements en 2013 et 2014", comme l’explique le ministre de la défense, Jean-Yves Le Drian". Dans un article paru dans le Monde du 28/11/2013.

Il n’y aura pas besoin pour ce faire d’organiser un débat budgétaire ni un débat sur la guerre à l’Assemblée Nationale, le président a carte blanche pour faire joujou.

Faut –il rappeler aux plus naïfs que cette guerre en Centrafrique comme l’autre au Mali sont des guerres impérialistes qui entrent dans le cadre du partage, voire du dépeçage de l’Afrique ?

« Pour l’Afrique, comme le rappelle un diplomate interrogé par l’AFP (1er décembre), il y a un partage des rôles : le Mali c’est notre affaire, le Soudan celle des Américains, la Somalie celle des Britanniques. Et, pour les Américains et les Anglais, la Centrafrique, c’est pour les Français. »

Non à la guerre !

Retrait immédiat des troupes françaises et étrangères !

Jean-François Chalot


Moyenne des avis sur cet article :  4.56/5   (18 votes)




Réagissez à l'article

18 réactions à cet article    


  • claude-michel claude-michel 16 décembre 2013 13:15

    Hollande est une erreur de la nature....voir ses résultats pour s’en convaincre.. !
    NUL...


    • jaja jaja 16 décembre 2013 15:19

      Le problème c’est le peu d’organisations, de partis et de politiciens opposés à l’intervention militaire impérialiste française en Afrique.

      On a de quoi être inquiet au vu des déclarations de certains comme celle, par exemple, de François Delapierre, Secrétaire national du Parti de Gauche :

      « La Centrafrique dispose du gisement de Bakuma et de frontières stratégiques avec des voisins dotés du précieux minerai. Tant que le nucléaire restera la première source de production d’électricité dans notre pays, la France devra contrôler des gouvernements qui détiennent la clé des mines africaines ».
      http://www.lepartidegauche.fr/actualites/edito/la-centrafrique-l-armorique-26204

      L’impérialisme de « Gauche » est encore plus insupportable que celui des partisans avérés de la colonisation !

      Heureusement toute la gauche dite radicale ne sombre pas dans la défense honteuse de l’impérialisme français, comme c’est le cas pour le NPA :
      http://www.npa2009.org/node/40029


      • bourrico6 16 décembre 2013 17:00

        Comparer la Libye avec le Mali et la Centrafrique...

        Encore un article fourre tout plaintif, avec une connaissance zéro des dossiers qui servent d’argumentaire.
        Vous n’apportez rien, votre article est vide, des affirmations gratuites, rien pour étayer, le vide sidéral, le fouttage de gueule, allez donc voir la presse people, votre texte en a le niveau.

        Chaque guerre a ses raisons, vous ne les abordez même pas, vous vous tenez comme un coq, fier d’être politiquement correct, dans une posture de principe dénuée de toute réalité.

        Et pour prouver ce que je dis, il suffit de lire à la fin :

        Non à la guerre !

        Quel scoop, quel courage philosophique, ah ça va changer la face du monde une trouvaille pareille !!  smiley

        Quelle farce !


        • Piotrek Piotrek 16 décembre 2013 23:20

          Parceque, même si vous êtes pour la guerre, imaginons...

          Envoyer 1200 hommes en Centrafrique, pays de 4.500.000 habitants, pays grand comme la France, c’est de la stratégie militaire ?

          Ca va coûter, et c’est ce que l’auteur dit. Vous trouvez que c’est un « bon investissement » ?

          C’est quoi votre argument ?


        • bourrico6 18 décembre 2013 09:48

          Bah faudrait savoir, ça va couter cher ? Ou ça va nous rapporter gros et c’est pour ça qu’on y va.

          Quand les analystes en peau de lapins qu’on trouve ici se seront mis d’accord sur l’idiotie à nous sortir, on en reparlera.

          Pour l’instant, c’est juste du grand n’importe quoi ou chacun répète à l’envie la dernière fine analyse entendue sur TF1 ou autre.

          L’auteur ne dit absolument rien, il ne vient même pas défendre sa coque vide.
          J’attends qu’il nous dise ce que ça va rapporter ou ce que ça coute, selon le point de vue, j’attends autre chose que des slogans genre « à bas la guerre ».


        • Piotrek Piotrek 16 décembre 2013 23:36

          La raison de l’intervention en Centrafrique ?

          En dépit de l’instabilité politique et des risques sécuritaires, Air France, Bolloré (logistique et transport fluvial), Castel (boissons et sucre), Total (stockage et distribution des produits pétroliers), CFAO (distribution automobile) ont maintenu leurs implantations en RCA. L’arrivée en 2007 de France Télécom dans la téléphonie mobile marque un certain intérêt des investisseurs français. Les pillages consécutifs à la prise de Bangui par les rebelles le 24 mars ont fortement perturbé l’activité des entreprises françaises.

          Alors qu’Areva avait signé un accord avec le gouvernement centrafricain le 1er août 2008 pour l’exploitation du gisement d’uranium de Bakouma (Est), les nombreuses difficultés (éloignement du gisement, mise au point du procédé de traitement du minerai, fourniture d’énergie, insécurité) et la baisse des cours mondiaux d’uranium à la suite de la catastrophe de Fukushima ont conduit Areva à suspendre ce projet.

          C’est toujours et encore les mêmes et les mêmes raisons, je suis pas complotiste c’est la version officielle tirée du site de la diplomacie française.

          Celà, renforcé par le fait que les chinois ont commencé à construire un stade de 20.000 places, des logements sociaux.. récemment. Faut montrer (symboliquement) qui est le chef.


          • Piotrek Piotrek 16 décembre 2013 23:53

            Mais bon on peut dire que le président est socialiste donc qu’il ne va pas se laisser influencer...

            François Hollande se permit même une petite pirouette. En évoquant le système d’autopartage, il fit remarquer à Vincent Bolloré : « Vous aussi, finalement, vous faites du socialisme... ». Avant d’ajouter : « Mais le socialisme a aussi besoin du capitalisme »
            le 21 septembre 2013

            Mais je peux me gourrer


          • Arnaud69 Arnaud69 17 décembre 2013 00:05

            Il y aura toujours des imbéciles pour être favorables à cette intervention pensant que c’est pour « aider le peuple » ...

            Comme s’il n’y avait pas de renvoi d’ascenseur pour les prochaines élections en Centrafrique ..


          • bourrico6 18 décembre 2013 09:49


            Mais bon on peut dire que le président est socialiste donc qu’il ne va pas se laisser influencer...

            Dire que j’ai répondu à quelqu’un qui en est à ce stade....

            Ca ne se reproduira pas, je n’ai pas pour habitude de répondre aux primates ayant des raisonnements primaires.


          • Piotrek Piotrek 18 décembre 2013 16:06

            A bourricot6

            Faut p’tetre lire le commentaire en entier, ironie quand elle me tient smiley


          • Jean J. MOUROT Jean J. MOUROT 17 décembre 2013 11:26

            Qui peut dire ce qu’aurait fait Jaurès à la place de Hollande ?

            Jaurès n’a jamais été au pouvoir !C’était un bon orateur, un bon écrivain, un député généreux...
            Aurait-il accepté le pouvoir si on le lui avait offert ? Et dans ce cas comment se serait-il comporté ?Clémenceau aussi fut un radical avancé ! Le jeune Clémenceau, c’était l’extrême-gauche... Puis ce fut un rude ministre de l’Intérieur et ...le Père la Victoire !

            C’est trop facile de se servir des grands ancêtres, surtout quand ils sont morts trop tôt pour se salir les mains.

            Trotski a eu le parcours inverse : il s’est sali les mains (à la tête de l’Armée Rouge) avant de se poser en victime (qu’il fut) de Staline !

            Hollande peut se réclamer de Jaurès : même Sarkozy l’a fait.

            Sa politique africaine doit être jugée à l’aune du rôle qu’on veut voir jouer par un Président de la République française. Doit-il continuer à faire de la France le gendarme de l’Afrique à nos frais, en pensant défendre nos intérêts stratégiques et les populations civiles ravagées par des guerres intestines à prétexte souvent religieux ? Voilà qu’elle est bonne la question ? Merci de me l’avoir posée !!!

            • Arnaud69 Arnaud69 17 décembre 2013 11:33

              Jean J. MOUROT

              Jaurès aurait au moins viré les BHL et autres agents dormants à la solde d’Israël et nos ministres ne seraient pas obligés de faire publiquement serment d’allégeance éternelle à Israël.

              Comme Valls « Israël et moi sommes liés pour la vie, quand même, quand même... »

              Hollande et Sarkozy, Sarkhollande semblent totalement
              ignorer la grande méfiance de Jaurès envers le projet politique Sioniste, pourtant ses discours sont sans aucune ambiguïté sur le sujet ..


            • Arnaud69 Arnaud69 17 décembre 2013 12:07

              Jean J. MOUROT

              Votre allusion me fait penser également à la fable Guy Môquet que tant l’UMP, que le PS ont décrit quasiment comme un résistant de la première heure.
              Sous-entendu les communistes étaient les premiers résistants.

              Rien n’est plus faux, les communistes Français n’ont au départ pas bougé le petit doigt car ils avaient consigne de respecter le Pacte Germano-Soviétique.
              Il aura fallu attendre que Hitler brise le pacte pour que les communistes Français entrent en résistance, contrairement aux fables propagandistes.


            • Kern Kern 17 décembre 2013 11:34

              « Non à la guerre »

              J’ai déjà entendu çà quelque part , à moins que ne l’ai lu ?

              Dans le genre il y a aussi :

              « Non à la misère »

              Il y a aussi : « Non au chômage »

              C’est bien çà : « Non au chômage » ; ça évite de dire «  »Non à la misère « , si tant est que l’on puisse l’éradiquer ( le chômage)

              Et ça c’est pas gagné puisque c’est voulu

               » Le changement c’est maintenant «  : bonjour les empapaoutés

              Répétez après moi ; » Non à l’entubage consenti "

              Plus fort ; je n’ai rien entendu


              • bourrico6 18 décembre 2013 09:44

                C’est ça, le genre de phrase débile qui n’a aucun sens, on sort ça quand on est ado, qu’on veut refaire le monde, mais la franchement... « non à la guerre » .... il aurait du fermer sa gueule, au lieu de ça, il passe pour un niais.


              • CHALOT CHALOT 18 décembre 2013 09:55

                Je préfère être considéré par certains comme ado qu’être un salaud prêt à cautionner cette guerre de rapines.

                Voilà c’est tout
                sauf que j’espère qu’il y aura des manifs contre cette guerre et j’y serai

                • zygzornifle zygzornifle 22 décembre 2013 19:40

                  Il est content il a ses 2 guerres alors que Sarko n’en n’a qu’une


                  • zygzornifle zygzornifle 23 décembre 2013 09:48

                    « Hollande, la fleur au fusil ! »....La Fleur Pellerin ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès